Messages de Gebetrude
Elle va voir ce topic ?
Le 10 janvier 2023 à 11:50:44 :
[11:34:55] <WhitePowder_>
> Le 10 janvier 2023 à 11:31:36 :
>> >Personne oublie son premier amour étant donné que c'est le premier amour
> > >
> > > Mais tu peux avoir fait le deuil depuis un bail et osef completement, c'est ce qui arrive à 99% des gens hormis quelques nostalgiques obsessionnels qui auraient bien besoin de de faire soigner
> >
> >
> > Source de la première affirmation ?
>
> Les gens ?
> T'es amnésique d'un événement comme ça toi ? Comme le jour où t'as eu ton bac ? Ou tu t'es dépucelé ? Où t'as pris ta première cuite ? Non ?
> Ben voilà. Ça s'appelle la vie
>
> Souvenir =/= nostalgie nonobstant
Non je parle d'une vraie source, une étude par exemple
Il a raison.
Même si ce n'est pas simple de trouver une source. Il faudrait regarder en sociologie et en psychologie. Mais c'est le cas, on aura toujours tendance à ne pas oublier ses premières fois.Bah du coup comment tu fais pour affirmer des choses alors que tu n'as jamais vu d'étude sur le sujet ?
Il te faut obligatoirement une étude sur le sujet pour parler ?
Y'a rien de plus simple à comprendre, hein : les humains ont de la mémoire, donc ils se souviennent. C'est tout.Sauf que le topic ne parle de pas juste de se souvenir mais de regretter son premier amour, et ça c'est de la bro science à 500%
Parle à des gens dans la vraie vie khey, t'en as vraiment besoin
Personne oublie son premier amour étant donné que c'est le premier amour
Mais tu peux avoir fait le deuil depuis un bail et osef completement, c'est ce qui arrive à 99% des gens hormis quelques nostalgiques obsessionnels qui auraient bien besoin de de faire soigner
Source de la première affirmation ?
Les gens ?
T'es amnésique d'un événement comme ça toi ? Comme le jour où t'as eu ton bac ? Ou tu t'es dépucelé ? Où t'as pris ta première cuite ? Non ?
Ben voilà. Ça s'appelle la vie
Souvenir =/= nostalgie nonobstant
Le 10 janvier 2023 à 10:56:35 :
Il veut aussi peut-être ne pas se faire suicider de quatre balles dans le dos non ? Les affaires pédocriminelles c'est très très sensible car cela peut impliquer des personnes de la haute sphère c'est pas de la rigolade
Ben justement, j'aime bien Karl Zero pourtant, mais soit tu fais les choses à fond soit pas du tout. Mais tu nages pas entre deux eaux en disant "je sais tout mais je poucave pas". En vrai ce qui intéresse les gens c'est les noms pas savoir comment ca se passe et lire des détails sordides.
En plus il a assez de notoriété et de fric pour être crédible et protégé. Et on est en France, pas au Mexique, les gens connus disparaissent pas comme ça. (un noname ce serait différent)Du coup tu préfères qu'absolument tout soit étouffé et que personne taffe à dénoncer au moins des faits plutôt qu'un journaliste qui se contente de balancer "ce qu'il peut" ?
Personne l'a forcé à le faire et ce qu'il sait, des centaines d'autres personnes le savent.
L'OP a raison, il fait du business, si ca lui tenait tant à cœur, il balancerait directement. Et il suffit qu'une personne parle pour que toutes les langues se délient.
Et faut arreter de croire que le mec risque quoi que ce soit, 99% des noms qu'il doit avoir, ca concerne des vieux grabataires de 80ans qui craignent deja plus rien
Tu peux tenir à ce que tu fais, sans vouloir se mettre ou mettre des proches en danger et c'est parfaitement compréhensible, je vois pas en quoi ça "prouve" qu'il est pas sincère dans sa démarche
Et y a plein de gens qui sont pas au courant de ce quoi il parle, preuve pour plein de gens c'est une "théorie du complot"
Et les vieux grabataires tant qu'ils sont là ça change rien hein... Puis bon ça concerne pas que des vieux en fait. Y a qu'à voir avec le fils de Biden, c'est pas comme si les réseaux allaient mourir une fois les dinosaures morts
Chais pas, je trouve qu'en attendant ce qu'il fait c'est comme Élise Lucet, c'est mieux que rien.
