Messages de nausicaa69

Le 18 janvier 2021 à 23:13:09 TintinXVI a écrit :
vous parlez trop, soyez plus concis, vous avez fait baisser l'audience de 75 %https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1485021244-risicours.jpg

Ce n'est pas un gouvernement par le chaos, c'est le chaos qui gouverne en occident.

Le 18 janvier 2021 à 23:06:33 Gustave_LeBon a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 23:05:31 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 23:01:43 Gustave_LeBon a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:55:22 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:43:24 Gustave_LeBon a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:40:27 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:33:34 Gustave_LeBon a écrit :
Bezmenov expliquait déjà il y a 40 ans qu'une fois la subversion idéologique implantée, les individus infectés travaillent pour toi et vont faire le travail à ta place. Il faut 15 à 20 ans pour former une génération qui changera la culture dans le sens attendu.
Il faut donc de nouveau 15 à 20 ans de plus minimum à l'instant même où on réalise la subversion pour élever une génération qui contrera les autres.

Imaginez le désastre en sachant qu'on a des décennies de retard.

https://dai.ly/x32cxf

S'il y a une part peut être voulu, impulser personnellement j'pense que l'immense majorité c'est des rétroaction.

Franchement on part souvent du principe que le processus est "contrôler", mais mon impression c'est que plus personne ne contrôle plus rien.

Un genre d'emballement systémique généralisé.

Tu as raison. Une nation qui ne veut pas se faire subvertir ne peut pas être subvertie. Le Japon de l’ère Edo par exemple s’est totalement fermé au monde extérieur et attaquait à vue les navires étrangers voulant faire du commerce, commerce qui pourrait changer la culture du pays et l’exposer à des idées étrangères. La guerre psychologique ressemble donc plus à du judo qu’à autre chose : il s’agit d’utiliser l’élan de l’adversaire contre lui, l’encourager subtilement dans sa propre dégénérescence, affaiblir ses leviers de retour en arrière. C’est donc également une question de timing et d’opportunisme.

Ce qui est possible quand tu a la maitrise des réseaux de communications et quand tu a une forte légitimité.

C'est absolument plus le cas aujourd'hui.

On est quand même dans un autre univers. D'ailleurs on parle "d'unité" du systèmes alors que quand on regarde bien il y a tellement de pôle de pouvoir qu'il est difficile d'y voir une "unité".

Entre les politiques qui sont incapable d'avoir une vision a + 5 ans (alors leurs attribuer des plans de manœuvres sur des générations voila quoi).

Un pouvoir médiatique qui c'est totalement autonomiser (même s'il est massivement subventionner par le privé et publique). Mais pour moi le lien de dépendance n'est absolument pas évident en fait.

Un pouvoir économique éclater en plusieurs factions et échelle

Un pouvoir populaire qui c'est largement autonomiser du discours "officiel" quitte a sombre pour certain dans des logiques d'influence de lambda qui constituer leurs propres pouvoir (le pouvoir étant la capacité a dire le monde).

Alors parler de "gouvernement" par le chaos, j'pense qu'on a plutôt inverser : c'est le chaos qui gouverne.

J'veut dire, un exemple concret. On dit souvent que les injonction contradictoire sont des méthodes de manipulations. C'est vrai. Mais il y a aussi l'hypothèse (de plus en plus crédible) que les mecs soit totalement incompétent (après tout Macron c'est pas un techniciens par exemple hein...), que la machine est devenu tellement complexe que plus personne ne la contrôle.

Les politiques ne gouvernent qu'en façade. En réalité, ce sont plus des otages qu'autre chose. Ils ne décident pas grand chose.
La décentralisation de l'information fait que tu peux jouer un ping-pong constant avec les médias tout en lançant des rumeurs sur internet de plusieurs endroits obscurs en même temps pour y donner plus de crédibilité.

Qui se souvient des vidéos des chinois qui tombaient dans la rue et convulsaient sur les trottoirs qui ont pop un peu partout sur twitter et d'autres sites durant les premiers jours de la pandémie du corona ? D'où est-ce qu'elles viennent ? Pourquoi elles ont disparues ? Qui les a posté ? On a jamais eu l'explication. En tout cas, la Chine a pris pour tout le monde sans sourciller et l'épisode est déjà oublié alors qu'on retrouve des traces du virus bien avant le départ chinois en Italie...

Idem avec Qanon. On aura eu la preuve au final que c'était une psyop et que tout était du flan.
La seule chose que Q aura eu de juste des mois à l'avance, c'était sur la paix entre les deux corées, l'attaque sur l'Iran et l'affaire Epstein. Donner de la crédibilité au début pour lancer l'adhésion populaire. Rien de ce qui a été annoncé par la suite n'est arrivé mais c'était trop tard, la ferveur était là.

Pour avoir eu de telles infos des mois à l'avance, les gens derrière Q doivent forcément être liés à des services de renseignements. Mais lesquels ?

Maintenant, c'est une guerre psychologique décentralisée. Chaque nation essayant de subvertir d'autres nations en lançant des narratifs qui vont agir sur les populations pour tenter d'infléchir les trajectoires politiques.

Le problème de ta position c'est qu'elle est ultra optimiste : ces phénomènes ne sont que la résultante d'une volonté initiale.

Et si c'était plutôt un emballement ?

Moi je pense réellement qu'il n'y a plus de pilotes, qu'il y a un emballement systémique. Il y a très certainement des gens qui inities des choses, mais entre déclencher une réaction en chaîne et maitrisé une réaction en chaîne dans une séquence voulu, il y a un monde.

Bien sûr, je n'ai pas parlé de contrôle. Seulement d'embrasement, de démarrage d'une chaîne quand les conditions pour sa propagation sont propices. Une fois lancé, cela à une vie autonome.
Je pense qu'on est dans la phase de crise maintenant, on ne peut plus revenir en arrière ni savoir ce qui va en ressortir.

Le problème, est c'est là ou je doute fortement, c'est que par exemple pour Quanon mais c'est entraient de prendre des % monstrueuse.

Plutôt qu'une opération psy comme tu dis, c'est réellement l'émergence physique d'un courant non maîtrisé.

Le 18 janvier 2021 à 23:01:43 Gustave_LeBon a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:55:22 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:43:24 Gustave_LeBon a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:40:27 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:33:34 Gustave_LeBon a écrit :
Bezmenov expliquait déjà il y a 40 ans qu'une fois la subversion idéologique implantée, les individus infectés travaillent pour toi et vont faire le travail à ta place. Il faut 15 à 20 ans pour former une génération qui changera la culture dans le sens attendu.
Il faut donc de nouveau 15 à 20 ans de plus minimum à l'instant même où on réalise la subversion pour élever une génération qui contrera les autres.

Imaginez le désastre en sachant qu'on a des décennies de retard.

https://dai.ly/x32cxf

S'il y a une part peut être voulu, impulser personnellement j'pense que l'immense majorité c'est des rétroaction.

Franchement on part souvent du principe que le processus est "contrôler", mais mon impression c'est que plus personne ne contrôle plus rien.

Un genre d'emballement systémique généralisé.

Tu as raison. Une nation qui ne veut pas se faire subvertir ne peut pas être subvertie. Le Japon de l’ère Edo par exemple s’est totalement fermé au monde extérieur et attaquait à vue les navires étrangers voulant faire du commerce, commerce qui pourrait changer la culture du pays et l’exposer à des idées étrangères. La guerre psychologique ressemble donc plus à du judo qu’à autre chose : il s’agit d’utiliser l’élan de l’adversaire contre lui, l’encourager subtilement dans sa propre dégénérescence, affaiblir ses leviers de retour en arrière. C’est donc également une question de timing et d’opportunisme.

Ce qui est possible quand tu a la maitrise des réseaux de communications et quand tu a une forte légitimité.

C'est absolument plus le cas aujourd'hui.

On est quand même dans un autre univers. D'ailleurs on parle "d'unité" du systèmes alors que quand on regarde bien il y a tellement de pôle de pouvoir qu'il est difficile d'y voir une "unité".

Entre les politiques qui sont incapable d'avoir une vision a + 5 ans (alors leurs attribuer des plans de manœuvres sur des générations voila quoi).

Un pouvoir médiatique qui c'est totalement autonomiser (même s'il est massivement subventionner par le privé et publique). Mais pour moi le lien de dépendance n'est absolument pas évident en fait.

Un pouvoir économique éclater en plusieurs factions et échelle

Un pouvoir populaire qui c'est largement autonomiser du discours "officiel" quitte a sombre pour certain dans des logiques d'influence de lambda qui constituer leurs propres pouvoir (le pouvoir étant la capacité a dire le monde).

Alors parler de "gouvernement" par le chaos, j'pense qu'on a plutôt inverser : c'est le chaos qui gouverne.

J'veut dire, un exemple concret. On dit souvent que les injonction contradictoire sont des méthodes de manipulations. C'est vrai. Mais il y a aussi l'hypothèse (de plus en plus crédible) que les mecs soit totalement incompétent (après tout Macron c'est pas un techniciens par exemple hein...), que la machine est devenu tellement complexe que plus personne ne la contrôle.

Les politiques ne gouvernent qu'en façade. En réalité, ce sont plus des otages qu'autre chose. Ils ne décident pas grand chose.
La décentralisation de l'information fait que tu peux jouer un ping-pong constant avec les médias tout en lançant des rumeurs sur internet de plusieurs endroits obscurs en même temps pour y donner plus de crédibilité.

Qui se souvient des vidéos des chinois qui tombaient dans la rue et convulsaient sur les trottoirs qui ont pop un peu partout sur twitter et d'autres sites durant les premiers jours de la pandémie du corona ? D'où est-ce qu'elles viennent ? Pourquoi elles ont disparues ? Qui les a posté ? On a jamais eu l'explication. En tout cas, la Chine a pris pour tout le monde sans sourciller et l'épisode est déjà oublié alors qu'on retrouve des traces du virus bien avant le départ chinois en Italie...

Idem avec Qanon. On aura eu la preuve au final que c'était une psyop et que tout était du flan.
La seule chose que Q aura eu de juste des mois à l'avance, c'était sur la paix entre les deux corées, l'attaque sur l'Iran et l'affaire Epstein. Donner de la crédibilité au début pour lancer l'adhésion populaire. Rien de ce qui a été annoncé par la suite n'est arrivé mais c'était trop tard, la ferveur était là.

Pour avoir eu de telles infos des mois à l'avance, les gens derrière Q doivent forcément être liés à des services de renseignements. Mais lesquels ?

Maintenant, c'est une guerre psychologique décentralisée. Chaque nation essayant de subvertir d'autres nations en lançant des narratifs qui vont agir sur les populations pour tenter d'infléchir les trajectoires politiques.

Le problème de ta position c'est qu'elle est ultra optimiste : ces phénomènes ne sont que la résultante d'une volonté initiale.

Et si c'était plutôt un emballement ?

Moi je pense réellement qu'il n'y a plus de pilotes, qu'il y a un emballement systémique. Il y a très certainement des gens qui inities des choses, mais entre déclencher une réaction en chaîne et maitrisé une réaction en chaîne dans une séquence voulu, il y a un monde.

Le 18 janvier 2021 à 22:43:24 Gustave_LeBon a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:40:27 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:33:34 Gustave_LeBon a écrit :
Bezmenov expliquait déjà il y a 40 ans qu'une fois la subversion idéologique implantée, les individus infectés travaillent pour toi et vont faire le travail à ta place. Il faut 15 à 20 ans pour former une génération qui changera la culture dans le sens attendu.
Il faut donc de nouveau 15 à 20 ans de plus minimum à l'instant même où on réalise la subversion pour élever une génération qui contrera les autres.

Imaginez le désastre en sachant qu'on a des décennies de retard.

https://dai.ly/x32cxf

S'il y a une part peut être voulu, impulser personnellement j'pense que l'immense majorité c'est des rétroaction.

Franchement on part souvent du principe que le processus est "contrôler", mais mon impression c'est que plus personne ne contrôle plus rien.

Un genre d'emballement systémique généralisé.

Tu as raison. Une nation qui ne veut pas se faire subvertir ne peut pas être subvertie. Le Japon de l’ère Edo par exemple s’est totalement fermé au monde extérieur et attaquait à vue les navires étrangers voulant faire du commerce, commerce qui pourrait changer la culture du pays et l’exposer à des idées étrangères. La guerre psychologique ressemble donc plus à du judo qu’à autre chose : il s’agit d’utiliser l’élan de l’adversaire contre lui, l’encourager subtilement dans sa propre dégénérescence, affaiblir ses leviers de retour en arrière. C’est donc également une question de timing et d’opportunisme.

Ce qui est possible quand tu a la maitrise des réseaux de communications et quand tu a une forte légitimité.

C'est absolument plus le cas aujourd'hui.

On est quand même dans un autre univers. D'ailleurs on parle "d'unité" du systèmes alors que quand on regarde bien il y a tellement de pôle de pouvoir qu'il est difficile d'y voir une "unité".

Entre les politiques qui sont incapable d'avoir une vision a + 5 ans (alors leurs attribuer des plans de manœuvres sur des générations voila quoi).

Un pouvoir médiatique qui c'est totalement autonomiser (même s'il est massivement subventionner par le privé et publique). Mais pour moi le lien de dépendance n'est absolument pas évident en fait.

Un pouvoir économique éclater en plusieurs factions et échelle

Un pouvoir populaire qui c'est largement autonomiser du discours "officiel" quitte a sombre pour certain dans des logiques d'influence de lambda qui constituer leurs propres pouvoir (le pouvoir étant la capacité a dire le monde).

Alors parler de "gouvernement" par le chaos pour moi c'est une hypothèse rassurante.
Aujourd'hui c'est plutôt le chaos qui gouverne.

Un exemple concret : on dit souvent que les injonction contradictoire sont des méthodes de manipulations. C'est vrai. Mais il y a aussi l'hypothèse (de plus en plus crédible) que les mecs soit totalement incompétent (après tout Macron c'est pas un techniciens par exemple), que la machine est devenu tellement complexe que plus personne ne la contrôle.

Le 18 janvier 2021 à 22:43:24 Gustave_LeBon a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:40:27 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:33:34 Gustave_LeBon a écrit :
Bezmenov expliquait déjà il y a 40 ans qu'une fois la subversion idéologique implantée, les individus infectés travaillent pour toi et vont faire le travail à ta place. Il faut 15 à 20 ans pour former une génération qui changera la culture dans le sens attendu.
Il faut donc de nouveau 15 à 20 ans de plus minimum à l'instant même où on réalise la subversion pour élever une génération qui contrera les autres.

Imaginez le désastre en sachant qu'on a des décennies de retard.

https://dai.ly/x32cxf

S'il y a une part peut être voulu, impulser personnellement j'pense que l'immense majorité c'est des rétroaction.

Franchement on part souvent du principe que le processus est "contrôler", mais mon impression c'est que plus personne ne contrôle plus rien.

Un genre d'emballement systémique généralisé.

Tu as raison. Une nation qui ne veut pas se faire subvertir ne peut pas être subvertie. Le Japon de l’ère Edo par exemple s’est totalement fermé au monde extérieur et attaquait à vue les navires étrangers voulant faire du commerce, commerce qui pourrait changer la culture du pays et l’exposer à des idées étrangères. La guerre psychologique ressemble donc plus à du judo qu’à autre chose : il s’agit d’utiliser l’élan de l’adversaire contre lui, l’encourager subtilement dans sa propre dégénérescence, affaiblir ses leviers de retour en arrière. C’est donc également une question de timing et d’opportunisme.

Ce qui est possible quand tu a la maitrise des réseaux de communications et quand tu a une forte légitimité.

C'est absolument plus le cas aujourd'hui.

On est quand même dans un autre univers. D'ailleurs on parle "d'unité" du systèmes alors que quand on regarde bien il y a tellement de pôle de pouvoir qu'il est difficile d'y voir une "unité".

Entre les politiques qui sont incapable d'avoir une vision a + 5 ans (alors leurs attribuer des plans de manœuvres sur des générations voila quoi).

Un pouvoir médiatique qui c'est totalement autonomiser (même s'il est massivement subventionner par le privé et publique). Mais pour moi le lien de dépendance n'est absolument pas évident en fait.

Un pouvoir économique éclater en plusieurs factions et échelle

Un pouvoir populaire qui c'est largement autonomiser du discours "officiel" quitte a sombre pour certain dans des logiques d'influence de lambda qui constituer leurs propres pouvoir (le pouvoir étant la capacité a dire le monde).

Le 18 janvier 2021 à 22:33:34 Gustave_LeBon a écrit :
Bezmenov expliquait déjà il y a 40 ans qu'une fois la subversion idéologique implantée, les individus infectés travaillent pour toi et vont faire le travail à ta place. Il faut 15 à 20 ans pour former une génération qui changera la culture dans le sens attendu.
Il faut donc de nouveau 15 à 20 ans de plus minimum à l'instant même où on réalise la subversion pour élever une génération qui contrera les autres.

Imaginez le désastre en sachant qu'on a des décennies de retard.

https://dai.ly/x32cxf

S'il y a une part peut être voulu, impulser personnellement j'pense que l'immense majorité c'est des rétroaction.

Franchement on part souvent du principe que le processus est "contrôler", mais mon impression c'est que plus personne ne contrôle plus rien.

Un genre d'emballement systémique généralisé.

l'Occident n'est plus qu'un immense maelstrom qui entre en fusion H24.

Le 18 janvier 2021 à 22:33:34 Gustave_LeBon a écrit :
Bezmenov expliquait déjà il y a 40 ans qu'une fois la subversion idéologique implantée, les individus infectés travaillent pour toi et vont faire le travail à ta place. Il faut 15 à 20 ans pour former une génération qui changera la culture dans le sens attendu.
Il faut donc de nouveau 15 à 20 ans de plus minimum à l'instant même où on réalise la subversion pour élever une génération qui contrera les autres.

Imaginez le désastre en sachant qu'on a des décennies de retard.

https://dai.ly/x32cxf

S'il y a une part peut être voulu, impulser personnellement j'pense que l'immense majorité c'est des rétroaction.

Franchement on part souvent du principe que le processus est "contrôler", mais mon impression c'est que plus personne ne contrôle plus rien.

Un genre d'emballement systémique généralisé.

Le 18 janvier 2021 à 22:26:33 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:25:03 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:16:34 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:02:45 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:57:00 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:33:03 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:26:22 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:18:28 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:15:22 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:11:25 alteduk a écrit :

Le peuple en a plein de le cul des agissements du deep state, ils l'ont clairement fait comprendre, alors je peux te jurer qu'il y aura quelque chose

non, une bande de dégénérés qui s'invente un complot car le monde est trop compliqué s'humilie en public depuis un bon moment
le deep state c'est du vent
le peuple dont tu parles n'existe pas
et les ricains ont fait comprendre qu'ils en avaient plc de trump
ils lui ont mis 7 milions de voies dans les dents mais les conspix préfèrent inventer un complot pour pouvoir continuer à vivre dans le déni
et l 18/25 est le plus représentatif de ça (avec les commentaires de dreuz, va et riposte laique)

Pendant que toi tu te contente de la version BFM, nous nous réfléchissons, nous spéculons, nous essayons de nous mettre à la place de chacun de chacun des protagonistes et d'envisager son chemin d'action le plus probable.

Pour toi, rien n'est vrai sauf la version officiel petit simplet
Jamais de la vie tu n'auras la capacité intellectuelle d'approcher le machiavélisme diabolique du pouvoir et des abysses malfaisantes dans lesquelles elles peuvent te plonger.
Le monde est trop complexe pour toi. La réalité partagée telle que BFM t'en abreuve est plus simple, à la portée du premier crétin venu

Dans ce sens je t'envie, sincèrement j'étais plus heureux quand j'étais un simple PNJ naïf.

Heu ouais, t'enflammes pas trop ayaaa

Vos théories level dissert fantastique de 3ème te prend pas pour Sherlock non plus hein. Et faire genre que tu comprends la complexité du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611001088-204119-full.png

C'en est touchanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611001105-0.jpg

Certeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611001469-1513505533-ahi.png

Cela dit à mon avis il vaut mieux être un complotix et prendre le risque de se tromper plutôt que d'être un golem et se contenter croire tout ce qu'on dit à la télé sans jamais émettre le moindre doute même lorsque tout les signaux qu'on te ment sont là

Mais ça c'est juste le discours complotiste de dire : "nous complotiste" contre "eux qui regardent BFM". La réalité c'est qu'en dehors des gens complotistes t'as de tout, des gens qui s'en branlent, des gens qui étudient les faits, des gens spécialistes dans certains domaines, des gens d'un avis, d'autre d'un autre avis.

Perso tu me traite de golem, j'ai pas la télé, je m'informe de mon côté mais oui j'ai appris à évaluer les sources que ce soit dans ma vie ou dans mes études. Par exemple il y a des choses factuelles, face à un complotiste antivax c'est triste pour lui mais je sais que j'ai raison parce que j'ai assez étudié la question et assez de base scientifique pour ne pas croire n'importe quoi.

C'est les complotistes qui réduisent la population a "eux" et "les autres". C'est justement le problème parce que ce genre de façon de faire pousse à renforcer son opinion, écarte des gens extérieurs et amène à une spirale ou on finit par croire n'importe quoi tant que ça vient de "son côté".

C'est à dire ? Tu as étudié la situation à partir de quoi ?
Comment tu évalue les sources ?
Tu les considères comme pertinentes à partir du moment ou elles font partie de le classe médiatique traditionnelle n'est-ce pas ? Le monde = fiable ?
Non, Le Monde = version officielle
Ce sont ce genre de médias qui façonnent la réalité partagée donc effectivement citables par n'importequel golem comme par un complotax pourtant il n'empèche que ce même canal à été financé par exemple par Bill Gates à hauteur de 2.4 millions d'euros sur 4 ans. Comment ne pas remarquer un conflit d'interêt évident quand la fondation Bill et Melinda Gates est le fer de lance de la stratégie vaccinal mondial et deuxième financeur de l'OMS ?
Le Monde se défendra en te disant que non pour autant ils n'ont pas de conflit d'interêt lorsqu'ils abordent les sujet liés par exemple à la vaccination mais ton esprit critique, si tu en à un à ce moment devrait tirer la sonnette d'alarme maximale.

Tu ne t'informe pas de ton coté, tu dois te contenter de l'information qui parviens jusqu'à toi et maintenant obligé de constaté qu'elle est cadenassé par les médias traditionnels dont on sait qu'ils sont detenus par une poignée d'oligarches ainsi que par les réseau sociaux (les deux fonctionnant en tandem) eux même fonctionnant en système d'oligopole.

Par ou commencer sincèrement ?

Déjà la fiabilité d'une information se construit sur plusieurs bases. Son origine : est-ce un média ( je parle de prisme par de journal là ) reconnu comme fiable ? ( C.a.d qui a construit sa renommée sur sa fiabilité, avec le temps et la reconnaissance de ses pairs )
Est-ce que diverses sources convergent ? Puis-je obtenir d'autres points de vue ?

Ton argument sur la détention de l'information par une poignée d'oligarque est fausse, désolé. Car la majorité de l'information provient de sources scientifiques, et figure toi que la science est la machine de pensée la mieux huilée qu'ait inventé l'humanité. Mais franchement flemme de faire un court d'épistémologie scientifique, en revanche tu en trouveras certainement en ligne.

Tu met en exergue le fait que les médias "traditionnels" ne sont pas fiables, mais cet argument est clairement 50x plus valable pour des médias "sauvages", qui sont réputés pour publier des mensonges et contre vérités régulièrement. Ou des mecs sur youtube noname.

Quand un média "traditionnel" publie quelque chose, figure toi qu'il y a des gens experts dans ce domaine qui le lisent. Et un média repose uniquement sur sa réputation.

Encore une fois le fait est que l'information est totalement cadenassée, les médias ainsi que les compagnie de réseaux sociaux on la capacité de filtrer et censurer l'information comme il le souhaitent.
Les points de vues divergents sont marginalisés et/ou censuré, la crise du covid est l'exemple ultime.
La réputation passée d'un médias ne garantie absolument pas se fiabilité actuelle, d'autant plus qu'ils sont financés plus que jamais par des fonds privés plutôt que par leur propres revenus d'activités.

De même la science est à la fois parfaitement faillible et parfaitement corruptible (cf entre autres Why most published scientifique research are false. John Ioannidis, une étude aujourd'hui passée dans le canon académique)
Pour croire en la vérité absolue qui émane de la science académique, il faut ne jamais avoir approché de près ou de loin le monde de la science de sa vie.

Il faut remettre en cause l'infirmation des médias sauvage exactement au même titre que que celles des médias traditionnels, nous sommes en 2021, aka l'ère de la désinformation.
RIEN n'est fiable, rien.
Mon point de vue perso de complotiste c'est que l'élite dominante cherche à 'imposer une réalité, qu'elle soit véritable ou non, ca n'a aucune importance.
Et perso j'aurais exactement le même mode de fonctionnement si j'étais à leur place.

Le hic dans ta théorie de la désinformation, c'est que si elle peut être le fait du systèmes (on a des cas notables par exemple raison de la guerre en Irak, mais aussi, par exemple, sur les "atrocité" qu'aurait fait Ceausescu lors de la révolution Roumaine, etc...) elle peut être MAINTENANT le fait de lambda qui recherche une notoriété (pour vivre de la "dissidence" ou sont réellement convaincu de leurs thèses.

une illustration : Le Dr Louis Fouché
"C'est des armes que j'utilise pour laver le cerveau des gens en face de moi"
https://twitter.com/Le___Doc/status/1339632286786973696

En gros notre époque a démocratisé l'ingénierie social, un lambda peut en faire.

Si ça t'intéresse, Cerise a écrit de très bons bouquins sur le sujet

Je trouve pas l'auteur, tu est sur de l'orthographe ?

Le 18 janvier 2021 à 22:26:33 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:25:03 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:16:34 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:02:45 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:57:00 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:33:03 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:26:22 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:18:28 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:15:22 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:11:25 alteduk a écrit :

Le peuple en a plein de le cul des agissements du deep state, ils l'ont clairement fait comprendre, alors je peux te jurer qu'il y aura quelque chose

non, une bande de dégénérés qui s'invente un complot car le monde est trop compliqué s'humilie en public depuis un bon moment
le deep state c'est du vent
le peuple dont tu parles n'existe pas
et les ricains ont fait comprendre qu'ils en avaient plc de trump
ils lui ont mis 7 milions de voies dans les dents mais les conspix préfèrent inventer un complot pour pouvoir continuer à vivre dans le déni
et l 18/25 est le plus représentatif de ça (avec les commentaires de dreuz, va et riposte laique)

Pendant que toi tu te contente de la version BFM, nous nous réfléchissons, nous spéculons, nous essayons de nous mettre à la place de chacun de chacun des protagonistes et d'envisager son chemin d'action le plus probable.

Pour toi, rien n'est vrai sauf la version officiel petit simplet
Jamais de la vie tu n'auras la capacité intellectuelle d'approcher le machiavélisme diabolique du pouvoir et des abysses malfaisantes dans lesquelles elles peuvent te plonger.
Le monde est trop complexe pour toi. La réalité partagée telle que BFM t'en abreuve est plus simple, à la portée du premier crétin venu

Dans ce sens je t'envie, sincèrement j'étais plus heureux quand j'étais un simple PNJ naïf.

Heu ouais, t'enflammes pas trop ayaaa

Vos théories level dissert fantastique de 3ème te prend pas pour Sherlock non plus hein. Et faire genre que tu comprends la complexité du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611001088-204119-full.png

C'en est touchanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611001105-0.jpg

Certeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611001469-1513505533-ahi.png

Cela dit à mon avis il vaut mieux être un complotix et prendre le risque de se tromper plutôt que d'être un golem et se contenter croire tout ce qu'on dit à la télé sans jamais émettre le moindre doute même lorsque tout les signaux qu'on te ment sont là

Mais ça c'est juste le discours complotiste de dire : "nous complotiste" contre "eux qui regardent BFM". La réalité c'est qu'en dehors des gens complotistes t'as de tout, des gens qui s'en branlent, des gens qui étudient les faits, des gens spécialistes dans certains domaines, des gens d'un avis, d'autre d'un autre avis.

Perso tu me traite de golem, j'ai pas la télé, je m'informe de mon côté mais oui j'ai appris à évaluer les sources que ce soit dans ma vie ou dans mes études. Par exemple il y a des choses factuelles, face à un complotiste antivax c'est triste pour lui mais je sais que j'ai raison parce que j'ai assez étudié la question et assez de base scientifique pour ne pas croire n'importe quoi.

C'est les complotistes qui réduisent la population a "eux" et "les autres". C'est justement le problème parce que ce genre de façon de faire pousse à renforcer son opinion, écarte des gens extérieurs et amène à une spirale ou on finit par croire n'importe quoi tant que ça vient de "son côté".

C'est à dire ? Tu as étudié la situation à partir de quoi ?
Comment tu évalue les sources ?
Tu les considères comme pertinentes à partir du moment ou elles font partie de le classe médiatique traditionnelle n'est-ce pas ? Le monde = fiable ?
Non, Le Monde = version officielle
Ce sont ce genre de médias qui façonnent la réalité partagée donc effectivement citables par n'importequel golem comme par un complotax pourtant il n'empèche que ce même canal à été financé par exemple par Bill Gates à hauteur de 2.4 millions d'euros sur 4 ans. Comment ne pas remarquer un conflit d'interêt évident quand la fondation Bill et Melinda Gates est le fer de lance de la stratégie vaccinal mondial et deuxième financeur de l'OMS ?
Le Monde se défendra en te disant que non pour autant ils n'ont pas de conflit d'interêt lorsqu'ils abordent les sujet liés par exemple à la vaccination mais ton esprit critique, si tu en à un à ce moment devrait tirer la sonnette d'alarme maximale.

Tu ne t'informe pas de ton coté, tu dois te contenter de l'information qui parviens jusqu'à toi et maintenant obligé de constaté qu'elle est cadenassé par les médias traditionnels dont on sait qu'ils sont detenus par une poignée d'oligarches ainsi que par les réseau sociaux (les deux fonctionnant en tandem) eux même fonctionnant en système d'oligopole.

Par ou commencer sincèrement ?

Déjà la fiabilité d'une information se construit sur plusieurs bases. Son origine : est-ce un média ( je parle de prisme par de journal là ) reconnu comme fiable ? ( C.a.d qui a construit sa renommée sur sa fiabilité, avec le temps et la reconnaissance de ses pairs )
Est-ce que diverses sources convergent ? Puis-je obtenir d'autres points de vue ?

Ton argument sur la détention de l'information par une poignée d'oligarque est fausse, désolé. Car la majorité de l'information provient de sources scientifiques, et figure toi que la science est la machine de pensée la mieux huilée qu'ait inventé l'humanité. Mais franchement flemme de faire un court d'épistémologie scientifique, en revanche tu en trouveras certainement en ligne.

Tu met en exergue le fait que les médias "traditionnels" ne sont pas fiables, mais cet argument est clairement 50x plus valable pour des médias "sauvages", qui sont réputés pour publier des mensonges et contre vérités régulièrement. Ou des mecs sur youtube noname.

Quand un média "traditionnel" publie quelque chose, figure toi qu'il y a des gens experts dans ce domaine qui le lisent. Et un média repose uniquement sur sa réputation.

Encore une fois le fait est que l'information est totalement cadenassée, les médias ainsi que les compagnie de réseaux sociaux on la capacité de filtrer et censurer l'information comme il le souhaitent.
Les points de vues divergents sont marginalisés et/ou censuré, la crise du covid est l'exemple ultime.
La réputation passée d'un médias ne garantie absolument pas se fiabilité actuelle, d'autant plus qu'ils sont financés plus que jamais par des fonds privés plutôt que par leur propres revenus d'activités.

De même la science est à la fois parfaitement faillible et parfaitement corruptible (cf entre autres Why most published scientifique research are false. John Ioannidis, une étude aujourd'hui passée dans le canon académique)
Pour croire en la vérité absolue qui émane de la science académique, il faut ne jamais avoir approché de près ou de loin le monde de la science de sa vie.

Il faut remettre en cause l'infirmation des médias sauvage exactement au même titre que que celles des médias traditionnels, nous sommes en 2021, aka l'ère de la désinformation.
RIEN n'est fiable, rien.
Mon point de vue perso de complotiste c'est que l'élite dominante cherche à 'imposer une réalité, qu'elle soit véritable ou non, ca n'a aucune importance.
Et perso j'aurais exactement le même mode de fonctionnement si j'étais à leur place.

Le hic dans ta théorie de la désinformation, c'est que si elle peut être le fait du systèmes (on a des cas notables par exemple raison de la guerre en Irak, mais aussi, par exemple, sur les "atrocité" qu'aurait fait Ceausescu lors de la révolution Roumaine, etc...) elle peut être MAINTENANT le fait de lambda qui recherche une notoriété (pour vivre de la "dissidence" ou sont réellement convaincu de leurs thèses.

une illustration : Le Dr Louis Fouché
"C'est des armes que j'utilise pour laver le cerveau des gens en face de moi"
https://twitter.com/Le___Doc/status/1339632286786973696

En gros notre époque a démocratisé l'ingénierie social, un lambda peut en faire.

Si ça t'intéresse, Cerise a écrit de très bons bouquins sur le sujet

Je go voir.

Mais c'est ouf les implications que ça peut avoir quand on réfléchit bien.

L'internet qui devait être l'agora des savoir est entrains de devenir un monde "bulle" avec une réalité alternative pour chaque bulle.

Parce que la on parle des complotistes mais en face c'est du même tonneau.

Le problème c'est que plus ça va aller plus la création de réalité dissocié va être forte.
C'est fou quand on y pense, on va être a un point ou le rapport à la réalité, au fait (et simplement les fait) vont être a ce point irréconciliable qu'en fait les individus ne pourront plus communiquer entre eux.

La chute de l'occident est-elle ici ?

Le 18 janvier 2021 à 22:16:34 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:02:45 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:57:00 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:33:03 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:26:22 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:18:28 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:15:22 LeFichtreAzur a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:11:25 alteduk a écrit :

Le peuple en a plein de le cul des agissements du deep state, ils l'ont clairement fait comprendre, alors je peux te jurer qu'il y aura quelque chose

non, une bande de dégénérés qui s'invente un complot car le monde est trop compliqué s'humilie en public depuis un bon moment
le deep state c'est du vent
le peuple dont tu parles n'existe pas
et les ricains ont fait comprendre qu'ils en avaient plc de trump
ils lui ont mis 7 milions de voies dans les dents mais les conspix préfèrent inventer un complot pour pouvoir continuer à vivre dans le déni
et l 18/25 est le plus représentatif de ça (avec les commentaires de dreuz, va et riposte laique)

Pendant que toi tu te contente de la version BFM, nous nous réfléchissons, nous spéculons, nous essayons de nous mettre à la place de chacun de chacun des protagonistes et d'envisager son chemin d'action le plus probable.

Pour toi, rien n'est vrai sauf la version officiel petit simplet
Jamais de la vie tu n'auras la capacité intellectuelle d'approcher le machiavélisme diabolique du pouvoir et des abysses malfaisantes dans lesquelles elles peuvent te plonger.
Le monde est trop complexe pour toi. La réalité partagée telle que BFM t'en abreuve est plus simple, à la portée du premier crétin venu

Dans ce sens je t'envie, sincèrement j'étais plus heureux quand j'étais un simple PNJ naïf.

Heu ouais, t'enflammes pas trop ayaaa

Vos théories level dissert fantastique de 3ème te prend pas pour Sherlock non plus hein. Et faire genre que tu comprends la complexité du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611001088-204119-full.png

C'en est touchanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611001105-0.jpg

Certeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/1/1611001469-1513505533-ahi.png

Cela dit à mon avis il vaut mieux être un complotix et prendre le risque de se tromper plutôt que d'être un golem et se contenter croire tout ce qu'on dit à la télé sans jamais émettre le moindre doute même lorsque tout les signaux qu'on te ment sont là

Mais ça c'est juste le discours complotiste de dire : "nous complotiste" contre "eux qui regardent BFM". La réalité c'est qu'en dehors des gens complotistes t'as de tout, des gens qui s'en branlent, des gens qui étudient les faits, des gens spécialistes dans certains domaines, des gens d'un avis, d'autre d'un autre avis.

Perso tu me traite de golem, j'ai pas la télé, je m'informe de mon côté mais oui j'ai appris à évaluer les sources que ce soit dans ma vie ou dans mes études. Par exemple il y a des choses factuelles, face à un complotiste antivax c'est triste pour lui mais je sais que j'ai raison parce que j'ai assez étudié la question et assez de base scientifique pour ne pas croire n'importe quoi.

C'est les complotistes qui réduisent la population a "eux" et "les autres". C'est justement le problème parce que ce genre de façon de faire pousse à renforcer son opinion, écarte des gens extérieurs et amène à une spirale ou on finit par croire n'importe quoi tant que ça vient de "son côté".

C'est à dire ? Tu as étudié la situation à partir de quoi ?
Comment tu évalue les sources ?
Tu les considères comme pertinentes à partir du moment ou elles font partie de le classe médiatique traditionnelle n'est-ce pas ? Le monde = fiable ?
Non, Le Monde = version officielle
Ce sont ce genre de médias qui façonnent la réalité partagée donc effectivement citables par n'importequel golem comme par un complotax pourtant il n'empèche que ce même canal à été financé par exemple par Bill Gates à hauteur de 2.4 millions d'euros sur 4 ans. Comment ne pas remarquer un conflit d'interêt évident quand la fondation Bill et Melinda Gates est le fer de lance de la stratégie vaccinal mondial et deuxième financeur de l'OMS ?
Le Monde se défendra en te disant que non pour autant ils n'ont pas de conflit d'interêt lorsqu'ils abordent les sujet liés par exemple à la vaccination mais ton esprit critique, si tu en à un à ce moment devrait tirer la sonnette d'alarme maximale.

Tu ne t'informe pas de ton coté, tu dois te contenter de l'information qui parviens jusqu'à toi et maintenant obligé de constaté qu'elle est cadenassé par les médias traditionnels dont on sait qu'ils sont detenus par une poignée d'oligarches ainsi que par les réseau sociaux (les deux fonctionnant en tandem) eux même fonctionnant en système d'oligopole.

Par ou commencer sincèrement ?

Déjà la fiabilité d'une information se construit sur plusieurs bases. Son origine : est-ce un média ( je parle de prisme par de journal là ) reconnu comme fiable ? ( C.a.d qui a construit sa renommée sur sa fiabilité, avec le temps et la reconnaissance de ses pairs )
Est-ce que diverses sources convergent ? Puis-je obtenir d'autres points de vue ?

Ton argument sur la détention de l'information par une poignée d'oligarque est fausse, désolé. Car la majorité de l'information provient de sources scientifiques, et figure toi que la science est la machine de pensée la mieux huilée qu'ait inventé l'humanité. Mais franchement flemme de faire un court d'épistémologie scientifique, en revanche tu en trouveras certainement en ligne.

Tu met en exergue le fait que les médias "traditionnels" ne sont pas fiables, mais cet argument est clairement 50x plus valable pour des médias "sauvages", qui sont réputés pour publier des mensonges et contre vérités régulièrement. Ou des mecs sur youtube noname.

Quand un média "traditionnel" publie quelque chose, figure toi qu'il y a des gens experts dans ce domaine qui le lisent. Et un média repose uniquement sur sa réputation.

Encore une fois le fait est que l'information est totalement cadenassée, les médias ainsi que les compagnie de réseaux sociaux on la capacité de filtrer et censurer l'information comme il le souhaitent.
Les points de vues divergents sont marginalisés et/ou censuré, la crise du covid est l'exemple ultime.
La réputation passée d'un médias ne garantie absolument pas se fiabilité actuelle, d'autant plus qu'ils sont financés plus que jamais par des fonds privés plutôt que par leur propres revenus d'activités.

De même la science est à la fois parfaitement faillible et parfaitement corruptible (cf entre autres Why most published scientifique research are false. John Ioannidis, une étude aujourd'hui passée dans le canon académique)
Pour croire en la vérité absolue qui émane de la science académique, il faut ne jamais avoir approché de près ou de loin le monde de la science de sa vie.

Il faut remettre en cause l'infirmation des médias sauvage exactement au même titre que que celles des médias traditionnels, nous sommes en 2021, aka l'ère de la désinformation.
RIEN n'est fiable, rien.
Mon point de vue perso de complotiste c'est que l'élite dominante cherche à 'imposer une réalité, qu'elle soit véritable ou non, ca n'a aucune importance.
Et perso j'aurais exactement le même mode de fonctionnement si j'étais à leur place.

Le hic dans ta théorie de la désinformation, c'est que si elle peut être le fait du systèmes (on a des cas notables par exemple raison de la guerre en Irak, mais aussi, par exemple, sur les "atrocité" qu'aurait fait Ceausescu lors de la révolution Roumaine, etc...) elle peut être MAINTENANT le fait de lambda qui recherche une notoriété (pour vivre de la "dissidence" ou sont réellement convaincu de leurs thèses.

une illustration : Le Dr Louis Fouché
"C'est des armes que j'utilise pour laver le cerveau des gens en face de moi"
https://twitter.com/Le___Doc/status/1339632286786973696

En gros notre époque a démocratisé l'ingénierie social, un lambda peut en faire.

Le 18 janvier 2021 à 22:16:06 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:13:00 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:11:46 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:06:55 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:58:01 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:56:31 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:53:18 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:52:09 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:46:38 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:44:43 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:42:33 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:38:29 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:36:47 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:28:51 --Kamikaze-- a écrit :
Avant Epstein "gneu gneu complotiiiiss sa nez xiste pa lé réso pédofiles"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Ah bon ? Qui a dit ça ? J'aimerais bien le savoir mdr étant donné que des réseaux pédophiles sont démantelés tous les ans, contrairement aux complots mondiaux satanisto pédophile

"Les réseaux pédophiles existent mais les réseaux pédophiles satanistes n'existent pas" mon Dieu, ça va mec ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Les réseaux pédophiles existent donc ma ma licorne volante invisible, déesse parmis les déesses pédophile existe.

C'est une argumentation qui tient la route en effet.

Il te manque de la culture khey, pas grave reste-en là c'est pas un drame l'inculture, faut juste éviter de parler de sujets qu'on ne maîtrise pas, bon courage

Ah bon, c'est quoi ton niveau d'étude pour savoir ? C'est vraiment drôle parce que tu enchaînes les sophismes depuis tout à l'heure et je me contente de les mettre à jour.
Mais je vois que tu arrives à cours de sophismes justement

Mon niveau d'étude ? On demande le niveau d'étude et on se sent crédible ? Pourquoi tenter cette échappatoire sur le scolaire (ou le QI d'ailleurs) alors qu'on est si sûr de soi ?

Nan puis bon, rien que l'affaire Epstein détruit tout son petit mépris shillesquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/5/1596776691-burzum1-removebg-preview.png

Epstein le pote de Trump ?

Ps : j'adore vraiment quand vous commencez à parler entre vous de moi. Comme les petits font au collège quand ils viennent de se faire clacher sans répondre, et que derrière ils bitchent avec leurs potes . C'est vraiment un point commun que vous avez les complotix quand on arrive au bout de vos arguments.

T'en a pas marre de relayer tes fakes news sortis du Decodex ? Aller j'arrête de te feed l'idiot du village, tu trompes personne ici

Le problème c'est que vous êtes victime d'un de votre propres biais : la sur-utilisation des signaux faibles.
Je veux dire, que Trump est fait copain copain avec Epsein pendant une soirées ça fait pas de lui le membre d'un réseaux, tout comme si tu parle a une soirée a un mec qui va être dans 10 ans condamné pour pédophilie ne fait pas de toi un membre d'un réseaux.

Exact khey, mais tu vois bien qu'il insinue qu'il était au courant de ses agissements ou bien qu'il était complice. Je sais bien qu'ils se sont rapprochés et comme tu le dis ça ne veut pas dire pour autant qu'il trempait dans ce genre de saloperie
Si des preuves et détails croustillants pouvaient sortir sur Trump comme potentiellement impliqué dans l'affaire Epstein, tu te doutes bien qu'on l'aurait mis en PLS depuis longtemps, mais comme la collusion russe, absolument RIEN ne sort

Pour le coups j'pense qu'ils ont chercher a fond vu la haine qu'a suscité le personnage.

Quarte ans non stop et on lui a tout fait faut bien le reconnaître, de la collusion russe à l'impeachment en passant par sa famosa "démence". Bref on a tenté de le dégager par tous les moyens. Quatre années de tentatives de coup d'état, appelons un chat un chat

Voir même d'hystérie médiatique et politique.
hystérie qui a contribuer a hystériser tout les camps politiques.
Et va rattraper ça quand tu a contribuer a créer ce niveau d'hystérie.
Les médias / démocrate sont largement aussi responsable que Trump dans cette hystérie.

Après j'pense qu'un autre biais qu'on les complotistes c'est qu'au fond c'est qu'il surévalue les capacités des "élites". Mais c'est valable aussi pour les autres qui pourchasse les complotistes.

Bah c'est con a dire mais ce ne sont que des hommes, peut être un peu plus intelligents que les lambdas mais pas de façon aussi significatif (ça c'est pour la capacité a planifier).

Par contre oui les même travers humain + une pression formidable.

Le 18 janvier 2021 à 22:11:46 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 22:06:55 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:58:01 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:56:31 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:53:18 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:52:09 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:46:38 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:44:43 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:42:33 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:38:29 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:36:47 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:28:51 --Kamikaze-- a écrit :
Avant Epstein "gneu gneu complotiiiiss sa nez xiste pa lé réso pédofiles"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Ah bon ? Qui a dit ça ? J'aimerais bien le savoir mdr étant donné que des réseaux pédophiles sont démantelés tous les ans, contrairement aux complots mondiaux satanisto pédophile

"Les réseaux pédophiles existent mais les réseaux pédophiles satanistes n'existent pas" mon Dieu, ça va mec ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Les réseaux pédophiles existent donc ma ma licorne volante invisible, déesse parmis les déesses pédophile existe.

C'est une argumentation qui tient la route en effet.

Il te manque de la culture khey, pas grave reste-en là c'est pas un drame l'inculture, faut juste éviter de parler de sujets qu'on ne maîtrise pas, bon courage

Ah bon, c'est quoi ton niveau d'étude pour savoir ? C'est vraiment drôle parce que tu enchaînes les sophismes depuis tout à l'heure et je me contente de les mettre à jour.
Mais je vois que tu arrives à cours de sophismes justement

Mon niveau d'étude ? On demande le niveau d'étude et on se sent crédible ? Pourquoi tenter cette échappatoire sur le scolaire (ou le QI d'ailleurs) alors qu'on est si sûr de soi ?

Nan puis bon, rien que l'affaire Epstein détruit tout son petit mépris shillesquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/5/1596776691-burzum1-removebg-preview.png

Epstein le pote de Trump ?

Ps : j'adore vraiment quand vous commencez à parler entre vous de moi. Comme les petits font au collège quand ils viennent de se faire clacher sans répondre, et que derrière ils bitchent avec leurs potes . C'est vraiment un point commun que vous avez les complotix quand on arrive au bout de vos arguments.

T'en a pas marre de relayer tes fakes news sortis du Decodex ? Aller j'arrête de te feed l'idiot du village, tu trompes personne ici

Le problème c'est que vous êtes victime d'un de votre propres biais : la sur-utilisation des signaux faibles.
Je veux dire, que Trump est fait copain copain avec Epsein pendant une soirées ça fait pas de lui le membre d'un réseaux, tout comme si tu parle a une soirée a un mec qui va être dans 10 ans condamné pour pédophilie ne fait pas de toi un membre d'un réseaux.

Exact khey, mais tu vois bien qu'il insinue qu'il était au courant de ses agissements ou bien qu'il était complice. Je sais bien qu'ils se sont rapprochés et comme tu le dis ça ne veut pas dire pour autant qu'il trempait dans ce genre de saloperie
Si des preuves et détails croustillants pouvaient sortir sur Trump comme potentiellement impliqué dans l'affaire Epstein, tu te doutes bien qu'on l'aurait mis en PLS depuis longtemps, mais comme la collusion russe, absolument RIEN ne sort

Pour le coups j'pense qu'ils ont chercher a fond vu la haine qu'a suscité le personnage.

Le 18 janvier 2021 à 22:09:23 Drac336 a écrit :
Quel calme d'un coup. On les a dégoutés ayaaa

J'avoue c'est pas combatif ce soir.

Le 18 janvier 2021 à 21:58:01 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:56:31 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:53:18 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:52:09 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:46:38 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:44:43 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:42:33 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:38:29 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:36:47 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:28:51 --Kamikaze-- a écrit :
Avant Epstein "gneu gneu complotiiiiss sa nez xiste pa lé réso pédofiles"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Ah bon ? Qui a dit ça ? J'aimerais bien le savoir mdr étant donné que des réseaux pédophiles sont démantelés tous les ans, contrairement aux complots mondiaux satanisto pédophile

"Les réseaux pédophiles existent mais les réseaux pédophiles satanistes n'existent pas" mon Dieu, ça va mec ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Les réseaux pédophiles existent donc ma ma licorne volante invisible, déesse parmis les déesses pédophile existe.

C'est une argumentation qui tient la route en effet.

Il te manque de la culture khey, pas grave reste-en là c'est pas un drame l'inculture, faut juste éviter de parler de sujets qu'on ne maîtrise pas, bon courage

Ah bon, c'est quoi ton niveau d'étude pour savoir ? C'est vraiment drôle parce que tu enchaînes les sophismes depuis tout à l'heure et je me contente de les mettre à jour.
Mais je vois que tu arrives à cours de sophismes justement

Mon niveau d'étude ? On demande le niveau d'étude et on se sent crédible ? Pourquoi tenter cette échappatoire sur le scolaire (ou le QI d'ailleurs) alors qu'on est si sûr de soi ?

Nan puis bon, rien que l'affaire Epstein détruit tout son petit mépris shillesquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/5/1596776691-burzum1-removebg-preview.png

Epstein le pote de Trump ?

Ps : j'adore vraiment quand vous commencez à parler entre vous de moi. Comme les petits font au collège quand ils viennent de se faire clacher sans répondre, et que derrière ils bitchent avec leurs potes . C'est vraiment un point commun que vous avez les complotix quand on arrive au bout de vos arguments.

T'en a pas marre de relayer tes fakes news sortis du Decodex ? Aller j'arrête de te feed l'idiot du village, tu trompes personne ici

Le problème c'est que vous êtes victime d'un de votre propres biais : la sur-utilisation des signaux faibles.

Je veux dire, que Trump est fait copain copain avec Epsein pendant une soirées ça fait pas de lui le membre d'un réseaux, tout comme si tu parle a une soirée a un mec qui va être dans 10 ans condamné pour pédophilie ne fait pas de toi un membre d'un réseaux.

Le 18 janvier 2021 à 21:54:58 Fenharel29 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:49:50 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:48:14 Fenharel29 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:44:50 nausicaa69 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:42:33 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:38:29 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:36:47 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:28:51 --Kamikaze-- a écrit :
Avant Epstein "gneu gneu complotiiiiss sa nez xiste pa lé réso pédofiles"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Ah bon ? Qui a dit ça ? J'aimerais bien le savoir mdr étant donné que des réseaux pédophiles sont démantelés tous les ans, contrairement aux complots mondiaux satanisto pédophile

"Les réseaux pédophiles existent mais les réseaux pédophiles satanistes n'existent pas" mon Dieu, ça va mec ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Les réseaux pédophiles existent donc ma ma licorne volante invisible, déesse parmis les déesses pédophile existe.

C'est une argumentation qui tient la route en effet.

Jamais compris cette obsessions pour les réseaux sataniste

si rien te choque dans le fait que ceux qui sont sensé te proteger et gerer ton pays , baisent des enfants kidnapper on peut rien faire pour toi hein

Bah que certain cède à l'hubris oui c'est probable (mais certain moins qu'on ne le dis ici)
Mais pourquoi cette obsession pour le satanisme ?

ba parcque la symbolique luciférienne est partout chez nos élites? et pas que hein les equivalent d'autre religion comme la Kabbale, Moloch ect
la Franc maconnerie est truffé de ce genre de symbolique esotérique, la kabbale qui a gangréné l'angleterre il y a 3/4 siecle et qui est en partie a l'origine de la FM pareil , dans les société secrete où ils vont ils font des cérémonie chelou comme au Bohemian Grove

pourquoi cette obsession de ce genre de symbolique chez les élites?

Bah qu'il y a une volonté d'appartenance / reconnaissance a des réseaux "élitiste". Qu'il y est des éléments ésotériques associés c'est pas impossible.

Néanmoins si tu regarde bien, chez des petits "notable" on retrouve ce genre de schéma (par exemple les "lions clubs" et autre du même genre). Mais ce n'est pas non plus des assemblés ou on pratique des sacrifices humains à la gloire de Satan (mais peut être une influence gnostique plus importante).

Après le luciférisme c'est quand même ambiguë comme dénomination. D'un certain coté on pourrai qualifier "l'humanisme" d'être un luciférisme dans le sens ou il donne à l'homme la responsabilité du cosmos (dont le matériel se substitue au spirituel).

Le 18 janvier 2021 à 21:53:18 gland2lux a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:52:09 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:46:38 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:44:43 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:42:33 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:38:29 --Kamikaze-- a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:36:47 Drac336 a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:28:51 --Kamikaze-- a écrit :
Avant Epstein "gneu gneu complotiiiiss sa nez xiste pa lé réso pédofiles"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Ah bon ? Qui a dit ça ? J'aimerais bien le savoir mdr étant donné que des réseaux pédophiles sont démantelés tous les ans, contrairement aux complots mondiaux satanisto pédophile

"Les réseaux pédophiles existent mais les réseaux pédophiles satanistes n'existent pas" mon Dieu, ça va mec ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Les réseaux pédophiles existent donc ma ma licorne volante invisible, déesse parmis les déesses pédophile existe.

C'est une argumentation qui tient la route en effet.

Il te manque de la culture khey, pas grave reste-en là c'est pas un drame l'inculture, faut juste éviter de parler de sujets qu'on ne maîtrise pas, bon courage

Ah bon, c'est quoi ton niveau d'étude pour savoir ? C'est vraiment drôle parce que tu enchaînes les sophismes depuis tout à l'heure et je me contente de les mettre à jour.
Mais je vois que tu arrives à cours de sophismes justement

Mon niveau d'étude ? On demande le niveau d'étude et on se sent crédible ? Pourquoi tenter cette échappatoire sur le scolaire (ou le QI d'ailleurs) alors qu'on est si sûr de soi ?

Nan puis bon, rien que l'affaire Epstein détruit tout son petit mépris shillesquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/5/1596776691-burzum1-removebg-preview.png

C'est dans les deux sens. Certe il y a un probablement réseaux, mais vla la chute.

Le 18 janvier 2021 à 21:51:03 Thomas_Durand a écrit :

Le 18 janvier 2021 à 21:49:55 Lordhell a écrit :
Vraiment incroyable ce qui se passehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/1/1606138965-jesusmagasexy.png

il ne se passera rien le 20 janvier mais le mandat de Biden va être un chemin de croix

Le 18 janvier 2021 à 21:50:34 Noou a écrit :
Q a dit que la première arrestation choquerait le monde. J'attends de voir

Cette secte