Effectivement
Petit plaisir
Le 08 février 2022 à 12:21:29 :
Michel Fourniret
Physiquement on a dit
Ouais c'est réel
Tiens tiens et si j'essayais de supprimer l'effet miroir de mes selfies ?
Bordel c'est quoi cette horreur
Le 08 février 2022 à 10:19:48 :
Les oppositions à Macron n'arrivent pas à trouver des leaders un minimum solides.
Entre les débiles, les crétins et les fous, les candidats d'opposition sont tous nuls.Il ne faut pas s'étonner de la réélection de Macron.
Macron est probablement le plus taré de tous mais c'est pas grave, et la pratique du pouvoir n'a pas du arranger ça
Le 08 février 2022 à 10:16:25 :
Darmanin ca se sent c'est un psyco narcissique, pas etonnant qu'il y a eu des suspicions de viols.
Ce genre d'extraits prouve mieux sa culpabilité que n'importe quel procès, c'est quelqu'un qui aime avoir de l'emprise et qui n'hésite pas à utiliser sa fonction pour soumettre son interlocutrice . Étonnant que les viols soient en augmentation avec un tel profil psychologique
Ce cafard qui place les cambriolages au dessus des agressions des viols et des meurtres
Que ça dégage et vite
Le 08 février 2022 à 09:50:57 :
Sans vouloir critiquer le consensus, sans quoi l'activité scientifique me semble difficilement concevable, il me paraît évident que la plupart des zets lui font dire ce qu'il ne dit pas, c'est consubstantiel à la volonté de vouloir tout vulgariser. Alors que ce dernier admet des marges d'erreurs, des prévisions qui sont revues, eux ont une posture très dogmatique.Si un consensus admet l'efficacité du vaccin afin de réduire la transmission, le zeteticien lui fera dire que le consensus dit d'écouter le gouvernement, et que la politique gouvernementale est par essence justifiée.
Du scientisme bas de plafond.
On peut critiquer le consensus en le réinterogeant continuellement, sans pour autant le remettre nécessairement en question.
Si tout le monde se sert du consensus pour admettre et ne plus chercher, alors le niveau de ce consensus sera faible.
En revanche un consensus passé à la moulinette de la communauté scientifique pendant des années aboutira à un niveau de consensus fort en terme d'évidence scientifique.
Je vois aussi la question de la temporalité dans celle du consensus. Le temps est un paramètre très puissant pour créer du consensus. Or lorsqu'on veut créer un consensus trop rapidement, les vaccins ARNm sont un bon exemple, on augmente de fait la fragilité de ce consensus.
L'état de la recherche actuelle tente de manière perverse de substituer au temps des quantités énormes de data, comme si l'un pouvait remplacer l'autre.
Encore une fois sur les vaccins ARNm, quand on entendait dire "on a vacciné énormément de monde, on a le recul et donc on peut raisonnablement écourter les délais classiques d'autorisation de mise sur le marché et d'expérimentation". C'est l'exemple même de choix de faire valoir les "Big data" sur le temps. Du point de vue industriel c'est bien, du point de vue scientifique ça vaut pas un clou.
D'ailleurs m'explique comment un mec qui a écrit plus de pièces de théâtres et de nouvelles que de publications scientifiques pourrait avoir des leçons de science à donner aux vrais scientifiques ?
La zététique c'est simplement la discipline des chercheurs au rabais pour tenter non pas d'être meilleur, mais de déchoir ceux qui sont à des années-lumière au dessus d'eux.
Trouvé sur son CV
Rédaction d’un mémoire bibliographique : « État de l’art sur l’efficience d’utilisation de l’eau sur l’orge de brasserie de printemps et sur le blé meunier d’hiver » pour le Pôle DREAM sous la direction du Pr. Franck Brignolas.
Quelle science de haut vol, quel dream