Messages de [JV]Lebigre

Et pour moi TES est mort avec Skyrim, c'était un bon jeu mais un mauvais TES, il représente toute la décadence de la série en dépit d'être un jeu d'aventure open-world très abouti pour son époque. Le problème c'est que les TES ne sont pas des jeux d'aventure mais des RPG à l'origine, et qu'ils auraient eu besoin d'aller un peu plus dans cette direction - Fallout était déjà plus immersif que Morrowind par exemple - au lieu de se casualiser.

Morrowind > Oblivion > Daggerfall >>> Skyrim.

Le 08 mai 2021 à 16:47:43 JuryssicPark a écrit :

Le 08 mai 2021 à 16:19:08 :

Le 08 mai 2021 à 16:12:33 :
Oblivion est celui qui a conservé le plus de charme à mes yeux

la musique est excellente

Cimer Jeremy Soule
Agresseur sexuel nonobstant, quelle raclure

accusé*.
On va quand même éviter de faire office de tribunal populaire, hein.

Le 06 avril 2021 à 15:03:01 Gauchovener a écrit :

[14:57:36] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:55:50 ChefMichelDumas a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:53:38 [JV]Lebigre a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:52:09 Gauchovener a écrit :

[14:48:18] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:47:07 Gauchovener a écrit :

[14:46:06] <[JV]Lebigre>
Soutien à elle. C'est pas en lui retirant ses enfants qu'elle changera de voie, y a limite moyen que ses enfants reviennent vers elle d'une façon ou d'une autre. C'est juste l'État qui s'occupe de problèmes osef.
Et non je suis pas de cette merde de scientologie, je suis juste pas communiste.

C'est pas tant pour sauver la mère que pour protéger les enfants que ces derniers lui furent retirés

Oui, et à la fin ça changera quoi ? Les autres enfants soient deviendront athées soient reviendront vers le mère qui pourra les initier à la scientologie. C'est pas magique les services sociaux hein, et actuellement ça sert plus à réprimer des personnes innocentes de tout crime qu'autre chose.

L'État fait juste une nouvelle fois son énième chevalier anticlérical contre les intégrismes religieux qui en fin de compte ne causent aucun dommage, enfin, sauf pour une religion en particulier, mais ça ne compte pas car elle sert de caution de diversité à la République.
Soyons clair, je n'aime pas du tout cette église, mais ce n'est pas un prétexte pour séparer une mère de ses enfants.

Nan, ils sont placés chez leur père donc d'autres scénari sont envisageables
Les services sociaux sont loin d'être propre mais là c'était nécessaire

Ah oui, donc c'est encore mieux, ils vont juste être séparés de leur mère parce que ses croyances religieuses ne font pas plaisir à l'État mais le contact ne sera même pas forcément rompu. Mesure aucunement nécessaire, encore une fois c'est juste les services sociaux qui démontrent leur incompétence et donnent la réplique aux jean-victimaires sur la discrimination (non parce que c'est littéralement ce qu'ils font).

Croyance religieuses =/= secte abrutin

Ok autistin, tu vas me faire le plaisir d'ouvrir un dictionnaire et de me dire ce qui définit une secte au-delà de critères abstraits et subjectifs.
Il n'y en a pas, une "secte" c'est une mauvaise religion, et avant que tu me parles de soutirer de l'argent à ses fidèles "en profitant de leur crédulité" on peut accuser absolument un tas d'associations de faire ça, notamment en politique

Le 06 avril 2021 à 14:57:10 Gauchovener a écrit :

[14:53:38] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:52:09 Gauchovener a écrit :

[14:48:18] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:47:07 Gauchovener a écrit :

[14:46:06] <[JV]Lebigre>
Soutien à elle. C'est pas en lui retirant ses enfants qu'elle changera de voie, y a limite moyen que ses enfants reviennent vers elle d'une façon ou d'une autre. C'est juste l'État qui s'occupe de problèmes osef.
Et non je suis pas de cette merde de scientologie, je suis juste pas communiste.

C'est pas tant pour sauver la mère que pour protéger les enfants que ces derniers lui furent retirés

Oui, et à la fin ça changera quoi ? Les autres enfants soient deviendront athées soient reviendront vers le mère qui pourra les initier à la scientologie. C'est pas magique les services sociaux hein, et actuellement ça sert plus à réprimer des personnes innocentes de tout crime qu'autre chose.

L'État fait juste une nouvelle fois son énième chevalier anticlérical contre les intégrismes religieux qui en fin de compte ne causent aucun dommage, enfin, sauf pour une religion en particulier, mais ça ne compte pas car elle sert de caution de diversité à la République.
Soyons clair, je n'aime pas du tout cette église, mais ce n'est pas un prétexte pour séparer une mère de ses enfants.

Nan, ils sont placés chez leur père donc d'autres scénari sont envisageables
Les services sociaux sont loin d'être propre mais là c'était nécessaire

Ah oui, donc c'est encore mieux, ils vont juste être séparés de leur mère parce que ses croyances religieuses ne font pas plaisir à l'État mais le contact ne sera même pas forcément rompu. Mesure aucunement nécessaire, encore une fois c'est juste les services sociaux qui démontrent leur incompétence et donnent la réplique aux jean-victimaires sur la discrimination (non parce que c'est littéralement ce qu'ils font).

La scientologie n'est pas une simple religion mais une secte, la différence n'est pas une simple formalité.
De plus on ne sait même pas si le contact sera effectivement rompu ou non.

Même chose pour toi.

Tu t'es fait boloss par l'ASE pour cracher autant sur les services sociaux ou quoi ?

J'ai déjà vu leur "travail", ces gens ne servent pas à grand chose. Vraiment.

Une secte est une institution totalisante a priori religieuse, elle encadre non seulement tes croyances mais également toutes tes relations sociales, ainsi que tes ressources économiques.
Ce qui n'est pas le cas des religions

Une institution est une structure "qui a été crée pour le gouvernement des hommes." Source Académie française, donc j'ai un peu du mal à voir comment tu peux créer une institution sans être une part du gouvernement. Une structure religieuse même lambda encadre toujours tes croyances pour éviter que tu ne t'égares, c'est normal, maintenant pour les relations sociales et les ressources économiques ça me semble déjà plus crédible, mais alors à ce niveau la définition de "secte" n'est pas forcément religieuse.

Perso je fréquente régulièrement des éducateurs spécialisés et des assistantes sociales, jusqu'à relire leurs rapports. Je pense que leur travail est utile pour que la société ne craque pas (trop), bien que ces agents ne soient pas irréprochables

Il y a du bon et du mauvais partout mais je remarque surtout qu'une énorme partie d'entre eux sont des sous-êtres pour retirer des enfants à leurs parents + si la société craque c'est justement parce que les gens sont malheureux et trop encadrés, mais mieux vaut éviter de glisser.

Le 06 avril 2021 à 15:01:50 Kabballo a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:57:36 [JV]Lebigre a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:55:50 ChefMichelDumas a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:53:38 [JV]Lebigre a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:52:09 Gauchovener a écrit :

[14:48:18] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:47:07 Gauchovener a écrit :

[14:46:06] <[JV]Lebigre>
Soutien à elle. C'est pas en lui retirant ses enfants qu'elle changera de voie, y a limite moyen que ses enfants reviennent vers elle d'une façon ou d'une autre. C'est juste l'État qui s'occupe de problèmes osef.
Et non je suis pas de cette merde de scientologie, je suis juste pas communiste.

C'est pas tant pour sauver la mère que pour protéger les enfants que ces derniers lui furent retirés

Oui, et à la fin ça changera quoi ? Les autres enfants soient deviendront athées soient reviendront vers le mère qui pourra les initier à la scientologie. C'est pas magique les services sociaux hein, et actuellement ça sert plus à réprimer des personnes innocentes de tout crime qu'autre chose.

L'État fait juste une nouvelle fois son énième chevalier anticlérical contre les intégrismes religieux qui en fin de compte ne causent aucun dommage, enfin, sauf pour une religion en particulier, mais ça ne compte pas car elle sert de caution de diversité à la République.
Soyons clair, je n'aime pas du tout cette église, mais ce n'est pas un prétexte pour séparer une mère de ses enfants.

Nan, ils sont placés chez leur père donc d'autres scénari sont envisageables
Les services sociaux sont loin d'être propre mais là c'était nécessaire

Ah oui, donc c'est encore mieux, ils vont juste être séparés de leur mère parce que ses croyances religieuses ne font pas plaisir à l'État mais le contact ne sera même pas forcément rompu. Mesure aucunement nécessaire, encore une fois c'est juste les services sociaux qui démontrent leur incompétence et donnent la réplique aux jean-victimaires sur la discrimination (non parce que c'est littéralement ce qu'ils font).

Croyance religieuses =/= secte abrutin

Ok autistin, tu vas me faire le plaisir d'ouvrir un dictionnaire et de me dire ce qui définit une secte au-delà de critères abstraits et subjectifs.
Il n'y en a pas, une "secte" c'est une mauvaise religion, et avant que tu me parles de soutirer de l'argent à ses fidèles "en profitant de leur crédulité" on peut accuser absolument un tas d'associations de faire ça, notamment en politique

Le 06 avril 2021 à 14:57:10 Gauchovener a écrit :

[14:53:38] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:52:09 Gauchovener a écrit :

[14:48:18] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:47:07 Gauchovener a écrit :

[14:46:06] <[JV]Lebigre>
Soutien à elle. C'est pas en lui retirant ses enfants qu'elle changera de voie, y a limite moyen que ses enfants reviennent vers elle d'une façon ou d'une autre. C'est juste l'État qui s'occupe de problèmes osef.
Et non je suis pas de cette merde de scientologie, je suis juste pas communiste.

C'est pas tant pour sauver la mère que pour protéger les enfants que ces derniers lui furent retirés

Oui, et à la fin ça changera quoi ? Les autres enfants soient deviendront athées soient reviendront vers le mère qui pourra les initier à la scientologie. C'est pas magique les services sociaux hein, et actuellement ça sert plus à réprimer des personnes innocentes de tout crime qu'autre chose.

L'État fait juste une nouvelle fois son énième chevalier anticlérical contre les intégrismes religieux qui en fin de compte ne causent aucun dommage, enfin, sauf pour une religion en particulier, mais ça ne compte pas car elle sert de caution de diversité à la République.
Soyons clair, je n'aime pas du tout cette église, mais ce n'est pas un prétexte pour séparer une mère de ses enfants.

Nan, ils sont placés chez leur père donc d'autres scénari sont envisageables
Les services sociaux sont loin d'être propre mais là c'était nécessaire

Ah oui, donc c'est encore mieux, ils vont juste être séparés de leur mère parce que ses croyances religieuses ne font pas plaisir à l'État mais le contact ne sera même pas forcément rompu. Mesure aucunement nécessaire, encore une fois c'est juste les services sociaux qui démontrent leur incompétence et donnent la réplique aux jean-victimaires sur la discrimination (non parce que c'est littéralement ce qu'ils font).

La scientologie n'est pas une simple religion mais une secte, la différence n'est pas une simple formalité.
De plus on ne sait même pas si le contact sera effectivement rompu ou non.

Même chose pour toi.

Tu t'es fait boloss par l'ASE pour cracher autant sur les services sociaux ou quoi ?

J'ai déjà vu leur "travail", ces gens ne servent pas à grand chose. Vraiment.

Les mouvements politiques et associatifs ne réalisent pas un travail de création d'un lien de dépendance par la rupture des liens familiaux et amicaux et l'imposition de codes de vies stricts, quand tu quittes la scientologie c'est pas comme si tu démissionnais de ton boulot, tu te retrouves à littéralement devoir reconstruire TOUTE ta vie

Genre il y a quelque chose qui te force à n'interagir qu'avec eux ? J'ai entendu beaucoup de témoignages sur leur "mouvement religieux" mais pas ça pour le coup.

Le 06 avril 2021 à 14:57:14 Kabballo a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:53:38 [JV]Lebigre a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:52:09 Gauchovener a écrit :

[14:48:18] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:47:07 Gauchovener a écrit :

[14:46:06] <[JV]Lebigre>
Soutien à elle. C'est pas en lui retirant ses enfants qu'elle changera de voie, y a limite moyen que ses enfants reviennent vers elle d'une façon ou d'une autre. C'est juste l'État qui s'occupe de problèmes osef.
Et non je suis pas de cette merde de scientologie, je suis juste pas communiste.

C'est pas tant pour sauver la mère que pour protéger les enfants que ces derniers lui furent retirés

Oui, et à la fin ça changera quoi ? Les autres enfants soient deviendront athées soient reviendront vers le mère qui pourra les initier à la scientologie. C'est pas magique les services sociaux hein, et actuellement ça sert plus à réprimer des personnes innocentes de tout crime qu'autre chose.

L'État fait juste une nouvelle fois son énième chevalier anticlérical contre les intégrismes religieux qui en fin de compte ne causent aucun dommage, enfin, sauf pour une religion en particulier, mais ça ne compte pas car elle sert de caution de diversité à la République.
Soyons clair, je n'aime pas du tout cette église, mais ce n'est pas un prétexte pour séparer une mère de ses enfants.

Nan, ils sont placés chez leur père donc d'autres scénari sont envisageables
Les services sociaux sont loin d'être propre mais là c'était nécessaire

Ah oui, donc c'est encore mieux, ils vont juste être séparés de leur mère parce que ses croyances religieuses ne font pas plaisir à l'État mais le contact ne sera même pas forcément rompu. Mesure aucunement nécessaire, encore une fois c'est juste les services sociaux qui démontrent leur incompétence et donnent la réplique aux jean-victimaires sur la discrimination (non parce que c'est littéralement ce qu'ils font).

J'ai été en contact assez rapproché avec la scientologie et je peux t'affirmer qu'il n'y a rien de religieux là dedans, les gens qui y sont transpirent la naïveté et la vulnérabilité psychologique et se font littéralement extorquer, et ça ce n'est que les adultes, il faut ABSOLUMENT empêcher un enfant de grandir dans ce contexte

Bah d'accord, mais dans ce cas qu'est-ce qui empêche les enfants une fois devenus adultes de devenir des victimes d'autres "sectes" dans ce cas-là ? Beaucoup de choses peuvent être vues comme de l'extorquement.

Le 06 avril 2021 à 14:55:50 ChefMichelDumas a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:53:38 [JV]Lebigre a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:52:09 Gauchovener a écrit :

[14:48:18] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:47:07 Gauchovener a écrit :

[14:46:06] <[JV]Lebigre>
Soutien à elle. C'est pas en lui retirant ses enfants qu'elle changera de voie, y a limite moyen que ses enfants reviennent vers elle d'une façon ou d'une autre. C'est juste l'État qui s'occupe de problèmes osef.
Et non je suis pas de cette merde de scientologie, je suis juste pas communiste.

C'est pas tant pour sauver la mère que pour protéger les enfants que ces derniers lui furent retirés

Oui, et à la fin ça changera quoi ? Les autres enfants soient deviendront athées soient reviendront vers le mère qui pourra les initier à la scientologie. C'est pas magique les services sociaux hein, et actuellement ça sert plus à réprimer des personnes innocentes de tout crime qu'autre chose.

L'État fait juste une nouvelle fois son énième chevalier anticlérical contre les intégrismes religieux qui en fin de compte ne causent aucun dommage, enfin, sauf pour une religion en particulier, mais ça ne compte pas car elle sert de caution de diversité à la République.
Soyons clair, je n'aime pas du tout cette église, mais ce n'est pas un prétexte pour séparer une mère de ses enfants.

Nan, ils sont placés chez leur père donc d'autres scénari sont envisageables
Les services sociaux sont loin d'être propre mais là c'était nécessaire

Ah oui, donc c'est encore mieux, ils vont juste être séparés de leur mère parce que ses croyances religieuses ne font pas plaisir à l'État mais le contact ne sera même pas forcément rompu. Mesure aucunement nécessaire, encore une fois c'est juste les services sociaux qui démontrent leur incompétence et donnent la réplique aux jean-victimaires sur la discrimination (non parce que c'est littéralement ce qu'ils font).

Croyance religieuses =/= secte abrutin

Ok autistin, tu vas me faire le plaisir d'ouvrir un dictionnaire et de me dire ce qui définit une secte au-delà de critères abstraits et subjectifs.
Il n'y en a pas, une "secte" c'est une mauvaise religion, et avant que tu me parles de soutirer de l'argent à ses fidèles "en profitant de leur crédulité" on peut accuser absolument un tas d'associations de faire ça, notamment en politique

Le 06 avril 2021 à 14:57:10 Gauchovener a écrit :

[14:53:38] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:52:09 Gauchovener a écrit :

[14:48:18] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:47:07 Gauchovener a écrit :

[14:46:06] <[JV]Lebigre>
Soutien à elle. C'est pas en lui retirant ses enfants qu'elle changera de voie, y a limite moyen que ses enfants reviennent vers elle d'une façon ou d'une autre. C'est juste l'État qui s'occupe de problèmes osef.
Et non je suis pas de cette merde de scientologie, je suis juste pas communiste.

C'est pas tant pour sauver la mère que pour protéger les enfants que ces derniers lui furent retirés

Oui, et à la fin ça changera quoi ? Les autres enfants soient deviendront athées soient reviendront vers le mère qui pourra les initier à la scientologie. C'est pas magique les services sociaux hein, et actuellement ça sert plus à réprimer des personnes innocentes de tout crime qu'autre chose.

L'État fait juste une nouvelle fois son énième chevalier anticlérical contre les intégrismes religieux qui en fin de compte ne causent aucun dommage, enfin, sauf pour une religion en particulier, mais ça ne compte pas car elle sert de caution de diversité à la République.
Soyons clair, je n'aime pas du tout cette église, mais ce n'est pas un prétexte pour séparer une mère de ses enfants.

Nan, ils sont placés chez leur père donc d'autres scénari sont envisageables
Les services sociaux sont loin d'être propre mais là c'était nécessaire

Ah oui, donc c'est encore mieux, ils vont juste être séparés de leur mère parce que ses croyances religieuses ne font pas plaisir à l'État mais le contact ne sera même pas forcément rompu. Mesure aucunement nécessaire, encore une fois c'est juste les services sociaux qui démontrent leur incompétence et donnent la réplique aux jean-victimaires sur la discrimination (non parce que c'est littéralement ce qu'ils font).

La scientologie n'est pas une simple religion mais une secte, la différence n'est pas une simple formalité.
De plus on ne sait même pas si le contact sera effectivement rompu ou non.

Même chose pour toi.

Tu t'es fait boloss par l'ASE pour cracher autant sur les services sociaux ou quoi ?

J'ai déjà vu leur "travail", ces gens ne servent pas à grand chose. Vraiment.

Le 06 avril 2021 à 14:53:19 ChefMichelDumas a écrit :
Je rappelle que la sacro sainte république est extrêmement en faveur des femmes quand ils 'agit de la garde des enfants

S'ils ont été confiés à leurs pères respectifs c'est qu'il y avait une très bonne raison

La sacro sainte république est aussi anti-cléricale à souhait, pour rappel. J'ai surtout l'impression que tu réagis comme tel parce que "gneugneu la SEKT de SCIENTOLOGY!!" alors qu'au final, c'est juste deux gamins qui ont été enlevés à leur mère en raison des croyances de celle-ci.
Encore une fois, j'aime pas cette église non plus, mais si on doit faire la police de la pensée à ce niveau alors il y a même plus de raison de vociférer l'anathème à certains périodes de l'Ancien Régime, car c'est tout autant légitime.

Le 06 avril 2021 à 14:52:09 Gauchovener a écrit :

[14:48:18] <[JV]Lebigre>

Le 06 avril 2021 à 14:47:07 Gauchovener a écrit :

[14:46:06] <[JV]Lebigre>
Soutien à elle. C'est pas en lui retirant ses enfants qu'elle changera de voie, y a limite moyen que ses enfants reviennent vers elle d'une façon ou d'une autre. C'est juste l'État qui s'occupe de problèmes osef.
Et non je suis pas de cette merde de scientologie, je suis juste pas communiste.

C'est pas tant pour sauver la mère que pour protéger les enfants que ces derniers lui furent retirés

Oui, et à la fin ça changera quoi ? Les autres enfants soient deviendront athées soient reviendront vers le mère qui pourra les initier à la scientologie. C'est pas magique les services sociaux hein, et actuellement ça sert plus à réprimer des personnes innocentes de tout crime qu'autre chose.

L'État fait juste une nouvelle fois son énième chevalier anticlérical contre les intégrismes religieux qui en fin de compte ne causent aucun dommage, enfin, sauf pour une religion en particulier, mais ça ne compte pas car elle sert de caution de diversité à la République.
Soyons clair, je n'aime pas du tout cette église, mais ce n'est pas un prétexte pour séparer une mère de ses enfants.

Nan, ils sont placés chez leur père donc d'autres scénari sont envisageables
Les services sociaux sont loin d'être propre mais là c'était nécessaire

Ah oui, donc c'est encore mieux, ils vont juste être séparés de leur mère parce que ses croyances religieuses ne font pas plaisir à l'État mais le contact ne sera même pas forcément rompu. Mesure aucunement nécessaire, encore une fois c'est juste les services sociaux qui démontrent leur incompétence et donnent la réplique aux jean-victimaires sur la discrimination (non parce que c'est littéralement ce qu'ils font).

Le 06 avril 2021 à 14:47:07 Gauchovener a écrit :

[14:46:06] <[JV]Lebigre>
Soutien à elle. C'est pas en lui retirant ses enfants qu'elle changera de voie, y a limite moyen que ses enfants reviennent vers elle d'une façon ou d'une autre. C'est juste l'État qui s'occupe de problèmes osef.
Et non je suis pas de cette merde de scientologie, je suis juste pas communiste.

C'est pas tant pour sauver la mère que pour protéger les enfants que ces derniers lui furent retirés

Oui, et à la fin ça changera quoi ? Les autres enfants soient deviendront athées soient reviendront vers le mère qui pourra les initier à la scientologie. C'est pas magique les services sociaux hein, et actuellement ça sert plus à réprimer des personnes innocentes de tout crime qu'autre chose.

L'État fait juste une nouvelle fois son énième chevalier anticlérical contre les intégrismes religieux qui en fin de compte ne causent aucun dommage, enfin, sauf pour une religion en particulier, mais ça ne compte pas car elle sert de caution de diversité à la République.
Soyons clair, je n'aime pas du tout cette église, mais ce n'est pas un prétexte pour séparer une mère de ses enfants.

Ce chad nommé Yatan Gaki qui met des PLS aux normies du forum, sur chaque topic : la boucle de la PLS ne s'arrête jamais.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/5/1604650048-20201106-090841.jpg

Le 06 avril 2021 à 14:31:36 Capsolo a écrit :
Animé, de loin
Même si l'auteur s'est grandement amélioré en dessin au cours du manga et dessine même carrément bien vers la fin, l'animé est fidèle et bien plus impactant
Lis juste le premier chapitre du manga après avoir vu le premier épisode de l'animé car il y a un petit changement au début

ok kheyou, merci

Ohv phfv soxv kdxw, yrxv hwhv frqvflhqw txh b d yudlphqw xq frgh, txh f'hvw sdv txhotxh fkrvh g'hfulw dohdwrluhphqw ? Mh qh vdlv sdv, od srqfwxdwlrq ghyudlw... yrxv phwwuh od sxfh d o'ruhlooh, qrq ? Qrwdpphqw ohv wurlv shwlwv srlqwv txh mh ylhqv g'hfuluh ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/39/1474996934-zemmour-ennuye.png

Il me semble que l'animé SNK est très apprécié car justement ultra fidèle au manga. Je me trompe ?
Pour le coup rien contre le manga mais je préfère l'animation qui est plus impactante émotionnellement de mon point de vue. Maintenant si le manga est mieux fait, j'aimerais le savoir à l'avance.

Vous m'avez donné envie de me faire la série.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/14/5/1554469750-ereenenenenenenen.png

Le 06 avril 2021 à 14:12:51 Heljo a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:10:59 LaBougnade9741 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:10:19 [JV]Lebigre a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:09:54 LaBougnade9741 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:08:31 Totalrandom2000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:07:24 LaBougnade9741 a écrit :
vous dites quoi

fejrzection nazefrje ef gzefokhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

je comprend pas

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/5/1604650048-20201106-090841.jpg

vous parlez de joe biden ?

Il t'a dit "sélection naturelle le golem"
Je te traduis pas le reste ça a pas grand intérêt et c'est surtout assez simple à déchiffrer si tu y tiens

M'dl jdugh wrq wrslf gh suhglfwlrq elhq dx fkdxg, rq yd elhq uljrohu gdqv xq shwlw prlv.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/3/1560949326-pascal-regard-proche.png

Le 06 avril 2021 à 14:10:59 LaBougnade9741 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:10:19 [JV]Lebigre a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:09:54 LaBougnade9741 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:08:31 Totalrandom2000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:07:24 LaBougnade9741 a écrit :
vous dites quoi

fejrzection nazefrje ef gzefokhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

je comprend pas

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/5/1604650048-20201106-090841.jpg

vous parlez de joe biden ?

Qrq.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614860085-1-0n90v12m.png

Le 06 avril 2021 à 14:09:54 LaBougnade9741 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:08:31 Totalrandom2000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 14:07:24 LaBougnade9741 a écrit :
vous dites quoi

fejrzection nazefrje ef gzefokhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607898411-selectionnaturellelepnj2.png

je comprend pas

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/45/5/1604650048-20201106-090841.jpg

Le 06 avril 2021 à 14:05:05 IlotDeStabilite a écrit :
Ohv grqqhhv vrqw ghvrupdlv fodluhv : oh ydfflq hvw vxu. Uhvwh d hydoxhu vrq hiilfdflwh pdlv ohv uhvxowdwv ghv oderudwrluhv Silchu vrqw wuhv surphwwhxuv.

Hvshurqv txh ohv ylhxa hw ohv revhhv ehqhilflhurqw g'xqh uhplvh.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/3/1560949326-pascal-regard-proche.png