Déjà quatre topics sur elle en deux jours... c'est bien la preuve qu'elle fait fantasmer les kheys frustrés.
Sortez, bordel, allez faire des rencontres !
Le 09 janvier 2021 à 16:37:06 Rotalagueule a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 16:35:51 FamosoGeorgiano a écrit :
Vous persiflez sur elle et sur son physique, mais en vérité, vous donneriez la moitié de votre vie pour passer ne serait-ce qu'une soirée avec une fille comme elle.Ah clairement, la moitié de ma vie, mon compte en banque et ma meuf + ma famille pour l'entendre dire de visu que les hommes sont des castrés
Je parle du physique, pas de ses idées qui sont plutôt drôles. Le masculinisme 2.0 consiste non plus à vouloir redevenir viril, mais à geindre en bon SJW et à raconter comment on s'est fait victimiser par son ex (lisez les commentaires sous sa dernière vidéo). Si elle oeuvrait en Russie, mlle. Vota serait l'objet du ridicule le plus total. Elle serait même accusée de crypto-féminisme : de saper l'image de l'homme en le présentant comme un être fragile et victimisé par les femmes. Son succès en France repose justement sur la fragilité assumée du mâle blanc de droite qui n'a rien à envier à son homologue de gauche nourri au quinoa.
Cette parenthèse politique mise à part, physiquement elle est plutôt jolie. La légère imperfection de son regard ne fait que lui donner un côté vulnérable qui accentue son charme italien. C'est ce que j'ai dit plus haut : les kheys du forum la taillent sur son physique, mais la plupart sont en chien et rêveraient d'avoir une jeune fille comme elle dans leur vie.
Mon avis personnel, c'est que pour elle comme pour d'autres, des campagnes entières ont été mises en place pour les promouvoir : achat de faux likes, publicité sur les réseaux sociaux, lynchage de critiqueurs… Là où je suis en désaccord avec le post ci-haut, c'est que pour son auteur, notre amie aurait été promue par Laïbi et Soral… j'ai beaucoup de mal à croire que ces deux là où quelque autre dissident ait vraiment le souhait de voir un nouveau venu percer au point de les dépasser et de se faire des milliers d'euros par mois. Réfléchissons : la plupart des fachos sont des prolos au RSA ou au SMIC. Donc si un prolo donne 10€ à un youtubeur, il ne pourra sans doute plus effectuer de dons pour d'autres youtubeurs au cours du mois. Il est de fait très rare que quelqu'un effectue deux dons ou plus. J'ai noté durant mon observation de l'extrême-droite que ce facteur jouait beaucoup dans les clashs entre personnalités : chacune veut avoir le plus large public (pour des raisons financières plus que politiques) et essaie de descendre ceux qui lui font de l'ombre afin de mieux accaparer l'auditoire ciblé et de requérir ses dons financiers. Or, depuis qu'elle est là, les dons ont drastiquement chuté pour d'autres vidéastes comme Conversano, le mec à la voie de pingouin qui anime "La Petite Histoire" (j'ai oublié son nom) ou Lapierre. Le Tipeee de Conversano a même été fermé.
Si quelqu'un a intérêt à promouvoir de nouvelles figures afin de mieux encadrer la colère nationaliste, c'est l'État lui-même, à mon avis. Cela peut sembler bizarre, de prime abord, mais pas tant que ça. Dans les commentaires sous ses vidéos, on trouve par exemple beaucoup de types qui appellent carrément au coup d'état, profèrent des injures contre des figures politiques de gauche, voire prônent la création de milices chrétiennes pour "patrouiller dans les rues et protéger les femmes" (sic). Or, l'État ayant tout intérêt à éviter des débordements, il a tout intérêt à donner à cette colère de l'homme blanc un déversoir émotionnel où il peut les surveiller. Et les commentaires sur YouTube étant publics, il est très facile pour le CNIL de remonter jusqu'à l'auteur. Et encore, je parle des commentaires, mais si vous saviez les messages privés que ces youtubeuses de "droâte" reçoivent (je ne parle pas spécialement d'elle) : dans certains messages, certains se vantent par exemple d'avoir tagué tel monument, tel lieu de culte, de posséder des armes (les mecs croient les séduire en leur disant ça…). Or, lorsqu'une vidéaste reçoit ce genre de message, elle a le choix : soit, elle est natio avant tout et elle exulte, auquel cas elle ne dit rien au risque d'être complice d'un délit, soit elle est pragmatique et elle va gentiment au commissariat remplir son devoir civique… Quel choix vos youtubeuses trad-girls feraient-elles ? J'ai ma petite idée.
Bref, il faut être un vrai célestin pour penser que de vrais dissidents représentant un danger (fût-ce intellectuel) pour l'ordre établi pourraient se pavaner librement sur les réseaux sociaux, engranger des centaines de milliers de vues et des milliers d'euros. Ces dissidents, surtout les femmes, ont une grande utilité pour ledit ordre établi : elles permettent de canaliser la colère de leur public et donc de l'encadrer, voire de la surveiller. Certains affirment par exemple que Southern aurait été formée par la CIA, j'ignore si c'est vrai, mais la méthode ne serait pas nouvelle. Dans les années 70, une bonne moitié des cadres du Parti Communiste Américain était composée d'agents infiltrés, ce qui leur permettait de recueillir les données sur les adhérents et d'aider l'État à surveiller les plus radicaux. Le communisme n'est plus, le véritable danger pour l'ordre est aujourd'hui le populisme. Il ne serait donc pas étonnant que l'on use envers les populistes des méthodes qui ont fait leurs preuves contre les communistes.