Messages de KheyAssassin
Le 26 septembre 2021 à 22:12:30 :
Le 26 septembre 2021 à 22:08:32 :
Le 26 septembre 2021 à 22:05:01 :
Le 26 septembre 2021 à 22:02:50 :
Le 26 septembre 2021 à 22:01:49 :
ba en soi c'est mathématique non ?Eaxactement : le modele de competition de lokta-volterra demontre le grand remplacement
C'est le modele le plus précis en dynamique de population
Dans le modèle de Lockta-Volterra y'a des prédateurs et des proies , c'est pas vraiment adapté
Non tu confonds avec le modele de predation , moi je parle du modele de competition
Le 26 septembre 2021 à 22:03:55 :
Le 26 septembre 2021 à 22:01:33 :
Non pour plein de raisonsmerci pour l'argumentation, tu m'as convaincu je n'y crois plus maintenant
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png 1/ modele de lotka-volterra
2/ ceux qui croient au GR n'ont AUCUN modele mathematique à proposer alors que ça fair 15 ans que le terme existe
3/ dans l'histoire aucun GR n'a eu lieu , même quand il a été voulu (amerindiens du sud, carthaginois, les Hans de la dynastie Qing), ceci est appuyé par lotka volterra : c'est une impossijikité mathematique.
4/ là on parle pas de remplacer quelques berberes ou indiens mais 40 millions de français en 1960Tu racontes n'importe quoi, personne a dit que les blancs allaient disparaitre.
C'est juste qu'à ce rythme, avec la démographie + l'immigration, la part des non-blancs en france va passer de 15% à 30/40% en 2050Déjà aujourd'hui, 37% des moins de 18 ans en région parisienne sont d'origine extra-européenne
Nope il y aura toujours plus de 50% de blancs, là encore je te renvoie à Lotka Volterra, si tu sais pas copprendre de simples equa diff viens pas nous parler de demographie car tu as vu 2 algériens à Barbès 
merci
Le 26 septembre 2021 à 22:07:18 :
Le 26 septembre 2021 à 22:05:32 :
Le 26 septembre 2021 à 22:03:32 :
[22:02:50] <KheyAssassin>
Le 26 septembre 2021 à 22:01:49 :
ba en soi c'est mathématique non ?Eaxactement : le modele de competition de lokta-volterra demontre le grand remplacement
C'est le modele le plus précis en dynamique de population
Pourquoi aller aussi loin. Les blanches pondent moins de 2 gosses, les noires le double voire le triple.
Parce qu'il y a de vrais modeles d'analyse demographique, et que ces modèles demontent non seulement le grand remplacement français mais aussi generalise à tout supposé " remplacement " de population
En gros : aucune population peut disparaitre par augmentation de la competition, ou en d'autre terme par l'immigration
Ok va dire ça aux amérindiens
Pire argument du monde reutilise en boucle
Les amerindiens ont pas disparu par competition leur disparition est plus comparable à celle de Sparte : petites populations en regression.
Ajoutons à ca qu'ls etaient moins de 200 000 et que la colonisation a ete massive et a eu besoin de 150 ans de guerre pour prendre la forme de conquête effective
Oh et ils existent encore et il y en autant voire plus qu'avant la colonisation
Le 26 septembre 2021 à 22:05:01 :
Le 26 septembre 2021 à 22:02:50 :
Le 26 septembre 2021 à 22:01:49 :
ba en soi c'est mathématique non ?Eaxactement : le modele de competition de lokta-volterra demontre le grand remplacement
C'est le modele le plus précis en dynamique de population
Dans le modèle de Lockta-Volterra y'a des prédateurs et des proies , c'est pas vraiment adapté
Non tu confonds avec le modele de predation , moi je parle du modele de competition
Le 26 septembre 2021 à 22:03:55 :
Le 26 septembre 2021 à 22:01:33 :
Non pour plein de raisonsmerci pour l'argumentation, tu m'as convaincu je n'y crois plus maintenant
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
1/ modele de lotka-volterra
2/ ceux qui croient au GR n'ont AUCUN modele mathematique à proposer alors que ça fair 15 ans que le terme existe
3/ dans l'histoire aucun GR n'a eu lieu , même quand il a été voulu (amerindiens du sud, carthaginois, les Hans de la dynastie Qing), ceci est appuyé par lotka volterra : c'est une impossijikité mathematique.
4/ là on parle pas de remplacer quelques berberes ou indiens mais 40 millions de français en 1960
Le 26 septembre 2021 à 22:03:32 :
[22:02:50] <KheyAssassin>
Le 26 septembre 2021 à 22:01:49 :
ba en soi c'est mathématique non ?Eaxactement : le modele de competition de lokta-volterra demontre le grand remplacement
C'est le modele le plus précis en dynamique de population
Pourquoi aller aussi loin. Les blanches pondent moins de 2 gosses, les noires le double voire le triple.
Parce qu'il y a de vrais modeles d'analyse demographique, et que ces modèles demontent non seulement le grand remplacement français mais aussi generalise à tout supposé " remplacement " de population
En gros : aucune population peut disparaitre par augmentation de la competition, ou en d'autre terme par l'immigration
Le 26 septembre 2021 à 22:01:49 :
ba en soi c'est mathématique non ?
Eaxactement : le modele de competition de lokta-volterra demontre le grand remplacement
C'est le modele le plus précis en dynamique de population
Le 26 septembre 2021 à 12:44:01 :
Le 26 septembre 2021 à 12:38:12 :
Que penses-tu du dieu de spinoza (panthéisme) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/6/1581188942-limule4.png Que si on définit dieu comme tout et n'importe quoi il va bien finir par exister, en effet
Voilà tu vas bientôt comprendre que Dieu n'est qu'un concept pour appréhender le monde, et pas un monsieur barbu dans l'espace
Tu avances
Le 26 septembre 2021 à 12:41:59 :
Le 26 septembre 2021 à 12:36:57 :
Athée ça veut dire qui ne croit pas en Dieu tout court, c'est pas une histoire de je suis athée pour telle ou telle religion.Je ne sais pas si Dieu existe, mais si c'est le cas voilà la conception que j'en ai.
Sauf que soit (par exemple) le dieu abrahamique existe, soit il n'existe pas. Et soit tu considères son existence comme de probabilité nulle, soit tu considères son existence comme de probabilité non nulle.
Soit on considère que Dieu est métaphysique et donc on parle pas de probabilité
Question simple pour voir à quel point tu es con :
La probabilité que la vie apparaisse sur une planète : non nulle ou pas ?
Le 26 septembre 2021 à 12:34:37 :
Le 26 septembre 2021 à 12:23:43 :
Le 26 septembre 2021 à 12:22:47 :
Le 26 septembre 2021 à 12:21:41 :
Je ne suis aucun précepte religieux
Je pense juste que si il y a un dieu ou plusieurs voire autre chose il n'en a pas grand chose à foutre de nous...Considères tu qu'il y a une probabilité non nulle qu'un dieu promettant un paradis à ses seuls fidèles existe
L'agnosticisme ne dit pas ça
Ah bon? Il dit quoi? Ce n'était pas volontairement caricatural
Dieu = objet métaphysique
Métaphysique : pas de compréhension logique péremptoire possible.
Donc parler de " probabilité " pour la métaphysique n'a aucun sens
Donc un agnostique ne dit pas que Dieu a une probabilité non nulle d'exister. Il dit juste que la question n'a pas de sens. Je te renvoie aux paralogismes de Kant
Le 26 septembre 2021 à 12:30:41 :
Le 26 septembre 2021 à 12:22:12 :
Le 26 septembre 2021 à 12:18:20 :
Le 26 septembre 2021 à 12:07:43 :
Le 26 septembre 2021 à 12:06:19 :
Le 26 septembre 2021 à 12:03:02 :
Le 26 septembre 2021 à 12:01:26 :
Le 26 septembre 2021 à 11:54:20 :
Le 26 septembre 2021 à 11:53:02 :
Le 26 septembre 2021 à 11:51:51 :
Paris pascalien pue la merd, car il nous dit pas quelle religion choisirBen il prouve toujours qu'être agnostique mais vivre en athée est contradictoire
Non il ne prouve rien du tout, c'est juste un faux dilemme
Si un vrai agnostique comme moi devait respecter ce pari, il devrait pratiquer toutes les religions du monde. C'est un non sens. Il y a que un croyant qui peut prendre ce pari au sérieux car pour lui seule sa religion est la bonne
Comment ça un faux dilemme
Tu ne dois pas tout pratiquer, simplement maximiser ton espérance de gains en pratiquant la religion
ou l'ensemble de religions, si tu es aussi agnostique du polythéisme et autres religions non exclusives, après tout on ne sait pas la moins improbable
C'est un corollaire direct d'un calcul d'espérance qui intègre une probabilité non nulle d'un gain infini à un moment donnéNon, un croyant croit donc n'est pas concerné par le pari
Le pari s'adresse explicitement à ceux qui refusent de parier
Alors, ce choixRappel moi le principe du pari de Pascal ?
Dans se version la plus solide : Si on accepte de considérer qu'au moins une religion promettant une vie de bonheur après la mort a une probabilité non nulle d'être vraie, alors il faut vivre en religieux de cette religion ou de celle d'entre elles qui est la plus probable au vu des données qui nous sont accessibles
D'accord, quelle est donc la plus probable ?
À voir avec chaque agnostique en fonction de son expérience
En tant qu'athée je n'ai aucune raison de me poser la question1/ le pari de pascal s'adresse autant aux athées (voire plus) qu'aux agnostiques
Non c'est faux
Enfin je sais pas, tu me diras si c'est encore pas strictement impossible (et surtout ce que ça peut changer) après avoir relu l'énoncé , il est dit explicitement dans le texte qu'il est destiné à ceux qui refusent les deux options.2/ " il a qu'a choisir " ouais donc rien à voir avec le pari mais tu parles juste d'une conversion banale
Pas de ma faute si vous êtes des croyants comme les autres
En fait on dirait juste un petit merdeux qui rage sur les agnostiques " gngn choisissez un camp ".
Tu comprends rien aux problemes que tu cites, tu dis des phrases bateau digne du collège.On A choisi un camp : on ne peut pas atteindre la métaphysique. POINT.
En effet je suis un petit merdeux, en attendant c'est pas pour rien que vous êtes agnostiques SEULEMENT pour le fait religieux jamais vu d'agnostiques du père noël guetter sa venue le 24 décembre au soir. En fait on dirait juste des petits merdeux incapables de faire face à l'injonction au respect que les croyants tentent d'imposer, d'où votre procès en arrogance
En quoi le monstre de spaghetti volant est il moins métaphysique que dieu
Des croyants comme les autres ?
- tu CROIS que dieu n'existe pas sans en avoir la preuve
- tu fais ton prosélytisme sur un forum en tendant de nous convertir
- tu juges les agnostiques, t'en moque car tu es certain d'être dans le vrai, tu es DOGMATIQUE
Ajoutant à ça le fait que tu parles que d'un Dieu qui nous indique un code moral à suivre, ce qui nous montre que tu es enfermé dans ta vision judéo-chrétienne.
tu as tous les qualificatifs d'un authentique croyant, un prêtre et un taliban auraient exactement les mêmes arguments que toi
Non Pascal s'adresse bien aux athée : https://la-philosophie.com/le-pari-de-pascal
Les agnostiques existent pas à l'époque en plus, ils découlent de la décantation de la pensée cartésienne et spinoziste
Non je suis agnostique car j'ai étudié l'épistémologie, et que j'ai déduis que Dieu est un objet de la métaphysique, où la physique et la logique n'a plus de sens
Le 26 septembre 2021 à 12:29:53 :
Le 26 septembre 2021 à 12:27:11 :
Le 26 septembre 2021 à 12:25:16 :
Non je ne pense pas.
Pour moi si il y a un dieu, il nous a créés comme on s'amuse à inventer des mondes pour se distraire et maintenant que c'est fait, il n'en a plus rien à foutre.Putain mais exactement.
Il pourrait très bien y avoir un créateur mais qui s'en fout de nous et de nos choix.
L'OP comprend rien à l'agnosticisme.
Il se dit athée mais il est enfermé dans la vision chrétienne " dieu est bon dieu te dit de suivre son code "L'op est athée
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/6/1581188934-limule3.png
Une preuve que les athees ont une position dogmatique alors qu'ils ont jamais etudié le sujet
Il doit être athée depuis son enfance et a jamais étudié l'epistemologie
Triste les gens comme lui
Le 26 septembre 2021 à 12:25:16 :
Non je ne pense pas.
Pour moi si il y a un dieu, il nous a créés comme on s'amuse à inventer des mondes pour se distraire et maintenant que c'est fait, il n'en a plus rien à foutre.
Putain mais exactement.
Il pourrait très bien y avoir un créateur mais qui s'en fout de nous et de nos choix.
L'OP comprend rien à l'agnosticisme. 
Il se dit athée mais il est enfermé dans la vision chrétienne " dieu est bon dieu te dit de suivre son code "
Le 26 septembre 2021 à 12:22:47 :
Le 26 septembre 2021 à 12:21:41 :
Je ne suis aucun précepte religieux
Je pense juste que si il y a un dieu ou plusieurs voire autre chose il n'en a pas grand chose à foutre de nous...Considères tu qu'il y a une probabilité non nulle qu'un dieu promettant un paradis à ses seuls fidèles existe
L'agnosticisme ne dit pas ça
Le 26 septembre 2021 à 12:18:20 :
Le 26 septembre 2021 à 12:07:43 :
Le 26 septembre 2021 à 12:06:19 :
Le 26 septembre 2021 à 12:03:02 :
Le 26 septembre 2021 à 12:01:26 :
Le 26 septembre 2021 à 11:54:20 :
Le 26 septembre 2021 à 11:53:02 :
Le 26 septembre 2021 à 11:51:51 :
Paris pascalien pue la merd, car il nous dit pas quelle religion choisirBen il prouve toujours qu'être agnostique mais vivre en athée est contradictoire
Non il ne prouve rien du tout, c'est juste un faux dilemme
Si un vrai agnostique comme moi devait respecter ce pari, il devrait pratiquer toutes les religions du monde. C'est un non sens. Il y a que un croyant qui peut prendre ce pari au sérieux car pour lui seule sa religion est la bonne
Comment ça un faux dilemme
Tu ne dois pas tout pratiquer, simplement maximiser ton espérance de gains en pratiquant la religion
ou l'ensemble de religions, si tu es aussi agnostique du polythéisme et autres religions non exclusives, après tout on ne sait pas la moins improbable
C'est un corollaire direct d'un calcul d'espérance qui intègre une probabilité non nulle d'un gain infini à un moment donnéNon, un croyant croit donc n'est pas concerné par le pari
Le pari s'adresse explicitement à ceux qui refusent de parier
Alors, ce choixRappel moi le principe du pari de Pascal ?
Dans se version la plus solide : Si on accepte de considérer qu'au moins une religion promettant une vie de bonheur après la mort a une probabilité non nulle d'être vraie, alors il faut vivre en religieux de cette religion ou de celle d'entre elles qui est la plus probable au vu des données qui nous sont accessibles
D'accord, quelle est donc la plus probable ?
À voir avec chaque agnostique en fonction de son expérience
En tant qu'athée je n'ai aucune raison de me poser la question
1/ le pari de pascal s'adresse autant aux athées (voire plus) qu'aux agnostiques
2/ " il a qu'a choisir " ouais donc rien à voir avec le pari mais tu parles juste d'une conversion banale
En fait on dirait juste un petit merdeux qui rage sur les agnostiques " gngn choisissez un camp ".
Tu comprends rien aux problemes que tu cites, tu dis des phrases bateau digne du collège.
On A choisi un camp : on ne peut pas atteindre la métaphysique. POINT.
Le 26 septembre 2021 à 12:08:33 :
Le 26 septembre 2021 à 12:03:12 :
Le 26 septembre 2021 à 12:01:26 :
Le 26 septembre 2021 à 11:54:20 :
Le 26 septembre 2021 à 11:53:02 :
Le 26 septembre 2021 à 11:51:51 :
Paris pascalien pue la merd, car il nous dit pas quelle religion choisirBen il prouve toujours qu'être agnostique mais vivre en athée est contradictoire
Non il ne prouve rien du tout, c'est juste un faux dilemme
Si un vrai agnostique comme moi devait respecter ce pari, il devrait pratiquer toutes les religions du monde. C'est un non sens. Il y a que un croyant qui peut prendre ce pari au sérieux car pour lui seule sa religion est la bonne
Comment ça un faux dilemme
Tu ne dois pas tout pratiquer, simplement maximiser ton espérance de gains en pratiquant la religion
ou l'ensemble de religions, si tu es aussi agnostique du polythéisme et autres religions non exclusives, après tout on ne sait pas la moins improbable
C'est un corollaire direct d'un calcul d'espérance qui intègre une probabilité non nulle d'un gain infini à un moment donnéNon, un croyant croit donc n'est pas concerné par le pari
Le pari s'adresse explicitement à ceux qui refusent de parier
Alors, ce choixFaux dilemme car il pretend qu'il y a 2 choix :
Pratique la religion ou ne pas pratiquer la religionAlors qu'en fait il y a 1000 choix :
- ne pas pratiquer la religion
- être hindouiste
- être sunnite
- catholique
- athee moral
- athee immoral
- etc etcPascal était catholique donc bon, à l'époque en France on se posait pas la question de pratiquer une autre religion que le catholicisme
Oui c'est ce que je dis : le pari n'a de sens que pour un croyant car il est persuadé qu'il suit de base la bonne religion.
Il pense donc utiliser ce pari pour convaincre les athées.
Sauf que les athees et agnostiques ont 1000 choix à faire, donc le pari ne fait pas sens
Le 26 septembre 2021 à 12:06:10 :
En fait je n'apprécie pas l'agnosticisme parce qu'il passe pour un refus de s'interroger même sur la nature des croyances métaphysiques, en décrétant simplement qu'on n'en sait rien, mais je suppose qu'il s'agirait alors de distinguer l'agnosticisme naïf du réel agnosticismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg
J'adore la métaphysique et en discuter pourtant 
C'est même mon concept préféré pour interroger la nature du monde
Mais en tant qu'agnostique ça veut juste dire que j'ai pas de position arrêtée sur la métaphysique qui me fait suivre un dogme