Messages de oulaladu46

Le 05 juillet 2023 à 21:57:00 :

Le 05 juillet 2023 à 20:04:42 :

Le 05 juillet 2023 à 19:44:29 :
Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).

Chiale le zinzin

Les représentations religieuses relèvent de l'iconographie, ça a été debunk, remballe tes arguments en carton.

Zero debunk zinzin

Le 05 juillet 2023 à 20:18:39 :
On arrête tout les gars! officialisation du témoignage du marines. Live en français ici :
https://www.youtube.com/live/Zq8lC8NYdgA?feature=share

Poste des sources, rien a foutre de ce mec :(

Le 05 juillet 2023 à 19:44:29 :
Pour rappel :

Première représentation du concept d'OVNI extraterrestre, Amazing Stories, août 1946 :
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Amazing_Stories_August_1946_back_cover.png#mw-jump-to-license

"Back cover of August 1946 features a fleet of disc-shaped spacecraft with a raised center and a point on top, like the Flying Discs that will be seen the following year."

L'année suivante, premier mytho-témoignage reprenant la même description que l'illustration parue dans l'Amazing Stories d'août 1946, Kenneth Arnold, 1947 :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Eh oui, toute cette croyance autour des OVNIS extraterrestres provient en réalité d'un magazine de fiction (lui-même inspiré d'œuvres littéraires comme La guerre des mondes).

Chiale le zinzin

Les trois objets "abattus" par les États-Unis il y a quelque mois n'ont rien a voir avec un ballon de surveillance comme le ballon chinois abattus quelques semaines avant.
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/14r368z/last_three_objects_that_were_shot_down_in/

Ce que l'on sait sur ces 3 objets

- pas de système de propulsion visible , se déplacerai peut etre grace aux vents

-aucun debris retrouvé d'apres le gouvernement (ce qui est sûrement faux d'après d'autres sources)

-les objets ont parcouru de longue distance

-le congrès américain n'a recu aucune photo de ces objets ou preuve.

-l'objet en alaska etait de la taille d'une petite voiture et de couleur gris

-la forme des deux objets celui en alaska et canada etait de forme cylindrique

Le 30 juin 2023 à 20:19:37 :

Le 30 juin 2023 à 17:15:37 :

Le 30 juin 2023 à 16:57:01 :
Les jean-sceptiques balancez des liens debunks au lieu de vous contenter d'un gngn c'est fake

Vraiment cette compil rassemble les meilleurs dossiers, l'UFO à 12min37 (non debunk à ce jour) déchaine toujours les passions sur reddit/UFOs.

Certains ( notamment les lumières en hautes-mer ) sont debunks comme étant des plateformes-pétrolières.

Parce que c'est facile de reconnaître des lumière de projo sur un ciel nuageux

Pour le coup le fameux debunk de la plate-forme pétrolier j'y ai jamais cru.

Le triangle du pentagone c'est de la logique outre le fait que ca ressemble quand meme a de la cgi, un truc aussi gigantesque y aurai des centaines de videos.

3 vidéos de 3 personnes différentes et de nuit, c'est énorme, on aurait pu en avoir 0 ou une seule.

Pendant longtemps j'ai été fasciné par cette (ces) vidéos, mais vraiment j'ai énormément de mal a imaginer qu'un truc aussi balèze passe quasiment inaperçu et qu'on est simplement 3 vidéo. Je pencherais plus pour un hoaw bien travaillé.

Le 30 juin 2023 à 16:57:01 :
Les jean-sceptiques balancez des liens debunks au lieu de vous contenter d'un gngn c'est fake

Vraiment cette compil rassemble les meilleurs dossiers, l'UFO à 12min37 (non debunk à ce jour) déchaine toujours les passions sur reddit/UFOs.

Certains ( notamment les lumières en hautes-mer ) sont debunks comme étant des plateformes-pétrolières.

Parce que c'est facile de reconnaître des lumière de projo sur un ciel nuageux

Pour le coup le fameux debunk de la plate-forme pétrolier j'y ai jamais cru.

Le triangle du pentagone c'est de la logique outre le fait que ca ressemble quand meme a de la cgi, un truc aussi gigantesque y aurai des centaines de videos.

J'ai vu la compil en entier, y aucun fake en dehors des video du triangle geant au pentagone et en russie, ca ressemble pas mal a un modele 3D
par contre y en a qui sont debunkable comme de simple lumière de projo sur des nueage, pareil pour la flottille de point blanc vu depuis un avion, sûrement des bateau de peche.
D'autre je penses que ce sont des drone, je parle de ceux qui répondent avec de la lumière.

Le 30 juin 2023 à 14:38:15 :

Le 30 juin 2023 à 04:21:30 :
Je viens de faire une petite compilation de 30 minutes pour ceux que ça intéresse

https://youtu.be/ahmXJ-SFb_Y

Dommage tu ouvres avec un fake et la vidéo en est bourrée. Aucun contexte sur la majorité des vidéos non plus. C'est de la vidéo de bandeur de SF/paranormal.

Elle jamais été prouvé fake...

Le 30 juin 2023 à 04:21:30 :
Je viens de faire une petite compilation de 30 minutes pour ceux que ça intéresse

https://youtu.be/ahmXJ-SFb_Y

Sûrement la meilleure compil que j'ai vu. Aucune vidéo qui fait fake

Le 30 juin 2023 à 04:24:16 :

Le 30 juin 2023 à 04:21:30 :
Je viens de faire une petite compilation de 30 minutes pour ceux que ça intéresse

https://youtu.be/ahmXJ-SFb_Y

Superbe compilation
l'UFO a 15m13 me subjugue toujours autant, tjrs pas débunk il me semble.

https://www.metabunk.org/data/video/50/50015-97d2839dae140a1209982947b964ee9c.mp4

Le metapode est sans nul doute le truc le plus fascinant. Ca me fait ultra penser au drone dans man of steel perso.

Le 29 juin 2023 à 22:16:50 :
quelqu'un connait la source de cette vidéo ?

https://twitter.com/Pbett73Patrick/status/1674509993393942530

J'avais poster une video similaire, si c'est en temps réel c'est ouf

https://youtu.be/dyUTWlcBQx8?t=1092
wtf les deux derniere, bon la dernieres c'est surement un fake tant c'est trop gros mais l'avant dernier elle est vraiment troublante

Le 09 juin 2021 à 00:01:20 :
rien que le fait de dire "il y a des objets inconnus qui volent dans notre ciel et on ne sait pas du tout ce que c'est" c'est déjà énorme en soi. La première moitié de la pilule pour ainsi dire

Imaginons deux secondes que ces objets appartiennent a un pays, ca veut juste dire que ce pays a développé une techno capable de gerer la gravité. Donc les starship de space x, les sls de la nasa etc.. toute ces techno deviennent obsolete. La conquête spatial est a porté de main de notre vivant dans tout les cas et juste ca c'est putain de dingue :ouch:
Quelque soit l'origine de ces objets, on parle de quelque chose qui touche directe a la SF.

Le 08 juin 2021 à 22:47:55 :

Le 08 juin 2021 à 15:39:14 :

Le 08 juin 2021 à 06:38:58 :

Le 08 juin 2021 à 02:20:44 :

Le 07 juin 2021 à 23:57:51 :

Le 07 juin 2021 à 23:11:45 :
Vous savez il y a plein de choses qu'on ne comprend pas, en physique notamment,le quantique par exemple :hap:

C'est faux on en connais vraiment pas mal en physique quantique hein

On expérimente pleins de choses et qui ont l'air de fonctionner donc c'est qu'on le comprends

80% De l'univers nous est inconnu (matiere noire et energie sombre) on sait pas comme liée la mecanique quantique a la relativité general, on arrive meme pas a comprendre ce qui c'est passé durant le debut du big bang etc.. mais d'apres vous on sait deja tout de l'univers :rire:

putain Galilée doit bien se marrer en vous voyant

il a raison, un exemple tout simple, les ordi quantique

puis tu es idiot , il parle d'un sujet et tu généralises

au passage c'est 95%, pas 80%

il a raison ? et tu rajoute les ordi quantique ?
mais on sait rien des calculateur quantique , on est au niveau zero alors que ca faire 30 ans que ca essaye d'avoir un truc un minimum stable.

Richard Phillips Feynman
"Si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c’est que vous ne la comprenez pas"

On est au niveau 0 donc ?

C'est pas comme si on en avait fabriqué des rudimentaires quand même

Les ordis quantiques développés en question exploite un qubits en parfait mais en quantité assez elevé pour éliminé le plus d'erreur possible

Y a une startup française qui essaye d'innover en créant et exploitant le qubit parfait d'ailleurs, ses co-fondateurs l'ont théorisés et il reste plus qu'à essayer de le mettre en place

On a techniquement atteint la suprématie quantique d'après IBM et Google et enfin il me semble que les scientifiques y ont accès en cloud

Donc non tu dis de la D pour le coup

Oui on a encore une marge de découverte énormissime mais nous ne savons pas rien :hap:

niveau zero c'est exageré, mais on sait que dalle on est tres loin d'un calculateur quantique capable de simuler le big bang ou une ia forte. La seule chose qu'on a eu en 30 ans c'est cette fameuse suprématie quantique de google, sois disant le calcul sur un ordinateur durerait 100 000 ans alors qu'en vrais on serai plus sur du 2 jours.
C'est simple pourtant, affirmé qu'il est impossible de faire ceci ou cela alors qu'on ne connait que dalle c'est juste débile.