Le 23 février 2023 à 15:14:15 :
BTG ? La France est sortie de l'histoire depuis 1945.
Mais pourquoi? Est-ce que c'est le traumatisme de la 2GM qui a fait sortir de l'histoire tout les pays à l'exception des USA?
Le 13 février 2023 à 21:53:49 :
Le 13 février 2023 à 21:53:13 :
C'est comme les médecins, si ils ont pas les machines qui t'analyse ou te soigne on retourne à la médecine de Napoléon 1er en 1800la médecine a fait un bond quand on a commencé à utiliser du savon et désinfecter les blessures
Ceci. De manière générale, il est vrai que la technique demande un perfectionnement qui est le fruit d'un très long travail intellectuel à travers l'histoire, mais il y a quand même des principes généraux qu'on peut facilement garder en tête et appliquer dans les grandes lignes, et ce quel que soit le domaine abordé.
Le 10 février 2023 à 23:44:02 :
faut que je note ton pseudo quelque part, j'adore quand on se fout sur la gueule.
j'ai pas regardé la vidéo, mais contre nature, effectivement c'est un argument fallacieux, quand tu sais que les hamster peuvent s'adonner au cannibalisme, que les pingouins sont gays, et encore pleins d'autre petits trucs sympa. comme le V, qui est chose courant dans la nature.Mais bon, le propre de l'homme est de s'élever au-dessus de l'instinct animal, et de justement arrêter de suivre ces comportements.
Même chose: tu n'utilises pas la notion de nature qui est employé par ceux qui critiquent les actes contre-nature.
Le 10 février 2023 à 23:44:11 :
Le 10 février 2023 à 23:41:49 :
Tu es juste confus: quant on dit qu'un acte est contre-nature, on ne dit pas qu'il ne se produit pas dans la nature, mais que c'est un acte contre la nature de la personne qui agit.Bordel le niveau de gymnastique mentale
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1613997318-zidane.png
Il n'y pas de gymnastique mentale, juste un rappel des notions employés. Si tu critiques ce genre de remarque, c'est que tu admets ne rien en avoir à faire de critiquer la position réelle de la personne que tu attaques.
Le 06 février 2023 à 03:36:30 :
Et pourtant il a raison.
Je partage votre avis sur sa forme : effectivement moi aussi il m'apparaît très prétentieux à se poser comme un correcteur et quelqu'un qui vous empêche de "pervertir les esprits" avec vos erreurs (son terme est violent et particulièrement mal choisi pour un Bouddhiste et pour avoir un débat serein virtuellement...) et un sauveur du Bouddhisme, mais en dépit de cela, son propos est quand même le plus proche de la vérité.
Le Nirvana ne peut pas être sérieusement comparé au Paradis (je suppose qu'on parle du Paradis Chrétien déjà, vu qu'on est dans une culture majoritairement Européenne sur ce site).
Je vois renvoi à la page Wikipedia du Nirvana, pour bien comprendre ce dont il s'agit premièrement. C'est un concept qui ne peut exister que dans les religions et philosophies de vie qui admettent la Réincarnation car le mot signifie tout simplement "l'extinction", c'est-à-dire que l'âme n'a plus aucun désir de s'incarner dans un monde matériel ou ailleurs afin de s'y parfaire ou d'évoluer. Toutes les conséquences de toutes les vies et existences de l'âme ont été réparées et payées, l'âme n'a plus aucun lien, aucun karma et aucune attache avec le monde. Elle a atteint la maturité spirituelle totale, elle a terminé son parcours et a rejoint le grand Tout.
La comparaison avec un simple Paradis est difficile voir foireuse, car il existe aussi des Paradis dans le Bouddhisme. Ce sont des lieux d'incarnations heureuses pour l'âme ou pour une existence, mais ce n'est pas le Nirvana. Du tout.
Je comprends très bien la démarche du premier khey Bouddhiste qui a voulu vulgariser ce concept et le rattacher au Paradis pour faire comprendre aux kheys de passage que c'est un état/endroit que l'on atteint après avoir eu une conduite irréprochable (vu que l'on a non seulement plus aucun désir de revenir sur la Terre mais qu'en plus on ne possède plus de Karma ni d'attaches) mais la comparaison est vraiment bancale.
Si je me mettais à vulgariser aussi pour faire comprendre aux gens sans bagage bouddhique, on pourrait à la limite (et vraiment à la limite) dire que le Nirvana est une sorte de """Super Paradis""" auquel on accède après avoir fait beaucoup de bien comme dans le Christianisme par exemple, mais il faudrait aussi prendre en compte le fait qu'on doit ne plus avoir aucun lien avec le monde matériel dans aucune de ses vies et avoir atteint la pleine maturité de l'âme, ce qui reste donc une vulgarisation un peu bancale.
Après comme les Chrétiens ne croient pas à la Réincarnation la comparaison est un peu moins bancale du point de vue Chrétien parce que c'est beaucoup plus facile de se dire que l'on en a finit avec son karma en ne prenant en compte que sa vie actuelle et pas la totalité de ses vies comme dans le Bouddhisme ou autre religion réincarnatrice.Bref, en conclusion, comme on tombera jamais d'accord avec deux philosophies aussi éloignées faites le Bien, acceptez les épreuves de votre vie, luttez contre vos pulsions et vos désirs matériels (dans la mesure du raisonnable hein, pas besoin de devenir un clodo ou un mec qui touche sa femme une fois par an), soyez dans l'apaisement et la douceur mentalement, pardonnez aux autres, essayez de garder votre joie de vivre. Je pense que c'est le meilleur conseil qu'on puisse vous donner quelque soient vos croyances.
Et encore, parce que ton explication parle d'une âme, qui est aussi un concept très problématique dans le bouddhisme, tout autant que dire qu'une "âme" rejoint le "grand tout" quand on meurt après avoir atteint le nirvana. En fait il n'y a même pas de consensus sur la nature exacte du parinirvana, sa description varie d'un groupe bouddhiste à l'autre. Dans le bouddhisme theravada par exemple, c'est limite si certaines ne défendent pas que le parinirvana est le même néant qu'un matérialiste dit qu'une personne atteint à sa mort.
Le 10 décembre 2022 à 11:41:39 :
Si vous pensez que l'âme n'existe pas, alors la conscience un épiphénomène du fonctionnement du cerveau et elle n'a pas de substance physique. La conscience n'a donc aucun moyen d'agir directement sur les neurones et par définition toutes les actions sont inconscientes.
Comment tu passes de "L'âme n'existe pas" à "La conscience est un épiphénomène et n'a pas de substance physique"? Il n'y a aucun lien.
Le 28 novembre 2022 à 18:10:21 :
Le 28 novembre 2022 à 18:08:38 :
Le 28 novembre 2022 à 18:05:35 :
Bon après d'un autre coté en réalité, dans le France de 2022, on peu comprendre, voir même je dirais presque qu'il y a une certaine légitimité envers ceux qui ragentJe connais pas cette fille ni sa situation mais il faut se rappeler que faire 11 (11 ans bordel) ans d'études (au frais des contribuablent ) ca reste un énorme luxe que la plupart des gens ne peuvent absolument pas se permettre.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
Donc certains ont le seum de voir des CSP++ étaler leur réussite dans des domaines de flemmards assez bullshit, qui vivront désormais très grassement avec leurs sous.
La politesse et la dignité leur dicteraient de la fermer en dépit, mais c'est twitter donc full ragix, donc forcément...
(Cela dit sur le forum on est exactement pareil à la différence que ca reste entre nous pendant que sur twitter ca va directement harceler la personne)Un domaine de flemmard c'est tout sauf l'égyptologie. Science du genre, docteur en marketing ou autre truc de dégénéré moderne, c'est de la merde. L'égyptologie c'est tout à fait respectable et demande énormément d'investissement, en toute logique elle doit savoir parler arabe et déchiffrer des hiéroglyphes par ex, ce qui est loin d'être accessible
Très bien j'admet, j'ai beaucoup parlé, sans connaitre la discipline.
C'est certainement plus "productifs" que certaines autres branches.
Après voilà on paye quand même très cher pour des types passent 10 ans à apprendre à lire des hiéroglyphes, ca reste véridique.
Rien ne dit qu'elle a été boursière pendant 10 ans. Dans les sciences humaines, le doctorant bosse souvent sur le côté.
Le 25 novembre 2022 à 00:15:51 :
Le 25 novembre 2022 à 00:15:12 :
Le 25 novembre 2022 à 00:13:40 :
Le 25 novembre 2022 à 00:11:37 :
Le 25 novembre 2022 à 00:07:58 :
> Le 25 novembre 2022 à 00:07:24 :
>Perso testé à 146, et j'aimerais être con comme l'auteur des fois
T'as fait quelles études ?
Ingénieur mécatronicien, je me tâte encore à faire doctorat.
Tu peux remercier ton QI, et la sélection génétique opérée par tes ancêtres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Tu peux avoir des parents avec un bas QI, et avoir un haut QI. Suffit de la bonne mutation.
Oui, enfin deux HPI ont plus de chance d'avoir un gosse HPI que deux cassos avec 80 de QI.
Sans nul doute. Il faut juste garder en tête que les talents peuvent apparaitre n'importe où.
Le 25 novembre 2022 à 00:13:40 :
Le 25 novembre 2022 à 00:11:37 :
Le 25 novembre 2022 à 00:07:58 :
Le 25 novembre 2022 à 00:07:24 :
Perso testé à 146, et j'aimerais être con comme l'auteur des foisT'as fait quelles études ?
Ingénieur mécatronicien, je me tâte encore à faire doctorat.
Tu peux remercier ton QI, et la sélection génétique opérée par tes ancêtres.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Tu peux avoir des parents avec un bas QI, et avoir un haut QI. Suffit de la bonne mutation.
Le 25 novembre 2022 à 00:11:37 :
Le 25 novembre 2022 à 00:07:58 :
Le 25 novembre 2022 à 00:07:24 :
Perso testé à 146, et j'aimerais être con comme l'auteur des foisT'as fait quelles études ?
Ingénieur mécatronicien, je me tâte encore à faire doctorat.
Tu t'es fait testé où? Par un psy? T'as fait le test d'admission Mensa?
Le 17 novembre 2022 à 15:56:47 :
Propagande gauchiste pro euthanasie sans même regarder. Vous me direz si j'ai raison ceux qui ont vu
Evidemment, comme toujours. Encore une décision de société qui est décidé à l'avance dans les loges et puis voté sans processus véritablement démocratique.
Le 13 novembre 2022 à 14:47:50 :
ça n'a aucun sens de mélanger des déistes et un théistes, c'est vraiment con...
C'est la distinction déiste/théiste qui est conne surtout.
Surtout que tout les génies citées dans le message étaient religieux: Platon et Aristote c'étaient des monothéistes païens qui participaient au culte de leur cité, et les autres des chrétiens catholiques ou protestants.