Messages de Lugeqada

Je sais que je suis mauvais en maths mais j'ai faits quelques recherches et je ne trouve nulle par les "hypervariétés n-korbetcheviennes", bon ...
De plus tu pourras faire toutes les gymnastiques mathématiques que tu veux, si tu arrives à démontrer que 1 = 0 alors ce n'est pas que tu as démontré que 1 = 0 mais tu as démontré que ta démonstration était fausse.

Les uns n'apprécient pas la différence biologique et font preuve de racisme, d'autres n'apprécient pas les traditions "primitives" des uns sans pour autant faire preuve de racisme.
Entre les conflits "raciaux" et les conflits culturels il y a une énorme différence ; d'un côté la haine est issue de la différence biologique d'un autre la haine est issue de la différence culturelle (l'exemple des croyances illustre bien les chocs culturels).
Chacun a sa définition de "racisme" ou de "choffa" mais je pense qu'il est important de savoir ce qui tolérable et ce qui ne l'est pas, par exemple : la haine ou l'hostilité due aux différences biologiques est intolérable par contre la haine contre les croyances de "merde" de certains (excisions ....) n'est pas seulement tolérable mais nécessaire en démocratie.
Le droit Humain > croyance primitives.

Jusqu'à où ne tolérons plus les traditions primitives des uns pour respecter le droit humain ? Il faut mieux éduquer les enfants des métèques pour qu'ils ne réitèrent pas l'erreur de leurs parents.

Sous-forums religion.

Les croyances primitives des uns doivent être tolérés sous couvert de la paix sociale.

BTSA aquaculture.

Des récentes études ont démontré que plus un environnement était hostile, plus celui-ci pousse aux développement pour survire, entre les guerres, les famines, les hivers froids, l'Europe a probablement était le continent le moins "propice" aux développement et paradoxalement c'est lui qui pourtant a été le plus développé (cf ce qui est dit plus haut), certes quand un environnement est trop hostile il est improbable de pouvoir s'y développer correctement , mais les techniques mises en œuvre pour survivre sont souvent ingénieuses.
Non l'Afrique n'est pas un continent plus "hostile" que l'Europe, de plus les Amérindiens ne ce sont pas développer alors que leurs environnement était propice aux développement, tout simplement parce que il n'avait pas raison de le faire, et c'est pareil en Afrique, si l'Afrique actuelle a due mal a se nourrir ce n'est pas son environnement car c'est en Afrique que l'on trouve le plus de terre arable, mais tout simplement car leurs populations est trop élevé par rapport a leurs capacités de production.

Le 12 janvier 2021 à 12:20:13 portugaisDter a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 12:10:16 Lugeqada a écrit :
On en revient souvent à la même question : les traditions primitives des uns doivent elles supplanter le droit individuel des autres pour préserver la paix sociale ?
Déjà il faut prendre en compte que le Conseil de l'Europe considère les circoncisions religieuses d'enfants comme une violation de leur intégrité physique, par définition et juridiquement la circoncision est une mutilation.
L'enfance représente l'innocence même, en France et dans la plupart des cultures occidentales, nous protégeons justement cette innocence du mieux que nous le pouvons.
Mais nous avons tendance à oublier que désormais la France est multiculturelle, et parmi toutes les religions qu'ils existent, certaines adoptent des dogmes qui s'opposent à nos valeurs morales.
Si la situation reste ainsi c'est parce que nous avons trop peur de "froisser" les croyances de certains, et nous "tolérons" la mutilation de l'innocence.
Personnellement je trouve injuste de toucher à l'intégrité corporelle de l'enfant sous couvert de tradition religieuse / culturelle, ce n'est pas tolérable et cela me révolte.

ton point de vu est super intéressant clé

Après c'est pas nécessairement des traditions primitives, c'est un qu'il y a des influences culturelles différentes, c'est très ethnocentré ce que tu dis comme si nous avions le monopole de du coeurs et que nous protégions les enfants contre les non européens méchants, tu te rends bien compte que c'est irréel
Tu sais que d'autres cultures pourraient, sur la même base argumentaire que toi nous diffamer de bourreaux qui tuent l'enfant dans le ventre de sa mère et se placer en protecteurs de la vie ?
C'est avant tout une différence culturel et nous n'avons pas le monopole de la bienveillance envers les enfants

Pour ce qui est de traditions "primitives", c'est un mot très péjoratif mais il est nécessaire pour décrire la situation.
Il est évident qu'il existe d'autres culture qui protège l'innocence, le Japon par exemple.
Je suis d'avis de dire que toutes les cultures ne se valent pas, et c'est un point de vue qui est défendable quand on voit comment certains sont traités dans des cultures différentes.
La valeur intrinsèque que l'on impose à chaque individué ("l'âme") est un point de vue purement spiritualiste, comme il n'en existe aucune preuve matérielle je pars du principe qu'elle n'existe pas : donc tant que l'enfant n'est pas née celui-ci n'a pas de valeur en tant qu'individu ( une pluralité de biomasse).
Si je défends les cultures "évoluées" c'est justement pour éviter que les cultures "primitives" prennent l'ascendance.

On en revient souvent à la même question : les traditions primitives des uns doivent elles supplanter le droit individuel des autres pour préserver la paix sociale ?
Déjà il faut prendre en compte que le Conseil de l'Europe considère les circoncisions religieuses d'enfants comme une violation de leur intégrité physique, par définition et juridiquement la circoncision est une mutilation.
L'enfance représente l'innocence même, en France et dans la plupart des cultures occidentales, nous protégeons justement cette innocence du mieux que nous le pouvons.
Mais nous avons tendance à oublier que désormais la France est multiculturelle, et parmi toutes les religions qu'ils existent, certaines adoptent des dogmes qui s'opposent à nos valeurs morales.
Si la situation reste ainsi c'est parce que nous avons trop peur de "froisser" les croyances de certains, et nous "tolérons" la mutilation de l'innocence.
Personnellement je trouve injuste de toucher à l'intégrité corporelle de l'enfant sous couvert de tradition religieuse / culturelle, ce n'est pas tolérable et cela me révolte.

Ton histoire est amusante, mais je ne comprends pas tout, tu devrais faire un schéma, car visiblement la syntaxe n'est pas ton fort.

Tu commandes que du porc, comme ça pas de problème avec leurs viandes "sacrées".

Ton expérience personnel n'est pas une preuve , car c'est relatif et ne relève pas de la méthode scientifique pour expliquer ce que tu as pourtant essayer de faire ; tu devrais dire : "d’après mon expérience , le porno est nocif "

Le 04 août 2019 à 12:29:44 zboub_4_ever a écrit :

Le 04 août 2019 à 12:18:33 Lugeqada a écrit :
Bah que sa fait plaisir aux laboratoires de recherche , toute ces cellules souches à disposition sont d'une aide précieuse pour la recherche.

Les cellules souches totipotentes utiles aux labo sont la première semaine, l'embryon est à peine implanté que les cellules qui le composent ont déjà perdu une partie de leur totipotente. Les cellules pluripotentes et multipotentes c'est jusqu'à la 12ème semaine. Après ça, le corps est formé, il ne lui reste plus qu'à grossir. Donc à 6 mois ont est loin d'avoir des cellules souches

Tu viens de m'apprendre quelque chose que je ne savais pas , merci.
Du coup c'est juste de la biomasse inutile bon à jeter dans une poubelle prévue à cet effet.