Messages de Spartan-02

Le 23 septembre 2024 à 18:13:27 UberVTC a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 18:12:53 :

Le 23 septembre 2024 à 18:10:37 UberVTC a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 18:09:04 :

Le 23 septembre 2024 à 18:07:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/ubervtc?mode=infos a écrit :

> Le 23 septembre 2024 à 18:00:35 :

> Pour 1000 balles tu fais mieux et tu fais autre chose que jouer à des jeux

t'as toujours pas compris qu'on s'en fou, on a pas envie de galèrer comme un gros geek puceau a foutre une tour en hdmi sur une télé et galerer avec un clavier avec pad tactile bluethooth a naviger dans windows ?

C'est vraiment un débat de low, on peut avoir un PC et une console, j'allume la tv, je met le cd, l'allume la manette et ça marche direct sans naviger 5 minutes au démarrage. Vous pigez rien que l'expérience utilisateur est primordial, on est prêt a payer 30% meme 50% plus cher si à l'arrivé t'as un truc plug and play.

Merci pour le but contre ton camp
Sur pc c'est pareil tu installe et ca fonctionne
Sauf que t'a les mods, les reshade, les fix de la communauté, un navigateur web, et une chiée de truc que ta console ne fera JAMAIS .

non.
explique moi comment en QUATRE CLIC MAXIMUM

Comment tu lance un jeu et démarre la manette.
Appuyer sur la tour compte pour un clic, pareil pour le bouton d'allumage de la manette.

Osef de poweruser gé plusse de fpseent tu peut pas testent

Bah dans ton exemple ça fait 2https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tu double-clique sur l'exe et le jeu se lance, hop ça fait 4https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Et comment t'arrive sur l'exe, pareil faut naviger avec la souris.

ECHEC CRITIQUE

Putain j'imagine trop le pucelard attend qu'on joue faut que j'trouve les options bluethooth pour assigner la manette et faut que je lance steam et faut que machin, bidule. Power user mais c'est chiant. C'est tout. même 50% plus cher des play resteront massivement vendue tant qu'il y a pas d'option avec un OS plug and play qui fait pareil que la play. T'insère le disque et tu joue.

Ecoute jean kevin t'"a 12 ans et t'es pas fini
Steam -> le jeu
fin de l'histoire

Le 23 septembre 2024 à 18:07:33 UberVTC a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 18:00:35 :
Pour 1000 balles tu fais mieux et tu fais autre chose que jouer à des jeux

t'as toujours pas compris qu'on s'en fou, on a pas envie de galèrer comme un gros geek puceau a foutre une tour en hdmi sur une télé et galerer avec un clavier avec pad tactile bluethooth a naviger dans windows ?

C'est vraiment un débat de low, on peut avoir un PC et une console, j'allume la tv, je met le cd, l'allume la manette et ça marche direct sans naviger 5 minutes au démarrage. Vous pigez rien que l'expérience utilisateur est primordial, on est prêt a payer 30% meme 50% plus cher si à l'arrivé t'as un truc plug and play.

Merci pour le but contre ton camp
Sur pc c'est pareil tu installe et ca fonctionne
Sauf que t'a les mods, les reshade, les fix de la communauté, un navigateur web, et une chiée de truc que ta console ne fera JAMAIS .

Le 23 septembre 2024 à 12:40:46 :

Le 23 septembre 2024 à 12:37:45 :
Je suis en thailande
J'ai croisé un russe
Il était super sympas
Il travaille dans le JV ( mais le gambling )https://image.noelshack.com/fichiers/2024/25/4/1718902066-mbappe-masque-removebg-preview.png
ça me casse d'autant plus les couilles qu'on est des problèmes avec eux

On a aucun problème avec la Russie c'est les pantins des USA placés au pouvoir dans chaque pays d'Europe qui nous crée volontairement des problèmes avec les russes pour les seuls intérêts américains à notre détriment

Ah Reality ... Je vais profiter de mes vacances pour t'infliger quelques PLS
Ça va être drôle

Le 23 septembre 2024 à 12:26:26 :

Le 23 septembre 2024 à 12:25:02 :

Le 23 septembre 2024 à 06:18:35 :
Si même la Russie arrive pas à.envoyer des missiles nucléaires j'imagine pas la France

Aucun soucis la dessus, malgré cr que tu peux penser la France est technologiquement 100 fois supérieure à la Russie dans le domaine de l'armement.

Dans globalement tous les domaines hein.
Ya aucun chiffre, de recherche, d'idh, ou autre, ou la Russie est devant la France.
Ah si, en nombre de morts dans la classe 18-25 ans, la Russie nous explose, en nombre de suicides aussi, en divorces, aussi...

Et le VIH aussi il me semble .

Le 23 septembre 2024 à 12:25:02 :

Le 23 septembre 2024 à 06:18:35 :
Si même la Russie arrive pas à.envoyer des missiles nucléaires j'imagine pas la France

Aucun soucis la dessus, malgré cr que tu peux penser la France est technologiquement 100 fois supérieure à la Russie dans le domaine de l'armement.

C'est a un point où les USA nous achètent des radars et des systèmes de détection en masse .

Le 23 septembre 2024 à 08:23:14 :

Le 23 septembre 2024 à 08:17:18 :

Le 23 septembre 2024 à 08:15:31 :

Le 23 septembre 2024 à 08:09:47 :

Le 23 septembre 2024 à 08:05:14 :

> Le 23 septembre 2024 à 08:03:54 :

>> Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

> > > > > > >l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

> > > > > > >

> > > > > > > un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

> > > > > > >

> > > > > > > Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

> > > > > > >

> > > > > > > y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

> > > > > >

> > > > > > This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

> > > > >

> > > > > Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

> > > >

> > > > Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

> > > >

> > > > Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005

> > > > Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

> > >

> > > Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .

> > > Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

> >

> > Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

> >

> > Ton qi ?

> >

> > Bon voici des preuves

> >

> > Moins d'ogiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727071256-aca-warheadinventories-map2024-07.png

> >

> > Plus d'ogives deployées et opérationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727071319-aca-warheadinventories-barchart-2024-07.png

>

> Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Tu veux quoi comme preuve ahurin regarde les spécifications des 2 missiles regarde comment la france est à la traine en matière de nucléaire
C'est pas suffisant chaque preuve que je lui sort " non mais HS " DIT IL EN SUANT

T'a quel âge pour confondre source et image / propagande ?

les sources sont du departement us de la défense et des instituts de recherche spécialisés ahurin la france a 290 missiles et tous non opérationnels ( non mobilisable immédiatement ) tandis que la russie a 5580 dont 1549 déployés et immédiatement utilisables et stratégiquement placés et 4380 immobilisables immédiatement
va chialer ailleurs, la france ne fait pas le poids

Bon en fait tu n'as toujours rien compris mais bon c'est pas grave venant de gens qui adulent la Russie comme si c'était leur propre pays ça ne me choque même pas .
Dans les deux cas il suffit d'un missile pour anéantir un pays comme il se doit .
Si pour toi seul le nombre compte c'est définitivement que tu n'as strictement rien compris .
On parlera de la doctrine de destruction mutuelle quand tu auras appris ta première leçon .

des données et des sources fiables et ça chiale, on ne fait pas le poids c'est tout, on a pas une force de dissuasion aussi forte que la russie et de plus ils peuvent raser notre pays là ou nous on ferait des dommages minimes car notre force de destruction est tellement plus faible

c'est quoi qui dissuade le plus une dizaine de missiles qui peuvent anéantir un pays entier ou des missiles moins performant qui peuvent anéantir un parc d'attraction

Tu est tellement de mauvaise foi c'est juste hallucinant
Tu devrais continuer à discuter tout seul tu nous démontre juste la faiblesse de tes arguments tout seul sans que je n'ai à te forcer.

Le 23 septembre 2024 à 08:15:31 :

Le 23 septembre 2024 à 08:09:47 :

Le 23 septembre 2024 à 08:05:14 :

Le 23 septembre 2024 à 08:03:54 :

Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

> > > > >l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

> > > > >

> > > > > un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

> > > > >

> > > > > Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

> > > > >

> > > > > y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

> > > >

> > > > This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

> > >

> > > Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

> >

> > Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

> >

> > Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005

> > Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

>

> Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .

> Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

Ton qi ?

Bon voici des preuves

Moins d'ogiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727071256-aca-warheadinventories-map2024-07.png

Plus d'ogives deployées et opérationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727071319-aca-warheadinventories-barchart-2024-07.png

Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Tu veux quoi comme preuve ahurin regarde les spécifications des 2 missiles regarde comment la france est à la traine en matière de nucléaire
C'est pas suffisant chaque preuve que je lui sort " non mais HS " DIT IL EN SUANT

T'a quel âge pour confondre source et image / propagande ?

les sources sont du departement us de la défense et des instituts de recherche spécialisés ahurin la france a 290 missiles et tous non opérationnels ( non mobilisable immédiatement ) tandis que la russie a 5580 dont 1549 déployés et immédiatement utilisables et stratégiquement placés et 4380 immobilisables immédiatement
va chialer ailleurs, la france ne fait pas le poids

Bon en fait tu n'as toujours rien compris mais bon c'est pas grave venant de gens qui adulent la Russie comme si c'était leur propre pays ça ne me choque même pas .
Dans les deux cas il suffit d'un missile pour anéantir un pays comme il se doit .
Si pour toi seul le nombre compte c'est définitivement que tu n'as strictement rien compris .
On parlera de la doctrine de destruction mutuelle quand tu auras appris ta première leçon .

Le 23 septembre 2024 à 08:05:14 :

Le 23 septembre 2024 à 08:03:54 :

Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

> > >l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

> > >

> > > un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

> > >

> > > Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

> > >

> > > y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

> >

> > This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

>

> Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005
Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .
Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

Ton qi ?

Bon voici des preuves

Moins d'ogiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727071256-aca-warheadinventories-map2024-07.png

Plus d'ogives deployées et opérationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727071319-aca-warheadinventories-barchart-2024-07.png

Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Tu veux quoi comme preuve ahurin regarde les spécifications des 2 missiles regarde comment la france est à la traine en matière de nucléaire
C'est pas suffisant chaque preuve que je lui sort " non mais HS " DIT IL EN SUANT

T'a quel âge pour confondre source et image / propagande ?

Le 23 septembre 2024 à 08:02:46 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:59 :

Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :

>l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

>

> un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

>

> Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

>

> y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005
Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .
Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Putain quel ahuri donc les spécifications c'est pas une preuve en soit

Ton qi ?

Bon voici des preuves

Moins d'ogiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727071256-aca-warheadinventories-map2024-07.png

Plus d'ogives deployées et opérationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727071319-aca-warheadinventories-barchart-2024-07.png

Toujours HS mais je suis habitué avec les gens comme toi .

Le 23 septembre 2024 à 07:56:37 :

Le 23 septembre 2024 à 07:50:22 :

Le 23 septembre 2024 à 07:48:47 :

Le 23 septembre 2024 à 07:44:25 :

Le 23 septembre 2024 à 07:21:57 Momo-du-kolam a écrit :

> Le 23 septembre 2024 à 07:13:04 :

>> Le 23 septembre 2024 à 07:08:44 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 07:00:38 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 06:58:47 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:53:17 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:48:04 :

> > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:43:41 :

> > > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:42:06 :

> > > > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:36:31 :

> > > > > > > > >Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il existe et les états-unis le craignent vraiment

> > > > > > > >

> > > > > > > > 18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait

> > > > > > >

> > > > > > > Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.

> > > > > >

> > > > > > > <u>'''Air Force avait prépositionné deux avions de renseignement RC-135S Cobra Ball sur la base aérienne d'Elmendorf (Alaska, États-Unis). Ces deux avions sont spécialement conçus pour le suivi à très longue distance des tirs de missiles balistiques intercontinentaux. Ils doivent voler au large des côtes de la péninsule du Kamtchatka (Russie), dans l'espace aérien international, et recueillir de précieux renseignements mesure et signature (MASINT) du tir en question. Du fait de la longueur du vol, les deux avions sont souvent soutenus par un ou plusieurs avions ravitailleurs

> > > > > > > '''</u>

> > > > > >

> > > > > > https://air-cosmos.com/article/essai-d-un-missile-nucleaire-sarmat-en-russie-le-missile-explose-au-sol-et-laisse-un-cratere-de-55-metres-69380

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > Les usa qui font prout

> > > > >

> > > > > Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.

> > > >

> > > > Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin

> > > > À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens

> > > >

> > > > Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants

> > > >

> > > > Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin

> > >

> > > Ca ne fonctionne pas comme ça la défense anti-missile ...

> >

> > Ah bon explique nous comment intercepter un missile intercontinental capable de passer par le pôle sud comme le pôle nord propulsé à 6944 m par seconde mach 20 on rappelle et dont la charge nucléaire serait capable de raser un pays entier et le tout en réagissant en max 5 minutes sinon le missiles aura déjà atteint le point de non retour pour le détruire en plein air vu qu'il y'aura des retombées nucléaires

> >

> > T'es pas le miroir le plus brillant de la pièce toi

>

> Tu es en train de parler d'une technologie militaire dans les seuls chiffres disponibles sont ceux avancés par la rue qui, à une fâcheuse tendance à surestimer ses capacités .

> Tu as passé tout le topic à défendre un missile.

> Si tu as des soucis avec ta sexualité merci d'arrêter de l'exposer à tous .

Avancés par la russie et confirmé par des expert de l'otan qui estiment que poutine dit plus ou moins la vérité et qu'il n'a aucune raison de mentir vu que les spécifications des missiles antérieurs russes étaient plus ou moins les mêmes que ceux affirmés par poutine à l'époque

Il a 0 raison de mentir il sait qu'il faut riposter contre l'otant

Ok, source .

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/07/11/the-scale-of-russia-s-rearmament-has-nato-worried_6681537_4.html

Source totalement HS, je te parle du nucléaire français ' en dessous ' du russe hop dépêche

Les spécifications, la portée la vitesse, la puissance de frappe nucléaire la polyvalence bref tout quoi

Ok corentin

Le 23 septembre 2024 à 07:53:28 :

Le 23 septembre 2024 à 07:47:21 :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :
l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Suffit de regarder les caractéristiques des missiles sarmat et du m51 et des missiles minutemen des US

Le minuteman 3 a été développé à partir des années 60 et est mis en service en 2005
Le m51 est mis en service depuis 2010 et est 2x moins performant que le dernier sarmat et 1,5 fois moins performant en terme de portée que le minutemen 3

Je m'en fous de ton histoire et de tes caractéristiques machin truc .
Je veux une source, sois tu me l'envoies soit tout ce que tu diras sera considéré comme faux .

Le 23 septembre 2024 à 07:48:47 :

Le 23 septembre 2024 à 07:44:25 :

Le 23 septembre 2024 à 07:21:57 Momo-du-kolam a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 07:13:04 :

Le 23 septembre 2024 à 07:08:44 :

> Le 23 septembre 2024 à 07:00:38 :

>> Le 23 septembre 2024 à 06:58:47 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 06:53:17 :

> > >> Le 23 septembre 2024 à 06:48:04 :

> > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:43:41 :

> > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:42:06 :

> > > > > >> Le 23 septembre 2024 à 06:36:31 :

> > > > > > >Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.

> > > > > > >

> > > > > > > Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.

> > > > > >

> > > > > > Il existe et les états-unis le craignent vraiment

> > > > > >

> > > > > > 18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait

> > > > >

> > > > > Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.

> > > >

> > > > > <u>'''Air Force avait prépositionné deux avions de renseignement RC-135S Cobra Ball sur la base aérienne d'Elmendorf (Alaska, États-Unis). Ces deux avions sont spécialement conçus pour le suivi à très longue distance des tirs de missiles balistiques intercontinentaux. Ils doivent voler au large des côtes de la péninsule du Kamtchatka (Russie), dans l'espace aérien international, et recueillir de précieux renseignements mesure et signature (MASINT) du tir en question. Du fait de la longueur du vol, les deux avions sont souvent soutenus par un ou plusieurs avions ravitailleurs

> > > > > '''</u>

> > > >

> > > > https://air-cosmos.com/article/essai-d-un-missile-nucleaire-sarmat-en-russie-le-missile-explose-au-sol-et-laisse-un-cratere-de-55-metres-69380

> > > >

> > > >

> > > > Les usa qui font prout

> > >

> > > Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.

> >

> > Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin

> > À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens

> >

> > Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants

> >

> > Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin

>

> Ca ne fonctionne pas comme ça la défense anti-missile ...

Ah bon explique nous comment intercepter un missile intercontinental capable de passer par le pôle sud comme le pôle nord propulsé à 6944 m par seconde mach 20 on rappelle et dont la charge nucléaire serait capable de raser un pays entier et le tout en réagissant en max 5 minutes sinon le missiles aura déjà atteint le point de non retour pour le détruire en plein air vu qu'il y'aura des retombées nucléaires

T'es pas le miroir le plus brillant de la pièce toi

Tu es en train de parler d'une technologie militaire dans les seuls chiffres disponibles sont ceux avancés par la rue qui, à une fâcheuse tendance à surestimer ses capacités .
Tu as passé tout le topic à défendre un missile.
Si tu as des soucis avec ta sexualité merci d'arrêter de l'exposer à tous .

Avancés par la russie et confirmé par des expert de l'otan qui estiment que poutine dit plus ou moins la vérité et qu'il n'a aucune raison de mentir vu que les spécifications des missiles antérieurs russes étaient plus ou moins les mêmes que ceux affirmés par poutine à l'époque

Il a 0 raison de mentir il sait qu'il faut riposter contre l'otant

Ok, source .

https://www.lemonde.fr/en/international/article/2024/07/11/the-scale-of-russia-s-rearmament-has-nato-worried_6681537_4.html

Source totalement HS, je te parle du nucléaire français ' en dessous ' du russe hop dépêche

Le 23 septembre 2024 à 07:13:43 :

Le 23 septembre 2024 à 07:05:01 :
l'OP soit t'es malhonnête soit t'es un abrutie (perso j'opte pour les deux )

un Raté de lancer de missile ça arrive plus souvent que tu ne le crois et pas uniquement au grand méchant russe Les américains ont des ratés, la chinois aussi, ...

Tu connais l'histoire du raté de lancé de missile Français M51 en 2013 en Bretagne ? les débris qui sont tombé tout prêt d'un village

y'a surement d'autres histoire de ce genre partout a travers le monde ; les Ratés de Tirs c'est pas une exclusivité des "Méchants" ... ni des catastrophe nucléaire passé sous silence mais ça c'est un autre sujet

This + les pro missiles français en mode " on né myeu que la russi " alors que la france est en retard de 20 ans niveau technologie nucléaire ( confirmé par des experts en armements et conflits mondiaux )

Tu m'enverras les sources de ça aussi, et plus vite hop hop hop .

Le 23 septembre 2024 à 07:08:44 :

Le 23 septembre 2024 à 07:00:38 :

Le 23 septembre 2024 à 06:58:47 :

Le 23 septembre 2024 à 06:53:17 :

Le 23 septembre 2024 à 06:48:04 :

> Le 23 septembre 2024 à 06:43:41 :

>> Le 23 septembre 2024 à 06:42:06 :

> >> Le 23 septembre 2024 à 06:36:31 :

> > >Le missile Satan prétendu par les russes n'a jamais existé, ils avaient racontés n'importe quoi à propos de ses capacités.

> > >

> > > Un missile avec une portée de plus de 10.000 kilomètres intercontinental, indétectable et qui rase la taille d'un pays c'est un délire d'enfant qui s'invente des pouvoirs magiques, pas une réalité militaire.

> >

> > Il existe et les états-unis le craignent vraiment

> >

> > 18 000 km de portée et indétectable car va à 25 000 km/h c'est pas qu'il est indétectable ahurin il est juste impossible à intercepter en fait

>

> Personne de sérieux ne craint ce missile imaginaire, il ne représente aucun danger.

> <u>'''Air Force avait prépositionné deux avions de renseignement RC-135S Cobra Ball sur la base aérienne d'Elmendorf (Alaska, États-Unis). Ces deux avions sont spécialement conçus pour le suivi à très longue distance des tirs de missiles balistiques intercontinentaux. Ils doivent voler au large des côtes de la péninsule du Kamtchatka (Russie), dans l'espace aérien international, et recueillir de précieux renseignements mesure et signature (MASINT) du tir en question. Du fait de la longueur du vol, les deux avions sont souvent soutenus par un ou plusieurs avions ravitailleurs

> '''</u>

https://air-cosmos.com/article/essai-d-un-missile-nucleaire-sarmat-en-russie-le-missile-explose-au-sol-et-laisse-un-cratere-de-55-metres-69380

Les usa qui font prout

Tu dois pas avoir lu ton propre article car non seulement le missile n'a pas les capacités supposées en plus d'être assez médiocre hormis sa portée mais surtout il a été détecté entièrement avant même son lancement jusqu'à sa destination, c'est littéralement une arme inutile, d'avantage proche du feu d'artifice que d'une arme de destruction massive.

Détectable il l'a été dès le day one par les USA et leur technologie top secrète en revanche il ne peux être intercepté ahurin
À 25 000 km il faut au moins un missile 2x plus rapide pour l'intercepter à temps soit 50 000 km et aucun putain de pays n'a ça à l'heure actuelle, ton argument n'a donc aucun sens

Et tu peux lire que des vols effectués avant ont été déjà concluants

Ce n'es pas pour rien que les usa posent des bases de surveillance en alaska ahurin

Ca ne fonctionne pas comme ça la défense anti-missile ...

Ah bon explique nous comment intercepter un missile intercontinental capable de passer par le pôle sud comme le pôle nord propulsé à 6944 m par seconde mach 20 on rappelle et dont la charge nucléaire serait capable de raser un pays entier et le tout en réagissant en max 5 minutes sinon le missiles aura déjà atteint le point de non retour pour le détruire en plein air vu qu'il y'aura des retombées nucléaires

T'es pas le miroir le plus brillant de la pièce toi

Tu es en train de parler d'une technologie militaire dans les seuls chiffres disponibles sont ceux avancés par la rue qui, à une fâcheuse tendance à surestimer ses capacités .
Tu as passé tout le topic à défendre un missile.
Si tu as des soucis avec ta sexualité merci d'arrêter de l'exposer à tous .

Le 22 septembre 2024 à 12:11:47 :

Le 22 septembre 2024 à 12:04:51 :

Le 22 septembre 2024 à 11:58:02 :
Bientôt en France t'auras les smicard.
Et les mec qui gagnent plus mais qui tomberons au niveau des smicard, le reste de leurs revenus étant imposé.

On va vraiment vers une société avec une petite elite de millionaires (5% de la pop) et un masse d'esclaves au SMIC qui vivront au jour le jour, ne possederont rien et se nourriront de merde industrielle, sans compter les futurs 'vaccins' a ARNm qui seront obligatoires pour travailler (seuls les riches pourront donc les eviter)

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/38/7/1726999890-11360171.jpg

La vie c'est pas un film Célestin

Le 20 septembre 2024 à 10:57:58 _Bideur a écrit :
Les avocats publient sur les réseaux maintenant ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/4/1625748886-risitas-triste.png

Eh oui, monde de merde .