Le 19 juillet 2016 à 11:44:50 s-cape a écrit :
Bonjour, c'est Mr.Sam.
Je viens en mon nom propre vous parler un peu de ce que vous êtes en train de faire, qui vous êtes en train de devenir.
Déjà ça, comme introduction, c'est limite. Tu n'es personne pour juger ce que nous devenons ou ce que nous sommes.
Vous n'avez à votre disposition qu'un seul son de cloche, et il serait bon que vous vous en souveniez lorsque vous tirez des conclusions: vous ne connaissez QUE ce qui a été rendu public. Je le sais pour le vivre au quotidien, il existe une infinité de détails que vous ne connaissez pas et n'avez pas à connaître car ils relèvent du domaine privé. Cependant, ils apportent énormément de nuances et vous seriez étonné de voir comme les rôles peuvent s'inverser sur un simple détail.
Certes, mais c'est facile de se cacher derrière le privé, de ne montrer que ce qui vous arrange et derrière, gagner du fric et de la notoriété sur le dos des gens assez crédules pour ne pas chercher à voir plus loin que leur bout de leur nez et à remettre en cause la vérité. Une vérité pourtant criée par Guss pendant des mois.
Le privé comme tu le dis, Guss a très bien su en jouer quand il a justifié son mensonge pour sa famille, son fils ou ses problèmes personnels. Soit tu dis tout, soit tu dis rien. Sinon c'est un appel aux spéculations et surtout il se met en victime. Quand on donne seulement une partie des informations, après une telle histoire et avec un public aussi large, c'est évident que les gens vont chercher à creuser.
Lorsque vous recevez des informations en provenance d'un tiers, la plupart du temps, cette information est incomplète, réorientée, falsifiée. J'en veux pour exemple la réponse de Guss qui circule sur internet au sujet d'Antony de RIP, ô combien incomplète et totalement sortie de son contexte. Marrant, personne ne relève en revanche que tout ça tourne autour de la promotion d'un livre intitulé ...comment encore ? Bref...
Oui et comme du monde l'a déjà dit sur ce topic, on a compris qu'Anthon avait aussi une certaine utilité à mettre Guss en préface et que ce n'était qu'un conflit d'intérêts au final. Dans l'histoire, ok il peut-être déçu d'un point de vue socialement et amicalement parlant, mais il est évident qu'au niveau professionnel, c'est aussi une belle quenelle, mais c'est pas pour autant qu'on doit ignorer ce qui a été dit par Anthon, qui au final est très révélateur sur qui est GussDx.
Avec le peu d'information que l'on a, en dépit de l'absence du contexte, c'est suffisant pour voir que Guss a agi en pleine conscience dans la malhonnêteté la plus totale vis-à-vis de son public. (je vais exclure ses proches car cela relève du privé)
Guss a fait son mea culpa. C'était difficile. Courageux et particulièrement vertigineux. Guss est quelqu'un de très sensible, de très inquiet. C'est quelqu'un qui va penser que 100.000 compliments exagèrent mais que 2 insultes sont sincères. C'est un homme gentil, qui a fait une bêtise, et vous pourrez creuser autant que vous le voudrez, vous ne trouverez aucun autre sois-disant "vrai visage de Guss".
C'était difficile et courageux ? Vertigineux ? Mais lol je crois rêver.
Il était face au mur avec une telle preuve, c'était impossible qu'une fois de plus il échappe aux critiques. Et pendant tout son mea culpa, il a lu un texte, super pour la sincérité. Ses émotions ? Comment savoir si il est sincère, après son magnifique hollywood acting de la Tour Moncade.
Bref, le fait de s'excuser comme il l'a fait après son mensonge était le minimum, je ne qualifierai pas ça de courageux.
Toi aussi tu as menti d'ailleurs.
Vous croyez que c'est normal, de mentir comme ça sur demande aux gens, surtout quand on est une personnalité publique ?
Ce qui est moins normal, c'est d'après demander aux gens d'arrêter leur critique, et leur dire qu'en gros ils ne connaissent rien à l'histoire. Soit vous jouez la transparence complète, soit vous ne dîtes rien. Mais ne jouez pas sur les deux tableaux parce que à l'heure actuelle, vous en payez les conséquences.
Vous connaissez le "Biais de confirmation" ? C'est une illusion logique qui consiste à émettre une hypothèse, et ne relever QUE ce qui va dans le sens de l'hypothèse, ignorant tout ce qui peut la contredire.
Bon je vais rien relever là-dessus et sur ce qui suit à ce propos.
Ca m'a plutôt l'air d'être une tentative de décrédibiliser nos critiques, de nous mettre en porte à faux et de jouer sur un combat de forme plutôt que de fond.
Vous vous acharnez sur un homme que vous ne connaissez pas en attaquant une version imaginaire que vous et vous seul avez de lui.
Replace le contexte bordel.
Il a eu une communauté énorme en assez peu de temps dans un domaine relativement peu populaire.
Via cette popularité, il a obtenu des revenus d'argents via Video et des dons.
Les gens ont payé et visionné ses vidéos d'une part pour le contenu, très agréable à regarder et bien foutu mais d'autre part et là, c'est beaucoup plus important, pour l'aspect humain de Guss.
Dans un domaine assez controversé, il a su acquérir la confiance de beaucoup de sceptiques et représentait pour beaucoup une personne honnête, adorable et simple. En somme, un père de famille qui veut vivre de sa passion.
Mais avec une telle révélation, et après tant de mois à dénier, le verdict tombe et beaucoup de gens tombent de haut.
C'est pourtant faux. Si 1000 indices disent que Guss est un monstre, que faire des 100.000 indices qui disent le contraire ?
C'est débile. Le concept d'une personne bonne ou mauvaise est très abstrait et y'a pas une liste de critères prédéfinis. C'est un ensemble d'actes, de paroles et de moeurs, qui font, de façon subjective, l'objet d'une critique à l'issue de laquelle un individu jugera si un autre est bon ou mauvais. Cependant lorsqu'une grande partie d'un public tend à avoir le même avis, à partir de la même base de faits et de données, au delà de ton excuse du biais de confirmation, y'a un problème quelque part non ?
Tu veux prouver que Guss est un monstre ? Cherche avant tout tout ce qui prouvera qu'il n'en est pas un. Ce n'est qu'en échouant à prouver que c'est un gars bien que tu pourras te dire qu'il est peut-être un monstre.
N'importe quoi. Si jamais un gars arrive et tue toute ta famille. Tu vas débouler en mode "ce n'est pas un monstre, regarde, il a accueilli un chien de la SPA chez lui, il a un enfant qu'il aime, il prend encore soin de sa maman." C'est extrême mais tu vois ce que je veux dire.
Au contraire, une personne pour moi est mauvaise à partir du moment où il y a assez de faits pour que j'en sois convaincu.
Je rajoute, à ce que j'ai déjà dit, le commentaire que j'ai publié sur sa vidéo :
"Moi ce qui me choque le plus, c'est que tu as eu le temps, beaucoup de temps, pour bien prendre conscience de ce que tu allais faire, et tu l'as fait. Que tu dises que ce n'était pas prémédité, ok, je veux bien le croire. Mais il n'empêche que sur place, tu as pris le temps de réfléchir à un stratagème, à un scénario crédible que tu pourrais monter. Tu as réfléchi au meilleur jeu d'acteur possible pour que ça paraisse crédible. Avec ça, comment ne pas remettre en cause toutes les fois où tes émotions se sont inscrites sur ton visage d'une façon qui nous paraissait naturelle ?
Et le pire reste la post-prod. Après avoir tourné, l'analyse des images + le montage te prend en moyenne un mois. Pendant ce mois, ta conscience n'a pas réussi à prendre le dessus ? A aucun moment tu ne t'es dit "non ça se fait pas, tant pis je dégage ma mise en scène, je publie que ce qui est vrai" ou alors tout simplement "pas de vidéo, j'avais un problème à la jambe, je n'ai obtenu aucun résultat donc je ne publie rien".
Au lieu de ça, tu as peauffiné ta mise en scène, sans scrupule, pour que ça paraisse le plus crédible possible.
Je suis désolé, mais tu as eu tout le temps de réfléchir aux conséquences qu'impliquait une telle décision, tant d'un point de vue personnel (mentir à ta femme, ton enfant, tes proches...) que professionnel (ton public, ceux qui avaient confiance en toi et qui se battaient depuis la création de ta chaîne en pensant que tu étais honnête).
Tu as perdu ma confiance, et celle de beaucoup d'autres qui te pensaient sincère."
![[[sticker:p/1kki]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kki)
![[[sticker:p/1jnc]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1jnc)