Messages de biologiste151QI

Le 28 janvier 2021 à 16:59:24 CelestinDeter99 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 16:47:12 biologiste151QI a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 16:43:06 CelestinDeter99 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 16:35:42 biologiste151QI a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 16:29:40 CelestinDeter99 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 15:52:33 biologiste151QI a écrit :
C'est asser amusant de voir les Jean médecines dire "gneugneu on est meilleurs que les bios en bio " Pendant que d'autres jean médecine arrive. Et qui dans la précipitation de vouloir me ridiculiser viennent au final confirmer mes dires et contre dire leurs confrères ... En disant qu'il s'en balance de la bio... que c'est ultra secondaire, que le niveau et remonté.. Et que même en médecine c'est pas ouf alors en pharma encore pire.

Tout ça confirmant ce que je dis depuis le début.. À savoir que le niveau des med pharma est catastrophique en bio. Alors oui c'est totalement logique puisque ils ont peut de cours et en onn rien à foutre. Mais du coup, pourquoi on leur laisse tellement de place en recherche ? C'est ce que je critique depuis le début enfaite.. Et merci de venir me le confirmer..

Maintenant Panebrossia, je me demande si après les post des autres tu va continuer dans ta mauvaise foi en disant qu'au final il "ratrape".. Et que le niveau est équivalent à des bios qui font ça depuis la L1 ?

Pourquoi tu généralises ? Les étudiants en médecine quiche en sciences fondamentales seront généralistes (la moitié d'entre eux donc), c'est ceux qui sont bons la dedans, une minorité certes, qui feront de la recherche et dont la formation de médecin est fondamental.

Justement non .. médecine biologiste c'est un des truc les moins demandé .. D'ailleurs ce que tu dis ne contredit pas mon discours de fond .. heureusement que le niveau en science fondamentale de ceux qui font recherche et + haut que la moyenne de med / pharma ( vu le niveau pitoyable) .. il n'empeche qu'il reste inférieur à celui des bio en moyennes

Il n'y a pas que les biologistes qui font de la recherche. Mais dans ton premier post t'es limite entrain de dire que aucun médecin ne sait ce que c'est qu'une transcription. Je doute par exemple que les médecins généticiens ne sachent pas ce que c'est.

Pour les pharma c'est les bio qui font de la recherches. Pour la médecine c'est pas mal les bio aussi, même si d'autre en fond.

Néanmoins , c'est pas le sujet.. encore une fois. Evidement qu'un Med qui fait de la recherche va augmenter ses connaissances en biologie fondamentale.. Il restera tout de même mois bien formé (en moyenne) qu'un bio qui fait ce depuis .. le début de ses études enfaites.

Mon problème c'est qu'en recherche en santé 1/2 post est attribué a des med pharma. alors qu'ils ont un moins bon niveau puisque je vois bien qu'ils ne connaissent pas les bases meme en Ph4

Ca dépend de quoi on parle, les pharmaciens qui partent en bio c'est juste le haut du panier de la promo enfaite donc je doute que leurs niveau soit si mauvais que ca. Et ca me parait normal que quand on fait de la recherche sur les psychoses ont trouve beaucoup de psychiatres, de la recherche sur l'insuffisance cardiaque beaucoup de cardiologues, etc...

disons que tout est question de référence .. les pharma qui passe l'internat c'est effectivement des têtes .. par rapport a leurs collègues en pharma qui sont pas spécialement chaud.. apres med / pharma c'est pas pareil .. mais faut bien se dire que 80% des pharma qui passent PACES c'est des touriste qui valident a 10 pour finir en officine hein.

Maintenant pour la recherche effectivement ils sont meilleurs que les 80% de touriste mais reste moins bien formé , donc moins bons, que des bio qui font ca depuis le debut de leur études.

enfin ca existe pas la recherche en " insuffisance cardique " c'est pas comme ca que ca marche

Le 28 janvier 2021 à 16:37:02 PetitCyclope a écrit :
L'anti-Raoult part d'un postulat en deux parties :

1.Les autres sont des moutons

2.Lui n'est pas un mouton

La conséquence de ce mindset de redoublant STMG ça donne ça :

<< Les gens font confiance à Raoult, les gens sont des abrutis donc Raoult est un escroc >>

Ai-je bien résumé ?

Je suis en 3 eme année de thèse en microbiologie et Raoult est un guignol

Le 28 janvier 2021 à 16:44:19 CelestinDeter99 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 16:38:36 biologiste151QI a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 16:36:32 CelestinDeter99 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 18:00:59 biologiste151QI a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 20:25:05 hepatojugulaire a écrit :
Pauvre auteur qui rage de son échec cuisant en PACES, de son futur salaire de merde et de sa dysorthographie devant des étudiants promis à une carrière prestigieuse et grassement payée. On sauve des vies nous et toi + les plus grands biologistes de la planète sont médecins et ont probablement tous été capable de réussir un concours d'entrée en médecine

C'est ouf de pas savoir lire mon 1er post .. jamais essayé PACES .. d'ailleur reussir ou echouer PACES ca signifie rien puisque ca demande aucune intelligence (quoi qu'n disent les jean médecine " gneugenu la mémoir c'est de l’intelligence)"

Ils faisaient quoi les médecin en attendant que les chercheurs face le vaccin COVID ?

Les plus grand biologiste fin 20 eme debut 21 eme sont des scientifiques n'ayant pas fait de parcours medcines

Tout les prix NOBEL de medecine sont des scientifiques

En 2 minutes de recherche j'en ai trouvé un https://fr.wikipedia.org/wiki/Gregg_L._Semenza

Déjà DEBUNK .. les nobel anglo saxon sont pratiquement TOUS médecins de part le systeme anglo saxon qui fait que TOUT les chercheurs en med sont d'une formation initial medecins.

Pour ce qui est des autres sytemes c'est pas des medecins en majorité les prix nobel ..

Ok donc c'est pas du debunk, on a bien à faire à des prix Nobels qui ont initialement une formation médicale

Évidement puisque tu regarde dans un systeme anglo saxon ou ceux qui font de la recherche sont FORCEMENT medecin. Mais pour la france par exemple ou le japon .. les prix nobel en med sont attribué a des Chercheurs issus de formations universitaire

Le 28 janvier 2021 à 16:43:06 CelestinDeter99 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 16:35:42 biologiste151QI a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 16:29:40 CelestinDeter99 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 15:52:33 biologiste151QI a écrit :
C'est asser amusant de voir les Jean médecines dire "gneugneu on est meilleurs que les bios en bio " Pendant que d'autres jean médecine arrive. Et qui dans la précipitation de vouloir me ridiculiser viennent au final confirmer mes dires et contre dire leurs confrères ... En disant qu'il s'en balance de la bio... que c'est ultra secondaire, que le niveau et remonté.. Et que même en médecine c'est pas ouf alors en pharma encore pire.

Tout ça confirmant ce que je dis depuis le début.. À savoir que le niveau des med pharma est catastrophique en bio. Alors oui c'est totalement logique puisque ils ont peut de cours et en onn rien à foutre. Mais du coup, pourquoi on leur laisse tellement de place en recherche ? C'est ce que je critique depuis le début enfaite.. Et merci de venir me le confirmer..

Maintenant Panebrossia, je me demande si après les post des autres tu va continuer dans ta mauvaise foi en disant qu'au final il "ratrape".. Et que le niveau est équivalent à des bios qui font ça depuis la L1 ?

Pourquoi tu généralises ? Les étudiants en médecine quiche en sciences fondamentales seront généralistes (la moitié d'entre eux donc), c'est ceux qui sont bons la dedans, une minorité certes, qui feront de la recherche et dont la formation de médecin est fondamental.

Justement non .. médecine biologiste c'est un des truc les moins demandé .. D'ailleurs ce que tu dis ne contredit pas mon discours de fond .. heureusement que le niveau en science fondamentale de ceux qui font recherche et + haut que la moyenne de med / pharma ( vu le niveau pitoyable) .. il n'empeche qu'il reste inférieur à celui des bio en moyennes

Il n'y a pas que les biologistes qui font de la recherche. Mais dans ton premier post t'es limite entrain de dire que aucun médecin ne sait ce que c'est qu'une transcription. Je doute par exemple que les médecins généticiens ne sachent pas ce que c'est.

Pour les pharma c'est les bio qui font de la recherches. Pour la médecine c'est pas mal les bio aussi, même si d'autre en fond.

Néanmoins , c'est pas le sujet.. encore une fois. Evidement qu'un Med qui fait de la recherche va augmenter ses connaissances en biologie fondamentale.. Il restera tout de même mois bien formé (en moyenne) qu'un bio qui fait ce depuis .. le début de ses études enfaites.

Mon problème c'est qu'en recherche en santé 1/2 post est attribué a des med pharma. alors qu'ils ont un moins bon niveau puisque je vois bien qu'ils ne connaissent pas les bases meme en Ph4

Le 28 janvier 2021 à 16:36:32 CelestinDeter99 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 18:00:59 biologiste151QI a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 20:25:05 hepatojugulaire a écrit :
Pauvre auteur qui rage de son échec cuisant en PACES, de son futur salaire de merde et de sa dysorthographie devant des étudiants promis à une carrière prestigieuse et grassement payée. On sauve des vies nous et toi + les plus grands biologistes de la planète sont médecins et ont probablement tous été capable de réussir un concours d'entrée en médecine

C'est ouf de pas savoir lire mon 1er post .. jamais essayé PACES .. d'ailleur reussir ou echouer PACES ca signifie rien puisque ca demande aucune intelligence (quoi qu'n disent les jean médecine " gneugenu la mémoir c'est de l’intelligence)"

Ils faisaient quoi les médecin en attendant que les chercheurs face le vaccin COVID ?

Les plus grand biologiste fin 20 eme debut 21 eme sont des scientifiques n'ayant pas fait de parcours medcines

Tout les prix NOBEL de medecine sont des scientifiques

En 2 minutes de recherche j'en ai trouvé un https://fr.wikipedia.org/wiki/Gregg_L._Semenza

Déjà DEBUNK .. les nobel anglo saxon sont pratiquement TOUS médecins de part le systeme anglo saxon qui fait que TOUT les chercheurs en med sont d'une formation initial medecins.

Pour ce qui est des autres sytemes c'est pas des medecins en majorité les prix nobel ..

Le 28 janvier 2021 à 16:31:53 CelestinDeter99 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 17:53:39 biologiste151QI a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 17:46:04 Freezled a écrit :
Et à côté, tu as les doubles-cursus médecine-science qui majorent les M2 de biologie après leur 3eme année de médecine

Oui comme je les dit ya deux post .. ils "majorent" des M2 complétement pensé pour les medcine avec du full clinique .. ou les seuls bio dedans sont les recalé des autres master.

Dans mon master recherche en science il y'avais 3 médecins sur 20 .. je te laisse devinez leur classement

Je te laisse deviner combien de temps ils avaient à accorder à leurs M2 quand ils font un internat en même temps.

bah autant qu'il le voulais puisque ils prennent une année recherche

Le 28 janvier 2021 à 16:29:40 CelestinDeter99 a écrit :

Le 25 janvier 2021 à 15:52:33 biologiste151QI a écrit :
C'est asser amusant de voir les Jean médecines dire "gneugneu on est meilleurs que les bios en bio " Pendant que d'autres jean médecine arrive. Et qui dans la précipitation de vouloir me ridiculiser viennent au final confirmer mes dires et contre dire leurs confrères ... En disant qu'il s'en balance de la bio... que c'est ultra secondaire, que le niveau et remonté.. Et que même en médecine c'est pas ouf alors en pharma encore pire.

Tout ça confirmant ce que je dis depuis le début.. À savoir que le niveau des med pharma est catastrophique en bio. Alors oui c'est totalement logique puisque ils ont peut de cours et en onn rien à foutre. Mais du coup, pourquoi on leur laisse tellement de place en recherche ? C'est ce que je critique depuis le début enfaite.. Et merci de venir me le confirmer..

Maintenant Panebrossia, je me demande si après les post des autres tu va continuer dans ta mauvaise foi en disant qu'au final il "ratrape".. Et que le niveau est équivalent à des bios qui font ça depuis la L1 ?

Pourquoi tu généralises ? Les étudiants en médecine quiche en sciences fondamentales seront généralistes (la moitié d'entre eux donc), c'est ceux qui sont bons la dedans, une minorité certes, qui feront de la recherche et dont la formation de médecin est fondamental.

Justement non .. médecine biologiste c'est un des truc les moins demandé .. D'ailleurs ce que tu dis ne contredit pas mon discours de fond .. heureusement que le niveau en science fondamentale de ceux qui font recherche et + haut que la moyenne de med / pharma ( vu le niveau pitoyable) .. il n'empeche qu'il reste inférieur à celui des bio en moyennes

Le 28 janvier 2021 à 16:25:05 MaigrePharma a écrit :
l'auteur qui croit que les Paces qui ont minor et reo en Bio represente le niveau de ceux qui réussissent médecine aya

Apprend à lire un topic .. je parle bel et bien des Médecine pharma ayant reussi PACES .

D'ailleurs votre délire à penser que PACES>bio car bcp de gens se réoriente en bio , est totalement stupide.

La plupart vienne en Bio car c'est ce qui se rapproche le + des étude de santé , mais au final ils vont pas bien loin

Le 28 janvier 2021 à 16:02:18 Ginger_Spice a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 16:00:41 Volodim23 a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 16:00:09 Ginger_Spice a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:59:07 Elformeros a écrit :

Le 28 janvier 2021 à 15:57:33 Ginger_Spice a écrit :
Oui bah comme beaucoup de mecs quoi.
Je n'ai d'ailleurs jamais vu un pénis de chair IRL.
Osef tu sais..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492376860-zemmour23.png

yen a qui on l'air de si connaitre ...

Bah je suis une meuf..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492376860-zemmour23.png

El famoso 'Kheyette'

Tu crois que ça change quelque chose pour moi que t'aies envie de me croire ou non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496932079-zemz1m.png
"Une fille ?! Impossible !https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482118822-risitas-puceau.png"

Ginger est une kheyette certifiée

Le 28 janvier 2021 à 14:26:30 Poili a écrit :
Les smicards ne payent pas d'impôts mais ont le droit de vote, où est la logique ?

J'avoue que j'y avais jamais pensé

Si tes entre 7 et 10 c'est un bonus sinon malus .

Ca s’appelle l'avantage de la beauté