Messages de Vertpolaire

"Des connaissances ultra lambdas, qu'on a tous apprises", l'op.

Nofake, je n'arrive pas à comprendre un truc, les gens qui ne savent pas accorder avec l'auxiliaire avoir.

Le 14 avril 2022 à 23:17:25 :
Putain mais Les turbo golem sur ce topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Gneugneu difference physique homme Femmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Pour rentrée EN F1 il faut du talent et de l'argent ou de l'argenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

EN plus de cela il y a 20 hommes pour 1 Femme EN sport auto et je sort c'est chiffre de mon cul EN sous estimanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Les marathonien Mesure EN moyenne 1m70 cela veut dire qu'il y a pas eu de gagnant de marathon qui Mesure 1m90 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non c'est juste qu'ils ont moins nombreuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui t'as raison en vrai khey, j'ai été con de poser la question. Elles doivent être10 dans le monde à s'intéresser à la F1, et 3 à vouloir devenir pilotes, donc bon

Bref, on peut tous partir de mon topic de merde, j'ai eu ma réponse alors que j'aurais juste pu connecter deux neurones, bonne soirée

Le 14 avril 2022 à 23:14:36 :
Les femmes ont un plus grand esprit de conservation, elles supporte moins de prendre des risques.

Intéressant.

Pour l'instant le plus intéressant dans les réponses : différences physiques (même si je trouve pas que ce soit si important que ça, puisque le sport est mixte, et donc les gens qui s'y connaissent le mieux considèrent que les femmes sont aptes et ont autant de chances de gagner parmi les hommes) ; elles n'aiment pas ça, elles sont bcp moins à vouloir devenir pilotes par rapport aux hommes donc le ratio est logiquement pas égal ; elles auraient un plus petit sens du risque, les mecs sont plus casse-cous (ça s'écrit comment cette merde ? )

Le 14 avril 2022 à 23:02:50 :

Le 14 avril 2022 à 22:58:20 :

Le 14 avril 2022 à 22:57:09 :
La F1 est un sport mixte, elles ne sont juste pas assez bonne, cependant il y a eu des femmes en F2

Ah, merci de me corriger j'ai dit de la merde. C'est intéressant, selon toi pour quoi elles sont moins fortes ? Elles prennent moins de risques ? Elles ont peur ? Ma théorie des G ?

Temps de réaction plus lent, moins endurante, physique moins fort (mine de rien piloter une monoplace est tout un sport. Non entrainé et à puissance réelle 99% des personnes tombent dans les pommes mains sur le volant), et puis finalement très peu de femmes s'intéressent à ce sport

tous ces facteurs jouent très certainement

Merci pour ta réponse mon khey

Je vois, donc plusieurs facteurs physiques + un lié à la société et l'image du sport auto comme très masculin donc peu de femmes y vont Ca a du sens.

Le 14 avril 2022 à 23:04:00 :

Le 14 avril 2022 à 23:01:56 :

Le 14 avril 2022 à 22:59:16 :
Pourtant en karting et rally il y a des femmes, apres la moto c'est chaud , la plupart des pilotes aujourd'hui sont latins ( espagnol, italien, et un peu de francais) et surtout ils sont jeunes et en pleine forme pour tenir une moto de 170kg et 250ch , pas sur qu'une femme puisse y arriver

Mmmmh, mouais, t'es sûr qu'il y ait besoin de bcp de force en moto GP ? Quand je vois le gab d'un Marquez, c'est un peu comme les jockeys, on a besoin de mecs petits et peu lourds, donc des femmes pourraient théoriquement faire l'affaire j'me dis

Le 14 avril 2022 à 22:59:06 :
Danica Patrick a failli remporter les 500 miles d'Indianapolis et avait même réussi la pole il me semble.

Intéressant, mais elle reste une exception, y a bien une raison à pourquoi, du coup

Le 14 avril 2022 à 22:59:35 :

Le 14 avril 2022 à 22:58:20 :

Le 14 avril 2022 à 22:57:09 :
La F1 est un sport mixte, elles ne sont juste pas assez bonne, cependant il y a eu des femmes en F2

Ah, merci de me corriger j'ai dit de la merde. C'est intéressant, selon toi pour quoi elles sont moins fortes ? Elles prennent moins de risques ? Elles ont peur ? Ma théorie des G ?

C'est la vision des femmes et leur physique qui les mettent à l'amendehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablegentil.png

Leur vision ?

T'imagines pas comment c'est physique la moto en compétition kheyou

Ouais vous avez raison je dis nimp en fait

Le 14 avril 2022 à 23:04:17 :
C'est mixte khey, en F1 il y en a pas mais dans les divisions inférieures il y en a quelques unes

Il me semble même qu'il y en a déjà eu en F1 il y a très longtemps

Selon le khey du dessus, les différences physiques entre les hommes et les femmes sont une des explications, mais du coup, ça ne devrait pas être mixte alors ? Or, les gens qui s'ccuppent de ces sports les laissent mixtes, ils doivent par conséquent penser qu'il n'y a pas de rupture d'égalité. C'est bizarre

Le 14 avril 2022 à 22:59:48 :
Théoriquement c'est mixte d'ailleurs dans les années 50.60.70 il y a eu des femmes en Formule mais elle ont fait aucun résultat notable

Dans les sports automobiles il y a juste Michele Mouton qui a remporté 4 victoires et 9 podiums en WRC mais c'est l'exception qui confirme la règle

Globalement le niveau des femmes pilotes est juste nul à chier

Mais pourquoi elles sont nulles ? Ca n'a pas de sens bordel

Si des fées ministres étaient là, elles nous diraient sans doute que les sports automobiles sont vus comme des sports masculins, et que les femmes qui y vont se font maltraitées/jugées, etc., que par conséquent peu d'entre elles y vont, et que c'est pour ça qu'il y a quasi pas de championnes ou mêmes de pilotes féminines. Y a de la vérité dans ça, je pense, mais ans doute autre chose

Le 14 avril 2022 à 22:59:16 :
Pourtant en karting et rally il y a des femmes, apres la moto c'est chaud , la plupart des pilotes aujourd'hui sont latins ( espagnol, italien, et un peu de francais) et surtout ils sont jeunes et en pleine forme pour tenir une moto de 170kg et 250ch , pas sur qu'une femme puisse y arriver

Mmmmh, mouais, t'es sûr qu'il y ait besoin de bcp de force en moto GP ? Quand je vois le gab d'un Marquez, c'est un peu comme les jockeys, on a besoin de mecs petits et peu lourds, donc des femmes pourraient théoriquement faire l'affaire j'me dis

Le 14 avril 2022 à 22:59:06 :
Danica Patrick a failli remporter les 500 miles d'Indianapolis et avait même réussi la pole il me semble.

Intéressant, mais elle reste une exception, y a bien une raison à pourquoi, du coup

Le 14 avril 2022 à 22:59:35 :

Le 14 avril 2022 à 22:58:20 :

Le 14 avril 2022 à 22:57:09 :
La F1 est un sport mixte, elles ne sont juste pas assez bonne, cependant il y a eu des femmes en F2

Ah, merci de me corriger j'ai dit de la merde. C'est intéressant, selon toi pour quoi elles sont moins fortes ? Elles prennent moins de risques ? Elles ont peur ? Ma théorie des G ?

C'est la vision des femmes et leur physique qui les mettent à l'amendehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/6/1615653536-renardcomptablegentil.png

Leur vision ?

Le 14 avril 2022 à 22:57:57 :
bah elles tiennent le parapluie au début contre le soleil

Et on les en remercie grandement, qu'est ce que feraient les pilotes sans elles

Le 14 avril 2022 à 22:57:09 :
La F1 est un sport mixte, elles ne sont juste pas assez bonne, cependant il y a eu des femmes en F2

Ah, merci de me corriger j'ai dit de la merde. C'est intéressant, selon toi pour quoi elles sont moins fortes ? Elles prennent moins de risques ? Elles ont peur ? Ma théorie des G ?

Le 14 avril 2022 à 22:54:09 :
On parle de l'élite du pilotage la

Ouais je sais bien mon khey, donc en gros les femmes sont moins fortes que les hommes, même dans un domaine qui d'apparence ne devrait pas induire de différences entre les sexes ?

Edit : à moins qu'il y ait un délire de G que les femmes ne sont capables de prendre, à l'inverse des hommes ?

Pourquoi la F1 et la Moto Gp ne sont pas mixtes ? Les hommes et les femmes ont les mêmes capacités pour ce qui est de conduire vite non ?

Ce sont les femmes qui ne veulent pas faire ces sports là ?

Le foot, la boxe, l'athlé, le tennis, que ces sports ne soient pas mixtes, c'est logique, mais les sports automobiles WTF ?

Le 14 avril 2022 à 22:36:44 :
On n'a toujours pas la réponse
L'homosexuel afghan il reste où il part ?

On lui offre un coffret cadeau pour faire du parachutehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/2/1628025076-parachute.png

Le 09 avril 2022 à 21:51:45 :

On peut la regarder sans avoir maté la saison 5 de Breaking Bad ? Je la regarderai pas la saison 5, j'aime pas

Tu n'aime pas quelque chose que tu n'a pas vu ???

Je me suis mal exprimé en effet. J'ai pas aimé Breaking Bad, je m'étais forcé à mater les 4 premières saisons, puis au bout de quelques minutes de l'épisode 1 de la S5 j'ai ragequit

Le 07 avril 2022 à 02:12:08 :

Le 07 avril 2022 à 01:53:52 Vertpolaire a écrit :

Le 07 avril 2022 à 01:41:14 :
Napoléon pouvait aussi se retenir de bouffer entièrement l'Allemagne de l'Ouest et ainsi rendre impossible toute paix avec les Prussiens directement menacés (qu'il a en plus amputé de genre la moitié de leurs territoires pour créer une Pologne impossible à défendre ensuite), de foutre son frère à la place d'une dynastie légitime en Espagne, d'attaquer "préventivement" la Russie sans véritable plan et enfin, d'envoyer chier l'Autriche qui restait encore neutre en 1813.

C'est trop facile de dire "Napoléon n'a fait que se défendre" en regardant qui a déclaré la guerre, alors qu'il a tout fait pour rendre impossible toute conclusion d'une paix durable avec ses ennemis...

Sur l'Allemagne de l'Ouest complètement bouffée, déjà il n'en a pas fait des provinces françaises mais des états autonomes c'est bien ça ? Puis aussi, il a fait ça au bout de la 3ème coalition si je ne dis pas de bêtises, parce que les autres n'arrêtaient pas de l'attaquer à tout bout de champ

Pour les frères à la tête d'autres nations, ok ca se fait pas et c'est d'la merde, mais en quoi ça justifierait que d'autres nations qui n'ont rien à voir là dedans nous fassent la guerre à nous ? Et là encore, c'ets au bout de la je ne sais combientième coalition qu'il a fait ça.

Et sur l'Autriche neutre, ouais j'y crois pas une seconde, l'empereur autrichien a fait genre parce que sa fille s'était mariée avec Napoléon mais sinon je peux t'assurer qu'il était bien content de retourner sa veste encore une fois avec toutes les humiliations qu'il s'était prises avant à cause de Napoléon. Donc lui fidèle ça m'étonne.

Ah super, il en a fait des États fantoches sous contrôle français, ça changeait totalement la donne... Sinon la Prusse avait affirmé sa neutralité dans les guerres des 2e et 3e coalition et était en paix avec la France depuis 1796. Sauf que bon, en voyant la France accentuer son influence au-delà de la rive gauche du Rhin et menacer directement ses frontières, toute tentative de paix était vouée à l'échec.

Pour l'Espagne, c'est surtout le bordel inutile que ça a suscité qui est important à relever. Le paix a été plongé dans la guerre de 1808 jusqu'au départ des Français et a fixé 300k soldats dans un conflit sanglant, impossible à gagner, profitant à l'Angleterre.

Et concernant l'Autriche en 1813, il faudrait que je me replonge dans la pensée de Metternich mais il y avait eu, en tout cas, des propositions venant de l'Autriche, prévoyant que la France retourne à ses frontières naturelles (soit celles héritées de la Révolution, jusqu'à la rive gauche du Rhin à l'Est). Je ne sais pas si elles étaient sincères, mais l'opposition fondamentale venait surtout du Royaume-Uni.

Bref, Napoléon n'a pas été le plus brillant des diplomates. Le résultat, c'est une France qu'il laisse plus petite qu'il ne l'a trouvée...

En fait je viens de me rappeler mais c'est pas Napoléon qui a créé ces états fantoches, c'est les révolutionnaires, par le biais des républiques soeurs non ?

Mouais, beaucoup disent que la Prusse a déclaré la guerre à la France à cause de la famosa Louise femme de Frederick 1er... Si la Prusse était à ce point sous pression, elle aurait fait la guerre avec les alliés dès la 1ère coalition, y avait pas plus de pression sur la Prusse après la 2ème coalition qu'après la 1ère.

Je suis d'accord sur l'Espagne, mais on peut comprendre Bonaparte quand cette dernière le trahit en n'appliquant plus son blocus continental (d'ailleurs bien l'hypocrise des espagnols ? Parce que pour envahir le Portugal avec la France parce que ce dernier n'applique pas le blocus là tout va bien...) et aussi quand la famille royale espagnole faisait n'importe quoi entre le père et le fils qui se faisaient la guerre pour le pouvoir. Ils auraient fini par s'allier avec les anglais, comme ils ont fini par le faire d'ailleurs, donc bon, je peux comprendre. je ne cautionne pas, mais je comprends le raisonnement.

Sur la conclusion d'avoir laissé une France plus petite, je dirais que sans Napoléon, vu que la France avait déclaré la guerre au début, on les aurait perdu ces territoires, dans tous les cas, et dès 1796-97. Car je te rappelle qu'avant que Napoléon mène à bien la campagne d'Italie, on était embourbés. Avec Napoléon on a gagné 15 ans.

Edit : bon en vrai je fatigue, si t'es déter on peut continuer par mp, ou juste aller dormirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Le 07 avril 2022 à 02:02:33 :

Le 07 avril 2022 à 01:39:07 :

Le 07 avril 2022 à 01:34:02 :

Le 07 avril 2022 à 01:10:34 :

Le 07 avril 2022 à 01:03:29 :
Un élément de réponse sur ce dilemme de comment gérer le sort du vaincu dans Batailles de France : https://youtu.be/NgFQBiGTJ3I?list=PL53xg5EE_lyrnbWrVqAee3fZ2h7nin20V&t=102

À prendre en compte aussi l'infériorité de la flotte française par rapport à celle de la Royal Navy, avec l'absence d'un amiral aussi talentueux que ses généraux.

Merci mon khey, ça fait un moment que je dois me faire ces vidéos en plus

Franchement c'est fou de se dire que sans la putain de Manche, Napoléon aurait détruit l'Angleterre...

Le 07 avril 2022 à 01:04:55 :

Le 07 avril 2022 à 00:38:07 Vertpolaire a écrit :

Le 07 avril 2022 à 00:34:20 :
Napoléon a vendu les États-Unis aux anglais
Napoléoned

C'est vrai qu'il a vendu la moitié des USA d'aujourd'hui aux amerloques. D'ailleurs je ne savais pas que la Louisiane était si grande, dans ma tête elle faisait la taille de ce qu'elle est aujourd'hui

indefendable et couverte de marais à cette deplus la ville de la nouvelle orleans etait ridicule et surtout les etat unis etaient acheteur.

On ne peut pas le juger à posteriori quand tu sais que l'europe etait le centre du monde à cette époque

Merci de m'expliquer clé. Et t'inquiète pas je ne juge pas, j'essaie juste de comprendre!

Pour moi, le montage vidéo est tellement bien fait que j'ai pratiquement tout regardé en une nuit comme un anime ou une série

Mais tu as raison sur Napoléon (et sur l'histoire de façon générale), on a tendance a beaucoup trop simplifier et surtout rendre manichéen (même pour ses adversaires).
Par exemple si je ne dis pas de bêtise, lors de la Sixième Coalition, certains voulaient réellement faire la paix avec Napoléon avec les Propositions de Francfort alors que d'autres n'attendaient que son refus. Tout en faisant de la propagande en France en disant que cette Coalition visait uniquement Napoléon et non la France.

Faut que je me matte ça. Je ne l'ai pas encore fait parce que j'ai un peu de mal à bien tout comprendre avec les vidéos où y a quarante cartes de partout et des drapeaux représentant les armées qui se battent, sans parler des stratégies militaires Austerlitz par exemple j'ai encore du mal à piger où est le géni en fait ? Il a vraiment prévu dans sa stratégie le brouillard ?

C'est peut-être parce que tu n'as pas assez joué à Total War
Je trouve le format suffisamment ludique, mais c'est personnel.

Comme souvent, Napoléon se trouvait en infériorité numérique. Et donner une position en hauteur à l'ennemi est assez peu commode (ici le plateau de Pratzen).
Je doute que Napoléon ait pu prévoir le brouillard, en tout cas je n'ai pas entendu parler de connaissances avancées en météorologie de sa part.
En revanche comme tout bon stratège, il étudiait minutieusement le terrain et avait un certain art de la ruse.
Même si pour moi, l'une de ses forces qu'on tend à rarement mentionner est qu'il s'est entouré d'hommes compétents.

Sans détailler le déroulement de la bataille, quand on voit le bilan des pertes, on peut estimer que c'est un coup de maître de sa part.

J'y ai jamais jouéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

Après c'est sans doute de ma faute, toutes les vidéos du même style que j'ai regardées étaient en anglais

Oui c'est ça, il a fait mine d'être en position de faiblesse en se retirant du "high ground" (comme Obi wan vs Anakin ), mais sans le brouillard il aurait perdu non ?

Et c'est intéressant que tu mentionnes les pertes, parce que moi justement le coup de maître de Napoléon c'est quand il arrive à détruire les armées russes, suédoises et autrichiennes lors de la bataille de Paris, alors qu'il a une armée toute petite composée de jeunes ados nuls ne sachant pas se battre et quasiment sans cavalerie. Et malgré ça au niveau des pertes il en a que 3000 ou un truc du genre alors qu'il inflige des 30 000 et plus à ses adversaires le mec, c'est juste fou.

Le 07 avril 2022 à 01:47:38 :

Le 07 avril 2022 à 01:43:10 :

Le 07 avril 2022 à 01:39:18 :

Le 07 avril 2022 à 01:35:34 :

Le 07 avril 2022 à 01:32:47 :

Le 07 avril 2022 à 00:43:04 :

Le 07 avril 2022 à 00:40:37 :
La Louisiane c'est une vente forcée en vrai... Napoléon a récupéré ce qu'il a pu surtout. Il savait bien qu'il ne pouvait arrêter la dynamique démographique des États-Unis vers l'ouest.

Ouais j'ai souvent entendu ça mais j'ai jamais vraiment compris En gros on se disait que mieux valait ma vendre plutôt que de la perdre dans un combat qui finirait par arriver fatalement ? Mais on les aurait détruit les ricains à l'époque C'est le fait de transporter toute l'armée en bateau le souci ?

Les US n'auraient pas hesités une seule seconde à s'allier avec les britanniques

Mais ils les détestaient pas vu leur précédant ?

Le 07 avril 2022 à 01:30:42 :

Le 07 avril 2022 à 01:23:20 :
La fameuse guerre defensive qui s'étend jusqu'à Moscouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483887092-jesus-empire.png

j'ai explosé putain

les pro napoleon dans la désilusion total

C'etait pas l'amour fou mais avec un ennemi en commun avec les britanniques (surtout quand cet ennemi c'est la France ) il y'aurait eu une alliance c'est certain

Je ne te suis pas du tout là khey. C'étaient les US et les britanniques qui étaient ennemis, nous on les avaient même aidés à faire leur indépendance, donc on aurait même pu attendre qu'ils s'allient avec nous, donc je ne vois pas du tout en quoi les US et les brits s'allieraient contre leur ennemi commun qu'est la France selon toi ?

Les US n'etaient plus officiellement ennemis avec les britanniques , leurs relations c'etait meme amelioré meme si c'etait pas l'amour fou comme je l'ai dit

+ les US allaient conquerir l'ouest quoi qu'il arrive + il y'avait eu une petite interaction entre les US et la France , ce qu'on appelle la "quasi guerre" donc les relations avec les US n'etaient pas au top à ce moment là

Merci de m'expliquer khey. Et désolé de répondre si lentement, j'étais allé vérifier des infos pour répondre à l'autre khey, mais je crois que j'ai dit nimp et qu'il a raison en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

Le 07 avril 2022 à 01:41:14 :
Napoléon pouvait aussi se retenir de bouffer entièrement l'Allemagne de l'Ouest et ainsi rendre impossible toute paix avec les Prussiens directement menacés (qu'il a en plus amputé de genre la moitié de leurs territoires pour créer une Pologne impossible à défendre ensuite), de foutre son frère à la place d'une dynastie légitime en Espagne, d'attaquer "préventivement" la Russie sans véritable plan et enfin, d'envoyer chier l'Autriche qui restait encore neutre en 1813.

C'est trop facile de dire "Napoléon n'a fait que se défendre" en regardant qui a déclaré la guerre, alors qu'il a tout fait pour rendre impossible toute conclusion d'une paix durable avec ses ennemis...

Sur l'Allemagne de l'Ouest complètement bouffée, déjà il n'en a pas fait des provinces françaises mais des états autonomes c'est bien ça ? Puis aussi, il a fait ça au bout de la 3ème coalition si je ne dis pas de bêtises, parce que les autres n'arrêtaient pas de l'attaquer à tout bout de champ

Pour les frères à la tête d'autres nations, ok ca se fait pas et c'est d'la merde, mais en quoi ça justifierait que d'autres nations qui n'ont rien à voir là dedans nous fassent la guerre à nous ? Et là encore, c'ets au bout de la je ne sais combientième coalition qu'il a fait ça.

Et sur l'Autriche neutre, ouais j'y crois pas une seconde, l'empereur autrichien a fait genre parce que sa fille s'était mariée avec Napoléon mais sinon je peux t'assurer qu'il était bien content de retourner sa veste encore une fois avec toutes les humiliations qu'il s'était prises avant à cause de Napoléon. Donc lui fidèle ça m'étonne.

Le 07 avril 2022 à 01:39:18 :

Le 07 avril 2022 à 01:35:34 :

Le 07 avril 2022 à 01:32:47 :

Le 07 avril 2022 à 00:43:04 :

Le 07 avril 2022 à 00:40:37 :
La Louisiane c'est une vente forcée en vrai... Napoléon a récupéré ce qu'il a pu surtout. Il savait bien qu'il ne pouvait arrêter la dynamique démographique des États-Unis vers l'ouest.

Ouais j'ai souvent entendu ça mais j'ai jamais vraiment compris En gros on se disait que mieux valait ma vendre plutôt que de la perdre dans un combat qui finirait par arriver fatalement ? Mais on les aurait détruit les ricains à l'époque C'est le fait de transporter toute l'armée en bateau le souci ?

Les US n'auraient pas hesités une seule seconde à s'allier avec les britanniques

Mais ils les détestaient pas vu leur précédant ?

Le 07 avril 2022 à 01:30:42 :

Le 07 avril 2022 à 01:23:20 :
La fameuse guerre defensive qui s'étend jusqu'à Moscouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483887092-jesus-empire.png

j'ai explosé putain

les pro napoleon dans la désilusion total

C'etait pas l'amour fou mais avec un ennemi en commun avec les britanniques (surtout quand cet ennemi c'est la France ) il y'aurait eu une alliance c'est certain

Je ne te suis pas du tout là khey. C'étaient les US et les britanniques qui étaient ennemis, nous on les avaient même aidés à faire leur indépendance, donc on aurait même pu attendre qu'ils s'allient avec nous, donc je ne vois pas du tout en quoi les US et les brits s'allieraient contre leur ennemi commun qu'est la France selon toi ?

Le 07 avril 2022 à 01:36:06 :

Le 07 avril 2022 à 00:47:06 :
Euh oui enfin pas tout à fait, l'Espagne c'est lui qui décide d'y aller sans consulter personne ce qui a été une grosse connerie

this

J'ai déjà répondu à ça clé. L'Espagne a trahi la France alors qu'on était alliés. Ils étaient tous de mèche pour faire tomber la France car on était trop puissants.