Messages de Vertpolaire
Le 19 juin 2022 à 08:38:17 :
Le 19 juin 2022 à 08:37:15 :
Le jeu desperado dans les kellogsLe jeu où tu incarnes un détective renard/loup et tu dois trouver les indices pour résoudre une enquête
C’est Spy Fox ça 
J’étais gosse je comprenais rien à Desperado, mais Spy Fox 
Y en avait un aussi de cd rom avec un dromadaire qui fait des têtes bizarres, ça dit quelque chose à quelqu’un ?
Et un autre jeu dont j’ai un vague souvenir où ça parlait de « cucurbitacées », et je viens de voir que c’est Pyjama Sam, Héros du goûter
pour une alternance de M2 Le 18 juin 2022 à 07:44:32 :
Le 18 juin 2022 à 07:42:52 :
Le 18 juin 2022 à 07:41:05 :
Le 18 juin 2022 à 07:39:27 :
Désolé du hors sujet mais quand je vois le montant des salaires mentionnés par l’op, j’aimerais vous poser une question siouplait :Est ce qu’un mec qui a fait un bts, puis une licence pro, pour enfin faire un mastère qui vaut bac + 5 (tout cela dans le dev web si je ne dis pas de bêtises) et avec plusieurs années en alternance peut prétendre à des salaires de 47K sur Paris et 43k en province en sortie d’études ??
Je connais quelqu’un qui me dit que c’est ce qu’il a obtenu, et ça m’étonne parce que je connais des mecs qui sortent d’écoles d’ingé en info et qui en sortie d’études étaient à 2100 net, et le cas de l’op aussi m’étonne, fin ça voudrait dire que n’importe quel mec pas très bon voir mauvais à l’école peut faire des bts, L pro et mastere et avoir des salaires équivalents/meilleurs que des ingés, c’est n’imp non ?
je sors de BTS sio, bachelor et ensuite titre RNCP niveau bac+5. Je suis à 46k en sortie en ile de france (linkedin en mp)
Merci pour ta réponse clé ! Y a que moi que ça étonné de voir que vous gagnez autant voir carrément plus que des ingés dans le même domaine ?
Fin après bien joue à vous gg !
Osef de l'école, j'ai fait 3 ans d'alternance dans de bonne boites, je parle anglais couramment.
En info les compétences et l'xp prime sur l'école
Mais les ingés se font salement avoir Ils se tapent 2 ans de prepa et 3 ans d’école, putain j’aurais le seum que des mecs en bts (sans mépris bien sûr, juste que la difficulté n’est pas la même) finissent avec le même taff que moi
Le 18 juin 2022 à 07:41:05 :
Le 18 juin 2022 à 07:39:27 :
Désolé du hors sujet mais quand je vois le montant des salaires mentionnés par l’op, j’aimerais vous poser une question siouplait :Est ce qu’un mec qui a fait un bts, puis une licence pro, pour enfin faire un mastère qui vaut bac + 5 (tout cela dans le dev web si je ne dis pas de bêtises) et avec plusieurs années en alternance peut prétendre à des salaires de 47K sur Paris et 43k en province en sortie d’études ??
Je connais quelqu’un qui me dit que c’est ce qu’il a obtenu, et ça m’étonne parce que je connais des mecs qui sortent d’écoles d’ingé en info et qui en sortie d’études étaient à 2100 net, et le cas de l’op aussi m’étonne, fin ça voudrait dire que n’importe quel mec pas très bon voir mauvais à l’école peut faire des bts, L pro et mastere et avoir des salaires équivalents/meilleurs que des ingés, c’est n’imp non ?
je sors de BTS sio, bachelor et ensuite titre RNCP niveau bac+5. Je suis à 46k en sortie en ile de france (linkedin en mp)
Merci pour ta réponse clé ! Y a que moi que ça étonné de voir que vous gagnez autant voir carrément plus que des ingés dans le même domaine ?
Fin après bien joue à vous gg !
Le 12 juin 2022 à 23:10:12 :
Le 12 juin 2022 à 23:06:26 :
Le 12 juin 2022 à 23:04:08 :
Le 12 juin 2022 à 23:01:36 :
Comment Melanie Fortier peut être première après des prestations aussi médiocres ?
Bon elle va perdre à cause du barrage, mais quand mêmeJ'ai participé au dépouillement dans mon Bureau, les gens comprenaient rien à la politique et aux enjeux du scrutin
J'ai pris une REDPILL t'as pas idée
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/6/1596909582-risijeune.png Moi ce qui m'a choqué c'est le profil absolument lamentable de tous les candidats de ma circonscription
Que les électeurs n'aient aucune vision et culture politique, passe encore, mais ceux qu'ils vont élire ne sont pas mieux qu'eux, ils n'ont pas les clefs pour comprendre les questions économiques, financières, institutionnelles...
Franchement on se plaint souvent que l'Assemblée n'ait aucun pouvoir, mais quand tu vois la plupart des candidats c'est pas plus mal
This, aux législatives les candidats sont globalement pires qu'aux départementales ou régionales par exemple. Alors que les enjeux sont immenses, c'est gravissime, ce sont eux qui créent la LOI bordel de merde. Et pour ceux qui font du Droit, vous avez forcément lu des ouvrages ou écouté des commentaires de doctrine démontant le législateur actuel pour son niveau par rapport à 40 ou 50 ans en arrière : c'est un fait, au-delà des débats politiques, le contenu de la loi, la qualité normative, la rédaction des codes, se déteriorent ! Ceux qui font la loi sont de plus en plus nuls !
T'es sûr que les parlementaires seraient les vrais rédacteurs de la loi ? J'ai cru comprendre en écoutant un magistrat lors d'une conférence qu'ils ne l'étaient pas ; ils ne feraient que la proposer, et le texte en lui-même serait plutôt rédigé par des magistrats à qui on donne une mission, à des groupes d'universitaires (profs de droit), d'avocats, etc.
Le 07 juin 2022 à 23:31:53 :
Le 07 juin 2022 à 23:30:06 :
BTG la moutarde de Dijon vient d'Ukraine en réalitéles graines utilisées pour la préparation oui
après c'est confectionné en France
J'étais sarcastique mon khey Mais nofake ils nous prennent pour des cons avec tout qui vient d'Ukraine là non ?
Je conseille évidemment Sonic Adventure 1, c’est mon tout premier jeu auquel j’ai joué, nostalgie de malade avec la soundtrack (qui est géniale, soit dit en passant) quand je la réécoute des fois 
Étonnement j’ai jamais fait le 2
Edit : ayaaa vdd moi aussi c’était sur gamecube , avec Spiro, Les simpsons hit and run, et super mario sunshine
La psp aka la console la plus facilement crackable ? T'abuses kheyou j'ai craqué la mienne en regardant une vidéo youtube j'avais 12 ans.
Après pour ta défense je dirais que trouver les iso en 2022 ça doit pas être évident peut-être
Dans tous les cas enjoy quand même tes jeux !
Le 11 mai 2022 à 10:20:14 :
Le 11 mai 2022 à 10:13:30 :
Deuxième commentaire de la vidéo pour expliquer :As far as I know before the trial starts, Amber's lawyers had requested that talking about exes should be off limits. Johnny's team actually did NOT agree but the judge still went ahead and granted Amber lawyers request citing that past relationship had no relevance to the current case. JD's team had no choice but to follow what the Judge had decided BUT his lawyers are smart... in their witness list they put a clause that said if the defendant (Amber) mention anyone or anything during her time in the stand then JD's team will be automatically allowed to call that person as witness and events the defendant (Amber) mentioned or anything related to it can now be used against her in the cross examination. The judge approved their list w/ that clause on it.
This is the reason why they can now call in Kate Moss as witness because the defendant (Amber) mentioned her. And they can now also talk about past exes because the side who requested it to be off limits in the first place is the one to break that same request they ask for.
P.S. Amber's lawyers did well requesting exes be off limits but Amber is so stupid that she actually went on to still name drop Kate Moss which I bet JD's side was banking on her making a mistake since they added that clause.Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais.
En gros, les avocats d'Amber avaient annoncé que les questions sur les ex de Johny ou d'Amber ne concernaient pas l'affaire en cours, ce qui a été validé par le juge.
Cependant, les avocats de Johnny avait prévu dans la liste des témoins et de plaidoirie une clause leur permettant d'appeler en tant que témoin toute personne ou de mentionner tout évènement dont Heard parlerait lorsqu'elle serait appeler à la barre.
Et vu qu'Amber a mentionné Kate Moss, une ex de Johnny, les avocats de ce dernier peuvent maitenant tranquillement la faire appeler en tant que témoin dans le procès...Et ça va changer quoi ?
Bah apparemment Kate Moss serait chaude à témoigner au procès pour défendre Depp. (Mais à prendre avec des pincettes). Juridiquement ça vaut pas grand chose, dans le sens où c’est pas parce que t’as jamais été violent avant que tu ne le seras pas, mais dans ce cas précis Amber Heard a mentionné Kate Moss en faisant une allusion comme quoi Johnny Depp aurait poussé Kate Moss dans les escaliers ou un délire comme ça qui se serait passé dans des escaliers. Donc si Kate Moss débarque en disant sue c’est du mytho ça décrédibilise encore plus Heard
Le 11 mai 2022 à 11:10:32 :
Le 11 mai 2022 à 11:08:46 :
Le 11 mai 2022 à 11:05:10 :
Le 11 mai 2022 à 11:03:44 :
Pourquoi l'avocat fait un 'yes de satisfaction et j. Depp aborde un sourire style' ah enfin ! ' quand elle prononcé Kate moss?Expliqué page 1
Autant que je sache avant le début du procès, les avocats d'Amber avaient demandé que parler d'ex soit interdit. L'équipe de Johnny n'était en fait PAS d'accord, mais le juge est quand même allé de l'avant et a accordé la demande des avocats d'Amber, citant que la relation passée n'avait aucun rapport avec l'affaire en cours. L'équipe de JD n'avait d'autre choix que de suivre ce que le juge avait décidé MAIS ses avocats sont intelligents ... dans leur liste de témoins, ils ont mis une clause qui disait que si l'accusé (Amber) mentionnait quelqu'un ou quoi que ce soit pendant son séjour à la barre, alors l'équipe de JD sera automatiquement autorisé à appeler cette personne comme témoin et les événements mentionnés par le défendeur (Amber) ou tout ce qui s'y rapporte pourront désormais être utilisés contre elle lors du contre-interrogatoire. Le juge a approuvé leur liste avec cette clause dessus.
C'est la raison pour laquelle ils peuvent désormais appeler Kate Moss comme témoin parce que l'accusé (Amber) l'a mentionnée. Et ils peuvent désormais également parler d'anciens ex, car la partie qui a demandé l'interdiction en premier lieu est celle qui rompt cette même demande qu'ils demandent.
PS Les avocats d'Amber ont bien fait de demander que les ex soient interdits, mais Amber est si stupide qu'elle a continué à nommer Kate Moss, ce que je parie que le côté de JD comptait sur elle commettant une erreur depuis qu'ils ont ajouté cette clause.J’ai lu qu’ils ne pourraient pas aborder le sujet des ex de Amber Heard, malgré la mention à Kate Moss, mais juste avoir la possibilité de parler des ex de JD, voir ramener Kate Moss à la barre en live pour qu’elle puisse dire que Johnny Depp n’a jamais été violent avec elle, etc.
Dommage, ce serait énorme que les membres du jury puissent savoir que Heard a été condamnée pour violence conjugale sur son ex compagne.
Du coup c'était y a 3j la video
Ça en est où la ?
Le procès est suspendu depuis lundi piur une durée de 1 semaine je crois. La juge a une conférence spéciale entre juges où elle est obligée d’aller, du coup ça reprend lundi pro j’imagine
Edit : je suis d’accord vdd, je regarde en live sur une chaîne YouTube, avec des avocats ricains qui réagissent en même temps, hallucinant le nombre de dons d’ailleurs à coup de centaines de dollars qu’ils se font 
Le 11 mai 2022 à 11:05:10 :
Le 11 mai 2022 à 11:03:44 :
Pourquoi l'avocat fait un 'yes de satisfaction et j. Depp aborde un sourire style' ah enfin ! ' quand elle prononcé Kate moss?Expliqué page 1
Autant que je sache avant le début du procès, les avocats d'Amber avaient demandé que parler d'ex soit interdit. L'équipe de Johnny n'était en fait PAS d'accord, mais le juge est quand même allé de l'avant et a accordé la demande des avocats d'Amber, citant que la relation passée n'avait aucun rapport avec l'affaire en cours. L'équipe de JD n'avait d'autre choix que de suivre ce que le juge avait décidé MAIS ses avocats sont intelligents ... dans leur liste de témoins, ils ont mis une clause qui disait que si l'accusé (Amber) mentionnait quelqu'un ou quoi que ce soit pendant son séjour à la barre, alors l'équipe de JD sera automatiquement autorisé à appeler cette personne comme témoin et les événements mentionnés par le défendeur (Amber) ou tout ce qui s'y rapporte pourront désormais être utilisés contre elle lors du contre-interrogatoire. Le juge a approuvé leur liste avec cette clause dessus.
C'est la raison pour laquelle ils peuvent désormais appeler Kate Moss comme témoin parce que l'accusé (Amber) l'a mentionnée. Et ils peuvent désormais également parler d'anciens ex, car la partie qui a demandé l'interdiction en premier lieu est celle qui rompt cette même demande qu'ils demandent.
PS Les avocats d'Amber ont bien fait de demander que les ex soient interdits, mais Amber est si stupide qu'elle a continué à nommer Kate Moss, ce que je parie que le côté de JD comptait sur elle commettant une erreur depuis qu'ils ont ajouté cette clause.
J’ai lu qu’ils ne pourraient pas aborder le sujet des ex de Amber Heard, malgré la mention à Kate Moss, mais juste avoir la possibilité de parler des ex de JD, voir ramener Kate Moss à la barre en live pour qu’elle puisse dire que Johnny Depp n’a jamais été violent avec elle, etc.
Dommage, ce serait énorme que les membres du jury puissent savoir que Heard a été condamnée pour violence conjugale sur son ex compagne.