Le 28 septembre 2021 à 21:58:51 :
OUBLIEZ PAS QUE LES TOPICS 410 PEUVENT SE RETROUVER SUR
J V A R C H I V E .COM (SANS ESPACE)
COMME CA LE TOPIC EST SAUVEGARDE
En effet, conserver cette PLS intersidérale pour l'auteur me parait être une bonne idée.
Le 28 septembre 2021 à 21:41:57 :
Le 28 septembre 2021 à 21:41:25 Capsolo a écrit :
16 pages pour ce fake
Ce forum de descos pas foutus de googler
(b)(4) = secret commercial, pas militaire, donc tout à fait normalsource ?
Déjà mis plusieurs fois https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/acronyms/index.cfm
tu tapes (b)(4) et tu vois que c'est simplement un brevet commercial.
Le 28 septembre 2021 à 21:35:13 :
Le 28 septembre 2021 à 21:31:57 RMSProp a écrit :
L’OP qui fait exprès d’éviter mon message ou je debunk sa connerieJe repost:
Le coup de l’arme c’est faux, ça m’a pris 3 seconde à trouver que c’est de la merde
Ligne 3 des acronyms de la FDA: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/acronyms/dsp_download.cfm
(b)(4): Freedom of Information Act Exemption 4, which protects from disclosure “trade secrets and commercial or financial information obtained from a person [that is] privileged or confidential.” (5 U.S.C. 552(b)(4))
Bref c’est un secret de fabrication
Après savoir si c’est bien que ce soit secret ou pas c’est un autre débat. Mais vérifier vos trucs avant de poster
Déjà ca me parait plus crédible !
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480250333-risitassueur.png
Ceci dit ta source est invérifiable en tant que tel, tu peu en dire plus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489748842-000001114444.jpg
Mais tu rigoles, lis l'URL, sa source c'est la FDA
Après si tu veux la réponse directement sur leur site : https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/acronyms/index.cfm
Tu écris (b)(4) et tu vois que ça donne exactement pareil que sur l'excel.
Le 28 septembre 2021 à 21:28:37 :
Le coup de l’arme c’est faux, ça m’a pris 3 seconde à trouver que c’est de la merdeLigne 3 des acronyms de la FDA: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/acronyms/dsp_download.cfm
(b)(4): Freedom of Information Act Exemption 4, which protects from disclosure “trade secrets and commercial or financial information obtained from a person [that is] privileged or confidential.” (5 U.S.C. 552(b)(4))
Bref c’est un secret de fabrication
Après savoir si c’est bien que ce soit secret ou pas c’est un autre débat. Mais vérifier vos trucs avant de poster
Topic clos, les complotistes sont encore passé pour des idiots.
Le 28 septembre 2021 à 20:30:13 :
Le 28 septembre 2021 à 20:23:51 :
Le 28 septembre 2021 à 20:13:37 :
Le 28 septembre 2021 à 20:08:32 :
Le 28 septembre 2021 à 20:05:28 :
Lors de l'update d'il y a quatre jours, on était à 77% de non vaccinés à l'hopital, 19% avec une dose et le reste vacciné.https://youtu.be/SOGqf6DHDkU?t=73
En quatre jours, il est impossible que les chiffres s'inversent aussi violemment. Il s'est simplement trompé
il a juste eu les vrais chiffre x)
ça tombe bien, je viens aussi de trouver les vrais chiffres, l'erreur de la part de Martin Foley est confirmée.
Le tableau Vic Vaccination status montre bien que 78% des hospitalisés ne sont pas vaccinés, 17% n'ont qu'une dose et seulement 5% ont eu deux doses.
Comme beaucoup l'ont dit sur ce topic, on peut débattre de tout, sauf des chiffres
Pour ceux qui ont loupé, Foley s'est simplement trompé dans son discours. Les chiffres officiels montrent le contraire.
Le mec dis pendant son discours l'équivalent de "la terre est plate" et il se corrige même pas sur le coup hm
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Pour le coup je suis d'accord que c'est stupide de ne pas se corriger tout de suite surtout qu'il semble en prendre conscience peu après. Mais les chiffres officiels sont là et montrent qu'il s'est bel et bien trompé.
Le 28 septembre 2021 à 20:13:37 :
Le 28 septembre 2021 à 20:08:32 :
Le 28 septembre 2021 à 20:05:28 :
Lors de l'update d'il y a quatre jours, on était à 77% de non vaccinés à l'hopital, 19% avec une dose et le reste vacciné.https://youtu.be/SOGqf6DHDkU?t=73
En quatre jours, il est impossible que les chiffres s'inversent aussi violemment. Il s'est simplement trompé
il a juste eu les vrais chiffre x)
ça tombe bien, je viens aussi de trouver les vrais chiffres, l'erreur de la part de Martin Foley est confirmée.
Le tableau Vic Vaccination status montre bien que 78% des hospitalisés ne sont pas vaccinés, 17% n'ont qu'une dose et seulement 5% ont eu deux doses.
Comme beaucoup l'ont dit sur ce topic, on peut débattre de tout, sauf des chiffres
Pour ceux qui ont loupé, Foley s'est simplement trompé dans son discours. Les chiffres officiels montrent le contraire.
Le 28 septembre 2021 à 20:08:32 :
Le 28 septembre 2021 à 20:05:28 :
Lors de l'update d'il y a quatre jours, on était à 77% de non vaccinés à l'hopital, 19% avec une dose et le reste vacciné.https://youtu.be/SOGqf6DHDkU?t=73
En quatre jours, il est impossible que les chiffres s'inversent aussi violemment. Il s'est simplement trompé
il a juste eu les vrais chiffre x)
ça tombe bien, je viens aussi de trouver les vrais chiffres, l'erreur de la part de Martin Foley est confirmée.
Le tableau Vic Vaccination status montre bien que 78% des hospitalisés ne sont pas vaccinés, 17% n'ont qu'une dose et seulement 5% ont eu deux doses.
Comme beaucoup l'ont dit sur ce topic, on peut débattre de tout, sauf des chiffres
Lors de l'update d'il y a quatre jours, on était à 77% de non vaccinés à l'hopital, 19% avec une dose et le reste vacciné.
https://youtu.be/SOGqf6DHDkU?t=73
En quatre jours, il est impossible que les chiffres s'inversent aussi violemment. Il s'est simplement trompé
Le 28 septembre 2021 à 16:03:40 :
Voilà merci le forum, les fact checkers peuvent aller se faire foutre si vous voulez savoir si une info est bidon ou non vous demandez la source au forom et en 2 pages vous aurez la réponse, page 3 je considèrerais la question comme résolue merci je me sens plus léger.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483874128-risitas-1930.png
Tu peux même le clôturer maintenant, si les complotistes avaient une source crédible, ils seraient déjà en train de faire des copié collé et d'hurler à la sélection naturelle.
Le 28 septembre 2021 à 15:48:12 :
[15:46:36] <BlyatMobile>
Le 28 septembre 2021 à 15:44:47 :
Le 28 septembre 2021 à 15:41:41 :
Le 28 septembre 2021 à 15:39:33 :
tu peux aller ici et écrire graphene dans la fonction recherche
là c'est du concret, et un post jvc ne suffit pas à démontrer quoi que ce soit, donc à toi de voir si ça t'intéresse vraiment ou pasPutain mais vous savez lire ? Une source sérieuse pas un telegram d'un connard qui utilise une photo de banque d'image qu'il a eu en tapant "doctor working"
Source même en langue étrangère je prends mais vous fatiguez pas à part une "ex employée de chez pfizer" et un scientifique espagnol qui s'est fait refouler par tout le pays y'a PERSONNE ABSOLUMENT PUTAIN DE PERSONNE QUI PARLE DU GRAPHÈNE OU QUI PROUVE QU'IL Y A DU GRAPHÈNE. PUTAIN DE PERSONNE
Ferme-la le golem, si tu n'es pas capable de t'informer autre part que dans les médias corrompus, viens pas pleurnicher.
Nan mais si ton média c'est "wake-up-new-world-reptilian.xyz" désolé mais je préfère encore me torcher le cul avec le Figaro.
En attendant j'ai une page de "si tu comprenais un minimum" et de "trouve tes sources le golem" mais TOUJOURS PAS DE SOURCE TIENS TIENS TIENS.mauvaise foi légendaire je t'ai donné un lien t'as pas les couilles de te remettre en question parce que c'est pas BFM qui l'a dit
Tu sais qu'ils n'existent pas que BFMTV comme source, l'auteur demande juste une source sérieuse, donc sûrement une étude scientifique rigoureuse qui démontre la présence d'oxyde de graphene.
17% pour Mélenchon, Ahi
Et si par un quelconque malheur il se retrouve au second tour, je vote pour Macron pour faire barrage.
Le 27 septembre 2021 à 22:48:20 :
mets surtout pas d'extrait l'op, on va écouter tout l'historique des radios de difool t'inquiète
T'écoutes une seule émission et c'est bon t'as fait le tour. Plus grosse boucle de tous les temps.