Messages de iShoe

Le 19 mars 2021 à 17:22:42 ABRUTYL a écrit :
"Tu fais amalgame sur amalgame en criant au plagiat dès la moindre lueur de similitude avec un truc sombre lu dans un magazine de 1812."

Et c'est moi qui fais des amalgames..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486804138-columbo05.jpg

D'autant plus que depuis le départ j'insiste bien sur le fait que je ne parle pas de plagiat, mais de repompe.
Encore une fois, tu tombes a côté de la pla que, décidemment, ça devient une sale manie avec toi..

Sur ce, mon temps effectif de boulot est terminé, et j'ai maintenant autre chose de plus intéressant à faire que des "passes d'armes virtuelles" avec toi, mon cher Ishoe.
Nonobstant, merci à toi de m'avoir divertir en ce vendredi apres-midi, et à une autre fois.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486800277-columbo01.jpg

Ce smicard de qualité aura eu le mérite de bien me faire marrer tout l'aprem, alors c'est gagnant gagnant.

Le 19 mars 2021 à 17:01:18 ABRUTYL a écrit :
Je fais exactement la même chose que toi oui, en effet. Mais que je sache, je ne me suis pas fait "demonter" comme tu le prétends, je voyais juste un guignol qui a échoué en essayant de me pousser virtuellement a bout, mais qui n'était pas foutu de ne serait-ce que comprendre la teneur des mes propos..
Donc ce que tu peux bien dire / penser m'en fait bouger une sans toucher l'autre, pour paraphraser l'un de nos anciens présidents.

Y'a rien à comprendre dans tes propos, ils sont vides de sens. Tu ne critiques cette auteure qu'en raison de sa popularité. Son oeuvre serait inconnue tu n'en n'aurais rien à carrer. Tu fais amalgame sur amalgame en criant au plagiat dès la moindre lueur de similitude avec un truc sombre lu dans un magazine de 1812.

Le 19 mars 2021 à 16:48:36 ABRUTYL a écrit :
Ishoe ce sont les détails qui ont leur importance, pas les généralités.
Mais tu reviendras en causer avec moi quand tu auras lu autre chose que Oui-Oui et la fontaine magique.

Tu accuses les autres de te juger sans te connaître, mais n'en fais-tu pas de même en jugeant mon nombre de lecture sans aucune indication sur le sujet ? Encore une expression de ta pure condescendance et pour toi peut-être un petit indice supplémentaire qui pourrait t'aider à comprendre pourquoi tu te fais démonter la tronche à chaque poste.

Le 19 mars 2021 à 16:19:27 ABRUTYL a écrit :
MorphoRouge attention pavé en approche :

Université de l'Invisible
L'université de l'Invisible (ou université Invisible, ou UI) est une école de mages dont le corps enseignant est composé de mages âgés et ventripotents, voire la plupart du temps aliénés et ineptes et d'un bibliothécaire transformé en orang-outan.

La devise de l'UI est « Nunc id vides, nunc ne vides », phrase en latatien (équivalent du latin dans l'univers du Disque-monde) que l'on pourrait lâchement traduire par « maintenant vous la voyez, maintenant vous la voyez pas ». Le blason de l'Université est un livre de sortilèges aux fermaux de cuivre surmontant un chapeau pointu sur champ d'azur. Il soutient plus qu'une légère ressemblance avec le blason de l'université d'Oxford.

Architecturalement, sa grande tour, la Tour de l'Art, (aujourd'hui assez délabrée) est le plus ancien bâtiment encore debout de tout Anhk-Morpock. Pour le reste, elle est constituée d'un ensemble de bâtiments universitaires dont les plus remarquables sont :

La Bibliothèque, qui comporte sans doute la plus grande quantité d'ouvrages magiques sur le Disque-monde, y compris le très dangereux « Nécrotélicomnicon[Note 1] » écrit par « Ahmed le fou » (qui préférait se faire appeler « Ahmed le J'ai-juste-des-maux-de-tête »), et « l'In-octavo[Note 2] » (livre du créateur même et distrait de l'univers, qui contient les huit plus grands sortilèges existants). Quoi qu'il arrive, vu la tendance de la magie à donner vie aux ouvrages et à courber l'espace-temps, il est conseillé de ne s'y aventurer qu'avec un bâton et de quoi retrouver son chemin…
Bâtiment de magie des Hautes énergies, où officie particulièrement Cogite Stibon. Une des réalisations les plus remarquables présente dans ce bâtiment est « Sort », une machine mécanique un peu étrange permettant d'effectuer des calculs ou des sortilèges complexes mais nécessitant entre autres chose un clavier, une souris et un bidule qui fait « Plop ! ».
La légère tendance du bâtiment à provoquer des fuites de magie provoqua « l'intelligence chronique » du chien Gaspode, ce qui est encore le moins problématique qui ait pu y arriver.

Grande salle de l'université, utilisée en diverses occasions, la plus commune étant le service des repas. Elle comporte un magnifique orgue magistral, créé par Bougre-de-Sagouin Jeanson, qui possède un ensemble de plus de 100 registres dont 12 marqués « ? » (allant des sons les plus communs aux plus étranges, dont le « gloussement rigolo de poule », la « flatulence » ou encore le jeu « Vox Dei » capable de faire fermer boutique aux nerfs auditifs grâce à son tuyau de basse autodécollant de plus de 20 mètres).
L'organiste titulaire actuel est le Bibliothécaire, de par ses capacités uniques en tant qu'orang-outan d'utiliser les trois claviers à la fois tout en mangeant des cacahuètes.

Salle Peu Commune, où l'on peut trouver assez aisément un professeur en cas de besoin, en train de faire la sieste devant le feu. De toute façon, les étudiants ne cherchant pas tellement les professeurs, ils savent ainsi où ne pas les trouver…
Salle 3B, introuvable sur les plans de l'université bien que tous les cours de tous les professeurs s'y déroulent, ce qui en fait pense-t-on une salle aux dimensions infinies.
Cuisines et l'intendance, tenues par une main de fer par Madame Panaris. Il est possible d'y descendre et d'y obtenir un repas à toute heure, si l'on a encore un creux ou du temps libre entre les repas.
Mur d'enceinte possède en un endroit précis un astucieux système de briques pivotantes permettant de sortir ou rentrer de l'université après l'heure du couvre-feu sans être vu, pour se rendre en ville. Les étudiants sont à priori les seuls à connaître ce passage, mais ils ont tendance à oublier que les membres de la faculté sont d'anciens étudiants…
Le « Vieux Tom » est le bourdon de l'université, forgé en Octefer (un fer magique), qui sonne les heures par des silences tonitruants et non des sons.
Étant donné les quantités de magie présentes, les plans de l'université sont souvent rapidement périmés et ressemblent à des chrysanthèmes en train d'exploser, et il arrive parfois qu’un couloir change de direction alors même qu'on est en train de le représenter sur une carte. La magie distordant l'espace-temps, l'université est de toute façon sûrement plus grande à l'intérieur qu'elle ne l'est à l'extérieur. dans certains moments, elle semble même avoir une sorte de personnalité, vaguement facétieuse.

Parmi les personnages de l'université, passés, présents et futurs ou les étudiants remarquables, on peut citer :

Rincevent, mage raté et personnage principal de nombreux romans ;
le bibliothécaire. Un accident de magie l'a malencontreusement transformé en orang-outan (mais il est vivement conseillé de ne pas prononcer le vocable singe devant lui sous peine de subir de graves et horribles préjudices). Le fait de posséder des bras qui touchent le sol sans avoir besoin de se baisser, de disposer de pieds préhenseurs et de se nourrir de bananes sont des avantages acquis tout à fait appréciés par le bibliothécaire qui refuse de redevenir humain ;
l'Archichancelier Mustrum Ridculle, au caractère impossible ;
L'économe, que ses collègues fournissent en pilules de grenouilles séchées ;
Cogite Stibon, le jeune directeur de la magie appliquée malavisée (apparaît pour la première fois dans Les Zinzins d'Olive-Oued en tant que simple étudiant) ;
Vindelle Pounze (mage sénile dans Les Zinzins d'Olive-Oued et mort-vivant dans Le Faucheur) ;
Eskarina Lefèvre, première et seule étudiante de l'université (dans La Huitième Fille et Je m'habillerai de nuit) ;
Alberto Malik : fondateur de l'université ; envoyé dans le domaine de la Mort quand il a exécuté le rite d'AshkEnte à l'envers ;
le titulaire de la chaire des études indéfinies, qui traîne toujours avec le doyen ;
l'assistant des runes modernes, qui traîne toujours avec le titulaire ;
le doyen, qui traîne toujours avec l'assistant des runes ;
le major de promo (Le Faucheur), dont, comme tous les majors de promos des mondes du multivers, on ne sait pas vraiment ce qu'il fait là.
Modo, le jardinier nain, a passé un contrat implicite avec les mages : il ne s'immisce pas dans le continuum de la réalité et en contrepartie ils ne touchent pas à ses tas de compost.

Voici la description de l'université de l'invisible d'Ankh-Morpork.
Dis-moi si ça ne te fait pas penser à quelque chose..

Voici le chapeau de l'Archimage :

This was the badge of office for nearly two thousand years until the events of Sourcery, when it was presumed destroyed. Worn by over two hundred previous Archchancellors, the hat is imbued with magic and has taken on a life of its own.

Un chapeau qui a sa volonté propre, qui parle et est doué de vie, ça ne te rappelle rien ?

Ah oui étonnant de voir que deux auteurs ont décidé de parler d'un chapeau magique dans un univers où on parle de sorcière et de chapeau. Je me demande ce que porte sur la tête les sorcières dans l'imaginaire collectif...

C'est également bizarre de placer une école de sorcellerie pour apprendre la magie. Elle a surement pompé ça sur les écoles qu'il y a dans la vraie vie, quelle chipie celle-là... En plus quel culot d'avoir osé mettre des prof dans l'école, ils auraient pu se démerder à apprendre la magie seuls.

Manquerait plus qu'il y ait des balais volants dans les 2 bouquins et ce serait le pompon !

Le 19 mars 2021 à 15:38:54 MorphoRouge a écrit :

Le 19 mars 2021 à 15:34:13 iShoe a écrit :

Le 19 mars 2021 à 15:32:21 ABRUTYL a écrit :
D'ailleurs Ishoe, pour reprendre tes propos :

"Y'a pas besoin d'être un génie pour comprendre que ta seule boussole pour dénicher un chef d'oeuvre, c'est son niveau de popularité (avec une corrélation inversement proportionnelle bien entendu, c'est à dire que plus une oeuvre est populaire, moins elle est de qualité car c'est important de se sentir différent de la masse)."

C'est sûr, Tolkien, Desproges, les Monty Pythons, Pratchett ou même G. Lucas sont de gros noname complètement inconnus du public..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Et continue à me prêter des messages subliminaux que j'aurais tenté de faire passer en scred sur le topic si tu veux, si j'ai parlé de ça c'était uniquement pour répondre à MorphoRouge a la base, et uniquement à lui. Car il est auteur et dit connaître la masse de travail que représente l'écriture d'un bouquin, je voulais juste souligner que j'ai aussi été dans cette position et que je sais également ce que c'est.
Point final. Pas besoin d'en faire une montagne comme tu le fais actuellement.

Est-ce que tu peux donner le nom des concours locaux que tu as remporté stp ? Un petit extrait de ton oeuvre ou au moins le synopsis pour qu'on puisse apprécier à sa juste valeur tout ton talent ? J'aimerais vraiment te lire.

Ça change pas grand chose qu'il soit ou non talentueux et personnellement, j'ai pas des masses envie qu'on puisse me tracer sur le forum donc je me doute que c'est son cas aussi.

Y'a rien à tracer, je me fous simplement de lui puisque le type n'a jamais rien écrit, jamais rien gagné, et qu'il a sorti tout ça simplement pour renforcer dans l'esprit des autres sa soit disant légitimité à poser son avis comme une vérité générale. Parce que c'est sûr que ça donne en apparence plus de poids si le mec qui critique a un minimum de vécu dans le milieu. C'est d'ailleurs pour ça que les concours dont il a parlé sont des concours "locaux" et pas des concours de plus grandes envergure pour lesquels on aurait pu s'apercevoir que c'est du bullshit.
Bien évidemment, tu t'imagines bien qu'en grand baratineur il va nier et continuer à faire ce qu'il fait depuis 10 pages, c-a-d faire l'autruche et se complaire dans son personnage d'expert critique ascendant écrivain incompris.

Le 19 mars 2021 à 15:32:21 ABRUTYL a écrit :
D'ailleurs Ishoe, pour reprendre tes propos :

"Y'a pas besoin d'être un génie pour comprendre que ta seule boussole pour dénicher un chef d'oeuvre, c'est son niveau de popularité (avec une corrélation inversement proportionnelle bien entendu, c'est à dire que plus une oeuvre est populaire, moins elle est de qualité car c'est important de se sentir différent de la masse)."

C'est sûr, Tolkien, Desproges, les Monty Pythons, Pratchett ou même G. Lucas sont de gros noname complètement inconnus du public..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Et continue à me prêter des messages subliminaux que j'aurais tenté de faire passer en scred sur le topic si tu veux, si j'ai parlé de ça c'était uniquement pour répondre à MorphoRouge a la base, et uniquement à lui. Car il est auteur et dit connaître la masse de travail que représente l'écriture d'un bouquin, je voulais juste souligner que j'ai aussi été dans cette position et que je sais également ce que c'est.
Point final. Pas besoin d'en faire une montagne comme tu le fais actuellement.

Est-ce que tu peux donner le nom des concours locaux que tu as remporté stp ? Un petit extrait de ton oeuvre ou au moins le synopsis pour qu'on puisse apprécier à sa juste valeur tout ton talent ? J'aimerais vraiment te lire.

Le 19 mars 2021 à 15:18:36 ABRUTYL a écrit :
Ishoe que répondre devant cette diarrhée que tu viens de nous chier ?..
En 4 posts tu crois me connaître et savoir qui je suis, effectivement.. Je te l'ai déjà dit tout à l'heure, tu es un bien mauvais psychologue, ne j'essaye plus a l'exercice s'il te plait, tu te fais plus de mal que de bien.
Que tu n'acceptes pas la critique de ton oeuvre préférée je peux le comprendre, mais ne joue pas à celui que tu n'es pas stp. Et ne te prends pas pour meilleur que tu ne l'es.
Reste donc dans ta médiocrité si tu t'y complais, grand bien t'en fasse, mais tu devrais vraiment éviter de prêter des intentions qu'ils n'ont pas dans la vie, cela te jouera des tours plus tard fiston.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Qui es-tu pour juger mes talents de psychologue alors que tu ne me connais pas ? En 4 posts tu crois me connaître, savoir qui je suis et connaitre l'étendue de mes compétences ? Je te l'ai déjà dit tout à l'heure, tu es un bien piètre critique et un écrivain encore plus mauvais. S'il te plait, ne t'essaies plus à aucun de ces deux exercices, tu te fais plus de mal que de bien.

Que tu n'acceptes pas que ton avis ne soit pas universel, je peux le comprendre, mais ne joue pas au pseudo littéraire qui se croit plus avisé que les autres parce qu'il a lu Au bout du crepuscule de Gilbert Batayer.
Reste donc dans le déni et la médiocrité de ton écriture, et ne te prends pas pour meilleur que tu ne l'es.

EDIT : ah et pour info je n'ai même pas lu tous les Harry Potter, Rowling n'est pas mon auteure préférée

Le 19 mars 2021 à 15:09:04 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 19 mars 2021 à 14:58:57 iShoe a écrit :

Le 19 mars 2021 à 14:43:34 ABRUTYL a écrit :
IShoe encore une fois, peux-tu stp me citer les posts où j'ai vanté les qualités de mes écrits en me comparant a Rowling stp ?
Spoiler : tu peux chercher pendant des heures, tu ne les trouveras pas car ils n'existent pas.
Je ne le mets pas en concurrence avec elle, j'ai comparé d'autres auteurs a Rowling.
Redescende un peu sur terre, branche ton cerveau 2 minutes (a supposer que tu en aies un) et apprends à lire stp..
Je nai jamais dit que j'étais un génie littéraire, bien que j'aie gagné quelques prix locaux, rien de bien folichon.. J'ai juste dit que je savais la masse de travail que représente l'écriture d'un ouvrage, et uniquement ceci.
Tu peux retourner clasher sur Twitter ou Tiktok stp, je pense que le niveau t'y correspond bien plus..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Non, t'as rien vanté du tout, juste glissé quelques messages subliminaux qui sous-entendent en toute fausse modestie que t'es un champion de l'écriture qui a gagné quelques concours locaux et que la raison de ton échec repose sur ton absence d'envie d'essayer de réussir. Mais à part ça, t'as rien vanté du tout.

T'es pas non plus venu faire ton coq en balançant des analyses à deux balles sur Rowling et les similitudes de son travail avec d'autres oeuvres alors qu'il n'y a pas une seule oeuvre contemporaine qui ne tire pas son inspiration d'oeuvres passées. Tolkien il s'est inspiré de quoi à ton avis quand il a créé son monde ? Je te laisse chercher.

Bref, j'en ai rien à taper de Rowling et de la qualité de HP. Ce qui m'exaspère en revanche, ce sont les petits prétentieux qui viennent s'inventer un style en faisant passer leurs analyses foireuses pour des vérités générales et qui s'auto-proclament experts en se persuadant que leur avis devrait être universel.
Ca se passe dans ce genre de phrase pompeuse que tu as balancée à un gars du forum : "Je suis désolé si je t'ai offensé en critiquant ton oeuvre favorite l'ami, mais HP n'est pas le chef d'oeuvre que tu t'imagines, il y a bien mieux ailleurs, même dans ce genre de bouquins."

Parce qu'après tout, qui es-tu pour juger de ce qu'est un chef d'oeuvre et de ce qui ne l'est pas ? Y'a pas besoin d'être un génie pour comprendre que ta seule boussole pour dénicher un chef d'oeuvre, c'est son niveau de popularité (avec une corrélation inversement proportionnelle bien entendu, c'est à dire que plus une oeuvre est populaire, moins elle est de qualité car c'est important de se sentir différent de la masse).

Alors à ton tour, allume ton cerveau quand tu auras trouvé l'interrupteur, et essaie de comprendre 2 choses. La première, c'est que l'appréciation d'un bouquin est personnelle et dépend de goûts et préférences qui sont subjectifs. La deuxième, c'est que balancer des petits messages subliminaux basés sur de la fausse modestie sur un forum où personne ne te connait, c'est ridicule.

T'as à peu près tout dit ce qu'il y avait à dire sur lui. Le problème c'est qu'il va lire ce que tu as écrit de manière à ce que ça ne blesse pas son ego. Le plus gros problème des gens qui font preuve d'une condescendance maladive c'est qu'ils sont tellement dans leur monde qu'ils sont bien souvent incapables de se remettre en question.

Je suis d'accord, c'est compliqué pour ces gens là de voir la vérité en face et il est plus facile pour eux de rester arc-boutés sur leur position et de se dire qu'ils ont raison et qu'il y a un truc qui échappe aux autres.

Le 19 mars 2021 à 14:43:34 ABRUTYL a écrit :
IShoe encore une fois, peux-tu stp me citer les posts où j'ai vanté les qualités de mes écrits en me comparant a Rowling stp ?
Spoiler : tu peux chercher pendant des heures, tu ne les trouveras pas car ils n'existent pas.
Je ne le mets pas en concurrence avec elle, j'ai comparé d'autres auteurs a Rowling.
Redescende un peu sur terre, branche ton cerveau 2 minutes (a supposer que tu en aies un) et apprends à lire stp..
Je nai jamais dit que j'étais un génie littéraire, bien que j'aie gagné quelques prix locaux, rien de bien folichon.. J'ai juste dit que je savais la masse de travail que représente l'écriture d'un ouvrage, et uniquement ceci.
Tu peux retourner clasher sur Twitter ou Tiktok stp, je pense que le niveau t'y correspond bien plus..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Non, t'as rien vanté du tout, juste glissé quelques messages subliminaux qui sous-entendent en toute fausse modestie que t'es un champion de l'écriture qui a gagné quelques concours locaux et que la raison de ton échec repose sur ton absence d'envie d'essayer de réussir. Mais à part ça, t'as rien vanté du tout.

T'es pas non plus venu faire ton coq en balançant des analyses à deux balles sur Rowling et les similitudes de son travail avec d'autres oeuvres alors qu'il n'y a pas une seule oeuvre contemporaine qui ne tire pas son inspiration d'oeuvres passées. Tolkien il s'est inspiré de quoi à ton avis quand il a créé son monde ? Je te laisse chercher.

Bref, j'en ai rien à taper de Rowling et de la qualité de HP. Ce qui m'exaspère en revanche, ce sont les petits prétentieux qui viennent s'inventer un style en faisant passer leurs analyses foireuses pour des vérités générales et qui s'auto-proclament experts en se persuadant que leur avis devrait être universel.
Ca se passe dans ce genre de phrase pompeuse que tu as balancée à un gars du forum : "Je suis désolé si je t'ai offensé en critiquant ton oeuvre favorite l'ami, mais HP n'est pas le chef d'oeuvre que tu t'imagines, il y a bien mieux ailleurs, même dans ce genre de bouquins."

Parce qu'après tout, qui es-tu pour juger de ce qu'est un chef d'oeuvre et de ce qui ne l'est pas ? Y'a pas besoin d'être un génie pour comprendre que ta seule boussole pour dénicher un chef d'oeuvre, c'est son niveau de popularité (avec une corrélation inversement proportionnelle bien entendu, c'est à dire que plus une oeuvre est populaire, moins elle est de qualité car c'est important de se sentir différent de la masse).

Alors à ton tour, allume ton cerveau quand tu auras trouvé l'interrupteur, et essaie de comprendre 2 choses. La première, c'est que l'appréciation d'un bouquin est personnelle et dépend de goûts et préférences qui sont subjectifs. La deuxième, c'est que balancer des petits messages subliminaux basés sur de la fausse modestie sur un forum où personne ne te connait, c'est ridicule.

Le 19 mars 2021 à 14:30:10 ABRUTYL a écrit :
iShoe bien vu l'aveugle, n'essaye pas de jouer au psychologue sur un forum cela ne te va pas du tout. Si je n'ai pas tente plus loin ce n'était pas par protectionnisme, mais pour d'autres raisons personnelles.. Bien tenté mais retente ta chance un autre jour, tu n'as pas l'esprit aussi fin et aiguisé que tu ne le penses..https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Ayaaaaaa j'arrive à ressentir ta rage à travers ton texte, t'es ptet un bon auteur en vrai :hap;

Pour "raisons personnelles", l'excuse parfaite quand on est à cours d'excuses, pardon je reviens, je suis à deux doigts de me pisser dessus.

"Oui, j'ai passé X mois à peaufiner un scénario et à écrire mon histoire mais j'ai décidé de ne pas l'envoyer aux éditeurs pour raisons personnelles, absolument pas parce que je savais que j'allais me prendre des portes. Mais mon livre est fantastique, je vous rassure ! Bien supérieur à toutes ces merdes qui pullulent en librairie, à l'instar de Harry Cotteur...Habby Pot...enfin le truc médiocre avec le sorcier à lunettes là !"

Le 19 mars 2021 à 14:08:05 ABRUTYL a écrit :
On a donc un random Potterhead qui vient me dire que je n'ai pas de talent sans me connaître ni avoir la moindre idée de ce que j'ai pu écrire.
Mais que Rowling est bourré de talent..
Peut-être, peut-etre pas, mais comment le savoir ?
J'aurais pu tenter, d'autant que j'avais gagné quelques concours littéraires locaux, mais je n'ai pas eu envie d'affronter un possible échec et j'ai préféré garder ça pour moi.
Est- ce que je regrette ? Absolument pas. Comme quoi.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

On y est. Exactement ce que j'avais dit. Voilà la différence entre succès et échec. Ce n'est pas la chance, c'est l'état d'esprit.

Tu es l'exemple typique du mec qui a écrit un truc lambda et qui rêve que ce soit une pépite et qu'on te découvre un talent inné pour l'écriture. Mais tu ne vas pas plus loin, tu n'essaies pas de faire connaitre ton travail parce que tu sais que tes espoirs ne sont pas fondés et qu'au fond, ton truc est médiocre.

Ne pas avoir essayé, c'est une protection. Tant que tu n'essaies pas, tu ne sais pas, donc intérieurement ça te permet de te rassurer en te disant que oui, tu as bien du talent et que la seule raison de ton échec, c'est que tu n'as pas essayé. C'est beaucoup plus facile que d'avoir essayé et d'avoir été confronté à la vérité cruelle du "ce que j'ai écrit n'est pas terrible".

Le 19 mars 2021 à 14:01:59 QuidamRandom a écrit :

Le 19 mars 2021 à 14:00:37 ABRUTYL a écrit :
Pour répondre à gugusse au-dessus si je n'ai jamais percé c'est uniquement de ma faute, car je n'ai jamais envoyé mes oeuvres a personne, sinon a quelques potes de l'époque. Donc non pas de jalousie de ma part, désolé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Et pour gugusse n°2 qui parle d'arguments creux, j'attends toujours les tiens, car j'ai déjà expliqué plusieurs fois que repomper, mixer er synthétiser c'est différent de créer un univers entier avec des éléments originaux. Même si y'a du boulot, ça reste de la facilité et ça n'a pas de mérite..

Pourquoi ça n'aurait pas de mérite ?

Ouais de toute façon t'aurais probablement pas percé même en envoyant ton truc. T'es un no name et je doute que la qualité de tes écrits n'atteint sans doute pas Rowling.

Le 19 mars 2021 à 13:51:15 ABRUTYL a écrit :
Quand je dis que j'écris c'est que j'ai écrit des "bouquins" de 300 pages et plus dans des univers inventés, je connais le travail que ca represente, je le redis encore une fois..
Et une fois de plus j'ai pas dit qu'il n'y avait pas de boulot derrière (tu es peut-etre auteur, mais tu es mauvais lecteur visiblement). Je dis juste que le travail qu'elle a fourni n'a pas le mérite qu'on lui attribue.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/6/1500735872-ah.png

Et ton travail à toi a plus de mérite j'imagine ? Tu vas nier par fausse modestie en restant persuadé que si au fond de toi Et si tu n'as pas rencontré le même succès qu'elle c'est la faute à pas de chance

Le 19 mars 2021 à 13:20:01 JabJabCross a écrit :
Oui bon,
La fameuse boite qui lui a laissé sa chance tu connais les details ?

En fait le directeur l'avait vu mais en voulais pas. Sauf que sa fille lui a tanné le cuir pour qu'il accepte comme elle voulait connaitre la suite.

Puis elle a bossé, mais y en a 100 a cote qui ont encore plus bossé et jamais percé. Sauf qu on en entend jamais parler.
Faut admettre que ce truc c'est de la grosse chatte.
De maniere generale beaucoup de succes sont liés a des concours de circonstances heureux

C'est une réflexion typiquement française en partie basée sur la jalousie ça. La chance fait partie intégrante de la vie, y'a une part de chance dans tout ce que tu fais. Ton boulot ? T'as eu de la chance que j'ai pas postulé au même poste ou bien de la chance que le mec qu'ils voulaient prendre s'est désisté. Je vais pas m'amuser à te faire un dessin mais c'est omniprésent.

Est-ce que pour autant la chance est responsable de tout ? Non. Parce que la chance ne suffit pas.

Le 19 mars 2021 à 13:12:15 poopman69 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 13:07:48 harold_ford a écrit :
Ce : remplaçable par ceci ou cela

c'est quoi cette règle de merde ?

"je vais manger ce kebab"
"ce livre était nul"

???

Je vais manger cela.
Cela était nul

Le 19 mars 2021 à 13:14:22 TheNatureGirl2 a écrit :
D'ailleurs vous savez qu'elle aime beaucoup la langue française et que beaucoup des noms qu'elle a créé pour Harry Potter ont une consonance française ?

Non, j'avais pas remarqué que Voldemort c'était à consonnance français et que ça indiquait clairement ce qu'était les horcruxes et comment il avait fait pour déjouer la mort.

Le 19 mars 2021 à 13:08:56 Bylliendo a écrit :
C'est pas elle qui avait écrit des livres (il y a 4-5 ans) sous un pseudo qui avait complètement bidé. Personne n'avait capté que c'était elle jusqu'à ce qu'un robot reconnaisse son écriture grâce à du Machine Learning ?
Sacré talent pour avoir bidé sans son nom
Après c'est le monde culturel qui fonctionne avec la chance, c'est comme les œuvres d'arts exposées dans les galeries d'arts. On est incapable de dire laquelle est meilleure qu'une autre sans regarder où a été exposé l'œuvre

On frôle le niveau zéro de la réflexion ici on dirait. Avoir du talent, ça ne veut pas dire ne jamais échoué. On peut avoir du talent et le droit à l'erreur. La perfection n'existe pas.

Le 19 mars 2021 à 13:07:06 amaretsoncam116 a écrit :

Le 19 mars 2021 à 13:05:33 Spider-Onche a écrit :
L'un est possessif : le sien = se
L'autre est démonstratif : cela lui appartient = ce

Bonne journée

Mais dans la phrase "Il est fou se/ce marlou" les deux conviennent on mets le quel du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

J'espère vraiment que tu troll parce que c'est gravissime d'être un sous-déchet comme ça.

Le 19 mars 2021 à 10:14:38 NW-666666 a écrit :
Je devais répondre quoi ?

Bah rien il a raison. Le diplôme ne fait pas la compétence. C'est pas parce que t'as un BAC +5 que tu es forcément plus qualifié qu'un mec moins con que toi et avec plus d'XP.