Le 16 mars 2021 à 23:39:42 doudouu33 a écrit :
Le droit constit. Ça me rappelle mes cours de L1 avec Fabrice Hourquebie
Des bons souvenirs ou pas sah ?
Le 16 mars 2021 à 23:34:24 BanditSexuel a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:28:59 18ans_AJD a écrit :
Ta thèse est terminé aujourd'hui, tu l'as abandonné, ou elle est toujours en cours ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/7/1615740446-eric-zemmour-sous-le-choquent-qui-met-sa-main-devant-sa-bouche-2.png Toujours en cours, mais c'est une autre histoire. Dis-toi qu'avec la L1 tu as fait le plus casse-gueule de la licence, après tu auras juste quelques cours chiants (procédure civile/pénale et contentieux administratif éventuellement) mais ça passe
Cimer chef sérieux, ça motive à mort
Le 16 mars 2021 à 22:23:52 Boyaaaaa a écrit :
Le 16 mars 2021 à 22:18:26 18ans_AJD a écrit :
Le 16 mars 2021 à 22:13:05 Boyaaaaa a écrit :
4k pour faire quoi? Franchement sortir de ma B avec un 2k par mois en faisant quelque chose qui me plait un minimum, ça me va parfaitementPour avoir le confort et mener la vie que j'ai envie de mener khey
C'est pas avec 2000 que tu vas au restaurant quand tu veux, t'es obligé de surveiller ton budget nourriture, tu peux partir dans un pays du jour au lendemain pendant tes vacances, ton logement va pas être terrible..
Alors que 4000 = Pas de calcul pour la bouffe (même si j'suis économe ), envie de me barrer aux USA le week-end sur les plages de Californie, je le fais, envie d'acheter un 200m² en banlieue, je le fais aussi
Si tu veux. Toute façon les études c'est qu'un tremplin, la vraie différence après 2-3 ans d'xp se fait par ton implication et ton sérieux dans ton taff, l'école reste tellement théorique et complètement décalée avec le monde de l'entreprise. Les employeurs se fichent complètement de ton classement dans ta promo
Le classement dans la promo peut être, mais le diplôme est essentiel, si t'as pas le bon master, bon courage et non, tous les masters ou école ne se valent pas
Le 16 mars 2021 à 23:26:54 BanditSexuel a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:23:31 ForumeurAmical a écrit :
Ma main à couper que toi-même tu ne l'as pas lu et as simplement, au mieux, étudié des extraits ; faut être masochiste pour s'infliger ça.
Perdu, au cours de mes études j'ai lu avec plaisir une partie de son oeuvre et je voulais faire ma thèse sur sa vision du droit international public mais j'ai un niveau d'allemand beaucoup trop bas (10/20 au bac, c'est dire!) donc hors de question. Et puis comme ça fait une grosse dizaine d'années qu'il est revenu à la mode, ça fait malheureusement suiveur, maintenant...
Ta thèse est terminé aujourd'hui, tu l'as abandonné, ou elle est toujours en cours ?
Le 16 mars 2021 à 23:20:53 BanditSexuel a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:19:03 18ans_AJD a écrit :
Je prend en note, je pense que je vais surement acheter des livres cet été donc j'en profiterais
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/7/1615740446-eric-zemmour-sous-le-choquent-qui-met-sa-main-devant-sa-bouche-2.png C'est très bien d'être curieux! Son Théorie de la Constitution devrait déjà te faire passer un été stimulant ))">
Cimer chef
Le 16 mars 2021 à 23:20:02 ForumeurAmical a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:11:49 18ans_AJD a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:09:53 PoppersDeSteevy a écrit :
go faire M2 droit public fondamental et une thèse en droit constitutionnel l'op si tu kiff çaAhiiiii pas envie de finir juriste polyvalent et je suis pas vraiment passionné par ça même si j'adore écouter des érudits comme Jean-Louis Debré
Des érudits... comme... Jean-Louis Debré... ?
C'est vraiment ça ta référence en matière constitutionnelle ?
Bah j'adore l'écouter perso le mec est clairement un poids lourd du droit constit quand même, je ne vais pas te citer des juristes de renom comme Hans Kelsen, Maurice Hauriou qui appartiennent à une ancienne époque
Le 16 mars 2021 à 23:15:31 Lequipeestoka a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:07:43 18ans_AJD a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:03:10 Lequipeestoka a écrit :
Le 16 mars 2021 à 22:58:13 18ans_AJD a écrit :
Le 16 mars 2021 à 22:51:59 Lequipeestoka a écrit :
En quoi parler de "bloc de constitutionnalité" est impropre ? A quelle conception de l'interprétation une telle notion renvoie-t-elle ?.La notion de bloc de constitutionnalité est une notion propre qui réunit selon moi des choses essentielles permettant un bon contrôle de constitutionnalité, que ce soit à priori ou à posteriori
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/7/1615740446-eric-zemmour-sous-le-choquent-qui-met-sa-main-devant-sa-bouche-2.png Bravo, 20/20
En gros : le bloc de constitutionnalité fait référence à un ensemble homogène et délimité. Il permet de faire comme si toutes les normes utilisées par le juge étaient déjà contenues dans les sources constitutionnelles (théorie de l'interprétation comme acte de connaissance). Ce qui est bancal car :
- les normes de références sont en grande partie dégagées par le juge constitutionnel lui-même (fort pouvoir créateur)
- les normes ne sont absolument pas toutes constitutionnelles : le conseil se sert des lois organiques, voire de conventions
- les normes ne sont pas homogènes
- les normes de référence sont en constante évolutionLes lois organiques sont constitutionnels aussi
Dans le sens où elles sont créées pour suppléer un vide existant mais elles ne vont jamais à l'encontre de la loi
Et oui les normes sont en constantes évolution mais à partir de la c'est la constitution qui est à refaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/7/1615740446-eric-zemmour-sous-le-choquent-qui-met-sa-main-devant-sa-bouche-2.png Sinon merci chef, quand même
Absolument pas :
- le CE accepte de contrôler leur conventionnalité (CE, 2016, Blanc)
- Elles font elles-mêmes l'objet d'un contrôle constitutionnel : le conseil constitutionnel est un pouvoir constitué, il n'est jamais compétent pour contrôler l'acte constituant.Pour ce qui est de l'évolution permanente on peut soutenir que c'est nécessaire ou non, il n'en demeure pas moins que la notion de bloc, notamment chez Favoreu, visait à légitimer la construction jurisprudentielle qui ne serait qu'ancrée dans les seules sources constitutionnelles. Or, il est maintenant indéniable que le juge crée lui-mêmes avec une grande liberté les normes qu'il applique.
Pas constitutionnel dans le sens à valeur constitutionnel mais dans le sens, où elles respect la constitution.
Et oui les lois organiques font toujours effet d'un contrôle à priori obligatoirement
Sinon oui je suis relativement d'accord par rapport à la construction jurisprudentielle..
Le 16 mars 2021 à 23:14:50 BanditSexuel a écrit :
N'hésite pas à lire Carl Schmitt attentivement
Je prend en note, je pense que je vais surement acheter des livres cet été donc j'en profiterais
Le 16 mars 2021 à 23:14:03 Riki763 a écrit :
Je dis ça parce qu'en L1 on ne peut pas tout connaître du droit constitutionnel.Et il n'y a pas à se vanter, le droit constit en L1 est un vrai plaisir à étudier. D'autres matières par la suite seront une toute autre paire de manches.
Grand plaisir au début oui, mais quand tu as d'autres matières d'autant plus intéressantes perso c'est devenu difficile..
Le 16 mars 2021 à 23:11:47 JimmyLaGIisse a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:09:11 Riki763 a écrit :
1ère année et expert, oui bien sûr.Tu ne connais que le droit constitutionnel français.
Repasse ici dans un an pour dire que t'es intestable en droit administratif, je te prépare déjà les questions
il est en L1 pq tu fais le djo
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615932697-822c08ce-ffd3-4206-b532-9d77ec92f344.png
Sah cimer khey pour la défense, je me fais bully par des M1
Le 16 mars 2021 à 23:11:38 Fritur a écrit :
Aya les L1 qui se sentent expert en droit constit un classique
Je confirme surtout qu'on a qu'une intro, mais bon, ça le fait
Le 16 mars 2021 à 23:10:53 JimmyLaGIisse a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:08:48 JimmyLaGIisse a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:01:17 JimmyLaGIisse a écrit :
Explique la JP Force 3 du Conseil constitutionnel bro’https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615932075-2f045ead-799c-4107-9a87-ff9c61c33b62.png t’as zapper ça bg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615932526-24a981ef-8471-4a8e-93b7-4a7b29c50e08.png importante JP concernant les ordonnances et leur ratification
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615932596-8104e57f-066f-4ffb-9a23-ce0270020791.png
elle date de l’année passée et elle a choquer les constitutionnalistes françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615932596-8104e57f-066f-4ffb-9a23-ce0270020791.png
Je vais analyser le tout après ça m'intéresse grandement, cimer chef
Le 16 mars 2021 à 23:09:53 PoppersDeSteevy a écrit :
go faire M2 droit public fondamental et une thèse en droit constitutionnel l'op si tu kiff ça
Ahiiiii pas envie de finir juriste polyvalent et je suis pas vraiment passionné par ça même si j'adore écouter des érudits comme Jean-Louis Debré
Le 16 mars 2021 à 23:09:11 Riki763 a écrit :
1ère année et expert, oui bien sûr.Tu ne connais que le droit constitutionnel français.
Repasse ici dans un an pour dire que t'es intestable en droit administratif, je te prépare déjà les questions
Bah pose m'en deux trois, j'ai un level en droit administratif aussi
Le 16 mars 2021 à 23:08:48 JimmyLaGIisse a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:01:17 JimmyLaGIisse a écrit :
Explique la JP Force 3 du Conseil constitutionnel bro’https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615932075-2f045ead-799c-4107-9a87-ff9c61c33b62.png t’as zapper ça bg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615932526-24a981ef-8471-4a8e-93b7-4a7b29c50e08.png Le 16 mars 2021 à 23:08:48 JimmyLaGIisse a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:01:17 JimmyLaGIisse a écrit :
Explique la JP Force 3 du Conseil constitutionnel bro’https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615932075-2f045ead-799c-4107-9a87-ff9c61c33b62.png t’as zapper ça bg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615932526-24a981ef-8471-4a8e-93b7-4a7b29c50e08.png
Ahi je connais absolument pas
Le 16 mars 2021 à 23:03:31 JimmyLaGIisse a écrit :
Le 16 mars 2021 à 23:01:44 18ans_AJD a écrit :
Le 16 mars 2021 à 22:52:54 BanditSexuel a écrit :
Le 16 mars 2021 à 22:50:52 18ans_AJD a écrit :
Ahiiii explique moi khey, ça m'étonnerai quand même que je ne sache pas un truc qui parait aussi gros
Je pense que tu parles de la navette parlementaire mais que t'as un autre terme, hors le bon terme est navette parlementaire
C'est la séance mensuelle (depuis quelle réforme? ) dans laquelle les chambres sont maîtresses de l'ordre du jour et peuvent déposer des propositions de loi.
Commission des lois
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/7/1615740446-eric-zemmour-sous-le-choquent-qui-met-sa-main-devant-sa-bouche-2.png + La date de la réforme j'ai plus en tête en revanche, tu peux me redire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/7/1615740446-eric-zemmour-sous-le-choquent-qui-met-sa-main-devant-sa-bouche-2.png révision de 2008 bro’
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615932208-4b7cc819-6464-4600-a14e-e1bc44587a91.png
Merci bro
Le 16 mars 2021 à 23:03:10 Lequipeestoka a écrit :
Le 16 mars 2021 à 22:58:13 18ans_AJD a écrit :
Le 16 mars 2021 à 22:51:59 Lequipeestoka a écrit :
En quoi parler de "bloc de constitutionnalité" est impropre ? A quelle conception de l'interprétation une telle notion renvoie-t-elle ?.La notion de bloc de constitutionnalité est une notion propre qui réunit selon moi des choses essentielles permettant un bon contrôle de constitutionnalité, que ce soit à priori ou à posteriori
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/7/1615740446-eric-zemmour-sous-le-choquent-qui-met-sa-main-devant-sa-bouche-2.png Bravo, 20/20
En gros : le bloc de constitutionnalité fait référence à un ensemble homogène et délimité. Il permet de faire comme si toutes les normes utilisées par le juge étaient déjà contenues dans les sources constitutionnelles (théorie de l'interprétation comme acte de connaissance). Ce qui est bancal car :
- les normes de références sont en grande partie dégagées par le juge constitutionnel lui-même (fort pouvoir créateur)
- les normes ne sont absolument pas toutes constitutionnelles : le conseil se sert des lois organiques, voire de conventions
- les normes ne sont pas homogènes
- les normes de référence sont en constante évolution
Les lois organiques sont constitutionnels aussi
Dans le sens où elles sont créées pour suppléer un vide existant mais elles ne vont jamais à l'encontre de la loi
Et oui les normes sont en constantes évolution mais à partir de la c'est la constitution qui est à refaire
Sinon merci chef, quand même
Le 16 mars 2021 à 22:57:39 historymansuit a écrit :
18ans_AJD
MP
CiterBlacklisterAlerte16 mars 2021 à 22:56:16
Le 16 mars 2021 à 22:51:53 Lussos a écrit :
Comment le Conseil constitutionnel peut se retrouver à devoir opérer un contrôle de conventionnalité avec la CEDH alors qu’il refuse en principe d’opérer ce contrôle ?
Pour un traité qui doit être signé par tous les pays européen ? Par exemple traité de rôme, le parlement fait passer une loi qui va à l'encontre du traité et hop le CC se retrouve forcé à devoir faire un contrôle de conventionnalité avec la CEDH ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/7/1615740446-eric-zemmour-sous-le-choquent-qui-met-sa-main-devant-sa-bouche-2.png C’est ce qu’on appelle la theorie de la loi écran cher monsieur
Cimer chef pour le nom, j'avais l'idée mais pas vraiment le nom
Le 16 mars 2021 à 22:55:28 historymansuit a écrit :
Parle moi du cavalier législatifDétail moi les articles relatifs aux référendums
Parle m'en car je ne connais pas honnêtement