Messages de CrocoDinguo6
Le 01 octobre 2021 à 11:28:46 Choysia_58 a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 11:27:04 :
Le 01 octobre 2021 à 11:19:03 :
Le 01 octobre 2021 à 11:17:36 Choysia_58 a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 11:15:51 :
Le 01 octobre 2021 à 11:10:25 Choysia_58 a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 11:08:34 :
Le 01 octobre 2021 à 11:06:41 Choysia_58 a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 11:04:46 :
Le 01 octobre 2021 à 11:00:06 Krackpostal a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 10:57:22 :
Le 01 octobre 2021 à 10:56:14 Krackpostal a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 10:53:58 :
Le 01 octobre 2021 à 10:47:07 :
Par contre à 00:10 de la first video, on voit clairement qu'elle devrait acheter la taille au dessusC'est ce qui te choque toi, pas celui qui met la pression sans vergogne en plein tribunal et qui la menace clairement de mort ?
Car il lui dit "vous êtes allé loin, Mila ", il justifie donc et approuve les menaces de mort, viol, décapitation, il sait clairement ce qu'il fait, ce n'est pas du tout anodin
il justifie rien, et c'est son droit d'approuver
je t'en prie , explique nous ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492857262-nours019178071047.jpg c'est déja fait
non , en quoi c'est son droit d'approuvé les menaces de viol et de mort
En vrai en terme de droit je sais pas comment ça marche.
On peut avoir une philosophie qui consiste à dire qu'on devrait avoir le droit de menacer qui on veut.
C'est ce que défendent les partisans de la liberté d'expression totale.
C'est ce que défend Zemmour d'une certaine manièrec'est un secondaire ..
donc on lui reproche sa liberté d'expression en justifiant les menaces de viol et de mort par la liberté d'expression
d'un coté l'insulte du pere noel de l'autre de vrai menace physique
équitableAucun secondaire
Je m'interroge juste si on a le droit de faire l'apologie des menaces, c'est une vraie question hein.
Non pas vraiment. C'est réprimé par l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881.
Mais personnellement je ne vois aucune apologie dans ses propos. Juste une opinion (prononcée à tort) sans animosité, et qui doit être protégée au titre de sa liberté d'expression.
La loi sur la liberté de la presse s'applique dans ce genre de cas ?
D'accord avec toi nonobstant
En fait je modifie ce que j'ai dit. Spécifiquement l'apologie de menace de mort n'est pas réprimée car la menace de mort n'est pas un crime à la différence de l'apologie d'un meurtre ou d'un viol.
Mais c'est un délit La menace de mort peut être puni par la loi coco
Mais y a aucune menace de mort sur la vidéo
D'où le fait qu'on s'interrogeait sur l'apologie de la menace de mort
Il n'y a aucune menace de mort. "Vous êtes allez trop loin dans votre propos", honnêtement il faut être aveugle pour considérer cette phrase comme une menace.
Et en droit l'apologie de menace de mort n'est pas réprimée après recherche donc.
Le 01 octobre 2021 à 11:25:17 Neo-0010111 a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 11:20:37 :
Le 01 octobre 2021 à 11:19:13 :
Le 01 octobre 2021 à 11:06:41 :
Le 01 octobre 2021 à 11:04:46 :
Le 01 octobre 2021 à 11:00:06 Krackpostal a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 10:57:22 :
Le 01 octobre 2021 à 10:56:14 Krackpostal a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 10:53:58 :
Le 01 octobre 2021 à 10:47:07 :
Par contre à 00:10 de la first video, on voit clairement qu'elle devrait acheter la taille au dessusC'est ce qui te choque toi, pas celui qui met la pression sans vergogne en plein tribunal et qui la menace clairement de mort ?
Car il lui dit "vous êtes allé loin, Mila ", il justifie donc et approuve les menaces de mort, viol, décapitation, il sait clairement ce qu'il fait, ce n'est pas du tout anodin
il justifie rien, et c'est son droit d'approuver
je t'en prie , explique nous ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492857262-nours019178071047.jpg c'est déja fait
non , en quoi c'est son droit d'approuvé les menaces de viol et de mort
En vrai en terme de droit je sais pas comment ça marche.
On peut avoir une philosophie qui consiste à dire qu'on devrait avoir le droit de menacer qui on veut.
C'est ce que défendent les partisans de la liberté d'expression totale.
C'est ce que défend Zemmour d'une certaine manièreBah non, vous confondez tout.
Menacer de mort une personne ce n'est pas une opinion mais une incitation à le faire. La liberté d'expression n'a rien à voir là dedans.
Sauf qu'on ne parle pas de la menace, effectivement condamnable.
Mais de ce que des kheys perçoivent comme l'apologie de menacesil aurait du se retenir : il peut avoir ses opinions, et les exprimer sur RS, ou ici
Mais ce qui est anormal, c'est de venir au tribunal même apostropher Mila avec des propos lourds de sous entendus : c'est en cela qu'il réactive, justifie et approuve les menaces de viol, mort, décapitation
En faisant, c'est comme s'il proférait ces menaces lui même
Nous sommes à un point de non retour
Où on peut considérer qu'il exprime sa propre opinion sur les propos tenus par Mila ; opinion donc purement personnelle qui ne s'attache à lui. Et pour cause à aucun moment il ne fait référence aux menaces qui ont pu être proférés. Ce n'est que son ressenti de cette affaire, son intime conviction, que l'on peut bien évidemment considéré comme injustifié et à tort, mais ça reste son opinion d'une affaire à l'instar d'une personne qui estime qu'une peine prononcée à propos d'un délit est inadéquate.
Réussir à trouver un lien, une corrélation entre ses propos et les menaces de mort qui ont fait l'objet de poursuite c'est pour moi dénaturer son discours. Surtout qu'il n'y avait aucune animosité dans son discours, le ton de sa voix était calme.
Le 01 octobre 2021 à 11:17:36 Choysia_58 a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 11:15:51 :
Le 01 octobre 2021 à 11:10:25 Choysia_58 a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 11:08:34 :
Le 01 octobre 2021 à 11:06:41 Choysia_58 a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 11:04:46 :
Le 01 octobre 2021 à 11:00:06 Krackpostal a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 10:57:22 :
Le 01 octobre 2021 à 10:56:14 Krackpostal a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 10:53:58 :
Le 01 octobre 2021 à 10:47:07 :
Par contre à 00:10 de la first video, on voit clairement qu'elle devrait acheter la taille au dessusC'est ce qui te choque toi, pas celui qui met la pression sans vergogne en plein tribunal et qui la menace clairement de mort ?
Car il lui dit "vous êtes allé loin, Mila ", il justifie donc et approuve les menaces de mort, viol, décapitation, il sait clairement ce qu'il fait, ce n'est pas du tout anodin
il justifie rien, et c'est son droit d'approuver
je t'en prie , explique nous ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492857262-nours019178071047.jpg c'est déja fait
non , en quoi c'est son droit d'approuvé les menaces de viol et de mort
En vrai en terme de droit je sais pas comment ça marche.
On peut avoir une philosophie qui consiste à dire qu'on devrait avoir le droit de menacer qui on veut.
C'est ce que défendent les partisans de la liberté d'expression totale.
C'est ce que défend Zemmour d'une certaine manièrec'est un secondaire ..
donc on lui reproche sa liberté d'expression en justifiant les menaces de viol et de mort par la liberté d'expression
d'un coté l'insulte du pere noel de l'autre de vrai menace physique
équitableAucun secondaire
Je m'interroge juste si on a le droit de faire l'apologie des menaces, c'est une vraie question hein.
Non pas vraiment. C'est réprimé par l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881.
Mais personnellement je ne vois aucune apologie dans ses propos. Juste une opinion (prononcée à tort) sans animosité, et qui doit être protégée au titre de sa liberté d'expression.
La loi sur la liberté de la presse s'applique dans ce genre de cas ?
D'accord avec toi nonobstant
En fait je modifie ce que j'ai dit. Spécifiquement l'apologie de menace de mort n'est pas réprimée car la menace de mort n'est pas un crime à la différence de l'apologie d'un meurtre ou d'un viol. 
Le 01 octobre 2021 à 11:10:25 Choysia_58 a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 11:08:34 :
Le 01 octobre 2021 à 11:06:41 Choysia_58 a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 11:04:46 :
Le 01 octobre 2021 à 11:00:06 Krackpostal a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 10:57:22 :
Le 01 octobre 2021 à 10:56:14 Krackpostal a écrit :
Le 01 octobre 2021 à 10:53:58 :
Le 01 octobre 2021 à 10:47:07 :
Par contre à 00:10 de la first video, on voit clairement qu'elle devrait acheter la taille au dessusC'est ce qui te choque toi, pas celui qui met la pression sans vergogne en plein tribunal et qui la menace clairement de mort ?
Car il lui dit "vous êtes allé loin, Mila ", il justifie donc et approuve les menaces de mort, viol, décapitation, il sait clairement ce qu'il fait, ce n'est pas du tout anodin
il justifie rien, et c'est son droit d'approuver
je t'en prie , explique nous ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492857262-nours019178071047.jpg c'est déja fait
non , en quoi c'est son droit d'approuvé les menaces de viol et de mort
En vrai en terme de droit je sais pas comment ça marche.
On peut avoir une philosophie qui consiste à dire qu'on devrait avoir le droit de menacer qui on veut.
C'est ce que défendent les partisans de la liberté d'expression totale.
C'est ce que défend Zemmour d'une certaine manièrec'est un secondaire ..
donc on lui reproche sa liberté d'expression en justifiant les menaces de viol et de mort par la liberté d'expression
d'un coté l'insulte du pere noel de l'autre de vrai menace physique
équitableAucun secondaire
Je m'interroge juste si on a le droit de faire l'apologie des menaces, c'est une vraie question hein.
Non pas vraiment. C'est réprimé par l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881.
Mais personnellement je ne vois aucune apologie dans ses propos. Juste une opinion (prononcée à tort) sans animosité, et qui doit être protégée au titre de sa liberté d'expression.
Le 01 octobre 2021 à 09:15:52 :
Il était bourré et il croyait que la meuf le chauffait sauf qu'elle était en couple avec un mec de la soirée et mon pote savait pas. Du coup grosse embrouille le gars de la meuf veut le démonter et lui il se fait accuser d'agression sexuelle
On fait vraiment des drama pour rien aujourd'hui je trouve ça triste
Mérité pour ton pote.
Le 30 septembre 2021 à 21:19:01 Xxoonertha a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 11:53:44 :
Le 30 septembre 2021 à 11:53:04 Xxoonertha a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 11:50:43 :
Le 30 septembre 2021 à 11:49:35 Xxoonertha a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 11:47:33 :
À chaque fois que la droite est au pouvoir ou tente d'y monter, il y a des casseroles. Alors qu'à côté FH a été irréprochable.Irréprochable car il s'est retiré totalement du jeu contrairement à Sarko, et parce que Macron (PS, ancien ministre d'Hollande) est au pouvoir.
Ils sont tous pareils, et font ce que les maitres veulent qu'ils fassent.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Irréprochable judiciairement. Aucune affaire, aucune MEX. Il a été totalement transparant. À côté, les Chirac, Sarko, Fillon... leur MEX et procès on ne les compte plus tellement il y en a.
T'as rien compris mon pauvre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Oui oui c'est ça le toutou qui essaye de défendre son maître.
Relis abruti, c'est ouf d'être autant à côté de la plaque
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Bienheureux sont les pauvres d'esprit comme on dit. Au moins à titre de satisfaction équitable tu monteras au paradis.
Le 30 septembre 2021 à 20:07:04 LaitDeTaureau a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 19:48:14 CrocoDinguo6 a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 17:22:06 s_v_s a écrit :
« 1 an ferme »La réalité : même pas 1 jour en prison
Que celui qui a déjà vu un politicien français en prison me coupe la main
Balkany. Du coup on fixe cette séance de coupage à quelle date ?
Balkany qui fait 5 mois de placard (pour faire croire à un semblant de justice) dans une cellule vip 5 étoiles et qui ressort en dansant alors qu'il lui restait plusieurs années à tirer
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/3/1593020618-vladimir-ronaldo.png
Pour ces gens là ce n'est pas la prison qui leur fait le plus peur, c'est lorsqu'on touche au portefeuille. Et pour le coup Balkany a pris en cher de ce côté-ci même si la peine de confiscation de sa maison a sauté en juin dernier de part une décision de la Cour de cassation.
Le 30 septembre 2021 à 20:21:57 Imam-Shifumi a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 20:18:54 :
Le 30 septembre 2021 à 20:17:04 HeisenGreen a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 20:16:32 :
Le 30 septembre 2021 à 20:15:56 HeisenGreen a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 20:15:02 :
Le 30 septembre 2021 à 20:14:25 PhilippotUchiha a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 20:12:52 :
Le 30 septembre 2021 à 20:06:52 :
Le 30 septembre 2021 à 20:04:45 :
Le 30 septembre 2021 à 20:03:45 Awet3 a écrit :
Le 30 septembre 2021 à 20:00:37 :
Le 30 septembre 2021 à 20:00:03 Awet3 a écrit :
Pourquoi pour les pedos y'a prescription, mais ici nonC'est le principe des crimes contre l'humanité. Autre question ?
Ca repond pas a la question, pourquoi pour les pedos la prescription existe
Parce que les actes qu'ils commettent ne constituent pas des crimes contre l'humanité et assimilés qui sont les seuls à recevoir une imprescriptibilité. Autre question ?
Quel crime contre l'humanité a t elle commis ?
Le proces le dira. Elle est pas encore condamnée
Ben dis moi de quel crime contre l'humanité elle est accusée
De mémoire c'est un crime qui s'est déroulé entre 40 et 45.
Lequel a-t-elle fait ? Connais-tu le principe de personnalité de la peine ?
Connais tu le principe de complicité ? Oups.
Connais-tu la définition de la complicité ?
Oui. Celle-là même qui a permis la condamnation de Maurice Papon. Ou encore la mise en examen du groupe Lafarge.
La justice est entre de bonne main avec des militants gauchistes
Une justice impartiale et indépendante en toutes circonstances.