Messages de VraiCloud
Le 03 juin 2021 à 05:31:43 :
études en biologie ou pas tu racontes 99 % du temps de la merdeet vu tous tes pétages de plomb et retournage de veste je me ferais petit à ta place
internet a une mémoire et nous aussi
mais selon qui ? selon toi ? Mais t'es qui toi ? T'es juste un hater qui passe son temps à dire le contraire de ce que je dis 
rien à branler de l'avis des types comme toi t'es rien tu représentes rien du tout
Le 03 juin 2021 à 05:24:42 :
Le 03 juin 2021 à 05:22:07 :
Le 03 juin 2021 à 05:18:48 :
Le 03 juin 2021 à 05:15:15 :
Le 03 juin 2021 à 05:03:54 :
Le 03 juin 2021 à 05:01:53 :
Le 03 juin 2021 à 04:57:48 :
Bah franchement fallait vraiment être un âne pour nier que la chloroquine marche. Pourquoi the lancet a eu besoin de mentir pour decredibiliser la chloroquine ? Bah parce que la chloroquine marche tout simplement.Mec on est pas expert
Le temps fera son oeuvre, mais bon ça ne m'étonnerait pas qu'effectivement il se soit fait plomber par des lobbystes de big Pharma qui ne voulaient pas de la chloroquine car ça pouvait potentiellement niquer l'AMM conditionnelle (autorisation de mise sur le marché) des vaccins, je trouve quand même chelou comment certains nous ont vendu la chloroquine comme un médicament hyper dangereux alors que ce n'est pas le cas du tout
on saura la vérité tot ou tard
La réalité, c'est que les études de Raoult sont peu sérieuses, encore tout à l'heure je l'ai démonté (il n'avait pas de groupe de contrôle, seulement un autre "autres traitements" avec une cohorte faible et encore une autre qui était une comparaison avec le Diamond Princess)
Tout ce qu'il suffit de faire, c'est de prendre des gens, diviser par deux, de ne pas leur dire s'ils reçoivent le traitement ou pas et donner un placebo à la moitié, et c'est aussi simple que ça, mais il ne le fait pas et préfère faire des tour de passe-passe
Mais mec t'as rien démontré du tout, t'as absolument pas le niveau de connaissances et d'expérience requis pour juger des travaux de Raoult
Comme j'ai dit laissez le temps faire son oeuvre
la on parle de niveau professoral, c'est encore plus haut qu'un doctorat les mecs vous avez pas conscience du niveau de connaissance qu'il faut pour juger ce genre de travaux
par contre non, la vérité ne sera jamais connue hein
Ah si si tkt pas
frérot, tu pourrais reporter ce que tu dis sur, au bas mot
- la WWII
- les guerres d'après
- la lybiebref tous ces trucs là
tu crois sincèrement que les gens savent ? y'a eu des boucs émissaires, y'a eu des têtes qui ont sauté
mais y'a eu surtout tellement d'enjeux que bien des choses ont été passées sous silence (fuite des cerveaux, appropriation de ressources etc etc)ouais on saura des menus trucs. Qui seront du pain jeté aux chiens pour faire genre, et c'est tout
c'est comme ça que ça fonctionne depuis le début le monde hein, croire que ça a changé c'est se bercer d'illusions
mais ça n'a rien à voir 
la on parle de science dure pas de géopolitique et de propagande au bout d'un moment au saura définitivement si c'était efficace ou non point
Le 03 juin 2021 à 05:19:38 :
Le 03 juin 2021 à 05:14:18 voyevodaboss288 a écrit :
vraipedo qui bombe le torse à faire l'anti complotix depuis des annéesbizarrement avec l'affaire epstein on le voyait plus, ne le feedez pas
c'est une girouette c'est connu depuis très longtemps, c'était un ancien gauchiste devenu de droite du jour au lendemain à cause des QLF
C'était soit disant un gros natio conservateur il y'a quelque années et maintenant c'est devenu un chercheur doté d'un master en génétique/biotechnologie. Qu'il arrête ce schizo, les kheys ont une mémoire
c'est incroyable comme vous raconterez toujours de la merde
c'est dommage que j'avais caché l'employeur au dessus à l'époque t'as pas l'impression qu'elle est plutot pas mal cette paie ?
A cette époque je travaillais pour un labo qui était sous-traité par le Parc Korian afin de faire des analyses des patients
avant même que j'ai les pseudos VraiDissident je parle de mes études en biologie sur ce forum, et à chaque fois j'ai les mêmes segpas qui nient en bloc...
Je sais pas ce qu'il vous faut, au pire les mecs écoutez je vais rebosser en labo dans très peu de temps, je vous prendrai une vidéo la bas comme ça vous serez fixé
Le 03 juin 2021 à 05:18:48 :
Le 03 juin 2021 à 05:15:15 :
Le 03 juin 2021 à 05:03:54 :
Le 03 juin 2021 à 05:01:53 :
Le 03 juin 2021 à 04:57:48 :
Bah franchement fallait vraiment être un âne pour nier que la chloroquine marche. Pourquoi the lancet a eu besoin de mentir pour decredibiliser la chloroquine ? Bah parce que la chloroquine marche tout simplement.Mec on est pas expert
Le temps fera son oeuvre, mais bon ça ne m'étonnerait pas qu'effectivement il se soit fait plomber par des lobbystes de big Pharma qui ne voulaient pas de la chloroquine car ça pouvait potentiellement niquer l'AMM conditionnelle (autorisation de mise sur le marché) des vaccins, je trouve quand même chelou comment certains nous ont vendu la chloroquine comme un médicament hyper dangereux alors que ce n'est pas le cas du tout
on saura la vérité tot ou tard
La réalité, c'est que les études de Raoult sont peu sérieuses, encore tout à l'heure je l'ai démonté (il n'avait pas de groupe de contrôle, seulement un autre "autres traitements" avec une cohorte faible et encore une autre qui était une comparaison avec le Diamond Princess)
Tout ce qu'il suffit de faire, c'est de prendre des gens, diviser par deux, de ne pas leur dire s'ils reçoivent le traitement ou pas et donner un placebo à la moitié, et c'est aussi simple que ça, mais il ne le fait pas et préfère faire des tour de passe-passe
Mais mec t'as rien démontré du tout, t'as absolument pas le niveau de connaissances et d'expérience requis pour juger des travaux de Raoult
Comme j'ai dit laissez le temps faire son oeuvre
par contre non, la vérité ne sera jamais connue hein
Ah si si tkt pas le covid c'est trop gros pour que les clashs autour tombent dans l'oubli sans qu'il y ait une clarification définitive tot ou tard, il faut juste le temps de mener plusieurs expériences et d'analyser les données pour tirer les conclusions
Le 03 juin 2021 à 05:03:54 :
Le 03 juin 2021 à 05:01:53 :
Le 03 juin 2021 à 04:57:48 :
Bah franchement fallait vraiment être un âne pour nier que la chloroquine marche. Pourquoi the lancet a eu besoin de mentir pour decredibiliser la chloroquine ? Bah parce que la chloroquine marche tout simplement.Mec on est pas expert
Le temps fera son oeuvre, mais bon ça ne m'étonnerait pas qu'effectivement il se soit fait plomber par des lobbystes de big Pharma qui ne voulaient pas de la chloroquine car ça pouvait potentiellement niquer l'AMM conditionnelle (autorisation de mise sur le marché) des vaccins, je trouve quand même chelou comment certains nous ont vendu la chloroquine comme un médicament hyper dangereux alors que ce n'est pas le cas du tout
on saura la vérité tot ou tard
La réalité, c'est que les études de Raoult sont peu sérieuses, encore tout à l'heure je l'ai démonté (il n'avait pas de groupe de contrôle, seulement un autre "autres traitements" avec une cohorte faible et encore une autre qui était une comparaison avec le Diamond Princess)
Tout ce qu'il suffit de faire, c'est de prendre des gens, diviser par deux, de ne pas leur dire s'ils reçoivent le traitement ou pas et donner un placebo à la moitié, et c'est aussi simple que ça, mais il ne le fait pas et préfère faire des tour de passe-passe
Mais mec t'as rien démontré du tout, t'as absolument pas le niveau de connaissances et d'expérience requis pour juger des travaux de Raoult et vu comment lui et ses équipes viennent de porter plainte vener contre une femme qui les accuse de la même chose, je te conseillerai pas trop d'affirmer ce que tu ne peux pas comprendre par toi même
Comme j'ai dit laissez le temps faire son oeuvre on saura tot ou tard la vérité la on parle de niveau professoral, c'est encore plus haut qu'un doctorat les mecs vous avez pas conscience du niveau de connaissance qu'il faut pour juger ce genre de travaux
Le 03 juin 2021 à 05:07:59 :
Le 03 juin 2021 à 05:06:22 :
Vrai dissident et maintenant Antoine forum sur le topic, c'est vraiment le festival. Bref je vais juste ignorer les pollueurs de ce genre ce sera pour le mieux.Ils ne font qu'apporter la confusion en débitant des pavés qui n'ont pour le coup, aucun sens. A croire que c'est voulu.
le seul pavé que j'ai fait c'est pour expliquer à AntoineForum qu'il savait pas de quoi il parlait mais ça ne m'étonne même pas que vous n'ayez pas lu, c'est d'un trop haut niveau pour vous, vous vous contentez toujours des merdes complotistes hyper simples au lieu de réellement allumer votre cerveau pour comprendre le sujet que vous abordez
Le 03 juin 2021 à 04:58:58 :
Le 03 juin 2021 à 04:58:04 :
Le 03 juin 2021 à 04:54:44 :
Le 03 juin 2021 à 04:50:55 :
Le 03 juin 2021 à 04:42:35 :
en quoi cest une arme biologique alors qu il tue peu?Tous les virus étudiés ne sont pas des armes biologiques dans les laboratoires p3
Parce que tout le monde parle de laboratoire p4 mais dans les faits un coronavirus c'est pas étudié en p4Et le VIH en p2, les golems qui ont peur des leukopaks alors que ce n'est pas plus dangereux qu'un produit ménager
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/6/1622240998-capture.png Vu comment ils sont paranos et complotistes vaut mieux pas qu'ils découvrent ce qui est vraiment étudié dans les laboratoires p4
la ils feraient un malaise
Des virus comme Ebola, Variole...
En général on a quand même des vaccins efficaces, mais c'est dangereux, je ne serais pas serein de manipuler ces virus
Pas que Ebola, tout ce qui est fièvre hémorragique hyper violentes c'est en P4
Et pleins d'autres pathogènes extrêmement virulents
Mais j'ai pas les connaissances ni le bagage d'étude requis pour savoir précisément ce qu'ils font la dedans
Le 03 juin 2021 à 04:59:23 :
Le 03 juin 2021 à 04:58:04 :
Le 03 juin 2021 à 04:54:44 :
Le 03 juin 2021 à 04:50:55 :
Le 03 juin 2021 à 04:42:35 :
en quoi cest une arme biologique alors qu il tue peu?Tous les virus étudiés ne sont pas des armes biologiques dans les laboratoires p3
Parce que tout le monde parle de laboratoire p4 mais dans les faits un coronavirus c'est pas étudié en p4Et le VIH en p2, les golems qui ont peur des leukopaks alors que ce n'est pas plus dangereux qu'un produit ménager
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/6/1622240998-capture.png Vu comment ils sont paranos et complotistes vaut mieux pas qu'ils découvrent ce qui est vraiment étudié dans les laboratoires p4
la ils feraient un malaise
Putain mais tg vrai dissident, je t'ai vu sur d'autres topics défendre le vaccin et t'ose la ramener
Bien sur que je défend le vaccin tu m'as prit pour qui toi ? Je te dis que je sors d'un Master en biologie tu crois que je suis assez con et assez ignare pour être un antivax extrémiste ?
Le 03 juin 2021 à 04:57:48 :
Bah franchement fallait vraiment être un âne pour nier que la chloroquine marche. Pourquoi the lancet a eu besoin de mentir pour decredibiliser la chloroquine ? Bah parce que la chloroquine marche tout simplement.
Mec on est pas expert franchement même encore aujourd'hui je sais pas si c'est vrai ou non j'ai pas le niveau scientifique pour juger, les études de Raoult c'est du haut niveau c'est pas pour un mec comme moi qui vient d'un Master en biologie...
Le temps fera son oeuvre, mais bon ça ne m'étonnerait pas qu'effectivement il se soit fait plomber par des lobbystes de big Pharma qui ne voulaient pas de la chloroquine car ça pouvait potentiellement niquer l'AMM conditionnelle (autorisation de mise sur le marché) des vaccins, je trouve quand même chelou comment certains nous ont vendu la chloroquine comme un médicament hyper dangereux alors que ce n'est pas le cas du tout
on saura la vérité tot ou tard la vérité fiable j'entend hein
Le 03 juin 2021 à 04:54:44 :
Le 03 juin 2021 à 04:50:55 :
Le 03 juin 2021 à 04:42:35 :
en quoi cest une arme biologique alors qu il tue peu?Tous les virus étudiés ne sont pas des armes biologiques dans les laboratoires p3
Parce que tout le monde parle de laboratoire p4 mais dans les faits un coronavirus c'est pas étudié en p4Et le VIH en p2, les golems qui ont peur des leukopaks alors que ce n'est pas plus dangereux qu'un produit ménager
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/6/1622240998-capture.png
Vu comment ils sont paranos et complotistes vaut mieux pas qu'ils découvrent ce qui est vraiment étudié dans les laboratoires p4 
la ils feraient un malaise (et je pense que moi aussi je ferai un malaise si j'apprenais certaines choses, parce qu'à mon avis dans certains labos P4 ils doivent cultiver et étudier des virus de fin du monde...)
Le 03 juin 2021 à 04:52:07 :
Le 03 juin 2021 à 04:48:16 :
Le 03 juin 2021 à 04:31:58 :
Le 03 juin 2021 à 04:29:36 :
Le 03 juin 2021 à 04:23:35 :
Le 03 juin 2021 à 04:18:38 :
Le 03 juin 2021 à 04:17:31 :
pour les modifications génétiques j'y crois pas une seule seconde, car il n'est pas le seul à avoir eu le génome du virus, beaucoup d'expert PARTOUT dans le monde y comprit de pays pas vraiment amis avec la Chine, et tous nient en bloc les modifications génétiques sur ce virusLe génome du virus est disponible en open source...
Sinon, vous pensez quoi sérieusement ?
Qu'il va ouvrir le génome sur IGV, agrandir jusqu'à 40pb, mettre ses lunettes, le lire et scroller jusqu'à la fin ?
BULLSHIT !On ne comprend pas grand-chose à la génétique, on est incapable de créer ou de rendre un virus plus dangereux sans se baser sur des gènes déjà existants ou des mutations connues dans la nature pour certains effets (mise en évidence par des GWAS ou des gènes candidats)
On ne programme pas un virus comme on code en PHP
AntoineForum arrête de parler de ce que tu ne connais pas, et la c'est un mec diplomé en biologie qui te le dit
vraiment faut que tu arrêtes de prendre ce ton condescendant de merde comme si t'avais la science infuse alors que tu sais pas de quoi tu parles, le séquençage d'un génome est quelque chose d'extrêmement précis et il est largement possible de trouver des séquences identiques entres différents virusDe plus la génétique on en comprend beaucoup plus que tu le dis
Donc Anthony Fauci a la science infuse et pas moi ?
D'accord le golemLa séquence d'un génome n'est pas quelque chose d'extrêmement précis comme tu le prétends, on est justement obligé de faire des alignements (GRCh37 / GRCh38 etc.), et pour une raison technique, pour ceux qui s'y connaissent en séquençage, le génome humain n'a d'ailleurs jamais été séquencé à 100% (seulement à 99%)
Bien sûr que l'on peut retrouver une séquence déjà connue, je n'ai jamais dit le contraire
Hors, il y a des gènes très fréquents dans la nature que l'on peut retrouver un peu partout, parfois plus ou moins modifiés selon les espèces (comme les souris qui ont une mutation du gène prkdc, donc on a créé des souris humanisées pour les faire correspondres aux humains sur les essais VIH), ça ne veut strictement rien dire donc que l'on retrouve des gènes quelque partCe que je te dis, c'est que la plupart des séquences sont inconnues, et c'est normal, et personne ne va pouvoir dire s'il y a eu une modification ou non, et de toute façon, ça ne changerait pas grand-chose au virus, jusqu'ici la nature est bien plus performante que les humains qui n'y comprennent rien à la génétique
Mais c'est extrèmement précis, et non c'est pas 99% c'est bien au dela, vu que tu sais pas de quoi tu parles et que comme d'habitude tu te contentes de répéter en boucle ce que tu as lu le jour même, je vais être obligé d'expliquer ce que tu cites pour te donner l'air intelligent
la référence GRCh37 comme la référence GRCh38 servent à produire un "génome de référence", une somme de séquences d'acides nucléiques formant une base de donnée numérique formant un exemple représentatif de l'ensemble des gène d'un individu "idéal" d'une espèce
La référence GRCh38 sur le séquençage haut débit permet de produire moins de faux positifs que la référence GRCh37 pour le polymorphisme nucléotidique
ces variations peuvent produire des données de références erronées sur la délétion et l'insertion (Indel)
https://genome.sph.umich.edu/wiki/IndelMais c'est extrèmement précis
Déjà à la base je ne te parlais pas de précision de l'alignement de façon globale, et ensuite, je disais que le génome humain n'a pas été complété à 100%, et c'est la réalité, ça va être difficile de dire le contraire
Oui ça je suis d'accord, le génome humain n'a pas été complété à 100%, ni aucun génome, on a pas d'outils de mesures assez précis pour ça mais on est très proche
Le 03 juin 2021 à 04:50:31 :
Le 03 juin 2021 à 04:48:16 :
Le 03 juin 2021 à 04:31:58 :
Le 03 juin 2021 à 04:29:36 :
Le 03 juin 2021 à 04:23:35 :
Le 03 juin 2021 à 04:18:38 :
Le 03 juin 2021 à 04:17:31 :
pour les modifications génétiques j'y crois pas une seule seconde, car il n'est pas le seul à avoir eu le génome du virus, beaucoup d'expert PARTOUT dans le monde y comprit de pays pas vraiment amis avec la Chine, et tous nient en bloc les modifications génétiques sur ce virusLe génome du virus est disponible en open source...
Sinon, vous pensez quoi sérieusement ?
Qu'il va ouvrir le génome sur IGV, agrandir jusqu'à 40pb, mettre ses lunettes, le lire et scroller jusqu'à la fin ?
BULLSHIT !On ne comprend pas grand-chose à la génétique, on est incapable de créer ou de rendre un virus plus dangereux sans se baser sur des gènes déjà existants ou des mutations connues dans la nature pour certains effets (mise en évidence par des GWAS ou des gènes candidats)
On ne programme pas un virus comme on code en PHP
AntoineForum arrête de parler de ce que tu ne connais pas, et la c'est un mec diplomé en biologie qui te le dit
vraiment faut que tu arrêtes de prendre ce ton condescendant de merde comme si t'avais la science infuse alors que tu sais pas de quoi tu parles, le séquençage d'un génome est quelque chose d'extrêmement précis et il est largement possible de trouver des séquences identiques entres différents virusDe plus la génétique on en comprend beaucoup plus que tu le dis
Donc Anthony Fauci a la science infuse et pas moi ?
D'accord le golemLa séquence d'un génome n'est pas quelque chose d'extrêmement précis comme tu le prétends, on est justement obligé de faire des alignements (GRCh37 / GRCh38 etc.), et pour une raison technique, pour ceux qui s'y connaissent en séquençage, le génome humain n'a d'ailleurs jamais été séquencé à 100% (seulement à 99%)
Bien sûr que l'on peut retrouver une séquence déjà connue, je n'ai jamais dit le contraire
Hors, il y a des gènes très fréquents dans la nature que l'on peut retrouver un peu partout, parfois plus ou moins modifiés selon les espèces (comme les souris qui ont une mutation du gène prkdc, donc on a créé des souris humanisées pour les faire correspondres aux humains sur les essais VIH), ça ne veut strictement rien dire donc que l'on retrouve des gènes quelque partCe que je te dis, c'est que la plupart des séquences sont inconnues, et c'est normal, et personne ne va pouvoir dire s'il y a eu une modification ou non, et de toute façon, ça ne changerait pas grand-chose au virus, jusqu'ici la nature est bien plus performante que les humains qui n'y comprennent rien à la génétique
Mais c'est extrèmement précis, et non c'est pas 99% c'est bien au dela, vu que tu sais pas de quoi tu parles et que comme d'habitude tu te contentes de répéter en boucle ce que tu as lu le jour même, je vais être obligé d'expliquer ce que tu cites pour te donner l'air intelligent
la référence GRCh37 comme la référence GRCh38 servent à produire un "génome de référence", une somme de séquences d'acides nucléiques formant une base de donnée numérique formant un exemple représentatif de l'ensemble des gène d'un individu "idéal" d'une espèce
La référence GRCh38 sur le séquençage haut débit permet de produire moins de faux positifs que la référence GRCh37 pour le polymorphisme nucléotidique
ces variations peuvent produire des données de références erronées sur la délétion et l'insertion (Indel)
https://genome.sph.umich.edu/wiki/IndelMais c'est extrèmement précis
100% il te traite de golem ou ne verra pas ton message, la chance
Ah non moi je suis persuadé qu'il va forcer comme un porc sauf qu'il se fait 5h du matin donc franchement je sais pas si je vais le feeder ou si je vais juste lui dire d'aller se faire foutre...
Le 03 juin 2021 à 04:42:35 :
en quoi cest une arme biologique alors qu il tue peu?
Tous les virus étudiés ne sont pas des armes biologiques dans les laboratoires p3
Parce que tout le monde parle de laboratoire p4 mais dans les faits un coronavirus c'est pas étudié en p4 mais en p3
Le 03 juin 2021 à 04:31:58 :
Le 03 juin 2021 à 04:29:36 :
Le 03 juin 2021 à 04:23:35 :
Le 03 juin 2021 à 04:18:38 :
Le 03 juin 2021 à 04:17:31 :
pour les modifications génétiques j'y crois pas une seule seconde, car il n'est pas le seul à avoir eu le génome du virus, beaucoup d'expert PARTOUT dans le monde y comprit de pays pas vraiment amis avec la Chine, et tous nient en bloc les modifications génétiques sur ce virusLe génome du virus est disponible en open source...
Sinon, vous pensez quoi sérieusement ?
Qu'il va ouvrir le génome sur IGV, agrandir jusqu'à 40pb, mettre ses lunettes, le lire et scroller jusqu'à la fin ?
BULLSHIT !On ne comprend pas grand-chose à la génétique, on est incapable de créer ou de rendre un virus plus dangereux sans se baser sur des gènes déjà existants ou des mutations connues dans la nature pour certains effets (mise en évidence par des GWAS ou des gènes candidats)
On ne programme pas un virus comme on code en PHP
AntoineForum arrête de parler de ce que tu ne connais pas, et la c'est un mec diplomé en biologie qui te le dit
vraiment faut que tu arrêtes de prendre ce ton condescendant de merde comme si t'avais la science infuse alors que tu sais pas de quoi tu parles, le séquençage d'un génome est quelque chose d'extrêmement précis et il est largement possible de trouver des séquences identiques entres différents virusDe plus la génétique on en comprend beaucoup plus que tu le dis
Donc Anthony Fauci a la science infuse et pas moi ?
D'accord le golemLa séquence d'un génome n'est pas quelque chose d'extrêmement précis comme tu le prétends, on est justement obligé de faire des alignements (GRCh37 / GRCh38 etc.), et pour une raison technique, pour ceux qui s'y connaissent en séquençage, le génome humain n'a d'ailleurs jamais été séquencé à 100% (seulement à 99%)
Bien sûr que l'on peut retrouver une séquence déjà connue, je n'ai jamais dit le contraire
Hors, il y a des gènes très fréquents dans la nature que l'on peut retrouver un peu partout, parfois plus ou moins modifiés selon les espèces (comme les souris qui ont une mutation du gène prkdc, donc on a créé des souris humanisées pour les faire correspondres aux humains sur les essais VIH), ça ne veut strictement rien dire donc que l'on retrouve des gènes quelque partCe que je te dis, c'est que la plupart des séquences sont inconnues, et c'est normal, et personne ne va pouvoir dire s'il y a eu une modification ou non, et de toute façon, ça ne changerait pas grand-chose au virus, jusqu'ici la nature est bien plus performante que les humains qui n'y comprennent rien à la génétique
Mais c'est extrèmement précis, et non c'est pas 99% c'est bien au dela, vu que tu sais pas de quoi tu parles et que comme d'habitude tu te contentes de répéter en boucle ce que tu as lu le jour même, je vais être obligé d'expliquer ce que tu cites pour te donner l'air intelligent
la référence GRCh37 comme la référence GRCh38 servent à produire un "génome de référence", une somme de séquences d'acides nucléiques formant une base de donnée numérique formant un exemple représentatif de l'ensemble des gène d'un individu "idéal" d'une espèce
La référence GRCh38 sur le séquençage haut débit permet de produire moins de faux positifs que la référence GRCh37 pour le polymorphisme nucléotidique
ces variations peuvent produire des données de références erronées sur la délétion et l'insertion (Indel)
https://genome.sph.umich.edu/wiki/Indel
Mais c'est extrèmement précis à t'écouter on a des séquences entières qui nous manquent, or c'est totalement faux, c'est juste que nos outils de mesures ne sont pas encore assez précis donc on a quelques faux positifs lors des alignements de séquences
Le 03 juin 2021 à 04:28:05 :
http://www.slate.fr/monde/86027/histoire-de-virus-echapper-laboratoiresen 2010, 244 rejets non-intentionnels d'«agents sélectifs» susceptibles d'entrer dans la composition d'armes biologiques ont ainsi été rapportés.
... Des expériences qui augmentent la virulence et la contagiosité de pathogènes dangereux ont été financées et réalisées, notamment avec le virus de la grippe aviaire H5N1
///
Je pose ça là
C'est une des théories du covid oui mais bon je pense que si ça avait été vraiment le cas les services de renseignement de différents pays auraient déjà des éléments assez probants pour le confirmer or ce n'est pas le cas, donc j'en doute
surtout que ce que vous ne comprenez pas, cette zone géographique en Chine était très susceptible de voir apparaitre ce genre de merdes ils bouffent des animaux sauvages la bas et sont souvent en contact avec eux, les experts s'attendaient à ce que tot ou tard une merde mute et puisse infecter les humains la bas...
Le 03 juin 2021 à 04:23:35 :
Le 03 juin 2021 à 04:18:38 :
Le 03 juin 2021 à 04:17:31 :
pour les modifications génétiques j'y crois pas une seule seconde, car il n'est pas le seul à avoir eu le génome du virus, beaucoup d'expert PARTOUT dans le monde y comprit de pays pas vraiment amis avec la Chine, et tous nient en bloc les modifications génétiques sur ce virusLe génome du virus est disponible en open source...
Sinon, vous pensez quoi sérieusement ?
Qu'il va ouvrir le génome sur IGV, agrandir jusqu'à 40pb, mettre ses lunettes, le lire et scroller jusqu'à la fin ?
BULLSHIT !On ne comprend pas grand-chose à la génétique, on est incapable de créer ou de rendre un virus plus dangereux sans se baser sur des gènes déjà existants ou des mutations connues dans la nature pour certains effets (mise en évidence par des GWAS ou des gènes candidats)
On ne programme pas un virus comme on code en PHP
AntoineForum arrête de parler de ce que tu ne connais pas, et la c'est un mec diplomé en biologie qui te le dit
vraiment faut que tu arrêtes de prendre ce ton condescendant de merde comme si t'avais la science infuse alors que tu sais pas de quoi tu parles, le séquençage d'un génome est quelque chose d'extrêmement précis et il est largement possible de trouver des séquences identiques entres différents virus
De plus la génétique on en comprend beaucoup plus que tu le dis locus sur les chromosomes, la fréquence allélique, les expressions récessives, quel gène induit telles différences sur certaines chaines d'acides aminées permettant par exemple de mieux "s'accrocher" aux cellules pour les virus, ect...
Le 03 juin 2021 à 04:20:28 :
Je pose ça ici:Un prix Nobel qui parle librement
Mais arrête de te ridiculiser ce mec ça fait des années bien avant le covid qu'il se ridiculise ce mec a défendu la théorie de la mémoire de l'eau...
Dernièrement il s'est fait LYNCHER par toute la profession tellement il a dit une connerie énorme, il a dit qu'il avait les preuves que le virus du covid avait été modifié car il retrouvait des séquences du VIH.... sauf que ces séquences on les retrouve aussi dans une foule d'autres virus
Bref c'est chaud quoi, il te suffit de te renseigner vraiment juste 10 SECONDES pour voir que ce mec part en couille, mais même te renseigner SERIEUSEMENT juste 10 secondes tu le fais pas...