Je suis d'accord MorphoRouge, j'ai préféré prendre une autre route et tenter ma chance chez Ubisoft à l'époque.. Mais bref.
Sinon pour Potterhead n°2 je tourne en rond parce que j'ai l'impression que tu n'as pas lu le Disque-Monde et à partir de la, je crois qu'il est difficile pour toi de comprendre ce à quoi je fais référence..
Et pour l'autre VDD en effet tu as raison, le Quidditch est une pure invention de Rowling. Mais c'est bien la seule.
Pour ce qui est du mérite, je considère un Tolkien bien plus méritant qu'une Rowling car même si les 2 ont eu des inspirations diverses et variées, l'un a su s'émanciper de celles-ci et se créer un univers "inédit" qu'il a su s'approprier, en créant par exemple des langues uniques, avec une véritable grammaire complexe et complète.
L'autre ne s'est pas émancipée, elle a regurité ses influences repompées en les mixant pour que ça passe crème, c'est la toute la différence.
Pour répondre à gugusse au-dessus si je n'ai jamais percé c'est uniquement de ma faute, car je n'ai jamais envoyé mes oeuvres a personne, sinon a quelques potes de l'époque. Donc non pas de jalousie de ma part, désolé.
Et pour gugusse n°2 qui parle d'arguments creux, j'attends toujours les tiens, car j'ai déjà expliqué plusieurs fois que repomper, mixer er synthétiser c'est différent de créer un univers entier avec des éléments originaux. Même si y'a du boulot, ça reste de la facilité et ça n'a pas de mérite..
J'avais lu le Disque-Monde, Le Seigneur des anneaux, l'île du Crâne et 1 tome de Amandine Malabul avant de lire HP et quand j'ai découvert HP j'ai beaucoup tiqué car je retrouvais des éléments que je connaissais déjà / avais déjà lus auparavant..
Et Tolkien n'a pas repompé la Bible, il a surtout repompé la mythologie scandinave, mais il a quand même créé, en tant que bon linguiste qu'il était, le langage des elfes, du Mordor, des oexs et des nains.
En même temps je parlais surtout de repompe, si j'ai dit plagiat c'était pour trigger un peu j'avoue, mais si tu relis bien mes postes je parle de repompe a la base, c'est différent du plagiat.
Rowling n'a rien créé, rien inventé.
Elle a synthétisé des éléments pris à droite et à gauche pour en faire un gloubi boulga nommé Harry Potter.
Elle n'a pas de mérite à mes yeux.
Je ne mens pas, lisez la 1ere trilogie du Disque-Monde de Pratchett et ça vous sautera aux yeux..
Et Amandine Malabul pareil, tout le concept c'est Harry Potter 20 ans avant que ce soit écrit..
Y'a un peu de l'île du Crâne aussi, mais je trouve la repompe plus flagrante sur Pratchett et Malabul..