Le 09 juin 2021 à 23:07:14 :
Le 09 juin 2021 à 22:57:00 :
Le 09 juin 2021 à 22:55:54 :
Du coup si on a un crédit immo une grosse inflation c'est plutôt favorable non ?Car "logiquement" les salaires devrais suivre l'inflation ou ou moins s'en approcher
La fameuse indexation des salaires
On lui dit ?
J'explique le "truc"
Pour calculer l'inflation, ils se basent sur un panier type. Sauf qu'ils modifient ce panier (e.g. remplacer du riz de marque par du riz eco+) pour faire genre que les prix augmentent pas tant que ça. Du coup même si ton salaire est indexé a l'inflation, tu te fais avoir.
T'es sûr que c'est légal ?
Le 09 juin 2021 à 09:30:31 :
C'est un GJ, une sorte de mélange entre la droite et la gauche, avec une morale de réactionnaire et une vision de l'économie proche du communisme. Le puceau ultime
De fortes chances que ce soit un khey en somme
Le 09 juin 2021 à 09:28:17 :
Le 09 juin 2021 à 07:03:15 :
Des jours d' ITT ? c'est une blague ?il est en état de choc
À cause du malaise instauré par le chouffin, pas de la gifle ahi
Le 07 juin 2021 à 15:22:17 :
Le 07 juin 2021 à 15:21:44 :
Le 07 juin 2021 à 15:21:07 :
L’Op qui fera moins le mariole quand il va finir tabassé par d’autres porteurs de Dr. Martenshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545936207-47-based-2-rsa.png Porqué ?!
Pour la couleur de ses lacets
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545936207-47-based-2-rsa.png
C'est quoi le délire des lacets ? Du même acabit que le galet de poche ?
Le 07 juin 2021 à 14:41:06 :
Le 07 juin 2021 à 14:37:35 :
Le 07 juin 2021 à 14:35:00 :
Le 07 juin 2021 à 14:33:25 :
Le 07 juin 2021 à 14:30:57 :
Le 07 juin 2021 à 14:25:53 :
Le 07 juin 2021 à 14:23:04 :
Le 07 juin 2021 à 14:22:04 :
Le 07 juin 2021 à 14:21:20 :
Le 07 juin 2021 à 14:16:55 :
Le 07 juin 2021 à 14:09:41 :
Ca me fait rire l'argument 1.
En gros il est impossible pour un non scientifique de s'intéresser à des ouvrages d'un domaine autre que le sien.
Pourtant dans le marché immobilier 90% des clients pensent connaître à tord, mieux que leurs agents immo la réalité du terrain.
Pourtant les clients viennent donner des conseils aux maraîchers sur la qualité de leur produit.
Pourtant le peuple sait toujours mieux à la place d'un politiqueVraiment c'est désespérant cette idéologie qu'on veut transmettre, qu'un non initié via ses études scientifiques ne peut pas se découvrir une passion sur le tard.
Il a l'air d'un ennuie ce monde voulu, où chacun a un poste unique et n'essaye jamais rien de nouveau.Au contraire, au lieu de pousser les gens dans un retranchement de stupidité, qu'ils lisent. Qu'ils cherchent par eux mêmes, qu'ils analysent l'informations.
Et s'il se trompe, alors ils finiront par être confronté à leur erreur.
Mais on se trompe tous sur un sujet par rapport à quelqu'un d'autres.
Un scientifique pur n'aura pas forcément une vision humaniste d'un problème.Sauf que là on parle de domaine ou tu dois voué ta vie pour seulement avoir le droit d'en discuter
ça s'applique pas à tout les domaines seulement à celui là en particulier ou une opinion n'a aucune valeur.
D'accord le technocrate. Donc si demain un spécialiste te dit de te suicider pour ton bien ou le bien d'autrui tu le ferrais juste parce que c'est un spécialiste vu que tu n'a le droit ni dans discuter ni logiquement d'en penser quoique ce soi ?
Tu te rend compte que les spécialistes ont souvent torts, que l'avis des spécialistes se limite à leurs spécialités et pas au domaine politique ?
Tu te rend compte d'à quel point t'est matrixé par TF1 ou pas ?Le sophisme est là les argument scientifique sont ou
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png La vaccination obligatoire n'est pas un sujet scientifique mais politique.
Moi je parle que du vaccin et de son efficacité
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png Donc tu n'a pas d'avis sur les choix politiques comme le pass sanitaire, l'obligation du vaccin ou autres alors vu que tu est un être purement rationnel ne te préoccupant pas des pseudos-sciences ?
Si, mais je les laisse pas entrer en compte avec l'efficacité du vaccin
C'est ce que tu dit mais tu sera toujours biaisé quoi que tu fasse. Et même si tu ne l'est pas, que ton attitude est totalement sincère ce n'est pas le cas des scientifiques qui travaillent sur le sujet.
Mais encore une fois, tu penses vraiment que tout les scientifiques, dans tout les pays ainsi que tout les organismes sont dans un complot contre vous
Pas du tout. Je pense pas que le biologiste moyen qui travaille sur des espèces de collemboles de Croatie aura une quelconque influence politique. En revanche pour travailler sur l'efficacité de vaccins il faut avoir accès à un matériel statistiques important, avoir une légitimité qui ne se construit pas par la raison mais par le jeu des influences dans le milieu scientifique et en général un intérêt particulier dans le domaine. Ils sont extrêmement susceptibles d'êtres corrompus que ce soit par un camp ou l'autre. Leur influence politique est extrêmement importante.
persoent--->
Le 07 juin 2021 à 14:18:07 :
Le 07 juin 2021 à 14:13:01 :
Le 07 juin 2021 à 14:11:54 :
Le 07 juin 2021 à 14:05:47 :
Le 07 juin 2021 à 13:59:25 :
Le 07 juin 2021 à 13:55:42 :
Le 07 juin 2021 à 12:43:31 :
1 Lui demander si il a un diplôme scientifique lui permettant de débattre d'immunologie, de virologie et donc du vaccin en contredisant l'effet de ce dernier.2 Lui demander si il a des sources scientifiques crédible et validé par la communauté scientifique
3 Lui répondre que c'est lui le mouton
4 ???
5 profit
comment détruire ton procédé :
ton orgueil n'as pas pu téviter d'y inclure une étape reposant sur "l'argument d'autorité" (la 1)
ca invalide le restebien que certaine étape soit accesible a tous diplômé comme non diplômé garder ces étape en éloignant la première te préserve de l'invective de sophiste/sophisme
On parle pas d'opinion politique mais de science enfaite.
si tu veux affirmer un truc contradictoire tu dois pouvoir le prouver.
C'est que vous comprenez pas c'est que c'est pas un débat
Il n'y a pas de débats possibles en science, genre ? Je crois que tu confonds avec les dogmes (et encore) jean-zététicien/scientiste
Mais justement on y vient, dans un débat scientifique, il y a une notion de preuve et de démonstration. Chose qui a été fait pour le vaccin, donc si tu veux le démonter tu dois apporter la preuve. Sinon c'est une opinion illégitime.
Donc il a été démontré que l'arn messager ne comporte pas de risques graves sur le long terme ?
Un ARNm c'est une molécule à la con qu'i existe depuis des milliards d'années dans tout les organismes vivants. En soit ce n'est pas dangereux la quasi totalité du temps. Ce qui compte c'est les protéines qu'il transcrit, les interactions possibles avec l'ADN quand il y'en a et l'activité enzymologique quand c'est une ribozyme.
Donc non, on peut dire que l'ARNm 'est pas dangereux, ce qui ne veut pas dire que le vaccin est safe loin de là.
donc en dehors de ce léger détail, aucune raison de ne pas se faire vacciner
Le 07 juin 2021 à 14:16:05 :
Le 07 juin 2021 à 14:12:43 :
Lui demander si il a des sources scientifiques crédible et validé par la communauté scientifique
Sources qui sont bien souvent payantes et dont le domaine d'accessibilité est restreint aux universitaires
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png Du coup forcément le complotax il se démerde avec ce qu'il a: son intuition et les quelques sources (de plus ou moins bonnes qualités) à disposition
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/4/1576771280-zidanegrossetete2.png Que veux-tu, la Science est une cathédrale de savoir exhaustive et vierge de tout biais reliée à la Vérité, trop pure pour être foulée par les gueux, qui n'ont qu'à obtempérer aux paraboles des experts diplômés qui savent ce qui est dans l'intérêt commun et pourfendent l'ignorance des masses
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/3/1621430164-golemsoyeux.png
Le 07 juin 2021 à 14:11:54 :
Le 07 juin 2021 à 14:05:47 :
Le 07 juin 2021 à 13:59:25 :
Le 07 juin 2021 à 13:55:42 :
Le 07 juin 2021 à 12:43:31 :
1 Lui demander si il a un diplôme scientifique lui permettant de débattre d'immunologie, de virologie et donc du vaccin en contredisant l'effet de ce dernier.2 Lui demander si il a des sources scientifiques crédible et validé par la communauté scientifique
3 Lui répondre que c'est lui le mouton
4 ???
5 profit
comment détruire ton procédé :
ton orgueil n'as pas pu téviter d'y inclure une étape reposant sur "l'argument d'autorité" (la 1)
ca invalide le restebien que certaine étape soit accesible a tous diplômé comme non diplômé garder ces étape en éloignant la première te préserve de l'invective de sophiste/sophisme
On parle pas d'opinion politique mais de science enfaite.
si tu veux affirmer un truc contradictoire tu dois pouvoir le prouver.
C'est que vous comprenez pas c'est que c'est pas un débat
Il n'y a pas de débats possibles en science, genre ? Je crois que tu confonds avec les dogmes (et encore) jean-zététicien/scientiste
Mais justement on y vient, dans un débat scientifique, il y a une notion de preuve et de démonstration. Chose qui a été fait pour le vaccin, donc si tu veux le démonter tu dois apporter la preuve. Sinon c'est une opinion illégitime.
Donc il a été démontré que l'arn messager ne comporte pas de risques graves sur le long terme ?
Le 07 juin 2021 à 13:59:25 :
Le 07 juin 2021 à 13:55:42 :
Le 07 juin 2021 à 12:43:31 :
1 Lui demander si il a un diplôme scientifique lui permettant de débattre d'immunologie, de virologie et donc du vaccin en contredisant l'effet de ce dernier.2 Lui demander si il a des sources scientifiques crédible et validé par la communauté scientifique
3 Lui répondre que c'est lui le mouton
4 ???
5 profit
comment détruire ton procédé :
ton orgueil n'as pas pu téviter d'y inclure une étape reposant sur "l'argument d'autorité" (la 1)
ca invalide le restebien que certaine étape soit accesible a tous diplômé comme non diplômé garder ces étape en éloignant la première te préserve de l'invective de sophiste/sophisme
On parle pas d'opinion politique mais de science enfaite.
si tu veux affirmer un truc contradictoire tu dois pouvoir le prouver.
C'est que vous comprenez pas c'est que c'est pas un débat
Il n'y a pas de débats possibles en science, genre ? Je crois que tu confonds avec les dogmes (et encore) jean-zététicien/scientiste
Le 07 juin 2021 à 13:17:11 :
Tu t'y mets que maintenant à ton mémoire, surtout à un stade si peu avancé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png
Le 07 juin 2021 à 13:15:31 :
J'ai répondu à la dernière question, dans le doute.
Ce n'est pas la seule obligatoire pourtant
Le 07 juin 2021 à 13:14:18 :
Post.Le 07 juin 2021 à 13:14:18 :
Post.
Merci du up, j'espère que tu as rempli le forumlaire
Le 07 juin 2021 à 13:13:03 :
XD
Y'a quatre questions, pas de rapport entre eux, pas de question pour faire un ciblage.
si y a un fil d'arianna grande
Le 07 juin 2021 à 13:12:17 :
gros boost
pour ?