Messages de Marc_Landersse
Le 04 avril 2021 à 22:39:02 Dudiscovid a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:37:32 Marc_landersse a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:36:20 Dudiscovid a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:35:07 Marc_landersse a écrit :
Les messisexuals, palmarès de Messi sans Xavi et Iniesta ?Regardes le balle au pied, intrinsèquement personne n'est meilleur que lui point, ce qu'il arrive à faire avec le ballon est incroyable
le principe du foot c'est de mettre la balle dans le filet, est ce qu'il arrive à le faire Messi en phase finale de grande compèt ?
Le foot ne se limite pas que aux buts selon moi et pour la majeure partie des personnes en fait, si tu pense que le foot c'est juste marquer des buts, tu es à côté de la plaque. Pour moi le foot, c'est le beau jeu, les dribbles, les passes millimétrées, les coups francs et les buts
Dans ce cas la admire Xavi et Iniesta pas Messi
Le 04 avril 2021 à 22:36:20 Dudiscovid a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:35:07 Marc_landersse a écrit :
Les messisexuals, palmarès de Messi sans Xavi et Iniesta ?Regardes le balle au pied, intrinsèquement personne n'est meilleur que lui point, ce qu'il arrive à faire avec le ballon est incroyable
le principe du foot c'est de mettre la balle dans le filet, est ce qu'il arrive à le faire Messi en phase finale de grande compèt ?
Le 04 avril 2021 à 22:28:33 Dudiscovid a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:26:07 suavedib a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:25:27 Dudiscovid a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:24:19 suavedib a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:23:40 Dudiscovid a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:22:32 suavedib a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:21:48 C-chesterfield a écrit :
R9 est champion du monde fin de l histoireRonaldo 5 ballons
Combien pour r9 ?Messi en a 6.
On parle pas de Messi la
Ce que je veux dire c'est que ronaldo sera toujours vu comme moins fort que messi
C’est vrai
Mais on parles toujours pas de Messi laEn terme de talent pur, nazario est à des années lumière de cr7, Le vrai ronaldo était un monstre, il aurait été le meilleur joueur de tous les temps sans ses blessures. Selon moi le top 3 des joueurs c'est:
1- Messi (Le GOAT), je pense même qu'il finira avec 8 ballons d'or
2-maradona
3-R9
et je mets cr7 après en 4
impossible d'être le GOAT sans coupe du monde (hormis Cruyff), vous les jeunes vous zappez trop les anciens, top 3 all-time c'est Maradona Pelé Beckenbauer/Cruyff, après on peut débattre de l'ordre mais CR7 ou Messi ils sont pas dans le top 5 c'est clair
Le 04 avril 2021 à 22:25:38 LeShacoMasque a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:24:14 Marc_landersse a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:22:32 suavedib a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:21:48 C-chesterfield a écrit :
R9 est champion du monde fin de l histoireRonaldo 5 ballons
Combien pour r9 ?2 et 2 coupes du monde. N'importe qui echangerait trois ballons d'or pour une coupe du monde
la 1ère CDM il a pas joué
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494954424-cavani.png
Meme sans jouer n'importe quel footballeur la prend
Le 04 avril 2021 à 22:22:32 suavedib a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:21:48 C-chesterfield a écrit :
R9 est champion du monde fin de l histoireRonaldo 5 ballons
Combien pour r9 ?
2 et 2 coupes du monde. N'importe qui echangerait trois ballons d'or pour une coupe du monde
Le 15 février 2021 à 13:09:11 schlimsteopfer a écrit :
Moi perso si je pouvais pas transmettre mes biens à mes enfants juste avant de crever j'irai tout flamber en voyage en casino etc...
Et ce faisant tu fournirai du travail a des hotesses des pilotes des stewards des croupiers des serveuses des tapins et tu redistribuerai ta richesse au lieu de la laisser dormir sur le compte des tes enfants que tu auras probablement éduquer de maniere a ce qu'ils soient capables de se constituer leur propre capital et qui n'en auront donc vraisemblablement pas besoin
Cette vision communiste de la meritocratie
En quoi la meritocratie ne serait pas transgenerationelle ?
Mon merite perso va rejaillir sur mes enfants par le biais de l'heritage car j'en ai decide ainsi
On peut décider qu'elle soit transgénérationnelle mais c'est pas très juste. Prenons deux exemples : un homme de 25 ans issu d'une famille de la haute bourgeoisie, qui a pu bénéficier des meilleures écoles et des meilleurs profs, qui fait voie royale hypokagne, sciences po ENA, et un autre issu d'une famille de prolo qui arrive à accrocher une hypokagne puis science spo puis l'ENA. Parcours identique, qui est le plus méritant des deux cependant ? Pour moi c'est le deuxième, malgré tout il aura une vie probablement moins heureuse puisque le premier héritera d'un gros capital financier et pas lui.
Considéré que c'est déjà un mérite en soi de naitre dans la bonne famille, ça me parait pas très logique mais bon...
Et puis dire que c'est communiste de penser le contraire ça fait rire, je te rappelle que c'est exactement pour cette raison que la révolution française a eu lieu, et y avait pas de communistes à l'époque
Le 15 février 2021 à 12:56:59 CloseOfTheDay a écrit :
Le 15 février 2021 à 12:26:03 Frostkepon a écrit :
C'est un moteur exceptionnel des inégalités sociales.
Il n'y a RIEN qui justifie que tu perçoives de l'argent qui ne t'appartient pas.Tu fais fausse route, la majorité des inégalités sont dues à des facteurs plus subtils que cela. La plus grande inégalité est celle qui vient de l'éducation familiale, même sans patrimoine hérité un fils de bourgeois restera un bourgeois car on lui aura appris à gérer son argent, on lui aura pavé sa voie professionnelle via des parcours éducatifs bien specifiques et les nombreux pistons lors de l'arrivée dans le monde du travail et surtout on lui aura appris à mépriser les classes inférieurs et à tout leur prendre sans remords.
Le voilà le vrai plafond de verre.
C'est plutot un argument contre l'héritage ça. Si tu as déjà un meilleur réseau, une meilleure éducation et une meilleure chance de réussite dans la vie, t'as pas besoin en plus d'obtenir un capital financier
-l'héritage crée de fait des inégalités entre individus de la même génération, et ce indépendamment du mérite individuel, ce qui pose problème dans une société comme la notre que l'on veut "méritocratique", et beaucoup d'études le prouvent : les grandes écoles sont remplies d'enfant de famille avec un haut patrimoine, l'héritage entretient la bulle immobilière et emp^chent d eplus en plus de gens d'accéder à la propriété, et donc de se constituer aussi un patrimoine
- l'age moyen d'un héritier en France est de 53 ou 55 ans je crois, on peut donc douter de l'utilité d'hériter de quoi que ce soit à un âge ou on est censé avoir déjà bien fait sa vie
- l'héritage moyen (moyen, pas médian) en France est de 155 000 € (quelque chose dans le genre) donc tous les individus qui ne sont pas sûrs d'hériter d'au moins cette somme auraient tout interêt à ce que l'héritage soit interdit et redistribué.
- il est vrai que disposer à sa guise de son patrimoine est un droit fondamental de chaque individu, c'est donc compliqué d'un point de vue éthique d'interdire l'héritage, à plus forte raison quand ce patrimoine a déjà été taxé en tant que revenu
Comme il se faisaient chier ils ont commencé à manigancer, la création de la cour de Versailles c'était avant tout un moyen pour Louis XIV de les avoir à l'oeil pour détecter les éventuels complots.
Le 13 janvier 2021 à 14:47:56 hmmmmmmmmz a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 14:42:19 Marc_Landersse a écrit :
Oui mais Cruyff a pas de coupe du monde au palmares. Pour moi au foot on peut pas être le goat si on a pas gagné la coupe du monde (c'est le plus grand trophée du sport le plus populaire).Le fait qu'il joue la finale de 1974 à moitié bourré tellement ils étaient certains de gagner, et qu'il refuse d'aller au mondial argentin de 1978 et que les Pays-Bas s'inclinent en finale contre et dans une Argentine corrompue je trouve au contraire que ça rajoute quelque chose à sa légende, une sorte de romantisme teintée de dramaturgie.
Inversement il a roulé sur le football de club européen ce que n'a pas fait Maradona en remportant 4 fois la C1 comme joueur et entraineur, c'est rarissime, tout en étant la pièce maitresse d'un style de football totalement novateur et impressionnant.
Même si dans le fond je te rejoins à mi chemin on va dire, la coupe du monde c'est quand même LE trophée ultimehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/5/1562334476-risiboulbent2.png
Completement d'accord sur Cryuff, c'est d'ailleurs pour ça que pour moi c'est le seul non vainqueur de coupe du monde qui peut prétendre au titre de GOAT. Apres pour moi c'est Maradona le plus grand justement parce qu'il a sorti la meilleure performance individuelle de l'histoire de la plus grande compétition sportive du monde (sa coupe du monde 86 c'est une Masterpiece), qui plus est dans une équipe franchement moyenne.
Maradona gagne quand même une UEFA avec Naples, et vu les criteres de la C1 à l'époque (seulement les champions de chaque pays), gagner la C3 était presque plus dur.
Il avait 30 ans d'avance sur tout le monde à son époque, donc avec les entrainements de maintenant il aurait aussi de l'avance. Physiquement techniquement tactiquement c'était un monstre ça le serait aussi aujourd'hui, sauf blessure.
Par contre GOAT incontesté non, je suis pas d'accord, y a quelques joueurs qui discutent très fort avec lui : Maradona, Beckenbauer, Zidane, Cruyff, (Ronaldinho mais c'est plus perso), ceux-là se tiennent dans un mouchoir de poche. Mais Pelé a 3 coupes du monde c'est vrai