Messages de EliottK_22
Le 27 janvier 2021 à 19:14:00 Champ_Phlegreen a écrit :
Ce n’est rien comparé à ce qui vous attends
Les golems en sueurs.
Le 27 janvier 2021 à 04:57:11 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 04:40:38 ColtraneDeter a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 04:36:19 PinkHairHabiba a écrit :
beaucoup pour du Machine Learning/Recherche Opérationnelle ?J'ai fait une spécialisation en recherche opérationnelle dans une école de rang A.
0 entretiens, la recherche op c'est tellement de niche que quand t'en parles aux journées portes ouvertes on se demande si t'es pas fou.
Y’a des applications éventuelles de la RO en Finance ? J’y connais que dalle là et faut que je choisisse mes cours je suis un peu paumé
Oui, énormément.
Tu en retrouves quasiment toujours dans l'allocation (i.e. min-variance), parfois dans les sélections. Après pour le hedging, tu peux formuler ça sous la forme d'un problème d'optimisation.
Dans les analyses de marché, tu retrouveras assez fréquemment des modèles classiques type Nash ou Cournot.Assez surprenament, on voit beaucoup plus de RO que de Machine Learning en finance même si j'ai vu quelques offres de quant-data scientist. C'est assez simple à expliquer en fait. Le deep learning agit comme une boîte noire donc c'est assez peu utilisable dans un environnement où l'explicabilité de prime sur le résultat. D'un autre côté, tu n'as pas nécessairement besoin d'un cursus dédié pour faire du machine learning.
Enfin, je pense qu'il est plus facile de passer de la RO au DL/ML plutôt que l'inverse, ne serait-ce que pour tes connaissances accrues en optimisation qui te permettront sans doute d'y voir beaucoup plus clair dans la manière de répondre au problème (design de la fonction d'optimisation d'un réseau de neurone, par exemple).
Y'a pas un endroit sans que le DL/ML se soit infiltre.
Je fais de la recherche en physique théorique, et c'est la meme merde, je viens d'avoir un projet d'ANN.
Pardon, physics informed ANN.
Ce delire putain.
Le 27 janvier 2021 à 04:20:13 atta1i a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 04:17:07 ColtraneDeter a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 04:03:56 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:52:54 TabouretCasse a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:46:20 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:33:51 TabouretCasse a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:31:24 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:29:38 TabouretCasse a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:25:39 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:08:19 notnamed a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:02:26 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:01:39 notnamed a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 02:59:32 Petite-Sissy a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 02:51:11 notnamed a écrit :
Le ramassis de merde que vous racontezLe hedge n'est pas ruiné ils ont vraisemblablement couverts leurs shorts
Il y a un paquet de fonds qui sont long également vu les volumes pharamineux sur l'action et sur les options
Je comprend pas , le principe de hedgé, c'est bien de couvrir sa position en prenant une position opposé
Histoire d'etre protéger contre es fluctuation des prix de l'action.Mais la on parle d'investisseur qui shortaient en esperant que le prix de l'action chute .
n IC et IR en prennent un coup. Tes résultats sont moins explicables, ta performance est moins constante donc ce qui faisait ta plus-value n'en est plus vraiment une.Il y aura toujours des clients, mais clairement il y a un changement dans la tendance. En fait, rien qu'à voir la dernière grande """innovation""" en finance que sont les ESG et l'impact investing (et qui devient le fond de commerce de plus en plus de fonds et d'AM), tu comprends vite que ça commence à sentir le roussi pour ceux qui ne battaient déjà pas le S&P.
En fait, même sur le marché de l'emploi ça se ressent. Trouver un boulot de trader est une mission impossible, désormais c'est soit quant, soit rien (je caricature un peu, mais c'est presque ça). Et même en quant, tu trouveras facilement un boulot en banque pour faire des produits, mais si tu veux faire des stratégies tu auras peut-être une dizaine de postes ouverts par mois en Europe (généralement, des postes Senior).
Ayaa je me doutais que t'allais me pondre ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/3/1543360117-dutchitas.png J'ai les mêmes conclusions mais je suis un pro etf en même temps, même si je garde à l'esprit les risques, ceux que certains ont vite tendance à oublier avec ces produits.
La finance s'est vraiment transformé depuis l'arrivé massif des etfs début années 2010, apparemment c'est super courant en Amérique, moins ici
Bonne chance pour ta recherche, même si le vent tourne y'aura toujours des clients qui auront peur de passer un ordre
Franchement, je ne vais pas plaindre les gestionnaires qui investissaient aux news et qui avaient 50M AUM. Pour les fonds avec de belles strats, c'est un peu con par contre.
Le 27 janvier 2021 à 03:55:38 ColtraneDeter a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:46:20 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:33:51 TabouretCasse a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:31:24 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:29:38 TabouretCasse a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:25:39 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:08:19 notnamed a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:02:26 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 03:01:39 notnamed a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 02:59:32 Petite-Sissy a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 02:51:11 notnamed a écrit :
Le ramassis de merde que vous racontezLe hedge n'est pas ruiné ils ont vraisemblablement couverts leurs shorts
Il y a un paquet de fonds qui sont long également vu les volumes pharamineux sur l'action et sur les options
Je comprend pas , le principe de hedgé, c'est bien de couvrir sa position en prenant une position opposé
Histoire d'etre protéger contre es fluctuation des prix de l'action.Mais la on parle d'investisseur qui shortaient en esperant que le prix de l'action chute .
Ici se protefer contre les fluctuation n'auraient aucun sens car c'est justement une flucutation a la baisse qu'ils recherchaient .
Non mais " Hedge fund" C'est juste un nom.
Il n'a pas tort, c'est rare que tu aies des stratégies non couvertes. Reste à voir contre quoi tu veux te couvrir, ceci dit.
Tu racontes quoi en fait ? El famoso strat couverte
Tout les fonds hedge ou pas hedge utilise les mêmes procédé de gestion de risque à base de Var et co.
On couvre un placement pour locker un gain ou une perte.
Je suis quant en hedge fund (enfin, j'étais), donc je pense savoir comment ça marche tout de même.
Ta stratégie a aussi des metrics. Tu peux calculer une VaR dessus, mais ça n'a pas de sens en valeur isolée; c'est davantage pour déterminer si ta couverture est suffisante plutôt que pour la définir. Si tu la définis en fonction de ça, tu n'es pas sorti de l'auberge.
Je pense que tu associes un desk (ou un individu) à une strat, alors que dans les faits ce n'est pas vraiment le cas. La raison pour laquelle tu as des stratégies de couverture justement, c'est pour que les metrics de ton desk (ou de l'individu) ne dépassent pas un certain seuil. Par exemple, supposons que tu sois uniquement sur les equities et que tu restreignes ton marché aux US, si tu run strat US nano caps contre le momentum, tu vas sans doute avoir la nécessité d'avoir une strat pour te hedger, par exemple une low vol large caps.Se couvrir, ce n'est pas uniquement se couvrir sur un trade que tu le fais.
ce forum est rempli d'anciens types en finance
pourquoi vous arrêtez tous ?
Bah j'ai été licencié.
Edit: si je peux me permettre une réflexion personnelle ceci dit, je pense que le monde de la finance est un peu mort.
Comme gestionnaire actif ? Ou dans son ensemble
Dans son ensemble. Avec la popularisation des ETF et des brokers "nouvelle génération" plus accessibles au public, tous les acteurs soumis à des contraintes qui peinaient déjà à battre le S&P se retrouvent un peu dans l'embarras puisque l'investissement est devenu (ou en tout cas, donne l'air) de devenir un domaine ouvert aux non-initiés. D'ailleurs, je ne doute pas qu'en investissant dans quelques ETF bien choisis on puisse avoir des performances proches du S&P.
De surcroît, avec l'arrivée massive des retails sur les marchés, ton IC et IR en prennent un coup. Tes résultats sont moins explicables, ta performance est moins constante donc ce qui faisait ta plus-value n'en est plus vraiment une.
Il y aura toujours des clients, mais clairement il y a un changement dans la tendance. En fait, rien qu'à voir la dernière grande """innovation""" en finance que sont les ESG et l'impact investing (et qui devient le fond de commerce de plus en plus de fonds et d'AM), tu comprends vite que ça commence à sentir le roussi pour ceux qui ne battaient déjà pas le S&P.
En fait, même sur le marché de l'emploi ça se ressent. Trouver un boulot de trader est une mission impossible, désormais c'est soit quant, soit rien (je caricature un peu, mais c'est presque ça). Et même en quant, tu trouveras facilement un boulot en banque pour faire des produits, mais si tu veux faire des stratégies tu auras peut-être une dizaine de postes ouverts par mois en Europe (généralement, des postes Senior).
Même en HFT et Fintech ça recrute pas ?
Et les fonds quant, market makers etc. ?En HFT, j'ai vu très peu d'offres passer; mais les compétences requises semblent cibler des profils vraiment particuliers.
Je n'ai jamais cherché de job en FinTech, mais j'imagine que le COVID a du porter un sacré coup, d'autant plus que la plupart proposent sensiblement les mêmes produits (réplication de portefeuilles/plateformes bidon/impact investing/sentiment analysis/trade the hype etc). Ils ont plus besoin de software engineers que de profils finance.
Concernant les fonds quants ça reste rare, c'est typiquement le cas de figure où tu as beaucoup d'appelés mais peu d'élus. Les market makers cherchent des profils type école de commerce j'ai l'impression, donc ça ne me correspond pas trop.
Je viens d’être admis en Msc. Financial Mathematics, je suis censé faire quoi si ça recrute pas après ?
manut amazon
Mais ...
Le 27 janvier 2021 à 04:12:05 PinkHairHabiba a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 04:10:57 EliottK_22 a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 02:55:27 sutton115 a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 02:49:23 EliottK_21 a écrit :
Ayyaaaa mais c’est eux pour Game stop du coup.
Moi qui était en sueur, car ça faisait 2 ans que je regardais l’action de Game stop et que je ne voyais pas où ce business de merde allait, y’a 1 an ça valait $4.
Et là ça vaut plus de $200, j’avais rien compris.t'as compris que c'est le moment idéal pour t'en dabarasser au moins?
J'en ai pas acheté a la base. Encore un train de loupe.
A priori LUMN et BB seront les prochains à être pompés
Edit: sur le marché européen, t'as DBV qui peut paraître intéressant.
Edit 2: si tu cherches un segment de marché sur lequel te positionner, investis sur le recyclage de batteries électriques.
Merci khey! Je vis aux US, je suis au courant pour BB, mais pas j'ai du loupe LUMN.
T'en penses quoi de AMC ?
Le 27 janvier 2021 à 02:55:27 sutton115 a écrit :
Le 27 janvier 2021 à 02:49:23 EliottK_21 a écrit :
Ayyaaaa mais c’est eux pour Game stop du coup.
Moi qui était en sueur, car ça faisait 2 ans que je regardais l’action de Game stop et que je ne voyais pas où ce business de merde allait, y’a 1 an ça valait $4.
Et là ça vaut plus de $200, j’avais rien compris.t'as compris que c'est le moment idéal pour t'en dabarasser au moins?
J'en ai pas acheté a la base. Encore un train de loupe. 