Messages de OdolamX8

Le 02 juin 2021 à 21:00:04 :

Le 02 juin 2021 à 20:53:40 :

Le 02 juin 2021 à 20:45:52 :

Le 02 juin 2021 à 20:39:17 :

Le 02 juin 2021 à 20:32:42 :

Le 02 juin 2021 à 20:26:55 :

Le 02 juin 2021 à 20:17:27 :

Le 02 juin 2021 à 20:13:22 :
Aimer l'art abstrait c'est le comble du snobisme

Déjà les mecs qui utilisent le terme "art abstrait" pour qualifier n'importe quelle peinture non-réaliste on sent direct le malaise, ça se voit tellement que vous y connaissez rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/4/1506009120-henry.png

Il y a rien a dire la dessus, c'est juste une escroquerie pour millionnaires qui s'autosucent , spéculent et blanchissent de l'argent

Non mais l'aspect financier à la limite on s'en branle, on parle de l'oeuvre en elle-même (autrement dit le visuel et non ce qu'il y a autour) second malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/4/1506009120-henry.png

Il y a seulement notre modernité qui apprécie cette daube bizarrement, la plupart des grands peintres des siècles passés n'ont jamais eu de considération pour cet art digne d'un enfant

"gneu je donne un pinco à mon fils il fait pareil lô hein" cette réflexion de beauf de PMU bordel, va te cacher stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/4/1506009120-henry.png

C'est un délire d'une petite caste bourgeoise sans talent propre au XXeme siècle qui ont réussi à persuader des simps que c'était de l'art , faut pas chercher plus loin

Jamais des artistes comme Michel-Ange, Léonard de Vinci, Rembrandt ou Van Gogh n'ont eu de la considération pour ça ils doivent se retourner dans leur tombe aujourd'hui en voyant notre époque

On compare Vinci et Michel Ange (des réalistes presque cartésiens) avec Van Gogh (quelqu'un qui voulait repousser les limites de la perception et la rationnalité) et on se sent PERTINENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Vinci ou Michel Ange, c'est uniquement du TRAVAIL. N'importe qui, s'il y passe des années, peut atteindre leur niveau. Y'avait juste peu de gens qui avaient le temps ou le courage pour ça à l'époque.

Il suffit d'être obsessionnel et tu peux faire des trucs de malade, mais sans aucune originalité.

Van Gogh, ça n'a rien à voir, c'est de l'INSPIRATION, de l'IMAGINATION.

L'art abstrait va juste plus loin dans cette logique.

Après, y'a aussi beaucoup d'arnaqueurs dans ce domaine, mais faut pas vous imaginer que les gens renseignés sont pas capables de les repérer heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Tu racontes n'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

De Vinci était un génie polymathehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Michelange a peint la Chapelle Sixtine en moins de 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Dire que tout le monde en travaillant peut atteindre leur niveau c'est délirerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Les sculpteurs au niveau de Michelange niveau technique : Le Bernin, Donatello, Rodin...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Je t'attends peindre la Chapelle Sixtine 2.0, seul bien évidemment et sans aide numériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Non, c'est juste que tu n'as pas compris mon message

Par ailleurs, j'ai toujours bien aimé Vinci. (Michel Ange moins, car il n'était pas polymathe, comme tu dis, et qu'on en a vite fait le tour, alors que Vinci était plus intéressant à étudier). Vers 6 ans, j'avais un gros livre avec tous ses plans et inventions et ça me fascinait d'explorer tout ça.

Il n'empêche que sur le plan de l'art, il faut distinguer ce qui résulte de la technique et du travail, et ce qui résulte de l'inspiration, la créativité. Et Vinci, quoiqu'il puisse être génial, n'était pas un innovateur.

Bosch par exemple, était bien plus créatif que Vinci (il était même visionnaire, avec plusieurs siècles d'avance sur certaines oeuvres).

C'est la différence entre le vrai artiste et le simple virtuose.

Vinci pas innovateurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Son sfumato absolument unique pour l'époquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Son St Jean Baptiste qui est une des peintures les plus controversées de l'histoire de la peinture occidentalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Tellement pas innovateur que Vasari en faisait l'éloge dans Le Vite comme quelqu'un de "merveilleux" et de "céleste"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Questo lo videro gli uomini in Lionardo da Vinci, nel quale oltra la bellezza del corpo, non lodata mai a bastanza, era la grazia più che infinita in qualunque sua azzione; e tanta e sì fatta poi la virtù, che dovunque l’animo volse nelle cose difficili, con facilità le rendeva assolute. La forza in lui fu molta e congiunta con la destrezza, l’animo e ’l valore, sempre regio e magnanimo. E la fama del suo nome tanto s’allargò, che non solo nel suo tempo fu tenuto in pregio, ma pervenne ancora molto più ne’ posteri dopo la morte sua. Veramente mirabile e celeste fu Lionardo, figliuolo di ser Piero da Vinci, e nella erudizione e principii delle lettere arebbe fatto profitto grande, se egli non fusse stato tanto vario et instabile.

Son utilisation du paysage est également révolutionnaire. La Vierge aux Rochers suffit pour s'en convaincrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Je n'ai même pas parlé de Mona Lisa qui ne ressemble à aucun autre portraithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

Je te parle de vocabulaire pictural, pas de technique "concrète" (oui, Vinci a été innovant sur la technique "concrète", mais c'est pas le sujet). Et oui, c'était un des meilleurs peintres de l'époque. Donc forcément on va trouver des œuvres révolutionnaires, mais ça restera académique et purement académique.

Quand tu compares Van Gogh à Vinci, le fait est que le premier est à des années lumières de créativité au dessus du second. Justement parce qu'il arrive à s'élever au dessus de l'académisme. C'est un impulsif qui est capable de transcender les règles et de créer son propre système. Un peu comme Hendrix qui ne savait pas lire une partition.

Définis l'académisme sans tomber dans la démagogie et explique en quoi il est moins légitime en terme de créativité que le reste.

Le 02 juin 2021 à 20:39:03 :

Le 02 juin 2021 à 20:34:13 :

Le 02 juin 2021 à 20:32:42 :

Le 02 juin 2021 à 20:26:55 :

Le 02 juin 2021 à 20:17:27 :

Le 02 juin 2021 à 20:13:22 :
Aimer l'art abstrait c'est le comble du snobisme

Déjà les mecs qui utilisent le terme "art abstrait" pour qualifier n'importe quelle peinture non-réaliste on sent direct le malaise, ça se voit tellement que vous y connaissez rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/4/1506009120-henry.png

Il y a rien a dire la dessus, c'est juste une escroquerie pour millionnaires qui s'autosucent , spéculent et blanchissent de l'argent

Non mais l'aspect financier à la limite on s'en branle, on parle de l'oeuvre en elle-même (autrement dit le visuel et non ce qu'il y a autour) second malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/4/1506009120-henry.png

Il y a seulement notre modernité qui apprécie cette daube bizarrement, la plupart des grands peintres des siècles passés n'ont jamais eu de considération pour cet art digne d'un enfant

"gneu je donne un pinco à mon fils il fait pareil lô hein" cette réflexion de beauf de PMU bordel, va te cacher stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/4/1506009120-henry.png

C'est un délire d'une petite caste bourgeoise sans talent propre au XXeme siècle qui ont réussi à persuader des simps que c'était de l'art , faut pas chercher plus loin

Jamais des artistes comme Michel-Ange, Léonard de Vinci, Rembrandt ou Van Gogh n'ont eu de la considération pour ça ils doivent se retourner dans leur tombe aujourd'hui en voyant notre époque

On compare Vinci et Michel Ange (des réalistes presque cartésiens) avec Van Gogh (quelqu'un qui voulait repousser les limites de la perception et la rationnalité) et on se sent PERTINENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Vinci ou Michel Ange, c'est uniquement du TRAVAIL. N'importe qui, s'il y passe des années, peut atteindre leur niveau. Y'avait juste peu de gens qui avaient le temps ou le courage pour ça à l'époque.

Il suffit d'être obsessionnel et tu peux faire des trucs de malade, mais sans aucune originalité.

Van Gogh, ça n'a rien à voir, c'est de l'INSPIRATION, de l'IMAGINATION.

L'art abstrait va juste plus loin dans cette logique.

Après, y'a aussi beaucoup d'arnaqueurs dans ce domaine, mais faut pas vous imaginer que les gens renseignés sont pas capables de les repérer heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Vinci et Michel Ange c'est de la composition. Tu racontes n'importe quoi.

Oui, la composition joue aussi

Mais c'est pas forcément une réflexion a priori comme on a tendance à l'extrapoler de nos jours

A l'époque, chacun testait plein de trucs, puis l'histoire a juste retenu ce qui flattait le mieux l'oeil (biais du survivant)

Ca n'a quand même rien à voir avec quelqu'un qui est capable d'inventer "ex nihilo" son propre vocabulaire pictural (comme Van Gogh, Picasso, Monet, Kandinsky, Duchamp, et tant d'autres).

Absolument pas, comme je le disais, je considère que la vision de Kant sur l'esthétique est restée vraie. Ce qui est beau plaît universellement sans concept. Le reste, c'est du sublime. Reste à toi de préférer untel ou l'autre, mais il me paraît impossible de ne pas séparer les concepts dans l'histoire de l'art. C'est pour cela que ceux qui ne sont pas éduqués à l'art bourgeois ont tendance à préférer l'art hellénistique.

Tu parles d'imagination sans considérer que la composition elle-même est emprunte d'imagination, auquel cas la photographie ne serait pas un art. Dès que tu peint quelque chose de figuratif, tu imposes un point de vue sur la chose. Tu places un chien dans ton cadre pour symboliser la fidélité etc...

Le 02 juin 2021 à 20:32:42 :

Le 02 juin 2021 à 20:26:55 :

Le 02 juin 2021 à 20:17:27 :

Le 02 juin 2021 à 20:13:22 :
Aimer l'art abstrait c'est le comble du snobisme

Déjà les mecs qui utilisent le terme "art abstrait" pour qualifier n'importe quelle peinture non-réaliste on sent direct le malaise, ça se voit tellement que vous y connaissez rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/4/1506009120-henry.png

Il y a rien a dire la dessus, c'est juste une escroquerie pour millionnaires qui s'autosucent , spéculent et blanchissent de l'argent

Non mais l'aspect financier à la limite on s'en branle, on parle de l'oeuvre en elle-même (autrement dit le visuel et non ce qu'il y a autour) second malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/4/1506009120-henry.png

Il y a seulement notre modernité qui apprécie cette daube bizarrement, la plupart des grands peintres des siècles passés n'ont jamais eu de considération pour cet art digne d'un enfant

"gneu je donne un pinco à mon fils il fait pareil lô hein" cette réflexion de beauf de PMU bordel, va te cacher stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/4/1506009120-henry.png

C'est un délire d'une petite caste bourgeoise sans talent propre au XXeme siècle qui ont réussi à persuader des simps que c'était de l'art , faut pas chercher plus loin

Jamais des artistes comme Michel-Ange, Léonard de Vinci, Rembrandt ou Van Gogh n'ont eu de la considération pour ça ils doivent se retourner dans leur tombe aujourd'hui en voyant notre époque

On compare Vinci et Michel Ange (des réalistes presque cartésiens) avec Van Gogh (quelqu'un qui voulait repousser les limites de la perception et la rationnalité) et on se sent PERTINENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Vinci ou Michel Ange, c'est uniquement du TRAVAIL. N'importe qui, s'il y passe des années, peut atteindre leur niveau. Y'avait juste peu de gens qui avaient le temps ou le courage pour ça à l'époque.

Il suffit d'être obsessionnel et tu peux faire des trucs de malade, mais sans aucune originalité.

Van Gogh, ça n'a rien à voir, c'est de l'INSPIRATION, de l'IMAGINATION.

L'art abstrait va juste plus loin dans cette logique.

Après, y'a aussi beaucoup d'arnaqueurs dans ce domaine, mais faut pas vous imaginer que les gens renseignés sont pas capables de les repérer heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Vinci et Michel Ange c'est de la composition. Tu racontes n'importe quoi.

Les Gaulois viennent des Républicains qui voulaient pas que la France commence avec Clovis et le catholicisme, en réalité, on a rien à voir avec cette culture, si ce n'est quelques traces de folklore.

La France est née en 498

Le 02 juin 2021 à 19:10:47 :

Le 02 juin 2021 à 19:07:03 :

Le 02 juin 2021 à 19:06:08 :

Le 02 juin 2021 à 19:04:42 :

Le 02 juin 2021 à 19:03:08 :

Le 02 juin 2021 à 19:00:52 :

Le 02 juin 2021 à 18:59:59 :

Le 02 juin 2021 à 18:58:44 :

Le 02 juin 2021 à 18:56:49 :

Le 02 juin 2021 à 18:55:37 :

Le 02 juin 2021 à 18:54:05 :

Le 02 juin 2021 à 18:52:53 :

Le 02 juin 2021 à 18:51:28 :

Le 02 juin 2021 à 18:47:30 :

Le 02 juin 2021 à 18:44:20 :

[18:43:48] <1random->

Le 02 juin 2021 à 18:42:39 :
bof c'est un bouquin comme un autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Un bouquin criant de vérité. Tout ce qui est écrit à l'intérieur semble être d'actualité. Alors que la Bible a été écrite il y a des millénaires

parce que c'est des phrases bateau libres a l'interprétation de chacunhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Il n'y a pas vraiment d'interprétation. Les messages évoqués sont très simples et à la portée de tout le monde

À la portée de tous et toujours d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

"Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée, comme le cadavre d'un animal impur, que ce soit d'une bête sauvage ou domestique, ou bien d'un reptile, il deviendra lui-même impur et il se rendra coupable."
Lévitique 5.2

Gare à toi si tu touches un lézardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

C'est pour que les low QI évitent de bouffer des cadavres pourris et ramènent des maladies, sérieux t'es pas foutu de le comprendre ?

Pourquoi tu parles de bouffer des cadavres, il est question de toucher involontairement des cadavres

Le niveau du bordel qui interprète tout littéralementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Et non, il est pas question que ce soit involontaire

Je cite le vdd que je citait justement : "Il n'y a pas vraiment d'interprétation"

Et sinon, qu'est ce que tu ne comprends pas dans "Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée" ?

https://www.levangile.com/Comparateur-Bible-3-5-2.htm

Je te laisse comprendre les subtilités d'une telle traduction

Et j'en ai rien à branler du VDD

Toutes les traductions disent la même chose et la quasi totalité parlent bien d'un toucher involontaire

Y en a 3 qui parlent d'un toucher involontaire et elles datent toutes du 20e, branche tes connexions neuronales si tu veux me parler par contre

1744 : "quoiqu’il ne s’en soit pas aperçu"
1811 : " à son insu"
1831 : "elle l’ignore"
1869 : " quoiqu’il ne s’en soit pas douté"

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Au temps pour moi, y en a 4. Ca change rien à l'interprétation. Si t'es un trisomique qui ramène la peste dans ton village parce que t'avait la dalle tu mérites de te repentir, c'est comme ça qu'on crée une civilisation Corentin.

Il y en a 4 avant le XXe siècle, car en tout il y a 16 traductions sur les 19 qui parlent d'acte involontaire

Et en quoi ça change l'interprétation du coup ?
Merci, tu peux te taire.

Même pas foutu de comprendre une leçon que des bédouins du désert comprenaient à la première lecture et ça fait le fou.

Tu touches un lézard mort involontairement => tu es coupable de souillure.
Merci l'ancien testament

Tu ramènes une maladie mortelle parce que t'es pas foutu de comprendre que bouffer une charogne c'est dangereux pour tout le monde tu dégages de la société. Merci l'Ancien Testament.

Le 02 juin 2021 à 19:10:04 :

Le 02 juin 2021 à 19:07:50 :

Le 02 juin 2021 à 19:04:50 :

Le 02 juin 2021 à 19:02:23 :
Après certains versets de l'ancien testament sont rendus caducs par le nouveau. Comme la viande de porc par exemple

+ autant l'ancien testament est un supplice à lire + c'est vraiment complètement anachronique, autant les évangiles sont vraiment pas mal.
Tu sens que la culture philosophique grecque et latine est passée par là entre temps

Pas tant que ça je trouve, l'ancien testament est dur parce que le cœur des hommes l'était tout autant.
C'est sur que c'est moins agréable à lire mais ça reste très édifiant je trouve

T'as sérieusement essayé de lire la génèse par exemple ? C'est pas le cœur des hommes le problème c'est le bouquin lui même qui est infâme : extrêmement lourd, extrêmement répétitif, avec une écriture volontairement floue.

Une vingtaine de pages pour décrire les dorures de l'arche d'alliance mais c'est extrêmement flou. Le livre de Job écrit en vers mais "c'est infâme et répétitif"

À un moment va falloir comprendre que tu peux pas résumer la Bible, ni l'Ancien Testament aux trois lectures que t'as faîtes.

Le 02 juin 2021 à 19:06:08 :

Le 02 juin 2021 à 19:04:42 :

Le 02 juin 2021 à 19:03:08 :

Le 02 juin 2021 à 19:00:52 :

Le 02 juin 2021 à 18:59:59 :

Le 02 juin 2021 à 18:58:44 :

Le 02 juin 2021 à 18:56:49 :

Le 02 juin 2021 à 18:55:37 :

Le 02 juin 2021 à 18:54:05 :

Le 02 juin 2021 à 18:52:53 :

Le 02 juin 2021 à 18:51:28 :

Le 02 juin 2021 à 18:47:30 :

Le 02 juin 2021 à 18:44:20 :

[18:43:48] <1random->

Le 02 juin 2021 à 18:42:39 :
bof c'est un bouquin comme un autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Un bouquin criant de vérité. Tout ce qui est écrit à l'intérieur semble être d'actualité. Alors que la Bible a été écrite il y a des millénaires

parce que c'est des phrases bateau libres a l'interprétation de chacunhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Il n'y a pas vraiment d'interprétation. Les messages évoqués sont très simples et à la portée de tout le monde

À la portée de tous et toujours d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

"Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée, comme le cadavre d'un animal impur, que ce soit d'une bête sauvage ou domestique, ou bien d'un reptile, il deviendra lui-même impur et il se rendra coupable."
Lévitique 5.2

Gare à toi si tu touches un lézardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

C'est pour que les low QI évitent de bouffer des cadavres pourris et ramènent des maladies, sérieux t'es pas foutu de le comprendre ?

Pourquoi tu parles de bouffer des cadavres, il est question de toucher involontairement des cadavres

Le niveau du bordel qui interprète tout littéralementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Et non, il est pas question que ce soit involontaire

Je cite le vdd que je citait justement : "Il n'y a pas vraiment d'interprétation"

Et sinon, qu'est ce que tu ne comprends pas dans "Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée" ?

https://www.levangile.com/Comparateur-Bible-3-5-2.htm

Je te laisse comprendre les subtilités d'une telle traduction

Et j'en ai rien à branler du VDD

Toutes les traductions disent la même chose et la quasi totalité parlent bien d'un toucher involontaire

Y en a 3 qui parlent d'un toucher involontaire et elles datent toutes du 20e, branche tes connexions neuronales si tu veux me parler par contre

1744 : "quoiqu’il ne s’en soit pas aperçu"
1811 : " à son insu"
1831 : "elle l’ignore"
1869 : " quoiqu’il ne s’en soit pas douté"

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Au temps pour moi, y en a 4. Ca change rien à l'interprétation. Si t'es un trisomique qui ramène la peste dans ton village parce que t'avait la dalle tu mérites de te repentir, c'est comme ça qu'on crée une civilisation Corentin.

Il y en a 4 avant le XXe siècle, car en tout il y a 16 traductions sur les 19 qui parlent d'acte involontaire

Et en quoi ça change l'interprétation du coup ?
Merci, tu peux te taire.

Même pas foutu de comprendre une leçon que des bédouins du désert comprenaient à la première lecture et ça fait le fou.

Le 02 juin 2021 à 19:03:08 :

Le 02 juin 2021 à 19:00:52 :

Le 02 juin 2021 à 18:59:59 :

Le 02 juin 2021 à 18:58:44 :

Le 02 juin 2021 à 18:56:49 :

Le 02 juin 2021 à 18:55:37 :

Le 02 juin 2021 à 18:54:05 :

Le 02 juin 2021 à 18:52:53 :

Le 02 juin 2021 à 18:51:28 :

Le 02 juin 2021 à 18:47:30 :

Le 02 juin 2021 à 18:44:20 :

[18:43:48] <1random->

Le 02 juin 2021 à 18:42:39 :
bof c'est un bouquin comme un autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Un bouquin criant de vérité. Tout ce qui est écrit à l'intérieur semble être d'actualité. Alors que la Bible a été écrite il y a des millénaires

parce que c'est des phrases bateau libres a l'interprétation de chacunhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Il n'y a pas vraiment d'interprétation. Les messages évoqués sont très simples et à la portée de tout le monde

À la portée de tous et toujours d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

"Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée, comme le cadavre d'un animal impur, que ce soit d'une bête sauvage ou domestique, ou bien d'un reptile, il deviendra lui-même impur et il se rendra coupable."
Lévitique 5.2

Gare à toi si tu touches un lézardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

C'est pour que les low QI évitent de bouffer des cadavres pourris et ramènent des maladies, sérieux t'es pas foutu de le comprendre ?

Pourquoi tu parles de bouffer des cadavres, il est question de toucher involontairement des cadavres

Le niveau du bordel qui interprète tout littéralementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Et non, il est pas question que ce soit involontaire

Je cite le vdd que je citait justement : "Il n'y a pas vraiment d'interprétation"

Et sinon, qu'est ce que tu ne comprends pas dans "Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée" ?

https://www.levangile.com/Comparateur-Bible-3-5-2.htm

Je te laisse comprendre les subtilités d'une telle traduction

Et j'en ai rien à branler du VDD

Toutes les traductions disent la même chose et la quasi totalité parlent bien d'un toucher involontaire

Y en a 3 qui parlent d'un toucher involontaire et elles datent toutes du 20e, branche tes connexions neuronales si tu veux me parler par contre

1744 : "quoiqu’il ne s’en soit pas aperçu"
1811 : " à son insu"
1831 : "elle l’ignore"
1869 : " quoiqu’il ne s’en soit pas douté"

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Au temps pour moi, y en a 4. Ca change rien à l'interprétation. Si t'es un trisomique qui ramène la peste dans ton village parce que t'avais la dalle tu mérites de te repentir, c'est comme ça qu'on crée une civilisation Corentin.

Le 02 juin 2021 à 19:01:14 :
Et pour ceux qui seraient tentés par le dessin : "Tu ne te feras point d'image taillée, de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre."

Y a bien pire dans l'Ancien Testament

Le 02 juin 2021 à 18:59:59 :

Le 02 juin 2021 à 18:58:44 :

Le 02 juin 2021 à 18:56:49 :

Le 02 juin 2021 à 18:55:37 :

Le 02 juin 2021 à 18:54:05 :

Le 02 juin 2021 à 18:52:53 :

Le 02 juin 2021 à 18:51:28 :

Le 02 juin 2021 à 18:47:30 :

Le 02 juin 2021 à 18:44:20 :

[18:43:48] <1random->

Le 02 juin 2021 à 18:42:39 :
bof c'est un bouquin comme un autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Un bouquin criant de vérité. Tout ce qui est écrit à l'intérieur semble être d'actualité. Alors que la Bible a été écrite il y a des millénaires

parce que c'est des phrases bateau libres a l'interprétation de chacunhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Il n'y a pas vraiment d'interprétation. Les messages évoqués sont très simples et à la portée de tout le monde

À la portée de tous et toujours d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

"Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée, comme le cadavre d'un animal impur, que ce soit d'une bête sauvage ou domestique, ou bien d'un reptile, il deviendra lui-même impur et il se rendra coupable."
Lévitique 5.2

Gare à toi si tu touches un lézardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

C'est pour que les low QI évitent de bouffer des cadavres pourris et ramènent des maladies, sérieux t'es pas foutu de le comprendre ?

Pourquoi tu parles de bouffer des cadavres, il est question de toucher involontairement des cadavres

Le niveau du bordel qui interprète tout littéralementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Et non, il est pas question que ce soit involontaire

Je cite le vdd que je citait justement : "Il n'y a pas vraiment d'interprétation"

Et sinon, qu'est ce que tu ne comprends pas dans "Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée" ?

https://www.levangile.com/Comparateur-Bible-3-5-2.htm

Je te laisse comprendre les subtilités d'une telle traduction

Et j'en ai rien à branler du VDD

Toutes les traductions disent la même chose et la quasi totalité parlent bien d'un toucher involontaire

Y en a 3 qui parlent d'un toucher involontaire et elles datent toutes du 20e, branche tes connexions neuronales si tu veux me parler par contre

Le 02 juin 2021 à 18:56:49 :

Le 02 juin 2021 à 18:55:37 :

Le 02 juin 2021 à 18:54:05 :

Le 02 juin 2021 à 18:52:53 :

Le 02 juin 2021 à 18:51:28 :

Le 02 juin 2021 à 18:47:30 :

Le 02 juin 2021 à 18:44:20 :

[18:43:48] <1random->

Le 02 juin 2021 à 18:42:39 :
bof c'est un bouquin comme un autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Un bouquin criant de vérité. Tout ce qui est écrit à l'intérieur semble être d'actualité. Alors que la Bible a été écrite il y a des millénaires

parce que c'est des phrases bateau libres a l'interprétation de chacunhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Il n'y a pas vraiment d'interprétation. Les messages évoqués sont très simples et à la portée de tout le monde

À la portée de tous et toujours d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

"Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée, comme le cadavre d'un animal impur, que ce soit d'une bête sauvage ou domestique, ou bien d'un reptile, il deviendra lui-même impur et il se rendra coupable."
Lévitique 5.2

Gare à toi si tu touches un lézardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

C'est pour que les low QI évitent de bouffer des cadavres pourris et ramènent des maladies, sérieux t'es pas foutu de le comprendre ?

Pourquoi tu parles de bouffer des cadavres, il est question de toucher involontairement des cadavres

Le niveau du bordel qui interprète tout littéralementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Et non, il est pas question que ce soit involontaire

Je cite le vdd que je citait justement : "Il n'y a pas vraiment d'interprétation"

Et sinon, qu'est ce que tu ne comprends pas dans "Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée" ?

https://www.levangile.com/Comparateur-Bible-3-5-2.htm

Je te laisse comprendre les subtilités d'une telle traduction

Et j'en ai rien à branler du VDD

Le 02 juin 2021 à 18:54:05 :

Le 02 juin 2021 à 18:52:53 :

Le 02 juin 2021 à 18:51:28 :

Le 02 juin 2021 à 18:47:30 :

Le 02 juin 2021 à 18:44:20 :

[18:43:48] <1random->

Le 02 juin 2021 à 18:42:39 :
bof c'est un bouquin comme un autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Un bouquin criant de vérité. Tout ce qui est écrit à l'intérieur semble être d'actualité. Alors que la Bible a été écrite il y a des millénaires

parce que c'est des phrases bateau libres a l'interprétation de chacunhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Il n'y a pas vraiment d'interprétation. Les messages évoqués sont très simples et à la portée de tout le monde

À la portée de tous et toujours d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

"Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée, comme le cadavre d'un animal impur, que ce soit d'une bête sauvage ou domestique, ou bien d'un reptile, il deviendra lui-même impur et il se rendra coupable."
Lévitique 5.2

Gare à toi si tu touches un lézardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

C'est pour que les low QI évitent de bouffer des cadavres pourris et ramènent des maladies, sérieux t'es pas foutu de le comprendre ?

Pourquoi tu parles de bouffer des cadavres, il est question de toucher involontairement des cadavres

Le niveau du bordel qui interprète tout littéralementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Et non, il est pas question que ce soit involontaire

Le 02 juin 2021 à 18:52:48 :
"Lorsque quelqu'un commettra une infidélité et péchera involontairement à l'égard des choses consacrées à l'Éternel, il offrira en sacrifice de culpabilité à l'Éternel pour son péché un bélier sans défaut, pris du troupeau d'après ton estimation en sicles d'argent, selon le sicle du sanctuaire."

Tu trompe ta copine => hop un moutonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/6/1622269540-260fa0c1-6ad9-4e58-902e-f5c0b03d430f.png

Pour éviter les tromperies et favoriser la natalité, tu mets un coup de pression aux croyants, leurs intimant de sacrifier une chose qui leur est extrêmement cher. C'est juste une méthode de dissuasion. Putain ton niveau est incroyable.

Le 02 juin 2021 à 18:51:28 :

Le 02 juin 2021 à 18:47:30 :

Le 02 juin 2021 à 18:44:20 :

[18:43:48] <1random->

Le 02 juin 2021 à 18:42:39 :
bof c'est un bouquin comme un autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Un bouquin criant de vérité. Tout ce qui est écrit à l'intérieur semble être d'actualité. Alors que la Bible a été écrite il y a des millénaires

parce que c'est des phrases bateau libres a l'interprétation de chacunhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Il n'y a pas vraiment d'interprétation. Les messages évoqués sont très simples et à la portée de tout le monde

À la portée de tous et toujours d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

"Lorsque quelqu'un, sans s'en apercevoir, touchera une chose souillée, comme le cadavre d'un animal impur, que ce soit d'une bête sauvage ou domestique, ou bien d'un reptile, il deviendra lui-même impur et il se rendra coupable."
Lévitique 5.2

Gare à toi si tu touches un lézardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619981810-ahiiiiii.png

C'est pour que les low QI évitent de bouffer des cadavres pourris et ramènent des maladies, sérieux t'es pas foutu de le comprendre ?

Le 30 mai 2021 à 20:46:51 :

Le 30 mai 2021 à 20:44:03 :
Je complexais quand j’étais petite car j’étais blanche comme une aspirine puis on m’a complimenté sur la couleur de ma peau lors de mes voyages ou lorsque j’habitais à l’étranger
Les asiats kiff ma peau bien blanche
Maintenant quand on me fait la réflexion je crée un gros malaise en demandant ‘est-ce que tu vas dire à un noir qu’il est trop noir ??’

d accord l'aw va cracher ailleurs sur la peau blanche et va te mélanger avec mamadou ou mehdi sale hypocrite

J'suis mort, le puceau qui part au quart de tour en voyant un "e" dans le message, sans même le lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png