Messages de ArtDegenere

Le 02 février 2021 à 19:05:00 L0uisLeGland a écrit :

Le 02 février 2021 à 19:01:34 TintinChatNoir a écrit :

Le 02 février 2021 à 18:59:52 L0uisLeGland a écrit :

Le 02 février 2021 à 18:55:12 Walt3764 a écrit :

Le 02 février 2021 à 18:54:06 L0uisLeGland a écrit :

Le 02 février 2021 à 18:47:42 ArtDegenere a écrit :

Le 02 février 2021 à 18:44:01 L0uisLeGland a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 15:22:19 elfamosobanni3 a écrit :
No ban les modos

https://www.sciencespo.fr/ceri/fr/content/norvege-avantages-et-aleas-de-la-cohesion-sociale

"La cohésion sociale apparaît comme une caractéristique fondamentale du « modèle norvégien ». Ce pays constitue même une sorte de laboratoire en la matière, permettant de mesurer les effets à la fois positifs et négatifs d’une telle priorité, mais également de s’interroger sur ses composantes. L’homogénéité ethnique et culturelle qui caractérise historiquement la Norvège est dans une large mesure à l’origine du modèle social-démocrate norvégien, c’est-à-dire de politiques économiques et sociales visant à renforcer la cohésion sociale. Si cette stratégie a permis à la Norvège d’obtenir des performances exceptionnelles, elle semble aujourd’hui menacée. Surgissent ici trois interrogations majeures que nous examinerons : les mouvements internationaux de population ne rendent-ils pas problématique le maintien d’une homogénéité ethnique et culturelle dans un pays qui se caractérise par une économie largement ouverte ? Alors que la Norvège doit faire face à une concurrence internationale croissante, les effets pervers de l’homogénéité sociale ne risquent-ils pas de supplanter ses avantages ? Enfin, les revenus pétroliers seront-ils suffisants pour assurer la pérennisation du modèle norvégien, malgré les facteurs perturbants liés à la globalisation?"

Résumé du pdf de 46 pages

Plus un pays est homogène ethniquement moins il y a de conflitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529581206-risitaswc107.png

En norvège il est plus facile de faire du social qu'aux US ou les noirs étant la minorité pauvre et les blancs riche, ceux ci refuseront de céder sur la santé pour tous car ça concerne les noirs pauvres qui ont du mal à y avoir accès et non des blancshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559600770-zemmour-napoleon.png

On se dirige vers une société multi ethnique en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg

Les conflits arriventhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg

La France n'est pas une nation qui se définit par une "ethnie" ou une culture commune mais par certaines idées. Un fils d'immigrés algériens qui adhère aux idées qui caractérisent la France est aussi français que des français "de souche".

Non. Cette conception de la nation est aussi récente qu'absurde.

Ça remonte à la Révolution, donc ce n'est pas si récent que ça. Et ce concept a bien fonctionné pendant presque 200 ans. Aujourd'hui c'est plus compliqué, le coupable est selon moi la politique d'intégration défaillante.

C'est plus compliqué parce que les immigrés d'il y a 50 ans ne sont plus tout à fait les mêmes qu'aujourd'hui surtout

Le problème apparaît lorsque les fils ou petits-fils d'immigrés s'intègrent moins bien socialement que leurs ancêtres. Pour moi la solution, c'est in investissement massif dans les écoles, en particulier dans les quartiers compliqués.

C'est déjà fait c'est un échec. Fini de jouer au petit chimiste sociétal.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

Pour l'instant c'est effectivement un échec partiel. Il y a beaucoup de fils d'immigrés qui s'en sortent très bien. Ton message transpire le défaitisme, tu veux faire quoi sinon, à part donner une chance aux prochaines générations de fils d'immigrés ?

https://youtu.be/7E6FT2zsLAE

Le 02 février 2021 à 18:51:56 Walt3764 a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 15:40:41 NelsonDarby a écrit :
Pour moi le problème est culturel. Si les immigrés deviennent français culturellement alors il n'y a pas de soucis. Mais on prône la diversité culturelle qui implique les conflits auxquels nous faisons face aujourd'hui.

D'accord. Donc si demain, la France conserve sa culture, sa langue, mais a la même population que Haïti, ce sera toujours la France pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492272154-jesuszoom6.png

Ça restera de toute manière une vue de l'esprit. Quand on change de peuple, on change de civilisation.

Le 02 février 2021 à 18:49:17 L0uisLeGland a écrit :

Le 02 février 2021 à 18:44:59 arthropode77r a écrit :

Le 02 février 2021 à 18:44:01 L0uisLeGland a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 15:22:19 elfamosobanni3 a écrit :
No ban les modos

https://www.sciencespo.fr/ceri/fr/content/norvege-avantages-et-aleas-de-la-cohesion-sociale

"La cohésion sociale apparaît comme une caractéristique fondamentale du « modèle norvégien ». Ce pays constitue même une sorte de laboratoire en la matière, permettant de mesurer les effets à la fois positifs et négatifs d’une telle priorité, mais également de s’interroger sur ses composantes. L’homogénéité ethnique et culturelle qui caractérise historiquement la Norvège est dans une large mesure à l’origine du modèle social-démocrate norvégien, c’est-à-dire de politiques économiques et sociales visant à renforcer la cohésion sociale. Si cette stratégie a permis à la Norvège d’obtenir des performances exceptionnelles, elle semble aujourd’hui menacée. Surgissent ici trois interrogations majeures que nous examinerons : les mouvements internationaux de population ne rendent-ils pas problématique le maintien d’une homogénéité ethnique et culturelle dans un pays qui se caractérise par une économie largement ouverte ? Alors que la Norvège doit faire face à une concurrence internationale croissante, les effets pervers de l’homogénéité sociale ne risquent-ils pas de supplanter ses avantages ? Enfin, les revenus pétroliers seront-ils suffisants pour assurer la pérennisation du modèle norvégien, malgré les facteurs perturbants liés à la globalisation?"

Résumé du pdf de 46 pages

Plus un pays est homogène ethniquement moins il y a de conflitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529581206-risitaswc107.png

En norvège il est plus facile de faire du social qu'aux US ou les noirs étant la minorité pauvre et les blancs riche, ceux ci refuseront de céder sur la santé pour tous car ça concerne les noirs pauvres qui ont du mal à y avoir accès et non des blancshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559600770-zemmour-napoleon.png

On se dirige vers une société multi ethnique en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg

Les conflits arriventhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg

La France n'est pas une nation qui se définit par une "ethnie" ou une culture commune mais par certaines idées. Un fils d'immigrés algériens qui adhère aux idées qui caractérisent la France est aussi français que des français "de souche".

Encore faut-il qu'ils soient une minorité et qu'ils S'ASSIMILLENT.

La France a eu une très mauvaise politique d'intégration. Entasser des familles d'immigrés dans des cités a été une très mauvaise décision.

C'est un phénomène inévitable étant donné les flux entrants : à partir d'une certaine masse critique d'allogènes, les autochtones les plus intolérants à la diversité commencent à déménager et, ce faisant, déclenchent une réaction en chaîne : leur départ augmente la proportion de diversité du quartier et incite les autochtones un peu plus tolérants à quitter à leur tour le quartier. Le modèle de Schelling explique admirablement le White Flight.
http://www.breves-de-maths.fr/modeliser-comprendre-et-combattre-la-segregation-sociale/

On ne peut pas forcer des peuples à ce point différents à se mélanger, le seul paramètre sur lequel nos dirigeants peuvent jouer est le flux entrant.

Ma bourgade, celle de mes ancêtres, approche dangereusement du seuil de tolérance, si nous ne renversons pas complètement la table (abolir le regroupement familial, le droit du sol et le droit d'asile), elle tombera dans les années qui suivent aux mains des allogènes. Malheureusement, beaucoup d'autochtones vivent dans ces bourgades mais ne comprennent pas ce phénomène non-linéaire et donc ce qui se joue en ce moment même à chaque apport supplémentaire d'allogène.

Le 02 février 2021 à 18:44:01 L0uisLeGland a écrit :

Le 17 janvier 2021 à 15:22:19 elfamosobanni3 a écrit :
No ban les modos

https://www.sciencespo.fr/ceri/fr/content/norvege-avantages-et-aleas-de-la-cohesion-sociale

"La cohésion sociale apparaît comme une caractéristique fondamentale du « modèle norvégien ». Ce pays constitue même une sorte de laboratoire en la matière, permettant de mesurer les effets à la fois positifs et négatifs d’une telle priorité, mais également de s’interroger sur ses composantes. L’homogénéité ethnique et culturelle qui caractérise historiquement la Norvège est dans une large mesure à l’origine du modèle social-démocrate norvégien, c’est-à-dire de politiques économiques et sociales visant à renforcer la cohésion sociale. Si cette stratégie a permis à la Norvège d’obtenir des performances exceptionnelles, elle semble aujourd’hui menacée. Surgissent ici trois interrogations majeures que nous examinerons : les mouvements internationaux de population ne rendent-ils pas problématique le maintien d’une homogénéité ethnique et culturelle dans un pays qui se caractérise par une économie largement ouverte ? Alors que la Norvège doit faire face à une concurrence internationale croissante, les effets pervers de l’homogénéité sociale ne risquent-ils pas de supplanter ses avantages ? Enfin, les revenus pétroliers seront-ils suffisants pour assurer la pérennisation du modèle norvégien, malgré les facteurs perturbants liés à la globalisation?"

Résumé du pdf de 46 pages

Plus un pays est homogène ethniquement moins il y a de conflitshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529581206-risitaswc107.png

En norvège il est plus facile de faire du social qu'aux US ou les noirs étant la minorité pauvre et les blancs riche, ceux ci refuseront de céder sur la santé pour tous car ça concerne les noirs pauvres qui ont du mal à y avoir accès et non des blancshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559600770-zemmour-napoleon.png

On se dirige vers une société multi ethnique en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg

Les conflits arriventhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg

La France n'est pas une nation qui se définit par une "ethnie" ou une culture commune mais par certaines idées. Un fils d'immigrés algériens qui adhère aux idées qui caractérisent la France est aussi français que des français "de souche".

Non. Cette conception de la nation est aussi récente qu'absurde.

La science moderne confirme une observation élémentaire qui emportait un large assentiment avant les années 60 : liens du sang = altruisme = bien commun.

Ce phénomène s'explique admirablement bien dans le cadre du modèle postdarwinien de Price.
https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9lection_de_groupe#Le_postdarwinisme

Le modèle de Price montre que la source de l'altruisme se trouve dans la lutte des races, une bonne compréhension de cette loi naturelle et de toutes ses implications doit être le fondement du national-socialisme du XXIe siècle.

La diversité détruit la solidarité collective nécessaire à toute action syndicale efficace, la grande bourgeoisie américaine l'a bien compris et sa superstructure idéologique diversitaire qui se pare des oripeaux de la justice sociale ne doit plus tromper : nous avons démasqué sa raison d'être objective.

À présent, nous ne laisserons plus passer naïvement la moindre ode à la diversité : nous répondrons sans détour que nous devons extirper cette métastase cancéreuse qui détruit notre organisme !
Ceci n'est pas une métaphore, une vision biologique et holistique de notre peuple doit être pleinement rétablie.

Selon l'éthologue Frank Salter, les sociétés relativement homogènes investissent davantage dans les biens publics, ce qui indique un niveau plus élevé d'altruisme public. Par exemple, le degré d'homogénéité ethnique est en corrélation avec la part du gouvernement dans le produit intérieur brut ainsi que la richesse moyenne des citoyens. Des études de cas aux États-Unis constatent que les sociétés multiethniques sont moins charitables et moins aptes à coopérer pour développer l'infrastructure publique. Une étude récente de plusieurs villes portant sur les dépenses municipales en biens publics aux États-Unis a révélé que les villes ethniquement ou racialement diverses dépensent une partie plus faible de leur budget et une somme plus petite par habitant dans les services publics que les villes plus homogènes.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Multiculturalisme#Critiques

Le 17 janvier 2021 à 15:46:13 Chanclure3002 a écrit :
C'est pas comme si Putnam l'avait théorisé il y a des années déjà...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/7/1507495724-thomasshelbystickers1.jpg

Effectivement : en 2006, le professeur de Harvard Robert Putnam a publié une étude basée sur des interviews détaillées de près de 30 000 personnes à travers l’Amérique, montrant que plus la diversité d’une communauté est grande, moins les gens se font confiance, moins ils donnent la charité et travaillent sur des projets pour améliorer la communauté, et moins ils votent.

http://archive.boston.com/news/globe/ideas/articles/2007/08/05/the_downside_of_diversity/

Dans les communautés censées être enrichies par la diversité, les voisins se faisaient confiance à peu près moitié moins qu’ils ne le faisaient dans les communautés qui restaient homogènes et blanches.

Putnam a défini ce déclin de l’engagement communautaire ou public comme un déclin du « capital social ». Par « capital social », Putnam entendait tous ces « réseaux sociaux » par lesquels les gens font des choses les uns pour les autres, s’engagent dans des actions collectives-publiques, telles que « dans des réseaux d’amitié, de quartiers, d’églises, d’écoles, de clubs de bridge, d’associations civiques et même de bars ». Selon Putnam, ces réseaux sociaux ne font pas seulement la promotion de « sentiments chaleureux et affectifs, mais encouragent une grande variété d’avantages communautaires spécifiques qui découlent de la confiance, de la réciprocité, de l’information et de la coopération » qui est intrinsèque à ces réseaux.

En sondant les citoyens de 41 communautés américaines sur toute une gamme de questions concernant leur réseau social, Putnam a soutenu que les États-Unis avaient connu une baisse substantielle du capital social dans les communautés qui étaient diversifiées. Les quartiers des collectivités moins diversifiées étaient plus sûrs ; les gens participaient davantage aux projets communautaires et un plus grand nombre de citoyens ont voté. En conclusion, Putnam a fait remarquer que les membres de communautés plus diversifiées ont tendance

à se méfier de leurs voisins, quelle que soit la couleur de leur peau, de se retirer même de leurs amis proches, de s’attendre au pire de leur communauté et de ses dirigeants, de faire moins de bénévolat, de donner moins à la charité et de travailler moins souvent sur des projets communautaires, de s’inscrire pour voter moins souvent, de faire campagne pour la réforme sociale, mais d’avoir moins confiance qu’ils peuvent réellement faire une différence, et de se blottir malheureusement devant la télévision.

Le 17 janvier 2021 à 15:55:58 ghsdsdfdfd a écrit :
Après comme dit c'est pas le multiculturel le problème. Si on prend Singapour par exemple tu as trois grosses communauté, chinoise, indou et musulman. Mais ca reste la ville la plus sure et propre du monde. par contre tu fais un tag, tu te prend 6 mois ferme. T'as 80g de beuh, t'es pendu

Encore faut-il insister sur le fait qu'il y a Singapour 75% de chinois, que ceux qui font les jobs pourris sont des étrangers qui ont interdiction de résider ici à vie ou de se marier, et que comme tu le dis bien le modèle judiciaire est autoritaire.

Ça peut marcher dans des sociétés d'abondance, avec un niveau de vie et d'éducation parmi les plus hauts au monde, autant de conditions qui ne seront plus réunies dans les années a venir, car elles reposent largement sur la disponibilité du pétrole si l'on en croît Jancovici. Aucquel cas nous redeviendront des guerriers luttant pour l'accès aux ressources.

Une décroissance irait ainsi de pair avec une réactivation de conflits ethniques, c'est ce que Guillaume Faye appelle la convergence des catastrophes.

Le 02 février 2021 à 14:10:31 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 14:09:14 ArtDegenere a écrit :

Le 02 février 2021 à 14:00:02 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 13:59:07 ArtDegenere a écrit :
J'aime bien Faun (allemand) et Otaba Ë (russe)
Des conseils l'OP ?

Tu veux quoi comme conseil kheyou ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/2/1546976853-snapchat20190108.png

Des groupes que je pourrais aimer

The Moon and Night Spirit
Dalriada
QNTAL
GRAI
Alkonost
Celtic Woman
FAUN
Helium Vola
ERA
Eluveitie (bon là c'est connu )

Le 02 février 2021 à 14:00:02 Turkif a écrit :

Le 02 février 2021 à 13:59:07 ArtDegenere a écrit :
J'aime bien Faun (allemand) et Otaba Ë (russe)
Des conseils l'OP ?

Tu veux quoi comme conseil kheyou ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/02/2/1546976853-snapchat20190108.png

Des groupes que je pourrais aimer

J'aime bien Faun https://youtu.be/zOvsyamoEDg et Otaba Ë
https://youtu.be/k7TxSDRqdC4
mais c'est tout ce que je connais.

Des conseils l'OP ?

Le 02 février 2021 à 12:47:10 IzunaKurumi_ a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:45:51 ArtDegenere a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:45:21 IzunaKurumi_ a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:06 ArtDegenere a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:43:30 IzunaKurumi_ a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:21 ArtDegenere a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:39:07 Xian-JH-7A a écrit :
Un carnage, les allemands détestaient la France. N'en déplaise aux nazillons du forum.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/5/1611953383-jsut-released.png

C'est faux. Les soldats Allemands ont été plus doux en France qu'à l'Est car ils nous considéraient comme des êtres civilisés à qui l'on mène une guerre chevaleresque.

Non Himmler voulait vous écraser, Hitler pareil y a qu'à lire Mein Kampf.

Pourtant on vivait très bien sous l'occupation

Oui c'est ça, les français noirs et arabes vivaient bien ? Les LGBT vivaient bien ? Les femmes vivaient bien ?

On s'en fout.

Oui c'est sûr vous les hommes blancs hétérosexuels vous viviez bien avec hitler donc le nazisme vous aimez ça bandes d'égoïstes.

Aucun français n'a été déporté à cause de son homosexualité

Le 02 février 2021 à 12:45:21 IzunaKurumi_ a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:44:06 ArtDegenere a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:43:30 IzunaKurumi_ a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:21 ArtDegenere a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:39:07 Xian-JH-7A a écrit :
Un carnage, les allemands détestaient la France. N'en déplaise aux nazillons du forum.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/5/1611953383-jsut-released.png

C'est faux. Les soldats Allemands ont été plus doux en France qu'à l'Est car ils nous considéraient comme des êtres civilisés à qui l'on mène une guerre chevaleresque.

Non Himmler voulait vous écraser, Hitler pareil y a qu'à lire Mein Kampf.

Pourtant on vivait très bien sous l'occupation

Oui c'est ça, les français noirs et arabes vivaient bien ? Les LGBT vivaient bien ? Les femmes vivaient bien ?

On s'en fout. + les allemands n'avaient rien contre les LGBT français, ils avaient juste une hostilité contre les homos de leur propre peuple car ça réduisait leur potentiel démographique mais s'il y a des homos ailleurs tant mieux

Le 02 février 2021 à 12:43:30 IzunaKurumi_ a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:42:21 ArtDegenere a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:39:07 Xian-JH-7A a écrit :
Un carnage, les allemands détestaient la France. N'en déplaise aux nazillons du forum.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/5/1611953383-jsut-released.png

C'est faux. Les soldats Allemands ont été plus doux en France qu'à l'Est car ils nous considéraient comme des êtres civilisés à qui l'on mène une guerre chevaleresque.

Non Himmler voulait vous écraser, Hitler pareil y a qu'à lire Mein Kampf.

Pourtant on vivait très bien sous l'occupation

Le 02 février 2021 à 12:39:07 Xian-JH-7A a écrit :
Un carnage, les allemands détestaient la France. N'en déplaise aux nazillons du forum.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/5/1611953383-jsut-released.png

C'est faux. Les soldats Allemands ont été plus doux en France qu'à l'Est car ils nous considéraient comme des êtres civilisés à qui l'on mène une guerre chevaleresque.

Le 02 février 2021 à 12:33:21 TrollGourmand a écrit :
Stérilisation massive des français surtout.
Sérieusement, attesté par un prof d'histoire, c'était ce qui était prévu pour nos grand parents.

N'importe quoi. Ton prof d'histoire est un antifa manipulateur.

Le 02 février 2021 à 12:25:47 Barclay2Tolly a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:22:15 Sousfifremacon a écrit :
Aristote

Quel malaise sans déconner, chaque fois que je fais ce topic t'as toujours un attardé pour pas comprendre qu'on parle de types vivants

Alain de Benoist
Rémi Soulié
Patrick Buisson
Maxence Caron
Michel Houellebecq
Olivier Rey
Pierre Manent
Alain Finkielkraut
Renaud Camus
Mathieu Bock-côté

Le 02 février 2021 à 12:18:15 Gitgud a écrit :

Le 02 février 2021 à 12:10:33 ShurikenSchooI a écrit :
Si il n'avait pas fait un tel bordel, on ne serait pas basculé dans l'autre extrême et la France ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui.

Il a raison c'est ce que Renaud Camus appelle la seconde carrière d'Adolf Hitlerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/2/1612264758-516jqv3oufl-ac-sy400.jpg