Messages de -Weshmorray
Le 11 août 2021 à 23:51:30 :
Vraie redpill ça l’op pour le coup.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/3/1628718674-64bda198-de04-4f48-be8f-7bab9d7baa0a.jpeg
Je lis
Je suis à la partie où il parle de l’hystérie féminine 
Le 11 août 2021 à 22:57:50 :
J'ai juste lu la première partie sinon et je rejoins un khey plus haut, ça pue la frustration. Quand je vois les idées extrêmes qui peuvent naîtrent dans le cerveau d'une personne rejetée par autrui, c'est pas difficile de comprendre que c'était son cas. Il met le doigts sur de très bonne pistes mais son ignorance aura baclé ses conclusions
Son ignorance
On parle d’un des plus grands philosophes de l’histoire faut pas deconner non plus hein
Le 11 août 2021 à 22:49:57 :
Le 11 août 2021 à 22:39:55 :
Le 11 août 2021 à 22:37:32 :
Le 11 août 2021 à 22:30:45 :
Le 11 août 2021 à 22:22:48 :
Le 11 août 2021 à 22:17:37 :
Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > allsauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque
Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemment
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png et étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamiesoit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme
Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéré
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png la plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmesil compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte
Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger
y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc
Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.
Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau
J'ai pas dit que femmes et hommes étaient égaux, de même qu'entre hommes nous ne sommes pas égaux. Ce que je déplore c'est cette propension à mettre sur un piédestal l'homme qui serait doué d'art, qui aurait une raison supérieure à la femme, et une vision plus lointaine sur l'avenir, et à l'opposé t'as les femmes, des utérus sur pattes prête à se faire engrosser
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png c'est quasiment ça, j'exagère moins que schopenhauer exagère lui mêmeY'a une part de vraie, mais c'est tellement exagéré que c'est plus crédible, il compare le côté animale, instinctif de la femme avec l'homme civilisé et cultivé, c'est pas équitable. Résumer la femme à la procréation c'est être sacrément limité et pourtant c'est ce qu'il fait, ça m'étonne même pas qu'il voue un culte à l'orient et à la polygamie, pour prétendre faire un essai sur les femmes faut en avoir côtoyé au moins une fois dans sa vie, et d'autres que sa mère ou sa soeur comme nietzsche, kant et compagnie
La philosophie c'est malheureusement souvent un domaine de névrosés solitaires, très observateurs mais peu acteur, mais sur certains sujets et comme ici schopenhaueur oublie le côté humain, il est juste dans l'observation et ça se voit qu'il parle des femmes d'un regard extérieur, il a jamais dû en côtoyer beaucoup. L'observation, la théorie c'est important, mais ça manque de pratique
Lis le DI tu changeras sûrement d’avis
Évidemment que les femmes sont resumable à la procréation, il le dit aussi pour l’homme d’une autre manière, c’est notre nature, mais encore une fois la notion de nature est à nuancer c’est pourquoi je cite rousseau qui l’exprime majestueusement bien dans le Di
Pour l’art ça me semble une évidence qui a été constaté depuis la nuit des temps mais dit aussi crûment que schopenhaueur c’est pas la meilleure manière de l’aborder si on n’a pas lu autour de ça avant c’est sur que ça fait tout de suite gros frustré
Et oui n’est pas philosophe qui le souhaite, ce sont des hommes avec des traits de caractère et des trains de vies souvent bien mochesTout à fait c’est des mecs assez nihilistes dans la vie
D’ailleurs Nietzsche gros fan de Schopenhauer est aussi un grand pessimisteEt ils ont tous des problèmes avec les femmes, qu'ils ne côtoient pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png en plus d'avoir bien souvent la haine d'eux même ou de leur culture comme weininger ou ici schopenhauer qui suce allègrement l'orient pour descendre l'occident et le christianisme avec la monogamie
Après il a eut une mère qui l’a délaissé lui et son père malade
Il était en couple pourtant donc pas puceau + riche avant que Byron lui pique sa meuf
Le 11 août 2021 à 22:33:09 :
merci les kheys, ça fait plaiz cette petite lecture (BMG)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490847120-jeanmarie12.png
Ça mérite d’être lu par tous les hommes
Le 11 août 2021 à 22:37:32 :
Le 11 août 2021 à 22:30:45 :
Le 11 août 2021 à 22:22:48 :
Le 11 août 2021 à 22:17:37 :
Le 11 août 2021 à 22:05:24 :
bon je viens de le lire, ce qu'il décrit est une évidence dans la quasi totalité, là ou j'aurais des choses à redire c'est sur le mariage ou c'est parfois un poil tirer par les cheveux, mais sinon tout le reste je pensais déjà pareil mais ne l'exprimer pas aussi bien
ça mériterais cela dit un développement plus profond je sais pas s'il l'a fait d'ailleurs.
Il le cite même à un moment on ressent bien l'influence de rousseau dans la manière de penser et d'exprimer ses idées.
Rousseau > allsauf que c'est exagéré et parfois tiré par les cheveux, c'est plus un pamphlet qu'un essai, c'est pas sérieux, on dirait un texte d'un khey de son époque
Et c'est exactement ça, les kheys en général traitent les femmes de p*tes, sont contre l'islam mais adorent les valeurs de l'islam inconsciemment
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png et étonnamment ce chez schopenhauer voue des louanges à la polygamiesoit disant ça permettrait de sauver la femme de la prostitution, la prostitution dans la bible elle existait déjà même quand la polygamie était la norme
Et le délire des hommes capables de se surpasser par l'art alors que les femmes ne sont que bonne à enfanter c'est légèrement exagéré
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png la plupart des hommes et des femmes ne sont pas artistes, donc si on veut vraiment se baser sur des généralités c'est bidon de prendre le meilleur des hommes et le plus bas des femmesil compare la partie animale de la femme avec la procréation, avec le meilleur de l'homme avec l'art, c'est pas correct, si on prend la partie animale de l'homme pourquoi ne pas prendre son agressivité ? son côté tueur et animal et son côté bite sur patte
Ca pue la frustration son essai, je suis en rien féministe car je sais je vais me faire taxer de féministe, mais ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile, on dirait qu'en citant nietzsche, schopenhauer, on doit se soumettre alors qu'en matière des femmes les 2 c'était zéro, de même que kant et weininger
y'a aucun style en plus, c'est mauvais, je préfère un pamphlet de céline à la rigueur, au moins c'est franc
Ouais sur le mariage je suis pas d'accord c'est pas sérieux.
Par contre pour l'art et l'intelligence khey c'est purement factuel et ça a été démontrer plus d'une fois, mais si tu veux prendre les deux côtés pour que ça te semble plus juste il faut que tu lises le Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes de Rousseau
J'ai pas dit que femmes et hommes étaient égaux, de même qu'entre hommes nous ne sommes pas égaux. Ce que je déplore c'est cette propension à mettre sur un piédestal l'homme qui serait doué d'art, qui aurait une raison supérieure à la femme, et une vision plus lointaine sur l'avenir, et à l'opposé t'as les femmes, des utérus sur pattes prête à se faire engrosser
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png c'est quasiment ça, j'exagère moins que schopenhauer exagère lui mêmeY'a une part de vraie, mais c'est tellement exagéré que c'est plus crédible, il compare le côté animale, instinctif de la femme avec l'homme civilisé et cultivé, c'est pas équitable. Résumer la femme à la procréation c'est être sacrément limité et pourtant c'est ce qu'il fait, ça m'étonne même pas qu'il voue un culte à l'orient et à la polygamie, pour prétendre faire un essai sur les femmes faut en avoir côtoyé au moins une fois dans sa vie, et d'autres que sa mère ou sa soeur comme nietzsche, kant et compagnie
La philosophie c'est malheureusement souvent un domaine de névrosés solitaires, très observateurs mais peu acteur, mais sur certains sujets et comme ici schopenhaueur oublie le côté humain, il est juste dans l'observation et ça se voit qu'il parle des femmes d'un regard extérieur, il a jamais dû en côtoyer beaucoup. L'observation, la théorie c'est important, mais ça manque de pratique
Lis le DI tu changeras sûrement d’avis
Évidemment que les femmes sont resumable à la procréation, il le dit aussi pour l’homme d’une autre manière, c’est notre nature, mais encore une fois la notion de nature est à nuancer c’est pourquoi je cite rousseau qui l’exprime majestueusement bien dans le Di
Pour l’art ça me semble une évidence qui a été constaté depuis la nuit des temps mais dit aussi crûment que schopenhaueur c’est pas la meilleure manière de l’aborder si on n’a pas lu autour de ça avant c’est sur que ça fait tout de suite gros frustré
Et oui n’est pas philosophe qui le souhaite, ce sont des hommes avec des traits de caractère et des trains de vies souvent bien moches
Tout à fait c’est des mecs assez nihilistes dans la vie
D’ailleurs Nietzsche gros fan de Schopenhauer est aussi un grand pessimiste