Messages de Shinkiro12

Le 03 juillet 2021 à 15:48:43 HepadBan191Fois a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 15:45:52 :

Le 03 juillet 2021 à 15:43:54 Wheezer a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 13:49:46 :
les écolo anti nucléaire c'est un mystère total pour moi, ils proposent quoi à la place ?

le nucléaire on a rien de mieux pour le moment, ça marche très bien ça pollue que dalle, c'est quoi l'alternative ? le charbon ?

des éoliennes monstrueuses qui massacrent la nature partout où elles passent, fabriquées en chine et donc importée chez nous ?

Cest pas dangereux pour l'environnement les déchets nucléaires ?

C'est sur que si tu met une barre d'uranium dans un pré ca va mal finir

Après si tu met une barre d'uranium contenu dans du plomb dans un pré, moins

C'est faux clé, du moins c'est exagéré ce que tu dis.
Pour que du combustible nucléaire soit dangereux, il faut qu'il soit à masse critique pour amplifier la fission afin de lancer la réaction en chaîne. Sinon la radioactivité de ta barre de combustible reste celle de l'uranium en désintégration naturelle (dépend de sa composition isotopique).

Ok merci de l'info

J'ai les bases et beaucoup d'apriori sur le sujet donc autant profiter du topic pour en apprendre un peu plus

Le 03 juillet 2021 à 15:47:06 Nipuoy4 a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 15:45:24 :

Le 03 juillet 2021 à 15:42:23 :

Le 03 juillet 2021 à 15:38:27 :

Le 03 juillet 2021 à 15:34:06 Fenharel31 a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 15:29:30 :

Le 03 juillet 2021 à 15:28:11 CrayonOrdinaire a écrit :
le vrai avenir c'est la fusion, en attendant si on veut pas se serrer la ceinture il faut garder le nucléaire, ses déchets sont crasseux oui MAIS ils ne contribuent pas aux réchauffement climatique au moins

Arrêter avec la fusion bordel

La fission ca marche très bien

En plus ca donne des gages aux anti-nucléaires car ca induit que la fission c'est mauvais

le potentiel de la fission est limité, la Fusion c'est un potentiel casi illimité hein .... ça fonctionne avec de l'eau bordel... c'est quand meme plus simple que de deterrer de l'uranium , la puissance de la fusion est aussi bien plus importante une fois maitrisé

etre pour la fusion ne donne aucun gage aux ecolos , le monde est pas binaire hein

Génial sauf que la fusion ca marche pas encore et courir après le dahu c'est mignon 5 minutes mais tu ne fais pas une politique énergitique et de recherche sur ca

Et pour les gages aux écolos, c'est surtout qu'a force de dire que la fusion c'est le top du top, on induit qu'il y a un problème structurel avec la fission car on cherche comment s'en passer

Nan, la vérité c'est que la fission ca marche nickel et que la fusion c'est nickel +

Exactement

bien sur que si tu fais une politique et de recherche sur ça a long terme.... le nucléaire ça marcher au début peut etre? De Gaulle a basé la nucléarisation de la France sur une technologie prototype a l'époque hein pourtant aujourd'hui vous refuser de faire la meme chose pour la fusion , c'est illogique

a court/moyen terme on garde le nucléaire je m'en branle de ça mais a long terme faut bosser la fusion car c'est l'avenir c'est tout ya pas de discussion possible a ce sujet , si ITER est un succés on est sur la plus grande avancée technologique de l'humanité là..
1m3 d'eau en terme de fusion equivaut a 770L de pétrole , plus exactement 33g de deuterium = 770l de pétrole en potentiel energetique tu trouvera pas mieux sur toute cette putain de planete a part un systeme de captation de l'energie solaire en Orbite

Mais on dit pas le contraire clé bordel, arrête de t'enflammer tout seul on est dans le même camp

Le propos c'est que la fusion c'est mieux oui, mais la fission c'est top tier malgré tout

Et surtout dire "on va faire mieux avec la fusion" c'est donner des gages au malhonnêtes du camp d'en face pour dire "si vous voulez faire mieux, c'est que la fission ne marche pas donc on arrête"

Le 03 juillet 2021 à 15:43:54 Wheezer a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 13:49:46 :
les écolo anti nucléaire c'est un mystère total pour moi, ils proposent quoi à la place ?

le nucléaire on a rien de mieux pour le moment, ça marche très bien ça pollue que dalle, c'est quoi l'alternative ? le charbon ?

des éoliennes monstrueuses qui massacrent la nature partout où elles passent, fabriquées en chine et donc importée chez nous ?

Cest pas dangereux pour l'environnement les déchets nucléaires ?

C'est sur que si tu met une barre d'uranium dans un pré ca va mal finir

Après si tu met une barre d'uranium contenu dans du plomb dans un pré, moins

Le 03 juillet 2021 à 15:42:48 GoldenCard a écrit :
Il y a vraiment des gens qui pensent que le nucléaire pollue l'air ? on apprend sa au collège par contre les déchets nucléaires sont de vrais saloperie

C'est une vraie saloperie si c'est mal stocké

Mais la chance veut qu'on ait de très bons ingénieurs nucléaires qui savent comment stocker ces merdes

Le 03 juillet 2021 à 15:38:17 Justincon a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 15:30:37 :

Le 03 juillet 2021 à 15:29:51 PaulHenriSpaak1 a écrit :
Le nucléaire c'est le meilleur niveau coûts/avantages, mais les déchets polluent c'est certain.

Toute exploitation de l'énergie pollue (exploitation à grande échelle, je parle pas d'un moulin ou quoi )

Explique nous en quoi les déchets pollue alors

Déjà défini les déchets nucléaire et après on parlera de pollution induite par ces déchets

Les déchets ont un impact, on ne peut pas le nier.
Rien que les travaux nécessaires pour les zones de stockages, le projet CIGEO qui est de creuser des galeries à minimum 200m de profondeur pour y placer des déchets Haute activité dans une zone géologique stable.
La logistique du nucléaire, les effluents chimiques, le transport, les matières "contaminées" (parfois de quelques bequerels ce qui est RIDICULE et seulement appliqué en France) doivent être jetés et entreposés car non recyclables.

Pour le CO2, l'exploitation ne produit rien. L'extraction, le transport et l'ensemble de la logistique de la chaîne de conversion ce n'est pas la même Le principal risque du nucléaire c'est pas le CO2 d'ailleurs, on s'en fout complet. C'est le risque d'un accident de criticité et de dissémination de matière radioactive qui pose plus problème aux ingénieurs et demande des dispositifs très couteux et très contraignant.

La pollution induite de l'extraction, ca vient du fait que les machines fonctionnent à l'essence

Tu les fait fonctionner à l'électricité, ca pollue beaucoup moins

Le 03 juillet 2021 à 15:34:06 Fenharel31 a écrit :

Le 03 juillet 2021 à 15:29:30 :

Le 03 juillet 2021 à 15:28:11 CrayonOrdinaire a écrit :
le vrai avenir c'est la fusion, en attendant si on veut pas se serrer la ceinture il faut garder le nucléaire, ses déchets sont crasseux oui MAIS ils ne contribuent pas aux réchauffement climatique au moins

Arrêter avec la fusion bordel

La fission ca marche très bien

En plus ca donne des gages aux anti-nucléaires car ca induit que la fission c'est mauvais

le potentiel de la fission est limité, la Fusion c'est un potentiel casi illimité hein .... ça fonctionne avec de l'eau bordel... c'est quand meme plus simple que de deterrer de l'uranium , la puissance de la fusion est aussi bien plus importante une fois maitrisé

etre pour la fusion ne donne aucun gage aux ecolos , le monde est pas binaire hein

Génial sauf que la fusion ca marche pas encore et courir après le dahu c'est mignon 5 minutes mais tu ne fais pas une politique énergitique et de recherche sur ca

Et pour les gages aux écolos, c'est surtout qu'a force de dire que la fusion c'est le top du top, on induit qu'il y a un problème structurel avec la fission car on cherche comment s'en passer

Nan, la vérité c'est que la fission ca marche nickel et que la fusion c'est nickel +

Le 03 juillet 2021 à 15:29:51 PaulHenriSpaak1 a écrit :
Le nucléaire c'est le meilleur niveau coûts/avantages, mais les déchets polluent c'est certain.

Toute exploitation de l'énergie pollue (exploitation à grande échelle, je parle pas d'un moulin ou quoi )

Explique nous en quoi les déchets pollue alors

Déjà défini les déchets nucléaire et après on parlera de pollution induite par ces déchets

Le 03 juillet 2021 à 15:28:11 CrayonOrdinaire a écrit :
le vrai avenir c'est la fusion, en attendant si on veut pas se serrer la ceinture il faut garder le nucléaire, ses déchets sont crasseux oui MAIS ils ne contribuent pas aux réchauffement climatique au moins

Arrêter avec la fusion bordel

La fission ca marche très bien

En plus ca donne des gages aux anti-nucléaires car ca induit que la fission c'est mauvais

Le 03 juillet 2021 à 15:22:09 Detraque5 a écrit :
Par contre les déchets issus du Nucléaire polluent beaucoup oui

Bah nan ca pollue pas les déchets nucléaire

On enferme dans du plomb la flotte du coeur et les barres d'uranium et on les fout dans un stockeur en attendant que la radioactivité baisse

Mais ca n'a pas d'impact polluant immédiat. Par contre si y'a un problème avec le stockage, là oui c'est crade mais on est en France, on sais faire avec les déchets nucléaires

Le 03 juillet 2021 à 12:26:42 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625307983-screenshot-2021-07-03-12-25-38-418-com-opera-browser.jpeg

La chance

Cette chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Tous ces gens qui regardent la vidéo le même jour et qui n'ont aucune interactionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Le 03 juillet 2021 à 12:24:47 :

Le 03 juillet 2021 à 12:23:18 :

Le 03 juillet 2021 à 12:21:41 :

Le 03 juillet 2021 à 12:18:32 :
Une Europe :
LGBT friendly
Écolo
Vaccinée
...

Voilà le modèle qu'on nous propose.

Vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492189516-prionsatome.jpg

Si t'es pas content tu te casses nan ?

Aux dernières nouvelles, les peuples sont en Europe depuis plus longtemps de l'UE et la commission européenne

rapport ? 0

allez décale en russie si t'es pas content

Je vais rester sur la terre qui m'a vu naitre, je vivrais comme mes ancêtres et quand les phasmes qui veulent l'europe de cette vidéo oseront venir m'emmerder, je leur rigolerais à la face

Le 03 juillet 2021 à 12:21:41 :

Le 03 juillet 2021 à 12:18:32 :
Une Europe :
LGBT friendly
Écolo
Vaccinée
...

Voilà le modèle qu'on nous propose.

Vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492189516-prionsatome.jpg

Si t'es pas content tu te casses nan ?

Aux dernières nouvelles, les peuples sont en Europe depuis plus longtemps de l'UE et la commission européenne

Le 03 juillet 2021 à 12:11:23 :
Pourquoi avoir réalisé une publicité en anglais alors que l'Angleterre ne fait plus parti de l'UE ?

Dommage pour l'UE mais leur langue débile "espéranto" n'a pas prise donc ils ne leur reste que l'anglais

Le 03 juillet 2021 à 12:18:32 :
Une Europe :
LGBT friendly
Écolo
Vaccinée
...

Voilà le modèle qu'on nous propose.

Vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492189516-prionsatome.jpg

Suffit juste de les ignorer

Ils n'auront jamais les couilles de venir chez nous

Ce ne sont que des bureaucrates et des cheveux bleu

Par contre oui, ca pue l'achat de vue

C'est impossible d'avoir ce nombre de like/dislike avec ce nombre de vue.

Le 03 juillet 2021 à 12:15:56 :

Le 03 juillet 2021 à 12:15:00 :

Le 03 juillet 2021 à 12:14:15 :
c'est quoi le probleme avec la video ? je comprends pas

C'est de la propagande progressiste et écolo bobo qui n'a aucun rapport avec le quotidien des européens

Ce n'est pas ce que veulent les gens

N'importe quoi, gngngn propagand, sale taré.

Je suis pas taré, je sais reconnaitre la propagande vu que c'est mon métier.

C'est plutôt toi qui pense que la propagande c'est un truc de vieux facho ou de communistes avec le couteau entre les dents

Le 03 juillet 2021 à 12:14:15 :
c'est quoi le probleme avec la video ? je comprends pas

C'est de la propagande progressiste et écolo bobo qui n'a aucun rapport avec le quotidien des européens

Ce n'est pas ce que veulent les gens

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625306999-image-2021-07-03-120957.png

L'européen modèle voulu par la commission

Moi c'est plutôt ca mon modèlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/6/1625307047-b65b80b1b9dcb1171dc088f02910aa7d.jpg