Messages de Einfach

Le 06 janvier 2021 à 23:37:53 eussoudore5 a écrit :
Les Baronnies c'est le pays basque des Alpes, c'est parfait

Un des coins les plus sous-cotés de France, ce qui n'est pas plus mal quelques part car au moins on n'est pas emmerdé la bas. Une région avec un bon climat et des saisons marquées, les forêts, la proximité des montagnes, quelques grandes villes pour certains besoins, même la possibilité d'aller assez vite à la plage, l'accès à des grandes axes pour bouger facilement.
Tu as pas mal de coins où tu peux être à proximité des Baronnies, du Vercor et des Ecrins et en ayant tout ces avantages, le paradis.

Le 06 janvier 2021 à 23:30:48 MadameBovari a écrit :
Et encore une fois les féministes du Forum ne parle que de la condition de la femme, et pas des hommes et surtout pas des réformes que l'on pourrait faire pour la condition de vie des hommes et il y a des réformes à faire...

Donc topic sur les femmes, on nous demande notre avis et ce qu'on pense, et on se fait envoyer promener si on parle trop de nous et pas assez des hommes.
Oui ça me semble logique

En plus c'est pas comme si les problèmes masculins n'étaient pas évoqués sur ce forum.

Le 06 janvier 2021 à 23:30:38 Theouuu a écrit :
Le Queyras bordel, le GR58 c'était mon grand moment, j'ai marché pendant des jours, sans jamais m'ennuyer tellement j'étais exalté par le paysage, c'était incroyable.

Malheureusement c'était vraiment très très isolé, y'a pas une grande agglomération à proximité, pour vivre avec une copine et des enfants ça doit être compliqué.

J'ai pas envie d'imposer mes choix de vie à mes proches, ma compagne fera peut-être des choix de vie différents, incompatible avec ce mode de vie, et c'est dur pour les enfants de grandir dans des lieux vide de toute possibilité de socialisation, il faudra faire des choix c'est certain.

C'est pour ça que tu as les Baronnies, c'est un bon endroit pour s'installer et relativement honnête financièrement. Après voila tu ne pourras pas avoir un endroit où toute ta famille pourra avoir accès tout, tout en étant isolé, en pouvant bosser dans ce que tu veux et en ayant la nature à côté. Il y a des choix et sacrifices à faire. Par contre pour ce qui est des enfants, ne t'en fait pas, déjà tu n'es pas obligé de vivre dans une cabane dans la montagne à 50km de toutes formes de vie humaine, et on vit très bien dans les petits villages quand on est enfant, surtout que tu pourras les amener dans des clubs de sport, il y a l'école, et après tu leurs paieras un scooter pour qu'ils aillent d'eux même voir leurs potes dans les villages voisins. Les enfants sont pas à plaindre dans ce cadre de vie.

Le 06 janvier 2021 à 23:20:37 Theouuu a écrit :
Les Hautes Alpes c'est mon rêve mais les terrains sont très chers et il faut pouvoir y travailler.

À l'heure du télétravail j'espère un jour pouvoir bosser depuis ma petite maison perdue entre deux monts, entre deux balades et une bonne fondue entre amis.

Les terrains ne sont pas si chères que ça, ils sont chères surtout si tu tapes dans la partie nord et sud des Ecrins. Quand tu vas vers le Queyras ou du côté des Baronnies, ça devient beaucoup plus tranquille. Après le travail c'est une autre histoire, mais bon télétravail comme tu dis, et sinon reconversion dans des métiers plus adaptés à la campagne, il faut savoir faire des choix.

Le 06 janvier 2021 à 23:11:10 Theouuu a écrit :
Et oui, tu as raison, la montagne c'est à la limite du lieu de pèlerinage pour moi, l'avoir a portée, chaque matin, finirai par casser l'aura quasi mystique du lieu.

Donc un lieu de vie paisible, loin de la ville et de ses tribulations, mais sans écorner le sentiment de plénitude que je ressens dans ces lieux quand je m'y rends.

Je vais faire la chauvine et défendre ma région, mais pour ce que tu cherches tu as déjà les Pyrénées qui sont bien comme vous le disiez, ou sinon je te conseil les Hautes-Alpes. Le coin est très tranquille, tu as les forêts et la montagne à proximité, peu peuplé, une ville assez importante et facile d'accès pour certains achats ou pour travailler, bien située, et facilité pour rejoindre d'autres grandes villes aux besoin. Meilleur coin de France.

Continu ce que je fais dans le domaine de la psychologie, et à terme m'installer à mon compte et en lien avec des centres ou écoles, prendre ma petite maison à la campagne et avoir une vie assez classique. Mais j'ai parfois envie de tout plaquer et me casser vivre au grand air, une vie plus alternative, et choisir un métier plus en lien avec ça.

Le 06 janvier 2021 à 22:00:06 Virginator2000 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 21:50:42 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 21:45:37 DogueGermanik a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 21:41:43 Einfach a écrit :
Un équilibre entre les deux, trop mignon ou trop viril je trouve pas ça bien. Trop viril quand ça vire au machisme stupide, c'est non, tout comme les gros physiques de brute, c'est bien que pour fantasmer. Trop mignon avec le côté trop efféminé, c'est non aussi.
Mais vis à vis des photos que tu as mis, je prend le viril, viril et élégant, soigné, c'est superbe. Et parce que c'est Conor, ça joue

Conor
Je comprend, j'attendais une réponse comme ça ce qui est tout à fait compréhensible

Sorti de son côté clown, cupide, matérialiste et arrogant je sais pas quelle genre de personnalité il a, mais physiquement il est vraiment bien. Déjà il a toujours un style et de superbes costumes, enfin presque toujours, il a pas un physique de brute épaisse, il a un visage sympathique. Au pire il y a le côté champion qui fait qu'inconsciemment il y a le côté protecteur et combattant, même si ça ne sert pas à grand chose en réalité mais bon, mais dans l'imaginaire ça joue. Il est vraiment bien, je trouve juste dommage son abus de tatouage.

Et surtout, il est irlandais, mes préférés Meilleurs hommes à mes yeux

Pourquoi les irlandais, y a quoi de particulier chez eux ? Des rouquins alcooliques aux dents pourries c'est bofhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557170904-image.png

J'aime l'Irlande et la mentalité des gens, c'est tout. L'accent, la façon de vivre, la simplicité, la bonne humeur, j'aime les irlandais et l'Irlande. Et l'équilibre dont je parle est assez présente naturellement dans la mentalité irlandaise, pour ça que je les aime bien.

Le 06 janvier 2021 à 21:45:37 DogueGermanik a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 21:41:43 Einfach a écrit :
Un équilibre entre les deux, trop mignon ou trop viril je trouve pas ça bien. Trop viril quand ça vire au machisme stupide, c'est non, tout comme les gros physiques de brute, c'est bien que pour fantasmer. Trop mignon avec le côté trop efféminé, c'est non aussi.
Mais vis à vis des photos que tu as mis, je prend le viril, viril et élégant, soigné, c'est superbe. Et parce que c'est Conor, ça joue

Conor
Je comprend, j'attendais une réponse comme ça ce qui est tout à fait compréhensible

Sorti de son côté clown, cupide, matérialiste et arrogant je sais pas quelle genre de personnalité il a, mais physiquement il est vraiment bien. Déjà il a toujours un style et de superbes costumes, enfin presque toujours, il a pas un physique de brute épaisse, il a un visage sympathique. Au pire il y a le côté champion qui fait qu'inconsciemment il y a le côté protecteur et combattant, même si ça ne sert pas à grand chose en réalité mais bon, mais dans l'imaginaire ça joue. Il est vraiment bien, je trouve juste dommage son abus de tatouage.

Et surtout, il est irlandais, mes préférés Meilleurs hommes à mes yeux

Un équilibre entre les deux, trop mignon ou trop viril je trouve pas ça bien. Trop viril quand ça vire au machisme stupide, c'est non, tout comme les gros physiques de brute, c'est bien que pour fantasmer. Trop mignon avec le côté trop efféminé, c'est non aussi.
Mais vis à vis des photos que tu as mis, je prend le viril, viril et élégant, soigné, c'est superbe. Et parce que c'est Conor, ça joue

Le 06 janvier 2021 à 20:42:33 Ray_man11 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:35:29 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:28:03 Ray_man11 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:23:53 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:19:46 Ray_man11 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:16:46 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:12:26 GloriaRabatJoie a écrit :
J'adore les mecs virils, mais c'est pas uniquement physique, c'est plus dans le mental et/ou le comportement

C'est ce que beaucoup ne comprennent pas ici, la virilité c'est surtout une question de comportement, le physique peut juste renforcer ça ou aider à donner à un homme un côté viril, mais c'est surtout son comportement qui va déterminer ça. Tout comme pour eux l'homme viril est obligatoirement synonyme d'ultra machiste. Les notions d'équilibre ici ne sont pas courantes.

La virilité est une construction sociale ayaaaa

Pas tellement non, elle peut différer sur certains points seulement selon les cultures.

Le 06 janvier 2021 à 20:20:44 JeanHasard a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:16:46 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:12:26 GloriaRabatJoie a écrit :
J'adore les mecs virils, mais c'est pas uniquement physique, c'est plus dans le mental et/ou le comportement

C'est ce que beaucoup ne comprennent pas ici, la virilité c'est surtout une question de comportement, le physique peut juste renforcer ça ou aider à donner à un homme un côté viril, mais c'est surtout son comportement qui va déterminer ça. Tout comme pour eux l'homme viril est obligatoirement synonyme d'ultra machiste. Les notions d'équilibre ici ne sont pas courantes.

oui après un mec baraqué grand musclé, coupe courte et puissante machoire aura moins de mal à assurer sa crédibilité

Oui, le physique peut souligner ou renforcer l'aspect viril, ça donne plus de crédibilité, mais ça restera le comportement qui fait la différence. Tout comme un homme avec ce physique n'aura pas besoin d'essayer d'être viril, il en aura l'image. Pour prendre le cas de Jason Momoa cité plus haut, aussi bien il est ultra sensible, il pleur pour un rien, il a peur de tout, n'a aucun courage, se comporte une chochotte, et tout les clichés qu'on pourrait associé à la virilité, mais il s'en fiche il gardera l'image viril juste par son physique.

C'est exactement ce qu'est une construction sociale ayaaaa

Non plus, la virilité n'est pas qu'une question de construction sociale. Le terme de virilité renvoie aussi aux aspects biologiques de l'individu, ainsi que psychologique. Donc il y a une part de construction sociale, mais aussi une part de naturel.

Source tu sais que la virilité est un ensemble de caractéristiques purement subjectives

Non. La virilité désigne un ensemble de choses, et renvoi au principe de mâle, que ce soit des caractéristiques physiques, mais aussi de comportements humains, de sexualité ainsi que de la procréation. Il y a des choses subjectives et d'autres objectives dans la définition de virilité, pour ça que c'est un terme très vague et qui peut pas se résumer à c'est culturel, ou c'est naturel. Les deux facteurs entrent en compte.

Le 06 janvier 2021 à 20:28:03 Ray_man11 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:23:53 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:19:46 Ray_man11 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:16:46 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:12:26 GloriaRabatJoie a écrit :
J'adore les mecs virils, mais c'est pas uniquement physique, c'est plus dans le mental et/ou le comportement

C'est ce que beaucoup ne comprennent pas ici, la virilité c'est surtout une question de comportement, le physique peut juste renforcer ça ou aider à donner à un homme un côté viril, mais c'est surtout son comportement qui va déterminer ça. Tout comme pour eux l'homme viril est obligatoirement synonyme d'ultra machiste. Les notions d'équilibre ici ne sont pas courantes.

La virilité est une construction sociale ayaaaa

Pas tellement non, elle peut différer sur certains points seulement selon les cultures.

Le 06 janvier 2021 à 20:20:44 JeanHasard a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:16:46 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:12:26 GloriaRabatJoie a écrit :
J'adore les mecs virils, mais c'est pas uniquement physique, c'est plus dans le mental et/ou le comportement

C'est ce que beaucoup ne comprennent pas ici, la virilité c'est surtout une question de comportement, le physique peut juste renforcer ça ou aider à donner à un homme un côté viril, mais c'est surtout son comportement qui va déterminer ça. Tout comme pour eux l'homme viril est obligatoirement synonyme d'ultra machiste. Les notions d'équilibre ici ne sont pas courantes.

oui après un mec baraqué grand musclé, coupe courte et puissante machoire aura moins de mal à assurer sa crédibilité

Oui, le physique peut souligner ou renforcer l'aspect viril, ça donne plus de crédibilité, mais ça restera le comportement qui fait la différence. Tout comme un homme avec ce physique n'aura pas besoin d'essayer d'être viril, il en aura l'image. Pour prendre le cas de Jason Momoa cité plus haut, aussi bien il est ultra sensible, il pleur pour un rien, il a peur de tout, n'a aucun courage, se comporte une chochotte, et tout les clichés qu'on pourrait associé à la virilité, mais il s'en fiche il gardera l'image viril juste par son physique.

C'est exactement ce qu'est une construction sociale ayaaaa

Non plus, la virilité n'est pas qu'une question de construction sociale. Le terme de virilité renvoie aussi aux aspects biologiques de l'individu, ainsi que psychologique. Donc il y a une part de construction sociale, mais aussi une part de naturel.

Le 06 janvier 2021 à 20:19:46 Ray_man11 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:16:46 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:12:26 GloriaRabatJoie a écrit :
J'adore les mecs virils, mais c'est pas uniquement physique, c'est plus dans le mental et/ou le comportement

C'est ce que beaucoup ne comprennent pas ici, la virilité c'est surtout une question de comportement, le physique peut juste renforcer ça ou aider à donner à un homme un côté viril, mais c'est surtout son comportement qui va déterminer ça. Tout comme pour eux l'homme viril est obligatoirement synonyme d'ultra machiste. Les notions d'équilibre ici ne sont pas courantes.

La virilité est une construction sociale ayaaaa

Pas tellement non, elle peut différer sur certains points seulement selon les cultures.

Le 06 janvier 2021 à 20:20:44 JeanHasard a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:16:46 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:12:26 GloriaRabatJoie a écrit :
J'adore les mecs virils, mais c'est pas uniquement physique, c'est plus dans le mental et/ou le comportement

C'est ce que beaucoup ne comprennent pas ici, la virilité c'est surtout une question de comportement, le physique peut juste renforcer ça ou aider à donner à un homme un côté viril, mais c'est surtout son comportement qui va déterminer ça. Tout comme pour eux l'homme viril est obligatoirement synonyme d'ultra machiste. Les notions d'équilibre ici ne sont pas courantes.

oui après un mec baraqué grand musclé, coupe courte et puissante machoire aura moins de mal à assurer sa crédibilité

Oui, le physique peut souligner ou renforcer l'aspect viril, ça donne plus de crédibilité, mais ça restera le comportement qui fait la différence. Tout comme un homme avec ce physique n'aura pas besoin d'essayer d'être viril, il en aura l'image. Pour prendre le cas de Jason Momoa cité plus haut, aussi bien il est ultra sensible, il pleur pour un rien, il a peur de tout, n'a aucun courage, se comporte une chochotte, et tout les clichés qu'on pourrait associé à la virilité, mais il s'en fiche il gardera l'image viril juste par son physique.

Le 06 janvier 2021 à 20:12:26 GloriaRabatJoie a écrit :
J'adore les mecs virils, mais c'est pas uniquement physique, c'est plus dans le mental et/ou le comportement

C'est ce que beaucoup ne comprennent pas ici, la virilité c'est surtout une question de comportement, le physique peut juste renforcer ça ou aider à donner à un homme un côté viril, mais c'est surtout son comportement qui va déterminer ça. Tout comme pour eux l'homme viril est obligatoirement synonyme d'ultra machiste. Les notions d'équilibre ici ne sont pas courantes.

Le 06 janvier 2021 à 20:09:58 Lichtenstein258 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:01:13 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:56:43 Lichtenstein258 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:52:49 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:49:24 Lichtenstein258 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:42:27 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:38:46 Lichtenstein258 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:34:32 Einfach a écrit :
Je profite de ton topic car j'étais en train de répondre à une personne et ça a supprimé, donc au cas où :

Le 06 janvier 2021 à 19:20:54 LunaticOtterxx a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:18:07 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:15:16 mojaona a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:08:18 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:04:27 MadameBovari a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:01:38 LunaticOtterxx a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 18:59:14 MadameBovari a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 18:58:14 LunaticOtterxx a écrit :
https://www.ipsos.com/fr-fr/les-francais-et-le-partage-des-taches-quand-la-revolution-menagere

Tu te rend compte que les hommes participe moins au tâches ménagères parce que les femmes travail moins?

Elles travaillent moins parce qu’elles sont obligées de freiner leur carrière pour les gamins justement ahurin.

Elle freine leur carrière parce qu'elle ont en envie, il n'y a aucune obligations, arrête avec ton manichéisme à deux balles et ta victimisation. En France les femmes sont grande et ont des droit elle peuvent choisir la vie qu'elle veulent alors arrête CdE dire n'importe quoi. Tu spam les lien mais tu pense pas, ta tête est creuse et résonne des incohérences de raisonnement.

Non c'est faux. C'est une injustice de la nature, elle est ce qu'elle mais c'est comme ça. Les femmes auront toujours le choix à faire entre leurs carrières et leurs enfants. Cumuler les deux est très compliqués et en général réservé à certaines catégories. Les femmes ne peuvent pas choisir réellement. Le seul fait de la grossesse, puis de la maternité nous met dans une position délicate, ça fait des mois où on ne travail pas, donc retard d'avancement. Puis tu deviens maman, tu seras plus sujettes à certaines choses. Sans parler de l'influence que la maternité peut avoir sur nous à un niveau psychologique.
Tout comme va chercher un emploi qualifié quand tu as quelques trous dans ton CV car tu es restée un peu à la maison pour t'occuper de tes enfants en bas-âge, tout comme beaucoup d'employeurs regardent l'âge des femmes et leurs situations car ils craignent le congé maternité qui peut tomber.

Après voila, c'est la nature et c'est injuste mais c'est comme ça, mais dire que les femmes freinent leurs carrières juste par envie, ce n'est pas vrai, c'est vrai dans certains cas mais pas dans tous, ce n'est pas aussi simple et il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.

Une injustice de la nature mais mdr abruti la nature ne te doit rien y a pas de rapport d'échange à avoir avec la nature, le naturalisme de la femme c'est avoir des enfants c'est tout le nier est absurde

Avant de t'enflammer tu as lu ou pas ?
J'ai jamais dis que j'avais un problème avec ça, maintenant oui cela créer une injustice car la femme qui peut avoir une passion pour quelques choses se verra plus souvent confrontée à devoir faire le choix, contrairement aux hommes où vous avez plus cette liberté. Mais je le redis, je ne vois pas le mal la dedans, c'est la nature. Les sociétés peuvent changer ça un petit peu, mais ça restera toujours comme ça au fond. Je n'ai aucun problème avec la maternité.

Mais n´importe quoi la nature c’est la nature d’aller au travail ? De devoir gagner de l’argent pour vivre ? C’est la nature d’avoir des loisirs ? C’est la nature de demander aux femmes de renoncer à des choses et pas aux hommes ?

Dans tout les cas la nature serait de devoir se nourrir, s'habiller, se protéger, si on prend ton point de vue où on retire tout ce qui est argent travail et autre ça ne changerait rien à ça. Donc oui en un sens c'est le parti logique, quand on est enceinte on est plus vulnérable, moins disponible pour les activités, tout comme derrière il faudra nourrir le bébé chose qu'on peut faire et pas les hommes, à l'état naturel. Donc les rôles se sont toujours découpés autour de ça, et c'est pour ça qu'il y a toujours eu le schéma de l'homme qui travail, qui travail plus, et la femme qui reste plus en retrait car elle aura la tâche de porter les enfants, les mettre au monde, et les nourrir les premiers mois voir années. Et ça, c'est la nature. C'est nous qui avons un utérus, qui avons la grossesse, qui avons une poitrine, pas eux. Et avoir ces choses impliquent une vie un peu différente. La société a permis de changer un peu les règles, et elle pourra encore améliorer la chose car on voit des pays qui le font, mais on ne pourra jamais changer intégralement ça, du moins j'espère pas.

La société a "permis" de changer les règles mais ça va juste un temps ça. Si tu regarde bien objectivement les choses : Jamais une seule civilisation féministe n'a perduré. Les rares qui l'ont été l'ont été l'espace d'une micro seconde et ont disparues. Pour la simple et bonne raison que tu ne baise pas la nature. La nature fait bien les choses.

Une civilisation féministe c'est une civilisation qui ne fait pas d'enfants (c'est la même chose partout, de la Suède jusqu'au Japon, les chiffres dégringolent). C'est une civilisation faible et à la merci de n'importe quel envahisseur sain qui ne se calque pas sur ce modèle défaillant. C'est vértiablement un modèle qui ne peux pas exister dans la durée.

Aucune société actuelle n'est vraiment féministe en réalité, tout comme les exemples tu cites ce n'est pas lié qu'aux idées féministes, des sociétés traditionnelles ont aussi exactement le même sort.
Non changer les règles c'est aussi une bonne chose, tant que ce n'est pas l'excès et dans le reniement de certaines bases essentielles. Je ne crois pas que ça serait une mauvaise chose si on permettait un peu plus la facilité des femmes vis à vis de la maternité et par la même occasion celle des pères, je doute que permette aux pères d'avoir un peu plus de temps avec leurs enfants serait nuisible, tout comme je doute que permettre aux femmes d'éviter d'être défavorisée sur le marché de l'emploi si elles choisissent de prendre une courte pause pour s'occuper des enfants en bas-âge serait une mauvaise chose.

Ah non mais tu n'as pas du tout compris ce que je dis. Moi ce que je dis c'est que la femme ne doit pas travailler. Ce n'est pas son rôle. Sa présence sur le marché a autant de sens que celle d'un pingouin manchot en Guyane française. Si aujourd'hui la femme peut travailler c'est simplement car le gateau a été coupé en plus de part et que des inventions masculines ont permis de moderniser la pénibilité du travail. La femme n'y a malgré tout aucune espèce de légitimité.

Ca n'a rien de bon. C'est juste dévoyer un système qui a toujours fonctionner pour le remplacer par un système défaillant voué à l'échec.

La femme ne doit pas travailler. T'es conscient que de tout temps et à toute époque les femmes travaillaient ? Que le truc de la femme qui reste chez elle à la maison à rien faire à part la cuisine, le ménage et les enfants, c'est un truc de film des années 50 et que c'était valable que pour la bourgeoisie ? Que les périodes où les femmes ne travaillaient réellement pas n'ont jamais duré très longtemps et que c'était qu'une catégorie de femmes précises qui en travaillaient pas ?

Ah non non non au contraire c'est extrêmement récent que les femmes travaillent. Ca date de l'époque de la guerre parce qu'il n'y avait plus d'hommes. Jusqu'à ce moment les femmes étaient exclusivement cantonnées à la maison à s'occuper du foyer. Sauf dans les campagnes ou la femme travaillait le champ du mari psk c'était la grosse galère. Mais ne crois surtout pas que la femme avait des responsabilités, travaillait, rammenait de l'argent etc

Oui alors va peut-être falloir te rendre compte déjà que la majorité des gens étaient dans des milieux ruraux avant, donc une bonne partie des femmes travaillaient oui, dans les champs pour aider. Mais aussi le mari qui avait un commerce ou ce genre d'activité. Si elles n'avaient pas ou peu de responsabilité c'était plus sociétal, au même titre que l'argent ne leur était pas remis à elle bien souvent. Mais dire que les femmes ne travaillaient pas, faut être sacrément culotté, ou con, pour dire ça. Tout comme non ça date d'un peu avant la guerre, l'industrialisation.
Donc le mythe de la femme au foyer qui reste à la maison à juste s'occuper des enfants et tu ménages, tu peux l'oublier, c'était que quelques bourgeoises qui avaient ce luxe, ou à quelques périodes clémentes où des femmes des classes moyennes ont pu connaître ça. Mais sinon les femmes ont toujours travaillé, pour leur famille, leur mari, et elles n'étaient pas payé ou l'argent ne leur était pas remis, et elles n'avaient peu de droit, sympa dis donc.

Bah ce n'est pas le travail tel qu'on le connais aujourd'hui non. La femme travaillais exclusivement pour le foyer. C'est incomparable avec le fait d'avoir une carrière aujourd'hui

Pour le foyer et les autres et sans avoir les mêmes droits que les autres, ni salaire, c'est ça le problème. Oui c'est incomparable avec le fait d'avoir une carrière aujourd'hui, mais c'était aussi le cas pour les hommes ça.

Le 06 janvier 2021 à 20:04:25 PetitDentele a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:03:03 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:02:11 PetitDentele a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:01:45 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:58:48 PetitDentele a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:55:51 Einfach a écrit :
Le VDD m'a eu avec Jason Momoa Mais il n'a pas tort, la brute ultra viril, il y a un côté excitant, pour le fantasme. Mais un homme plus soigné et élégant reste mieux et je préfère de très loin. Le mieux étant l'homme qui arrive à mélanger cette élégance avec un côté très viril dans son comportement quand il le faut. Ou alors l'homme plus doux et qui n'a pas nécessairement le côté ultra viril mais qui dispose de ce côté viril de part ses compétences.

Genre un mec qui te défend mais qui est assez sensible et pédant ?

Pourquoi pédant ?

Parce que je suis pédant

Ce n'est pas un trait appréciable, pédant c'est souvent associé à la prétention, donc c'est très moyen, voir repoussant.

Ah j’ai pas la bonne définition alors , j’aurais plutôt dit doux et coquet

Je dirai que c'est comme tout et qu'il faut un juste milieux tout simplement. Si tu es dans les extrêmes de ces caractéristiques, que tu es très efféminé, alors ça peut être un peu repoussant, en tout cas je trouve. Tout comme la virilité, à l'extrême c'est bien pour le fantasme, mais c'est tout car c'est un peu repoussant sinon.

Le 06 janvier 2021 à 20:02:11 PetitDentele a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 20:01:45 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:58:48 PetitDentele a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:55:51 Einfach a écrit :
Le VDD m'a eu avec Jason Momoa Mais il n'a pas tort, la brute ultra viril, il y a un côté excitant, pour le fantasme. Mais un homme plus soigné et élégant reste mieux et je préfère de très loin. Le mieux étant l'homme qui arrive à mélanger cette élégance avec un côté très viril dans son comportement quand il le faut. Ou alors l'homme plus doux et qui n'a pas nécessairement le côté ultra viril mais qui dispose de ce côté viril de part ses compétences.

Genre un mec qui te défend mais qui est assez sensible et pédant ?

Pourquoi pédant ?

Parce que je suis pédant

Ce n'est pas un trait appréciable, pédant c'est souvent associé à la prétention, donc c'est très moyen, voir repoussant.

Le 06 janvier 2021 à 19:58:48 PetitDentele a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:55:51 Einfach a écrit :
Le VDD m'a eu avec Jason Momoa Mais il n'a pas tort, la brute ultra viril, il y a un côté excitant, pour le fantasme. Mais un homme plus soigné et élégant reste mieux et je préfère de très loin. Le mieux étant l'homme qui arrive à mélanger cette élégance avec un côté très viril dans son comportement quand il le faut. Ou alors l'homme plus doux et qui n'a pas nécessairement le côté ultra viril mais qui dispose de ce côté viril de part ses compétences.

Genre un mec qui te défend mais qui est assez sensible et pédant ?

Pourquoi pédant ?

Le 06 janvier 2021 à 19:56:43 Lichtenstein258 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:52:49 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:49:24 Lichtenstein258 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:42:27 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:38:46 Lichtenstein258 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:34:32 Einfach a écrit :
Je profite de ton topic car j'étais en train de répondre à une personne et ça a supprimé, donc au cas où :

Le 06 janvier 2021 à 19:20:54 LunaticOtterxx a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:18:07 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:15:16 mojaona a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:08:18 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:04:27 MadameBovari a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:01:38 LunaticOtterxx a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 18:59:14 MadameBovari a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 18:58:14 LunaticOtterxx a écrit :
https://www.ipsos.com/fr-fr/les-francais-et-le-partage-des-taches-quand-la-revolution-menagere

Tu te rend compte que les hommes participe moins au tâches ménagères parce que les femmes travail moins?

Elles travaillent moins parce qu’elles sont obligées de freiner leur carrière pour les gamins justement ahurin.

Elle freine leur carrière parce qu'elle ont en envie, il n'y a aucune obligations, arrête avec ton manichéisme à deux balles et ta victimisation. En France les femmes sont grande et ont des droit elle peuvent choisir la vie qu'elle veulent alors arrête CdE dire n'importe quoi. Tu spam les lien mais tu pense pas, ta tête est creuse et résonne des incohérences de raisonnement.

Non c'est faux. C'est une injustice de la nature, elle est ce qu'elle mais c'est comme ça. Les femmes auront toujours le choix à faire entre leurs carrières et leurs enfants. Cumuler les deux est très compliqués et en général réservé à certaines catégories. Les femmes ne peuvent pas choisir réellement. Le seul fait de la grossesse, puis de la maternité nous met dans une position délicate, ça fait des mois où on ne travail pas, donc retard d'avancement. Puis tu deviens maman, tu seras plus sujettes à certaines choses. Sans parler de l'influence que la maternité peut avoir sur nous à un niveau psychologique.
Tout comme va chercher un emploi qualifié quand tu as quelques trous dans ton CV car tu es restée un peu à la maison pour t'occuper de tes enfants en bas-âge, tout comme beaucoup d'employeurs regardent l'âge des femmes et leurs situations car ils craignent le congé maternité qui peut tomber.

Après voila, c'est la nature et c'est injuste mais c'est comme ça, mais dire que les femmes freinent leurs carrières juste par envie, ce n'est pas vrai, c'est vrai dans certains cas mais pas dans tous, ce n'est pas aussi simple et il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.

Une injustice de la nature mais mdr abruti la nature ne te doit rien y a pas de rapport d'échange à avoir avec la nature, le naturalisme de la femme c'est avoir des enfants c'est tout le nier est absurde

Avant de t'enflammer tu as lu ou pas ?
J'ai jamais dis que j'avais un problème avec ça, maintenant oui cela créer une injustice car la femme qui peut avoir une passion pour quelques choses se verra plus souvent confrontée à devoir faire le choix, contrairement aux hommes où vous avez plus cette liberté. Mais je le redis, je ne vois pas le mal la dedans, c'est la nature. Les sociétés peuvent changer ça un petit peu, mais ça restera toujours comme ça au fond. Je n'ai aucun problème avec la maternité.

Mais n´importe quoi la nature c’est la nature d’aller au travail ? De devoir gagner de l’argent pour vivre ? C’est la nature d’avoir des loisirs ? C’est la nature de demander aux femmes de renoncer à des choses et pas aux hommes ?

Dans tout les cas la nature serait de devoir se nourrir, s'habiller, se protéger, si on prend ton point de vue où on retire tout ce qui est argent travail et autre ça ne changerait rien à ça. Donc oui en un sens c'est le parti logique, quand on est enceinte on est plus vulnérable, moins disponible pour les activités, tout comme derrière il faudra nourrir le bébé chose qu'on peut faire et pas les hommes, à l'état naturel. Donc les rôles se sont toujours découpés autour de ça, et c'est pour ça qu'il y a toujours eu le schéma de l'homme qui travail, qui travail plus, et la femme qui reste plus en retrait car elle aura la tâche de porter les enfants, les mettre au monde, et les nourrir les premiers mois voir années. Et ça, c'est la nature. C'est nous qui avons un utérus, qui avons la grossesse, qui avons une poitrine, pas eux. Et avoir ces choses impliquent une vie un peu différente. La société a permis de changer un peu les règles, et elle pourra encore améliorer la chose car on voit des pays qui le font, mais on ne pourra jamais changer intégralement ça, du moins j'espère pas.

La société a "permis" de changer les règles mais ça va juste un temps ça. Si tu regarde bien objectivement les choses : Jamais une seule civilisation féministe n'a perduré. Les rares qui l'ont été l'ont été l'espace d'une micro seconde et ont disparues. Pour la simple et bonne raison que tu ne baise pas la nature. La nature fait bien les choses.

Une civilisation féministe c'est une civilisation qui ne fait pas d'enfants (c'est la même chose partout, de la Suède jusqu'au Japon, les chiffres dégringolent). C'est une civilisation faible et à la merci de n'importe quel envahisseur sain qui ne se calque pas sur ce modèle défaillant. C'est vértiablement un modèle qui ne peux pas exister dans la durée.

Aucune société actuelle n'est vraiment féministe en réalité, tout comme les exemples tu cites ce n'est pas lié qu'aux idées féministes, des sociétés traditionnelles ont aussi exactement le même sort.
Non changer les règles c'est aussi une bonne chose, tant que ce n'est pas l'excès et dans le reniement de certaines bases essentielles. Je ne crois pas que ça serait une mauvaise chose si on permettait un peu plus la facilité des femmes vis à vis de la maternité et par la même occasion celle des pères, je doute que permette aux pères d'avoir un peu plus de temps avec leurs enfants serait nuisible, tout comme je doute que permettre aux femmes d'éviter d'être défavorisée sur le marché de l'emploi si elles choisissent de prendre une courte pause pour s'occuper des enfants en bas-âge serait une mauvaise chose.

Ah non mais tu n'as pas du tout compris ce que je dis. Moi ce que je dis c'est que la femme ne doit pas travailler. Ce n'est pas son rôle. Sa présence sur le marché a autant de sens que celle d'un pingouin manchot en Guyane française. Si aujourd'hui la femme peut travailler c'est simplement car le gateau a été coupé en plus de part et que des inventions masculines ont permis de moderniser la pénibilité du travail. La femme n'y a malgré tout aucune espèce de légitimité.

Ca n'a rien de bon. C'est juste dévoyer un système qui a toujours fonctionner pour le remplacer par un système défaillant voué à l'échec.

La femme ne doit pas travailler. T'es conscient que de tout temps et à toute époque les femmes travaillaient ? Que le truc de la femme qui reste chez elle à la maison à rien faire à part la cuisine, le ménage et les enfants, c'est un truc de film des années 50 et que c'était valable que pour la bourgeoisie ? Que les périodes où les femmes ne travaillaient réellement pas n'ont jamais duré très longtemps et que c'était qu'une catégorie de femmes précises qui en travaillaient pas ?

Ah non non non au contraire c'est extrêmement récent que les femmes travaillent. Ca date de l'époque de la guerre parce qu'il n'y avait plus d'hommes. Jusqu'à ce moment les femmes étaient exclusivement cantonnées à la maison à s'occuper du foyer. Sauf dans les campagnes ou la femme travaillait le champ du mari psk c'était la grosse galère. Mais ne crois surtout pas que la femme avait des responsabilités, travaillait, rammenait de l'argent etc

Oui alors va peut-être falloir te rendre compte déjà que la majorité des gens étaient dans des milieux ruraux avant, donc une bonne partie des femmes travaillaient oui, dans les champs pour aider. Mais aussi le mari qui avait un commerce ou ce genre d'activité. Si elles n'avaient pas ou peu de responsabilité c'était plus sociétal, au même titre que l'argent ne leur était pas remis à elle bien souvent. Mais dire que les femmes ne travaillaient pas, faut être sacrément culotté, ou con, pour dire ça. Tout comme non ça date d'un peu avant la guerre, l'industrialisation.
Donc le mythe de la femme au foyer qui reste à la maison à juste s'occuper des enfants et tu ménages, tu peux l'oublier, c'était que quelques bourgeoises qui avaient ce luxe, ou à quelques périodes clémentes où des femmes des classes moyennes ont pu connaître ça. Mais sinon les femmes ont toujours travaillé, pour leur famille, leur mari, et elles n'étaient pas payé ou l'argent ne leur était pas remis, et elles n'avaient peu de droit, sympa dis donc.

Le VDD m'a eu avec Jason Momoa Mais il n'a pas tort, la brute ultra viril, il y a un côté excitant, pour le fantasme. Mais un homme plus soigné et élégant reste mieux et je préfère de très loin. Le mieux étant l'homme qui arrive à mélanger cette élégance avec un côté très viril dans son comportement quand il le faut. Ou alors l'homme plus doux et qui n'a pas nécessairement le côté ultra viril mais qui dispose de ce côté viril de part ses compétences.

Le 06 janvier 2021 à 19:49:24 Lichtenstein258 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:42:27 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:38:46 Lichtenstein258 a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:34:32 Einfach a écrit :
Je profite de ton topic car j'étais en train de répondre à une personne et ça a supprimé, donc au cas où :

Le 06 janvier 2021 à 19:20:54 LunaticOtterxx a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:18:07 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:15:16 mojaona a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:08:18 Einfach a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:04:27 MadameBovari a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 19:01:38 LunaticOtterxx a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 18:59:14 MadameBovari a écrit :

Le 06 janvier 2021 à 18:58:14 LunaticOtterxx a écrit :
https://www.ipsos.com/fr-fr/les-francais-et-le-partage-des-taches-quand-la-revolution-menagere

Tu te rend compte que les hommes participe moins au tâches ménagères parce que les femmes travail moins?

Elles travaillent moins parce qu’elles sont obligées de freiner leur carrière pour les gamins justement ahurin.

Elle freine leur carrière parce qu'elle ont en envie, il n'y a aucune obligations, arrête avec ton manichéisme à deux balles et ta victimisation. En France les femmes sont grande et ont des droit elle peuvent choisir la vie qu'elle veulent alors arrête CdE dire n'importe quoi. Tu spam les lien mais tu pense pas, ta tête est creuse et résonne des incohérences de raisonnement.

Non c'est faux. C'est une injustice de la nature, elle est ce qu'elle mais c'est comme ça. Les femmes auront toujours le choix à faire entre leurs carrières et leurs enfants. Cumuler les deux est très compliqués et en général réservé à certaines catégories. Les femmes ne peuvent pas choisir réellement. Le seul fait de la grossesse, puis de la maternité nous met dans une position délicate, ça fait des mois où on ne travail pas, donc retard d'avancement. Puis tu deviens maman, tu seras plus sujettes à certaines choses. Sans parler de l'influence que la maternité peut avoir sur nous à un niveau psychologique.
Tout comme va chercher un emploi qualifié quand tu as quelques trous dans ton CV car tu es restée un peu à la maison pour t'occuper de tes enfants en bas-âge, tout comme beaucoup d'employeurs regardent l'âge des femmes et leurs situations car ils craignent le congé maternité qui peut tomber.

Après voila, c'est la nature et c'est injuste mais c'est comme ça, mais dire que les femmes freinent leurs carrières juste par envie, ce n'est pas vrai, c'est vrai dans certains cas mais pas dans tous, ce n'est pas aussi simple et il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.

Une injustice de la nature mais mdr abruti la nature ne te doit rien y a pas de rapport d'échange à avoir avec la nature, le naturalisme de la femme c'est avoir des enfants c'est tout le nier est absurde

Avant de t'enflammer tu as lu ou pas ?
J'ai jamais dis que j'avais un problème avec ça, maintenant oui cela créer une injustice car la femme qui peut avoir une passion pour quelques choses se verra plus souvent confrontée à devoir faire le choix, contrairement aux hommes où vous avez plus cette liberté. Mais je le redis, je ne vois pas le mal la dedans, c'est la nature. Les sociétés peuvent changer ça un petit peu, mais ça restera toujours comme ça au fond. Je n'ai aucun problème avec la maternité.

Mais n´importe quoi la nature c’est la nature d’aller au travail ? De devoir gagner de l’argent pour vivre ? C’est la nature d’avoir des loisirs ? C’est la nature de demander aux femmes de renoncer à des choses et pas aux hommes ?

Dans tout les cas la nature serait de devoir se nourrir, s'habiller, se protéger, si on prend ton point de vue où on retire tout ce qui est argent travail et autre ça ne changerait rien à ça. Donc oui en un sens c'est le parti logique, quand on est enceinte on est plus vulnérable, moins disponible pour les activités, tout comme derrière il faudra nourrir le bébé chose qu'on peut faire et pas les hommes, à l'état naturel. Donc les rôles se sont toujours découpés autour de ça, et c'est pour ça qu'il y a toujours eu le schéma de l'homme qui travail, qui travail plus, et la femme qui reste plus en retrait car elle aura la tâche de porter les enfants, les mettre au monde, et les nourrir les premiers mois voir années. Et ça, c'est la nature. C'est nous qui avons un utérus, qui avons la grossesse, qui avons une poitrine, pas eux. Et avoir ces choses impliquent une vie un peu différente. La société a permis de changer un peu les règles, et elle pourra encore améliorer la chose car on voit des pays qui le font, mais on ne pourra jamais changer intégralement ça, du moins j'espère pas.

La société a "permis" de changer les règles mais ça va juste un temps ça. Si tu regarde bien objectivement les choses : Jamais une seule civilisation féministe n'a perduré. Les rares qui l'ont été l'ont été l'espace d'une micro seconde et ont disparues. Pour la simple et bonne raison que tu ne baise pas la nature. La nature fait bien les choses.

Une civilisation féministe c'est une civilisation qui ne fait pas d'enfants (c'est la même chose partout, de la Suède jusqu'au Japon, les chiffres dégringolent). C'est une civilisation faible et à la merci de n'importe quel envahisseur sain qui ne se calque pas sur ce modèle défaillant. C'est vértiablement un modèle qui ne peux pas exister dans la durée.

Aucune société actuelle n'est vraiment féministe en réalité, tout comme les exemples tu cites ce n'est pas lié qu'aux idées féministes, des sociétés traditionnelles ont aussi exactement le même sort.
Non changer les règles c'est aussi une bonne chose, tant que ce n'est pas l'excès et dans le reniement de certaines bases essentielles. Je ne crois pas que ça serait une mauvaise chose si on permettait un peu plus la facilité des femmes vis à vis de la maternité et par la même occasion celle des pères, je doute que permette aux pères d'avoir un peu plus de temps avec leurs enfants serait nuisible, tout comme je doute que permettre aux femmes d'éviter d'être défavorisée sur le marché de l'emploi si elles choisissent de prendre une courte pause pour s'occuper des enfants en bas-âge serait une mauvaise chose.

Ah non mais tu n'as pas du tout compris ce que je dis. Moi ce que je dis c'est que la femme ne doit pas travailler. Ce n'est pas son rôle. Sa présence sur le marché a autant de sens que celle d'un pingouin manchot en Guyane française. Si aujourd'hui la femme peut travailler c'est simplement car le gateau a été coupé en plus de part et que des inventions masculines ont permis de moderniser la pénibilité du travail. La femme n'y a malgré tout aucune espèce de légitimité.

Ca n'a rien de bon. C'est juste dévoyer un système qui a toujours fonctionner pour le remplacer par un système défaillant voué à l'échec.

La femme ne doit pas travailler. T'es conscient que de tout temps et à toute époque les femmes travaillaient ? Que le truc de la femme qui reste chez elle à la maison à rien faire à part la cuisine, le ménage et les enfants, c'est un truc de film des années 50 et que c'était valable que pour la bourgeoisie ? Que les périodes où les femmes ne travaillaient réellement pas n'ont jamais duré très longtemps et que c'était qu'une catégorie de femmes précises qui en travaillaient pas ?