Messages de TroisiemeBras

Je suis bon dans tout sauf dans celles où je n'ai pas envie de l'être.

La déchéance bordel

Ses parents qui imaginent leur fille en soirée pyjama avec 4 copines mais qui en réalité est entrain de frotter son cul contre le voisin :rire:

En tout cas, ce fut inutile de parler science.

Ta science n'explique pas la dictature mondiale.

Sur ce, bonne soirée.

Quel ingratitude de dire que la réflexion n'est pas un effort. Ça se voit que tu n'as pas l'habitude de mettre ton moteur en marche, va falloir changer quelques pièces, c'est pas la NASA qui va te les procurer.

C'est ca. Et pour moi c'est la méthode la plus solide pour établir une connaissance. Certainement pas l'instinct, le feeling, l'intuition... et pourquoi? Parce que je suis curieux du monde qui nous entoure et j'en ai marre de croire. J'ai eu plein de croyances auparavant. Tout ca n'aide pas vraiment quand on veut réellement répondre à sa curiosité. Chacun son délire et son confort psychologique. J'ai arrêté de croire au premier article qui parle d'un truc parce que ca me séduit. Ca demande plus d'effort que ca si on est vraiment curieux de savoir.

Si il y a bien une chose que je ne supporte pas chez quelqu'un, c'est ça.

Une personne qui n'a aucune réflexion et qui tiens ses propos sur des idées toutes faites au nom de la science.

Je te souhaite bonne chance sur ta quête de Mars, ça nous avancera à sauver le monde.

A quel moment y a t-il eu des croyances dans le passé? T'es sérieux, tu te rends compte de la question que tu poses? Je n'y réponds même pas tellement tu es ignorant.

Putain, t'es même pas capable de lire correctement 4 lignes et moi je me casse la tête à te répondre :rire:

Futile.

Je connais exactement ton profil, tu es une personne qui a très peu de réflexion.

Tu penses science pendant que d'autres réfléchissent. Chacun son kiff.

C'est pour ca que entre une humanité qui n'a que des croyances (passé) pour comprendre le monde vs une méthode scientifique (certes imparfaite mais très solide). Le boum des connaissances s'en fait ressentir...

Blablabla, c'est vraiment vide de sens ce que tu dis.

À quel moment il n'y a eu que des croyances dans le passé ?

Qui te dit que la science est exact?

Qui te dit que la science est fiable?

Tu t'y tiens tellement, je suis sur que ton rêve c'est d'aller dans l'espace. :rire:

L'expérience humaine est unique en soi, comment peux-tu sans élément de référence à une autre espèce humaine pouvoir parler de ce qui est logique ou pas logique?

Les faits sont là.

Il y a eu, en 20 ans, bien plus d'évolution que toute l'existence de l'humanité.

Mais, c'est naturel et tout à fait logique me diras tu.

Tu as une idée hypothétique en arrière plan qui par l'observation de tel ou tel phénomène choisit confirmera ton idée de départ. Je connais bien ce biais, j'ai été comme ca aussi avant.

Il suffit de s'informer, ce n'est pas une idée.

Quiconque remet le monde en doute et cherche des informations concernant du comment du pourquoi le monde est tel quel trouvera réponse.

C'est sur que si tu ne t'y intéresse pas, tu ne trouveras rien, c'est pas le pouvoir qui va te le dire.

Je ne vais pas te parler d'Histoire ici, ca serait trop long pour passer en revue l'évolution des connaissances à travers les âges et le boum technologique de maintenant. Mais la réponse est la dedans.
Tu trouves bizarre en 1990 et mnt? Moi pas.
Tu as le droit d'avoir tes croyances, mais je ne pourrai pas croire sur parole sans un minimum de preuves le fait que tu me dises qu'on est des programmes. Il m'en faut plus pour me convaincre. Je suis ouvert mais je ne suis plus dupe à croire quelqu'un qui me dit sa vérité sans preuve. Je ne crois plus au Père Noel.
Mais je suis ouvert.

Donc pour toi il est tout à fait logique et naturel que l'humanité à bien plus évolué en 20 ans d'existence qu'en plusieurs millénaires ?

Tu te rends compte ?

Les choses ne font que s'accélérer depuis 20 ans alors qu'en plusieurs millénaires il n'y a jamais rien eu de tel, mais c'est la science.. c'est vrai

Mais ne parlons même pas de programmes ou quoi que ce soit de ce genre, c'est bien trop poussé.

Avant ça il faut déjà être conscient de la réalité qui est que nous vivons dans un monde contrôlé de A à Z par les élites.

Si tu ne penses pas ainsi ça sert à rien de parler de programmes etc..

Mais si tu ne te rends pas compte qu'aujourd'hui nos vies sont entièrement contrôlés et manipulés par le pouvoir, j'ai envie de te dire que ça ne saurait tarder.

Ce n'est pas la politique à blâmer en tant que terme ou fonction, je suis d'accord, elle est utile pour la gestion d'un peuple. Mais c'est récemment le chaos que la politique a engendré avec cette épidémie qui est à blâmer. C'est le traitement.

Comme je t'ai dis avant, ce n'est pas la politique qui a engendré ce chaos.

La politique c'est comme un bouclier, ils exécutent les ordres. Il faut bien une " organisation " pour exécuter les ordres tout en faisant penser à un semblant de démocratie et de liberté.

L'humanité évolue bien en fonction des connaissances oui.
La science a permis de faire un bon technologique. (parler de ca ici serait trop long, faudrait faire un topic)
Pas compris avec la vitesse du son, dsl.
D'où tu tiens cette information qu'on est tous des programmes?

Non, ça n'évolue pas en fonction des connaissances. Ce sont des programmes.

Sinon, explique moi comment la technologie à pu autant évoluer en 20 ans ?

Regarde ce qu'il y avait en 1990, regarde aujourd'hui, c'est pas bizarre ?

J'ai vécu des expériences qui me font confirmer ce que je pensais depuis petit.

Je te parle de programme, car c'est ce que nous sommes en tant qu'humain mais ça ne sert à rien d'en parler, il faut commencer par autre chose avant d'aller aussi loin sinon tu n'y croirai même pas une seconde.

Il n'y a pas de politique à blâmer.

La politique n'est rien d'autre qu'une couverture exécutive.

J'étais comme toi à l'époque, à croire que la politique était le problème, mais en fait non. La politique ce n'est rien car ce n'est pas la politique qui dirige le monde.

Je suis au courant de comment fonctionne les médias avec effet loupe et chambre d'échos. J'évoquais la science pour répondre à ton commentaire car l'humanité évolue en fonction des connaissances produites par la science et la politique récupère quand ca l'avantage. Et le problème est bien la, les gens perdent confiance dans la science car la politique a récupéré de manière désorganisée et totalement chaotique et incohérente. Ce qui a créé un amalgame avec la science et la politique. C'est bien la politique qu'il faut blâmer et il faut pouvoir refaire confiance à la science, pour ceux qui l'ont perdu, car l'humanité avance et les connaissances du monde aussi. Il faut pouvoir suivre ca et aller dans ce sens. Nous ne sommes pas des experts scientifiques et c'est bien avec ca qu'on envoie des sondes et robots sur Mars.

L'humanité n'évolue pas en fonction des connaissances scientifiques, loin de là.

Comment expliques tu le fait que pendant des millénaires il n'y avait aucune avancées technologiques aussi poussée qu'aujourd'hui?

Comment peut tu expliquer qu'internet et toutes les technologies moderne ont évolués plus rapidement que la vitesse du son, en même pas 20 ans ?

Tout ceci est un programme qui existe depuis bien longtemps, nous sommes des programmes.

nous serons des esclaves, c'est sûr, mais il faut préparer la libération pour les générations futures, ça sera surement dans 200 ou 300 ans, mais ça arrivera un jour.
nous ne verrons jamais la libération, mais faisons en sorte que d'autres y goutent un jour :ok

C'est déjà prévu tout ça, ce n'est pas l'humain qui décidera de quand et comment la " libération " arrivera.

Ce sera " naturel " et ce sera pas un combat de l'humain envers le mal tout simplement car le mal est trop puissant pour être éradiqué de notre vivant.

Ce sera une simple réinitialisation de la vie humaine sur terre et après rebelote.

Il faut questionner tout le temps et ne pas mettre au même niveau un avis vs une publication scientifique. Même en considérant qu'il existe des lobbys, des influences et des pression dans la science, ca n'invalide pas la majorité des publications produites dans les revues à comité de lecture. Et ca n'a pas le même poids qu'un avis fondé sur aucune preuve autre que de la suspicion ou des idées séduisantes.
Il faut conserver le doute de toute façon.

On ne te parle pas de science.

Peut être penses tu que tout ce qui se passe actuellement est pour le bien du peuple?

Pourquoi les médias parle uniquement de problèmes émergés et futiles tout en camouflant les réels problèmes ?

Tout à fait, ça aussi on peut en parler.
Aujourd'hui les golem sont tellement matrixés qu'ils sont persuadé que croire ce qu'on leur dit et obéir au doigt et à l'oeil et une preuve d'inteligence et la suspicion et la méfiance une preuve de stupidité.
A croire qu'ils n'ont pas du tout compris l'époque dans laquelle on vit :honte:

C'est dingue.

Obéir c'est être bon, être dans le droit chemin.

Celui qui à le malheur de remettre tout en doute, est une petite merde de complotiste.

Bravo :)

c'est ce qu'ils veulent, tu veux pas leur faciliter la tâche quand même :)
combat les jusqu’à ton dernier souffle, et tu rejoindras dieu la tête haute :ok:

Non, justement. Ils ont besoin d'esclaves, je n'en ferai pas partie.

Combattre ne sert à rien, l'humanité a déjà essayer à de multiples reprises et ça ne fait qu'empirer, aujourd'hui avec la technologie et les masses qui sont complètement zombifié il n'y a nul espoir de changer quoi que ce soit vers du positif.