Messages de neoguesh

Sinon pour quelqu'un qui a un destin tracé et qui a toujours fait des trucs passionnant comme Macron, c'est sur 35h c'est rien par semaine..

Le 10 mai 2017 à 13:34:01 Heymar94 a écrit :

Le 10 mai 2017 à 13:23:03 Cacophonique a écrit :

Le 10 mai 2017 à 13:21:06 Heymar94 a écrit :
Il manque beaucoup de la logique a une grande partie de ce forum et surtout des connaissances.
J'ai du mal à comprendre, si aujourd'hui la France est endetté, c'est la faute de qui ? des 10% de chômeurs ?Des emplois de plus en plus précaires ?Toutes ces situations ne sont que la conséquences de la chute irréductible d'un système qui va vers sa fin, c'est une question de cycle et nous avons fait le choix de continuer a graisser le système tout en mettant l'humain en second plan.

Et vous êtes tellement naïfs que quand on vous parle de compétitivité ou encore de rembourser la dette vous pensez qu'il en tient de votre devoir personnelle et de celui des Français alors que ce ne sont les conséquences d'une politique menée par nos élites depuis les années 70.

J'ai hâte que la France soit aussi compétitif que la Chine qu'on s'aligne sur leurs coût du travail et que nous n'ayons plus aucune protection social, on se sentira enfin compétitif

La dette est une conséquence de la loi "Rothschild" de 1971 permettant la desindexation des monnaies sur l'or. C'est une stratégie de mise au pas des nations-états, comme le raconte Perkins dans son ouvrage " Confessions of an econmic hit man"

La désindexation des monnaies sur l'or est surtout la conséquence du fait que les états-unis commençait a souffrir de la politique mise en place par White a Brettons Woods vu que le dollar était indexé sur l'or, leurs stock d'or diminuait alors que le dollar marchait. Comme je l'ai dis c'est une question de cycle.

Nan les gars, vous vous gourrez tous les deux

Avant les années 70 je crois, l'etat francais obtenait son budget en empruntant aux banques centrales, ils ne payaient pas d'interêts. Puis pour je sais plus quel raison, par peur qu'on emprunte trop je crois, on a fait interdire ca et maintenant les nations doivent emprunter leur argents aux créanciers classiques, comme nous, comme les entreprises.

Du coup elles payent des interets. Et ces interets sont de plus en plus importants car le budget de l'etat est de plus en plus gros vu que la france est un pays en croissance.

Si vous faites le calcul du montant de ces interets depuis les années 70 sur les budgets de l'etat chaque années, vous vous rendrez compte que le montant est curieusement proche de celui de la dette nationale.

Autrement dit, cette dette elle revient aux créanciers, sauf qu'en pratique on donnera jamais 2000 milliards d'euro a ces gens, rien a branlé, donc on laisse le systeme continuer ainsi En soi on pourrait arriver a 10 000 milliards que y'aurait aucun probleme.

Y'a pleins de videos qui expliquent ca tres simplement sur youtube, dailymotion

Macron semble a deux doigts de se lever et de lui mettre une enorme patate il a l'air au bout a chaque attaque..https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541957-risitas198.png

Dailleurs on voit sa boule de pus qui se forme sur ses levres et qu'il ravale toutes les 2mn, elle temoigne de sa rage interieurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469971032-risitas246.png

En 2022 pareil qu'en 2017 sauf que la tension est montée d'un cran partout dans le monde, la Chine devenue encore plus puissante, les partis extremistes sont de plus en plus forts dans les democraties occidentales et il y a toujours des guerres menées au moyen orient, en afrique etc.

En gros la tension continue de monterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Ce topic est peuple d'idiots et de chimpanzés... Pas etonnant que vous soyez capables de rien. Quelqu'un pour nous resumer l'affaire correctement ?

A tous les coups elle a du aller "rejoindre des potes" ou "voir sa famille" et elle a pas pu

Bon c'est digne des debats qu'on avait sur habbo hotel Nofake, des gosses qui se croient hyper intelligents et qui font de la rhetorique vaseuse post aprespost sans jamais rien dire d'interessant. Le seul but etant de ne jamais etre mis en facede ces contradictions, qu'on ai raison ou tort osef, de la vieille rhetorique de gosse qui cherche a avoir le dernier mot.

Le 23 février 2017 à 13:48:56 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:47:22 MaIaise a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:42:17 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:38:48 MaIaise a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:37:30 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:34:59 El_Comrade a écrit :
je sui 1compri c parcque je sui tro un telligent lé gen me rejet

Cela ne fonctionne pas comme ça. C'est surtout, en réalité, le surdoué qui rejette les autres. Par ailleurs, tu rajoutes une volonté un processus inconscient. Le rejet n'est pas une décision, mais une incompatibilité de personnalité. Un surdoué va s'intéresser à des sujets incompatibles avec ses camarades, ce qui va créer du dissensus. Il va alors se replier sur lui-même, et finir ici. C'est un parcours classique.

Bon on va éviter de t'égarer : c'est quoi l'intelligence ?
Je vais te montrer en quelques étapes que ton raisonnement n'est pas structuré

J'ai aucune idée de ce qu'est l'intelligence, et ça ne pourrait surement pas être résumé en moins d'un gros livre. Je vais la définir comme une corrélation entre un certain comportement, manières de pensée, qui est limite, et un résultat suite à une batterie de tests spécifiques qui donne des résultats en fonction des autres performances des humains ayant répondu à ces tests, montrant ainsi une différence de capacité calculatoire.

En somme tu fais dépendre l'intelligence de la capacité des autres à répondre à ces tests spécifiques.
Que sont ces tests ? Comment en définis-tu l'usage ? (je ne te demande pas de répéter ololol tests de QI mais ce que toi tu établirais)

Ben les tests de QI sont fait par des pros, je sais pas leurs tenants et aboutissants exacts, on s'en fout de mon avis d’incompétent sur la question. L'interrogation Socratique n'est pas nécessaire avec moi, balance juste les failles de ce type de tests, ça ira plus vite.

Le 23 février 2017 à 13:48:56 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:47:22 MaIaise a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:42:17 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:38:48 MaIaise a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:37:30 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:34:59 El_Comrade a écrit :
je sui 1compri c parcque je sui tro un telligent lé gen me rejet

Cela ne fonctionne pas comme ça. C'est surtout, en réalité, le surdoué qui rejette les autres. Par ailleurs, tu rajoutes une volonté un processus inconscient. Le rejet n'est pas une décision, mais une incompatibilité de personnalité. Un surdoué va s'intéresser à des sujets incompatibles avec ses camarades, ce qui va créer du dissensus. Il va alors se replier sur lui-même, et finir ici. C'est un parcours classique.

Bon on va éviter de t'égarer : c'est quoi l'intelligence ?
Je vais te montrer en quelques étapes que ton raisonnement n'est pas structuré

J'ai aucune idée de ce qu'est l'intelligence, et ça ne pourrait surement pas être résumé en moins d'un gros livre. Je vais la définir comme une corrélation entre un certain comportement, manières de pensée, qui est limite, et un résultat suite à une batterie de tests spécifiques qui donne des résultats en fonction des autres performances des humains ayant répondu à ces tests, montrant ainsi une différence de capacité calculatoire.

En somme tu fais dépendre l'intelligence de la capacité des autres à répondre à ces tests spécifiques.
Que sont ces tests ? Comment en définis-tu l'usage ? (je ne te demande pas de répéter ololol tests de QI mais ce que toi tu établirais)

Ben les tests de QI sont fait par des pros, je sais pas leurs tenants et aboutissants exacts, on s'en fout de mon avis d’incompétent sur la question. L'interrogation Socratique n'est pas nécessaire avec moi, balance juste les failles de ce type de tests, ça ira plus vite.

Rien que tes pirouettes pour esquiver les arguments c'est lamentablement lourd et pataud, 0 subtilité, 0 intelligence dans ta reponse le quai Faire un fake sur son intelligence cc'est dur quand le topic est long d'une dizaine de page

Le 23 février 2017 à 13:43:40 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:41:41 neoguesh a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:33:01 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:26:13 Renardt a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:19:11 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:14:52 Renardt a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:13:34 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:10:30 Renardt a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:03:52 PharisienDeter a écrit :
L'échelle s'arrête à 160, voire 150 selon le pays donc remballe ton fake

Ca dépend des tests, ça dépend de la génération du test, ça dépend du professionnel qui te fait passer le test (certains font des estimations au dessus de la note max, certains écrivent juste 160+)

Mais, tu as raison : très rares sont les tests qui permettent de scorer au dessus de 160.

Mais il est évident que l'auteur trolle et je comprends même pas comment des gens certains de leur propre intelligence peuvent trouver de l'intérêt à rentrer dans le jeu (c'est à dire s'offusquer ou le rabaisser ) de l'auteur...
Il y a plein de trucs à dire, à remettre en question, à critiquer, à prendre ou à reprendre dans la notion de QI....

Oui oui, il y a d'autres intelligences
El famoso 100 de QI intelligent
Et oui, le QI ne fait pas tout, cependant ajouté à tous les symptômes décrits sur ce topic, ça commence à avoir de sérieuses bases empiriques.

Bien sûr. Scorer max aux matrices de Raven ne fait pas de toi quelqu'un de spécialement plus intelligent que la norme si c'est pour te vautrer à côté

Le 23 février 2017 à 13:14:52 Renardt a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:13:34 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:10:30 Renardt a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:03:52 PharisienDeter a écrit :
L'échelle s'arrête à 160, voire 150 selon le pays donc remballe ton fake

Ca dépend des tests, ça dépend de la génération du test, ça dépend du professionnel qui te fait passer le test (certains font des estimations au dessus de la note max, certains écrivent juste 160+)

Mais, tu as raison : très rares sont les tests qui permettent de scorer au dessus de 160.

Mais il est évident que l'auteur trolle et je comprends même pas comment des gens certains de leur propre intelligence peuvent trouver de l'intérêt à rentrer dans le jeu (c'est à dire s'offusquer ou le rabaisser ) de l'auteur...
Il y a plein de trucs à dire, à remettre en question, à critiquer, à prendre ou à reprendre dans la notion de QI....

Oui oui, il y a d'autres intelligences
El famoso 100 de QI intelligent
Et oui, le QI ne fait pas tout, cependant ajouté à tous les symptômes décrits sur ce topic, ça commence à avoir de sérieuses bases empiriques.

Bien sûr. Scorer max aux matrices de Raven ne fait pas de toi quelqu'un de spécialement plus intelligent que la norme si c'est pour te vautrer à côté

On peut jouer sur les définitions toute la journée si tu veux. Ne pas avoir un QI minimum de 120, tu perceras jamais dans rien, peu importe les efforts, c'est comme ça. Sauf pistons/énorme coup de chance genre euromilion, o/c.
Tu es plus intelligent que la norme, même si tu deviens un SDF.

Ca veut dire quoi un QI de 120 minimum ? Une moyenne ?
Mais (puisque tu as l'air de considérer l'aspect académique du QI ) un Asperger qui score à 150 en IVT et se ramasse aux autres sub-tests (90 partout ) et qui fait un score de 120 moyen sera plus intelligent que la moyenne ?
Ou alors tu l'adaptes au subtest ? Quel hiérarchie tu donnes aux subtests ? Quelle échelle tu prends ? Qu'est-ce qui t'assure qu'un Weschler mesurera tout ce qui constitue l'essence d'une intelligence, sachant que ça ne mesure ni l'imagination, ni la créativité, ni la capacité à s'accrocher à des motivation ? Je ne dis pas que ça ne veut rien dire. Je dis que ça ne veut pas tout dire et que ça laisse des portes ouvertes à plein de questionnements

Ah mais on est totalement d'accord. Je dis juste qu'avoir une intelligence supérieure est une condition nécessaire mais non suffisante pour être considéré comme un génie. Feynman par exemple n'avait pas un QI très élevé, ça ne l'a pas empêché d'avoir un esprit très spécial, le rendent capable d'être considéré comme un véritable génie de la physique.
Juste, ça me gave quand on dit "le QI c'est rien", quand c'est juste pas vrai. Par contre, j'avoue ne pas avoir pensé à certains types d'arts, je ne sais pas si les peintres par exemple avaient un QI élevé, même si je pense que ça doit être le cas.
De plus, tu soulignes une imprécision dans mon raisonnement, c'est vrai pour l'asperger, mais cela reste une exception. Il n'y a pas d'énormes disparités dans les tests de QI, en général. L'asperger pourra être extrêmement intelligent dans un domaine très précis, cependant, il en existe en philosophie et en mathématiques dans le milieu académique. Donc c'est un peu compliqué, mais je pense que je prendrais cette personne comme possédant une intelligence supérieure, dans ce cas.

Meme, en maths c'est tout un paquet de petits calculs etc à faire tres rapidement, sauf que la capacité à resoudre vite des petits problemes n'est en RIEN un indicateur sur ta capacité à resoudre des VRAIS problemes de mathématiques.

En prepa on le constate souvent, y'a ceux qui adorent faire des petits exo faciles et rapides et qui les enchainent tres tres vite, et y'a ceux qui aiment se taper des sales problemes qui durent des heures sans rien ecrire et sans rien avancer pendant des heures.

C'est faux, tout simplement. Et je suis certain qu'en prepa (les vraies) il n'y a pas d'outliner (genre 100 de QI) qui réussit. Après faudrait faire des tests empiriques, je dis ça un peu dans le vent, comme toi après tout.

D'accord, donc les plus rapides en calcul mental sont automatiquement les plus brillants dans une classe... Donc des le CP tu repere ceuxqui calculs le plus vite, c'est eux qui feront le plus de choses..

Et tu sauras qu'en prepa y'a beaucoup de mecs qui n'ont pas forcement de capacités de base qui reusissent a force de travail et beaucoup de mecs qui en se reposant sur leur capacité finissent au fond de la promo. N'importe quel taupin le confirmera, le travail fait tout en prepa, sauf pour certains extraterrestres evidemment mais c'est rarissime

Le 23 février 2017 à 13:37:30 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:34:59 El_Comrade a écrit :
je sui 1compri c parcque je sui tro un telligent lé gen me rejet

Cela ne fonctionne pas comme ça. C'est surtout, en réalité, le surdoué qui rejette les autres. Par ailleurs, tu rajoutes une volonté un processus inconscient. Le rejet n'est pas une décision, mais une incompatibilité de personnalité. Un surdoué va s'intéresser à des sujets incompatibles avec ses camarades, ce qui va créer du dissensus. Il va alors se replier sur lui-même, et finir ici. C'est un parcours classique.

Le 23 février 2017 à 13:37:30 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:34:59 El_Comrade a écrit :
je sui 1compri c parcque je sui tro un telligent lé gen me rejet

Cela ne fonctionne pas comme ça. C'est surtout, en réalité, le surdoué qui rejette les autres. Par ailleurs, tu rajoutes une volonté un processus inconscient. Le rejet n'est pas une décision, mais une incompatibilité de personnalité. Un surdoué va s'intéresser à des sujets incompatibles avec ses camarades, ce qui va créer du dissensus. Il va alors se replier sur lui-même, et finir ici. C'est un parcours classique.

Mec toute facon c'est mega trikar, tu n'ecris pas comme qqun d'intelligent, tu ecris comme qqun qui se VEUT intelligent

Le 23 février 2017 à 13:33:01 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:26:13 Renardt a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:19:11 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:14:52 Renardt a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:13:34 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:10:30 Renardt a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:03:52 PharisienDeter a écrit :
L'échelle s'arrête à 160, voire 150 selon le pays donc remballe ton fake

Ca dépend des tests, ça dépend de la génération du test, ça dépend du professionnel qui te fait passer le test (certains font des estimations au dessus de la note max, certains écrivent juste 160+)

Mais, tu as raison : très rares sont les tests qui permettent de scorer au dessus de 160.

Mais il est évident que l'auteur trolle et je comprends même pas comment des gens certains de leur propre intelligence peuvent trouver de l'intérêt à rentrer dans le jeu (c'est à dire s'offusquer ou le rabaisser ) de l'auteur...
Il y a plein de trucs à dire, à remettre en question, à critiquer, à prendre ou à reprendre dans la notion de QI....

Oui oui, il y a d'autres intelligences
El famoso 100 de QI intelligent
Et oui, le QI ne fait pas tout, cependant ajouté à tous les symptômes décrits sur ce topic, ça commence à avoir de sérieuses bases empiriques.

Bien sûr. Scorer max aux matrices de Raven ne fait pas de toi quelqu'un de spécialement plus intelligent que la norme si c'est pour te vautrer à côté

Le 23 février 2017 à 13:14:52 Renardt a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:13:34 ParlKopper a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:10:30 Renardt a écrit :

Le 23 février 2017 à 13:03:52 PharisienDeter a écrit :
L'échelle s'arrête à 160, voire 150 selon le pays donc remballe ton fake

Ca dépend des tests, ça dépend de la génération du test, ça dépend du professionnel qui te fait passer le test (certains font des estimations au dessus de la note max, certains écrivent juste 160+)

Mais, tu as raison : très rares sont les tests qui permettent de scorer au dessus de 160.

Mais il est évident que l'auteur trolle et je comprends même pas comment des gens certains de leur propre intelligence peuvent trouver de l'intérêt à rentrer dans le jeu (c'est à dire s'offusquer ou le rabaisser ) de l'auteur...
Il y a plein de trucs à dire, à remettre en question, à critiquer, à prendre ou à reprendre dans la notion de QI....

Oui oui, il y a d'autres intelligences
El famoso 100 de QI intelligent
Et oui, le QI ne fait pas tout, cependant ajouté à tous les symptômes décrits sur ce topic, ça commence à avoir de sérieuses bases empiriques.

Bien sûr. Scorer max aux matrices de Raven ne fait pas de toi quelqu'un de spécialement plus intelligent que la norme si c'est pour te vautrer à côté

On peut jouer sur les définitions toute la journée si tu veux. Ne pas avoir un QI minimum de 120, tu perceras jamais dans rien, peu importe les efforts, c'est comme ça. Sauf pistons/énorme coup de chance genre euromilion, o/c.
Tu es plus intelligent que la norme, même si tu deviens un SDF.

Ca veut dire quoi un QI de 120 minimum ? Une moyenne ?
Mais (puisque tu as l'air de considérer l'aspect académique du QI ) un Asperger qui score à 150 en IVT et se ramasse aux autres sub-tests (90 partout ) et qui fait un score de 120 moyen sera plus intelligent que la moyenne ?
Ou alors tu l'adaptes au subtest ? Quel hiérarchie tu donnes aux subtests ? Quelle échelle tu prends ? Qu'est-ce qui t'assure qu'un Weschler mesurera tout ce qui constitue l'essence d'une intelligence, sachant que ça ne mesure ni l'imagination, ni la créativité, ni la capacité à s'accrocher à des motivation ? Je ne dis pas que ça ne veut rien dire. Je dis que ça ne veut pas tout dire et que ça laisse des portes ouvertes à plein de questionnements

Ah mais on est totalement d'accord. Je dis juste qu'avoir une intelligence supérieure est une condition nécessaire mais non suffisante pour être considéré comme un génie. Feynman par exemple n'avait pas un QI très élevé, ça ne l'a pas empêché d'avoir un esprit très spécial, le rendent capable d'être considéré comme un véritable génie de la physique.
Juste, ça me gave quand on dit "le QI c'est rien", quand c'est juste pas vrai. Par contre, j'avoue ne pas avoir pensé à certains types d'arts, je ne sais pas si les peintres par exemple avaient un QI élevé, même si je pense que ça doit être le cas.
De plus, tu soulignes une imprécision dans mon raisonnement, c'est vrai pour l'asperger, mais cela reste une exception. Il n'y a pas d'énormes disparités dans les tests de QI, en général. L'asperger pourra être extrêmement intelligent dans un domaine très précis, cependant, il en existe en philosophie et en mathématiques dans le milieu académique. Donc c'est un peu compliqué, mais je pense que je prendrais cette personne comme possédant une intelligence supérieure, dans ce cas.

Meme, en maths c'est tout un paquet de petits calculs etc à faire tres rapidement, sauf que la capacité à resoudre vite des petits problemes n'est en RIEN un indicateur sur ta capacité à resoudre des VRAIS problemes de mathématiques.

En prepa on le constate souvent, y'a ceux qui adorent faire des petits exo faciles et rapides et qui les enchainent tres tres vite, et y'a ceux qui aiment se taper des sales problemes qui durent des heures sans rien ecrire et sans rien avancer pendant des heures.

Ton intelligence fait factice, on sent que TU CHERCHES à te rendre differentdes autres, tu cherches à te rendre special tout en disant "je suiscomme ca, c'est vous qui me rejetez" j'ai connu beaucoup de gars (profs et eleves) vraiment brillants dans ma scolarité, et les gens les plus brillants que j'ai croisé au contraire ils sont tres normaux et sont capable d'aborder des sujets de conversation completements bidons et niais comme tu le dis... Par contre quand on parle d'un truc serieux et qu'on les sollicite, la on sent que ca va vite dans leur tete.

Meme à l'ecrit c'est quelque chose qui transparait c'est a la fois dur a caché et pas evident tout de suite pour tout le monde mais ca se voit, ca se sent.

Apres j'imagine que 2 intelligences semblables se detecteront plus facilement que 2 intelligences qui n'ont rien à voir... Un musicien de genie aura sans doute pas les outils et bases necessaires pour juger un matheux

Et j'ajoute que contrairement au stereotype du mega intello ultra fermé et a qui personne ne parle parce qu'il est chelou, les gens brillants engeneral sont des gens qui rassemblent, mettent tout le monde à l'aise, introduisent des discussions intelligence et avec subtilité de maniere à interesser tout l'monde... Ce qu'ils avaient TOUS en commun, c'est que c'etait des gens tres sages avec qui il etait tres facile de parler, qui que tu sois.

C'est pourtant tout le contraire qui est frequemment decrit, si tume reponds "nn je suis tlm inteligen que c trop nul pr moi", ca fait de toi un sociopathe qui pete plus haut que son cul, degré d'empathie : 0%

Puis avant de pouvoir entrer dans paris il faudra afronter les banlieusards secs et nerveux du 93 92 78 etc...

Suffira de larguer des caisses d'armes avant l'arrivée des russes

L'issue d'un conflit depend de 1000 facteurs, une armée plus pluissante qu'une autre c'est qu'un seul facteur.

L'armée la plus puissante de tous les temps, celle des USA s'est cassé les dents au moyen orient, au vietnam etc. quand tout une population resiste soit tu dois les exterminer soit tu acceptes de perdre.

Jasmine Caro
Josie Jagger

Go en DUT

Tu t'en fou d'arriver en ecole d'ingé à 20 ou 22 ou meme 24 ans, concretement ca change quoi ? Dans ta vie tu bosseras moins et tes etudes seront plus longue, ca me parait etre une bonne affaire sachant que les etudes c'est sans doute les meilleurs années de ta vie.

Prend le temps qu'il faut, va en DUT, le rythme sera plus tranquille apres 3 ans de prepa tu vas te balader (passage en 2e année direct evidemment), go faire les procedures complémentaires bouge ton anus.

N'oublie pas qu'a vaincre sansperil on triomphe sans gloire, cet echec rendra ta reussite beaucoup plus belle. Quand tu reussiras tu te rapelleras ceux qui ont eu mal pour toi qui se sont dit que c'etait mort etc et meme les mecs qu'ont ete content de voir que tu te cassais la gueule (nofake ca existe et c'est beaucoup plus repandu qu'on ne le crois).

Ne lache pas le morceaux, c'est ca qui fera la difference dans la vie futur, la bonne ecole d'ingé c'est bien, mais un gars au mental d'acier, qui se releve a chaque fois, il va grimper dans la societé ou il bossera qu'il ai fait une bonne ecole ou une moyenne n'y changera pas grand chose.

AU PIRE go a marseille, arrete de faire ta chieuse, accepte ton destin, compose avec ce que te donne le destin.

Putain c'est une sacré histoire Cimer Bassem putain

Peu de gens ont cru en Bassem, moi meme au debut j'me suis dit Ulcan va l'humilier, et finalement on se rend compte qu'Ulcan appart des appels, des petits coups bas, des petits dossiers d'internet etc, bah il fait rien, Bassem lui a conquit son territoire en se deplacant, il a du faire presque plus de km rien que pour periscope que l'equivalent d'un trajet aller/retour vers Israel

Et franchement je suis pas un troll, j'ai un peu exageré en disant que je venais d'une famille riche, on est plus "aisés" je dirais et dans la famille on est un peu eduqué a l'ancienne.

C'est ma mere qui cuisine la bouffe chez moi et non, on ne vit pas comme des riches deconnectés du monde réel, que je n'apprecies pas le McDo c'est plus une question d'education je pense que d'argent. Meme si l'un decoule de l'autre par la force des choses. Ma mere cuisine bien aussi il faut dire, mais chez moi on mange plus souvent des burgers (des vrais) que du caviar, le caviar ca arrive a l'occasion et desfois mes parents en bouffent mais mes freres et moi on en mange a table quand on recoit du monde sinon on en bouffe pas.. C'est tres banal et ca nourrit pas, je prefere largement un bon bout de pain avec un morceau de camembert.

Bah honnetement je m'attendais pas a ce que ce soit aussi mauvais je pensais aimer ca au contraire, dans les films les pubs ca m'avait souvent donner envie mais quand j'etais gosse je pouvais pas trop sortir et bien evidemment mes parents m'interdisaient les fast food en plus les gens etaient toujours surpris a l'ecole "QUOI ?!! T'as jamais bouffé au Mcdo c'est trop bon " moi j'etais la "Bah ... Je sais pas c'est comme si je te demandais d'imaginer une couleur qui n'existe pas " et puis evidemment vu le succes incroyable a travers le monde de McDonald's je me disais que ca valait forcement le detour, une fois au moins ! J'ai pris le menu du moment un sandwich assez elaboré en apparence et puis quand j'ouvre la boite ca m'a deja bien refroidi.