Messages de Polpate10

Le 28 février 2022 à 10:33:00 :
ca c'est chaud par contre https://www.fautquonenparle.fr/edouard-philippe-avait-predit-en-2018-le-covid-et-la-russe-declarant-la-guerre/

C'est sûr que par rapport à Zemmour qui prenait le pari que Poutine n'attaquerait pas, ça fait contraste

Le 25 février 2022 à 11:32:01 :

Le 25 février 2022 à 11:29:02 :

Le 25 février 2022 à 10:59:57 :
Quand la France viole cette même souveraineté via le monopole économique de plusieurs pays africains ça te dérange pas

ce que tu dis n'existe pas
la france n'a aucun monopole économique en afrique

Lol. La France, ça fait 50 ans qu'elle ukrainise l'Aftique

Tu as un exemple d'intervention militaire française en Afrique similaire à ce que vient de faire Poutine en Ukraine ou t'aimes bien balancer des avis randoms basés sur R?

Le 25 février 2022 à 11:29:43 :
Jusqu'à l'invasion, Poutine avait de quoi légitimer ces positions. Depuis son opération spéciale, il a perdu toute crédibilité et l'isolement de la Russie n'en sera que plus grand. Je ne comprend pas cette intervention. S'il souhaitait vraiment intervenir militairement, il aurait pu le faire dans le Dombass. Il y aurait eu un taulé mais ça aurait été en cohérence avec les intentions affichées. L'invasion complète donne à penser qu'il avait des ambitions cachées.

A long terme, la Russie risque de payer le prix fort si les alliés harmonisent les sanctions et s'y tiennent. C'est désolant car c'est le peuple Russe qui paiera. Et ce peuple n'est pas aussi pro-Poutine qu'on le dit.

L'enjeu, c'est la capacité des alliés à tenir bon sur les sanctions. Ca va piquer fort au niveau des prix de l'énergie et, pour certains pays, du blé. Les gouvernements vont devoir financer cela sur plusieurs années pour que ce soit efficace.

Le 25 février 2022 à 11:29:20 :

Le 25 février 2022 à 11:27:42 :

Le 25 février 2022 à 11:24:30 :
Des pseudos natios qui sucent goulument poutine peu importe ce qu'il fait . Des collabos si ils le pouvaient à la grande époque mais qui se la jouent gros durs dérriere l'ecran

Chacun sa collaboration

Les petite merde pro vax et pro masque, les pro immigration, les BLM etc

La guerre cest la guerre, chacun son camp les sous merdes

Mais tu comprends pas qu'on peut à la fois être contre BLM, l'immigration, les mesures sanitoriales et trouver que l'attaque de l'Ukraine est complètement écoeurant? T'arrives à comprendre ça ? Ou c'est trop dur pour toi?

Le 25 février 2022 à 11:24:57 :

Le 25 février 2022 à 11:22:02 :

Le 25 février 2022 à 11:06:56 :
Sans le soutenir il a le mérite de protéger sa nation, c'est pas le cas de tout le monde.
Il a une vision à long terme et protège aussi l'identité culturelle de son peuple, là encore c'est pas le cas de tout le monde.

Ce fantasme.
Sa seule vision c'est reconstituer la Russie impériale. il ne prépare absolument pas la Russie à l'avenir. La russie est un pays pauvre économiquement, qui vit avec 15 ans de retard sur nous en terme d'infrastructures/équipements... Pour carricaturer, suffit de regarder les téléphones à côté de Poutine lors de son allocution... les trucs datent des années 90...

Quant au fait qu'il protégerait sa population, j'imagine que c'est ironique? Il engage des opérations militaires qui ont déjà conduit et vont encore davantage conduire la Russie à des sanctions économiques lourdes. Et c'est le peuple Russe qui paiera. Sans compter le risque, pas tout à fait nul à long terme, d'escalade militaire.

Espèce de demeuré, tu crois que macron parle avec ses alliés sur son iPhone ? C'est des téléphones protégés

Aïe la vérité t'as blessé Sergeï?

Le 25 février 2022 à 11:23:57 :

Le 25 février 2022 à 11:22:02 :

Le 25 février 2022 à 11:06:56 :
Sans le soutenir il a le mérite de protéger sa nation, c'est pas le cas de tout le monde.
Il a une vision à long terme et protège aussi l'identité culturelle de son peuple, là encore c'est pas le cas de tout le monde.

Ce fantasme.
Sa seule vision c'est reconstituer la Russie impériale. il ne prépare absolument pas la Russie à l'avenir. La russie est un pays pauvre économiquement, qui vit avec 15 ans de retard sur nous en terme d'infrastructures/équipements... Pour carricaturer, suffit de regarder les téléphones à côté de Poutine lors de son allocution... les trucs datent des années 90...

Quant au fait qu'il protégerait sa population, j'imagine que c'est ironique? Il engage des opérations militaires qui ont déjà conduit et vont encore davantage conduire la Russie à des sanctions économiques lourdes. Et c'est le peuple Russe qui paiera. Sans compter le risque, pas tout à fait nul à long terme, d'escalade militaire.

La preuve c'est les téléphones ?

Bordel

Je précise que j'ai vécu 5 ans en Russie. La bise

Le 25 février 2022 à 11:06:56 :
Sans le soutenir il a le mérite de protéger sa nation, c'est pas le cas de tout le monde.
Il a une vision à long terme et protège aussi l'identité culturelle de son peuple, là encore c'est pas le cas de tout le monde.

Ce fantasme.
Sa seule vision c'est reconstituer la Russie impériale. il ne prépare absolument pas la Russie à l'avenir. La russie est un pays pauvre économiquement, qui vit avec 15 ans de retard sur nous en terme d'infrastructures/équipements... Pour carricaturer, suffit de regarder les téléphones à côté de Poutine lors de son allocution... les trucs datent des années 90...

Quant au fait qu'il protégerait sa population, j'imagine que c'est ironique? Il engage des opérations militaires qui ont déjà conduit et vont encore davantage conduire la Russie à des sanctions économiques lourdes. Et c'est le peuple Russe qui paiera. Sans compter le risque, pas tout à fait nul à long terme, d'escalade militaire.

Le 25 février 2022 à 11:00:29 :
La France viole la souveraineté d'un pays étranger (la Libye) où était l'OP à ce moment là ? Où était l'OP quand l'OTAN a massacré et rayé de la carte l'Irak, la Syrie et l'Afghanistan ?

Tu avais une connexion non ?

Les pro-Poutine, vous êtes fatiguants:

- La France n'a pas annexé la Libye, elle est intervenue, à tort d'ailleurs, pour empêcher le massacre de révolutionnaires.
- L'OTAN n'est pas intervenue en Irak. Relis tes les livres d'histoire. Ce sont les USA et les Anglais qui sont intervenus unilatéralement. La France et d'autres membres de l'alliance s'y sont opposés. Et c'était bien sûr une erreur.
- En Afghanistan, c'était une réponse au terrorisme (je ne rentre pas dans le débat du 11 septembre ici) et c'était une erreur.
- en Syrie, l'OTAN n'est pas intervenue militairement. Il y avait désaccord entre les Etats membres. Et le pouvoir de Bachar s'est maintenu donc bon...

Bref, justifier la guerre unilatérale de Poutine en citant des situations qui ne sont pas similaires et qui ont TOUTES été de grosses erreurs, on a vu mieux comme défense!

En vrai c'est pas ouf non plus niveau clash. C'est juste que Vald avec sa tête, il est introllable

Bon par contre, clairement faut pas qu'il se retrouve face à Booba aux francopholies ou ailleurs...

Le 16 février 2022 à 16:53:39 :

Le 16 février 2022 à 16:51:31 :
Je pense qu'il joue au même jeu qu'en 2017 dans l'entre-deux tours. Faire croire qu'il craint le débat pour finalement y aller.

Souvenez-vous comme ça claironnait avant le débat face à MLP côté FN. La rumeur courait que Macron avait peur, qu'il allait refuser le débat etc. et puis bon au final il a fait le débat et l'a largement gagné.

J'ai l'impression qu'il rejoue la même scène.

et tu penses que ça aboutira au même résultat ? car là, c'est possible que le Z passe le premier tour ... et là, ça sera différent lors du débat, y aura du niveau des deux côtés !https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/5/1559864547-tu-veux-qu-on-s-la-donne.png

J'avoue que ce serait très intéressant d'avoir un débat Zemmour/Macron ou même Mélenchon/Macron pour voir une confrontation entre un idéologue et un pragmatique.
Je pense que Macron pour le coup craint ce genre de 2ème tour.

Je pense qu'il joue au même jeu qu'en 2017 dans l'entre-deux tours. Faire croire qu'il craint le débat pour finalement y aller.

Souvenez-vous comme ça claironnait avant le débat face à MLP côté FN. La rumeur courait que Macron avait peur, qu'il allait refuser le débat etc. et puis bon au final il a fait le débat et l'a largement gagné.

J'ai l'impression qu'il rejoue la même scène.

C'est vraiment du Soral like.
Il enchaîne les punchlines et les références culturelles/historiques mais ne démontre rien. Garde que ce qui l'arrange (sa pauvre Une de média polak, comme si c'était quelque chose d'important, alors que les médias internationaux ont très largement encensé la visite de Macron), enchaîne les contre sens (la France doit être non alignée puis en fait il faudrait un axe Paris-Moscou parce que.... ben parce que la Russie c'est le plus grand territoire physique et la France maritime... ) et les démonstrations qui ne tiennent pas la route (le lien "fort" entre la France et l'Ukraine parce que.... ben parce que au 11ème sicèle une Reine de France était née à Kiev... ).

Comme Soral, il enrhume les cerveaux fragiles par son élocution et son name droping, avec le même niveau d'arrogance. Comme Soral il dit de la merde.

Les faits c'est que pendant que lui fait des vidéos Youtube et explique qui a le droit d'être diplomate, la diplomatie française, la vraie, agit (et pas seulement avec Macron, quelle méconnaissance des structures diplomatiques que de croire que la diplomatie c'est uniquement Macron en visite en Russie...).

Le 16 février 2022 à 12:41:09 :
La vidéo sur le scandale Macron est vraiment entrain de buzzer https://youtu.be/Xu3Y4ecnp9I

Mouai, affaire compliquée à comprendre pour le grand public, relativement vieille, et avec assez peu d'éléments concrets contre Macron...

Le 16 février 2022 à 12:37:08 :
Gaspard koenig et anassa kazib auront les 500 je sens.

Ce serait cool pour Koenig qui tient un discours intéressant et plutôt de bonne qualité, le niveau du débat y gagnerait. Mais j'y crois pas trop, il a 0 réseau ou ancrage local. Quand on pense que des Artaud ou des Lassale auront leurs 500 parainages...

Le 16 février 2022 à 12:35:41 :
Putain, quand tu vois des noname obtenir plus de parrainages que Philippot

Marie Cau 2
Stéphanie Rivoal 2
Martin Rocca 3
Rafik Smati 5
Antoine Martinez 7
Arnaud Chiche 8
Nicolas Miguet 12
Clara Egger 13
Gaspard Koenig 28

Guillaume Meurice a autant de parrainages que Philippot

Mon intuition est que Philippot ne fait pas sérieusement campagne et ne met pas l'énergie nécessaire pour obtenir les parrainages.

Le 16 février 2022 à 12:32:10 :

Le 16 février 2022 à 12:26:47 :

Le 16 février 2022 à 12:21:05 :

Le 16 février 2022 à 12:17:30 :

Le 16 février 2022 à 12:12:21 :
Le Pen qui va finir derrière Mélenchon

Melenchon pourrait même finir devant Pécresse et Zemmour. Il n'a pas de dynamique pour l'instant mais le paysage à gauche peut lui être favorable, si Taubira ne se maintient finalement pas et que le réflexe du vote utile chez les électeurs de Roussel/Jadot/Hidalgo prend le dessus.

On rentre dans la phase des meetings et des débats, qui lui a été très favorable en 2017 (il était à 10-11% en février et a explosé en mars-avril, certes dans un électorat pluslarge qu'aujourd'hui et en bénéficiant de l'effondrement de B. Hamon).

Il était à 13 mon bon cocu en février

Non:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l%27%C3%A9lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2017

Il y a un décalage de deux semaines avec 2017, il faut comparé avec les sondages de Mars 2017 donc.

Oui, mais même en prenant mars, Mélenchon était aux alentours des 11-12%, loin de son score final. ))">

Le 16 février 2022 à 12:30:23 :
Il faut que zemmour lui fasse une promesse sur un poste de depute à philippot.

Ils ne sont pas sur le même créneau. Philippot n'est pas sur les questions identitaires et Zemmour n'est pas particulièrement porté sur la critique de la politique sanitaire ou la critique de l'UE (même si bien sûr il y va quand on l'y pousse mais ça n'est pas le coeur de son projet).

Le 16 février 2022 à 12:21:51 :

Le 16 février 2022 à 12:17:30 Polpate10 a écrit :

Le 16 février 2022 à 12:12:21 :
Le Pen qui va finir derrière Mélenchon

Melenchon pourrait même finir devant Pécresse et Zemmour. Il n'a pas de dynamique pour l'instant mais le paysage à gauche peut lui être favorable, si Taubira ne se maintient finalement pas et que le réflexe du vote utile chez les électeurs de Roussel/Jadot/Hidalgo prend le dessus.

On rentre dans la phase des meetings et des débats, qui lui a été très favorable en 2017 (il était à 10-11% en février et a explosé en mars-avril, certes dans un électorat pluslarge qu'aujourd'hui et en bénéficiant de l'effondrement de B. Hamon).

J'ai l'impression que c'est Macron qui bénéficie du vote utile à gauche, face à l'E-D qui fait 32%

Peut-être qu'ils pourraient voter Mélenchon, mais son électorat a bien changé depuis sa non qualification en 2017, quand il lui a manqué quelque 600 000 voix

Oui, Macron bénéficie du vote utile de centre gauche (le PS de la grande époque) mais il reste impopulaire chez beaucoup de gauchistes convaincus. On verra, mais pour moi Mélenchon n'est pas encore enterré dans cette élection. Les débats peuvent l'avantager face à Jadot/Hidalgo/Roussel.

Le 16 février 2022 à 12:24:41 :

Le 16 février 2022 à 12:23:52 :

Le 16 février 2022 à 12:22:31 Macron2022aya2 a écrit :
Quelqu'un peut me donner le nombre de parrainages de philippot svp ?

1 parrainage (posté le 10/02)

Merci.
Bon bah il est finito.

Les 1,5 % de philippot iront vers qui ?

C'est un électorat quasi uniquement euro-sceptique et anti-pass. Je dirais NDA du coup.