Messages de Tosno

Le 25 septembre 2021 à 22:37:47 :
Le thread qui a été écrit par un incel se faisant passer pour une femmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Ca changerait rien dans le fond même si c'était le cas simplement parce que c'est une description de la réalité de la plupart des mecs sur ces applis. Je faisais partie de la "branche basse" au niveau matchs (environ 30 matchs/ mois, sans payer évidemment), ce qui m'agaçait le plus c'est l'impératif de te montrer "intéressant" directement si t'as simplement pas le physique suffisant. Au bout d'un moment, quand t'as une conversation correcte sur 5 ou 6 matchs, c'est juste une perte de temps. A la fin j'étais tellement saoulé que j'abordais même plus les matchs, et j'ai fini par me désinscrire y a un bail

Le 25 septembre 2021 à 22:31:24 :

Le 25 septembre 2021 à 22:29:27 :
Le mieux c'est de quitter les sites style Tinder, et j'encourage tous les mecs ici à le faire. Je comprendrais parfaitement que ceux qui ont pas de difficulté particulière à match ne le fassent pas, mais ils sont minoritaires.

Allez irl, le jeu est loin d'être aussi biaisé. Et même si vous voulez pas tenter irl, désinscrivez vous quand même, vous gagnerez du temps

Les gens qui vont sur Tinder ont déjà tenté IRL pour la plupart

Les relations humaines donneront TOUJOURS de meilleures chances irl que sur Tinder, y a absolument aucune exception maintenant. Que ça soit pour le sexe ou pour le reste. Et même si ça foire irl, franchement osef, allez autre part si vous voulez, poussez la concurrence.

Le 25 septembre 2021 à 22:30:58 :

Le 25 septembre 2021 à 22:29:27 :
Le mieux c'est de quitter les sites style Tinder, et j'encourage tous les mecs ici à le faire. Je comprendrais parfaitement que ceux qui ont pas de difficulté particulière à match ne le fassent pas, mais ils sont minoritaires. Pas seulement ceux qui font 0 matchs, mais même ceux qui font moins de 20 matchs par mois, c'est une misère.

Allez irl, le jeu est loin d'être aussi biaisé. Et même si vous voulez pas tenter irl, désinscrivez vous quand même, vous gagnerez du temps

J'ai quitté Tinder y'a des lustres mais IRL il y'a quoi ?

Clubs, travail, études...tout est mieux

Le 25 septembre 2021 à 22:30:31 :
La blackpill de l’hypergamie hors de contrôle, 95% des hommes seront INCELS dans un futur proche, les femmes préférant faire partie d’un harem et se partager un chad plutôt que d’être l’exclusive d’un cucky bêta.

Bullshit, c'est valable uniquement sur ces applis et les mecs sont tout aussi queutards, ce qu'il faut c'est simplement rétablir l'équilibre, au lieu de payer du Tinder Gold et consorts qui sert à rien en plus pour 90% des gens

Le mieux c'est de quitter les sites style Tinder, et j'encourage tous les mecs ici à le faire. Je comprendrais parfaitement que ceux qui ont pas de difficulté particulière à match ne le fassent pas, mais ils sont minoritaires. Pas seulement ceux qui font 0 matchs, mais même ceux qui font moins de 20 matchs par mois, c'est une misère.

Allez irl, le jeu est loin d'être aussi biaisé. Et même si vous voulez pas tenter irl, désinscrivez vous quand même, vous gagnerez du temps

Le 25 septembre 2021 à 02:57:20 :

Le 25 septembre 2021 à 02:52:44 :

Le 25 septembre 2021 à 02:51:19 :
Il a raison hein, y'a aucun débat sur jvc: on ressort les mêmes arguments en boucle, on sort "golem" à tout bout de champs.
A la rigueur y'a quelques années et encore maintenant sur le forum de nuit on peut avoir de vrais débats mais c'est jamais sur la politique.

C'est facile de dire ça, on peut pas débattre car on fini censuré et banni
Donc logiquement on fini par dire que de la merde

La question n'est pas de nous trouver des excuses mais bien de corroborer ce que ce cher Taha dit: il n'y a pas de débat sur jvc, que ce soit volontairement ou pas.
De toutes façons y'a que des mecs d'extrême-droite ici

Mélenchon devait être bien stupide alors pour tenter d'investir un forum entièrement d'extrême-droite en 2017. LFI a la mémoire extrêmement courte, d'ailleurs certains discords anarchistes ne se privent pas pour recruter ici tout en crachant sur JVC. Pourquoi ? Parce qu'il y a énormément de passage, et quoiqu'on en dise, il y a aussi pas mal de personnes qui penchent fortement à gauche. Principalement des souverainistes, des communistes et des militants LFI (qui sont de moins en moins nombreux cela dit).
La vérité c'est que le forum est défiant envers les partis traditionnels avant tout, même s'il est de plus en plus réactionnaire au fil des ans

Le 25 septembre 2021 à 02:52:44 :

Le 25 septembre 2021 à 02:51:19 :
Il a raison hein, y'a aucun débat sur jvc: on ressort les mêmes arguments en boucle, on sort "golem" à tout bout de champs.
A la rigueur y'a quelques années et encore maintenant sur le forum de nuit on peut avoir de vrais débats mais c'est jamais sur la politique.

C'est facile de dire ça, on peut pas débattre car on fini censuré et banni
Donc logiquement on fini par dire que de la merde

J'ai rarement eu de soucis perso, c'est surtout le 410 le souci. Et certains sujets très spécifiques, par exemple la politique extérieure de certains pays (inutile de les mentionner) où ça tire à vue, même quand tu relayes simplement des informations de grand médias nationaux ou que tu donnes des sources vérifiables et même approuvées par le factchecking. Ca existe la sanction systématique sur certains sujets, mais c'est pas aussi fréquent que ce que beaucoup de gens pourraient penser. C'est les 410 pour rien qui posent question (quand les topics boucle y échappent tranquillement)

Le 25 septembre 2021 à 02:51:19 :
Il a raison hein, y'a aucun débat sur jvc: on ressort les mêmes arguments en boucle, on sort "golem" à tout bout de champs.
A la rigueur y'a quelques années et encore maintenant sur le forum de nuit on peut avoir de vrais débats mais c'est jamais sur la politique.

Bah sur ce topic ça va globalement dans l'ensemble
Mais effectivement c'est de nuit, c'est vraiment plus les topics live qui sont cata. Et le jour en général

Le 25 septembre 2021 à 02:38:35 :

Je suis peu ou prou dans la même mouvance. Je n'ai pas voté pour lui en 2017 cela dit mais pour le PS, mais mes idées ont changé après. Si c'était du JLM 2017, je pourrais voter pour lui s'il avait une chance d'arriver au second tour, désormais c'est impossible vu le virage idéologique. Il parle de protectionnisme écologique (bonne idée), tout en s'affirmant réformiste au sujet de l'Europe, comme un certain Tsipras qui s'est lamentablement vautré quand il a voulu imposer ses conditions. Et pas une seule fois, il ne parlera de souverainisme, jamais. Donc il n'a pas compris, et il va se planter. Il s'est déjà planté en se mettant à dos le PCF, il est parti en vrille. J'ai hâte de voir Mélenchon et Zemmour appliquer leur protectionnisme au sein de l'UE, on va rire

Le Z j'ai aucune sympathie pour lui et son programme. A choisir à l'extrême-droite je préfère Marine et surtout Philippot, mais c'est choisir entre la peste noire, le choléra et ebola. Vu tes positions, tu pourrais peut-être apprécier Montebourg, Kuzmanovic ou le PRCF

Je t'avouerais qu'en 2017 j'ai voté la Merluche mais j'étais à deux doigts de voter Hamon à cause du revenu universel. Et effectivement, j'ai pas toujours pas trouvé mon baby pour l'élection, mais Montebourg fait parti sur ce que j'ai entendu de ceux qui m'attirent le plus. Après je suis trés branché protection animale aussi, donc si personne ne m'a convaincu, je voterais Parti animaliste sans regret. J'attends d'ailleurs sur ce sujet les propositions des différents candidats (et à ce niveau là, à droite ils sont tous à gerber, Macron l'ami des chasseurs le premier).

Pareil, j'ai toujours soutenu le principe du revenu universel. C'est ce qui a emporté mon vote. Aujourd'hui, même si je soutiens toujours l'idée, je ne voterai jamais plus PS. De toutes façons, attends de voir les programmes avant de te décider, t'as encore le temps, surtout qu'on connait pas encore exactement tous les candidats et ceux qui obtiendront les signatures. Pour l'instant je pars sur Roussel mais sans être très convaincu, notamment à cause de la question européenne. Si un souveraniste de gauche se présente, y a des chances que je réfléchisse. Enfin bon la proposition à gauche est tellement faible en ce moment, faudra se décider au dernier moment, de toutes façons Mélenchon n'a aucune chance pour un second tour.

Et oui, pour ton autre message, Zemmour était plus "respectueux", mais ça reste juste une stratégie oratoire, c'est de l'éthos et ça ne dit rien sur l'homme. Il a tenté de se présenter en homme calme, en potentiel chef d'état pour rompre avec l'image du polémiste sulfureux et attirer la partie de l'électorat LR qui a une certaine vision d'un homme d'état conservateur

Le 25 septembre 2021 à 02:26:17 :

Le 25 septembre 2021 à 02:18:52 :

Le 25 septembre 2021 à 02:09:07 :

Le 25 septembre 2021 à 02:08:07 :

Le 25 septembre 2021 à 02:03:28 :

Le 25 septembre 2021 à 02:00:24 :

Le 25 septembre 2021 à 01:52:06 :

Le 25 septembre 2021 à 01:50:59 :
Mélenchon a attaqué le débat avec la carte "ouin ouin raciste"

Oui ce petit rageux là, hélas le Z a été décevant, il suffisait de rappeler à JLM qu'il avait considéré les attentats comme des coups montés, mais non aucune allusion à ça, alors que c'est du Soral (oui le chbeb qui se fait lécher le fion par des caniches) pur jus.

Je pense qu'il y a eu des accords pour pas parler de ça, au moins une entente tacite. Sinon ça partait sur Zemmour et Knafo et son passé libertin, ce qui l'aurait mis dans la sauce aussi

Le Z aurait du quand même y aller selon moi, un passé libertin et tartiner des raclis 30 ans plus jeune, en général pour un électeur de droite masculin, ça suscite plus l'admiration que la honte, contrairement aux propos de Méluche sur les attentats. Pareil quand Méluche a parlé de la dissolution de la BAC, dommage que le Z n'ait pas parlé du commissaire de la BAC qui est rentré le premier dans le Bataclan, surtout que c'était d'actualité par rapport au procès tout ça, ça aurait mis un grand coup dans le cul de la Merluche.

Pas son électorat de droite tradi très axé famille, il avait à y perdre aussi. Zemmour n'avait rien à gagner à ce trade : enfoncer Mélenchon était inutile, de toutes façons c'est pas l'électorat LFI qui va voter pour lui et la plupart de l'électorat tradi de droite lui est déjà acquis, c'est pas enfoncer Mélenchon qui lui fera gagner des points, en revanche il avait des voix à perdre si le sujet de sa vie libertine était évoqué. Même calcul pour Mélenchon

Carré

Les deux étaient dans une dynamique assez proche : Zemmour a bouclé sur l'immigration (quitte à tenir des positions / propos complètement caricaturaux jusqu'à l'absurde en assimilant délinquence de droit commun et islam, et parler de bac nord) mais a voulu rassurer sur l'économie pour sécuriser ses électeurs, qui sont encore récents et volatiles, tout en ratissant discrètement les LR les plus conservateurs (par exemple un électorat type Ciotti), au contraire de Marine par exemple qui avait aussi essayer de rameuter à gauche (et bouhafs le sait vu le précédent Kotarac chez LFI) sous Philippot.

Mélenchon a fait du Mélenchon pour sécuriser son électorat, il a soigneusement ignoré les souverainistes de gauche chez qui il peut gratter des voix (Montebourg, Kuzmanovic, voir Roussel même s'il n'est pas souverainiste), j'ai pas l'impression qu'il a fait autre chose que vouloir rassurer son électorat (suffit de voir sa boucle sur la créolisation alors que hors LFI et peut-être PS / Ecolo, tlm s'en fout)

Je suis assez d'accord avec ce que tu dis. Perso j'étais mélenchonien en 2012 et 2017, et je les déteste depuis le tournant islamolâtre et complotiste. Je sais pas trop ce que je suis mais ça se rapprocherait justement du souverainiste de gauche, et à ce niveau là je me suis absolument pas senti concerné par son discours. Il a rassuré son électorat oui, tout en évitant soigneusement les embardées dans les sujets fâcheux, c'est à dire toute la wokerie raciste de son parti symbolisé par les Coquerel, Taha, Obonno and co. Pour le grand Z, je le trouve sympathique, après niveau discours et programme je me sens pas vraiment concerné non plus, effectivement à côté de son discours économique, Marine est bien plus attirante (bien qu'elle m'attire bien plus sexuellement que politiquement, je dois bien le reconnaître).

Je suis peu ou prou dans la même mouvance. Je n'ai pas voté pour lui en 2017 cela dit mais pour le PS, mais mes idées ont changé après. Si c'était du JLM 2017, je pourrais voter pour lui s'il avait une chance d'arriver au second tour, désormais c'est impossible vu le virage idéologique. Il parle de protectionnisme écologique (bonne idée), tout en s'affirmant réformiste au sujet de l'Europe, comme un certain Tsipras qui s'est lamentablement vautré quand il a voulu imposer ses conditions. Et pas une seule fois, il ne parlera de souverainisme, jamais. Donc il n'a pas compris, et il va se planter. Il s'est déjà planté en se mettant à dos le PCF, il est parti en vrille.

Le Z j'ai aucune sympathie pour lui et son programme. A choisir à l'extrême-droite je préfère Marine et surtout Philippot, mais c'est choisir entre la peste noire, le choléra et ebola. Vu tes positions, tu pourrais peut-être apprécier Montebourg, Kuzmanovic ou le PRCF

Le 25 septembre 2021 à 02:18:02 :
Sur ce forum règne une certaine anarchie, avec ce que ça comporte d'excès négatifs, mais il y a aussi de vrais débats et de vrais échanges. Sur Twitter il n'y a que des putains de bourgeois, politiques, journalistes etc... qui rigolent entre eux de leurs petites blagues minables, et qui ignorent et bloquent à tout va tous ceux qui n'appartiennent pas à leur petit cercle de merde. Twitter est à gerber.

Twitter c'est de la merde, le forum arrive à s'abaisser au niveau de leur caniveau sur 90% des messages dans les topics zoo genre débat politique en live, voir pire (les boucleurs). Mais t'as les 10% de message intéressants que t'as pas sur twitter à cause de la limite de caractère

Et bizarrement, je trouve qu'on se fait moins aggro ici, je suis bien à gauche et en vrai je me suis jamais fait emmerder ici pour mes opinions quand je reste courtois, sur Twitter c'est bien plus facile de se faire target

Globalement je préfère débattre sur JVC. Même si le fond idéologique est assez uniforme. Et Bouhafs peut bien mépriser JVC, il n'ignore sans doute pas que l'extrême-gauche est sans doute le second gros contingent après les Zemmouriens ici (personne ou presque ne vote LR ou Macron sur le forum). Notamment parce qu'il y a des souverainistes de gauches, des communistes et des militants LFI (Mélenchon s'en souvenait très bien en 2017)

Le 25 septembre 2021 à 02:09:07 :

Le 25 septembre 2021 à 02:08:07 :

Le 25 septembre 2021 à 02:03:28 :

Le 25 septembre 2021 à 02:00:24 :

Le 25 septembre 2021 à 01:52:06 :

Le 25 septembre 2021 à 01:50:59 :
Mélenchon a attaqué le débat avec la carte "ouin ouin raciste"

Oui ce petit rageux là, hélas le Z a été décevant, il suffisait de rappeler à JLM qu'il avait considéré les attentats comme des coups montés, mais non aucune allusion à ça, alors que c'est du Soral (oui le chbeb qui se fait lécher le fion par des caniches) pur jus.

Je pense qu'il y a eu des accords pour pas parler de ça, au moins une entente tacite. Sinon ça partait sur Zemmour et Knafo et son passé libertin, ce qui l'aurait mis dans la sauce aussi

Le Z aurait du quand même y aller selon moi, un passé libertin et tartiner des raclis 30 ans plus jeune, en général pour un électeur de droite masculin, ça suscite plus l'admiration que la honte, contrairement aux propos de Méluche sur les attentats. Pareil quand Méluche a parlé de la dissolution de la BAC, dommage que le Z n'ait pas parlé du commissaire de la BAC qui est rentré le premier dans le Bataclan, surtout que c'était d'actualité par rapport au procès tout ça, ça aurait mis un grand coup dans le cul de la Merluche.

Pas son électorat de droite tradi très axé famille, il avait à y perdre aussi. Zemmour n'avait rien à gagner à ce trade : enfoncer Mélenchon était inutile, de toutes façons c'est pas l'électorat LFI qui va voter pour lui et la plupart de l'électorat tradi de droite lui est déjà acquis, c'est pas enfoncer Mélenchon qui lui fera gagner des points, en revanche il avait des voix à perdre si le sujet de sa vie libertine était évoqué. Même calcul pour Mélenchon

Carré

Les deux étaient dans une dynamique assez proche : Zemmour a bouclé sur l'immigration (quitte à tenir des positions / propos complètement caricaturaux jusqu'à l'absurde en assimilant délinquence de droit commun et islam, et parler de bac nord) mais a voulu rassurer sur l'économie pour sécuriser ses électeurs, qui sont encore récents et volatiles, tout en ratissant discrètement les LR les plus conservateurs (par exemple un électorat type Ciotti), au contraire de Marine par exemple qui avait aussi essayer de rameuter à gauche (et bouhafs le sait vu le précédent Kotarac chez LFI) sous Philippot.

Mélenchon a fait du Mélenchon pour sécuriser son électorat, il a soigneusement ignoré les souverainistes de gauche chez qui il peut gratter des voix (Montebourg, Kuzmanovic, voir Roussel même s'il n'est pas souverainiste), j'ai pas l'impression qu'il a fait autre chose que vouloir rassurer son électorat (suffit de voir sa boucle sur la créolisation alors que hors LFI et peut-être PS / Ecolo, tlm s'en fout)

Le 25 septembre 2021 à 02:03:28 :

Le 25 septembre 2021 à 02:00:24 :

Le 25 septembre 2021 à 01:52:06 :

Le 25 septembre 2021 à 01:50:59 :
Mélenchon a attaqué le débat avec la carte "ouin ouin raciste"

Oui ce petit rageux là, hélas le Z a été décevant, il suffisait de rappeler à JLM qu'il avait considéré les attentats comme des coups montés, mais non aucune allusion à ça, alors que c'est du Soral (oui le chbeb qui se fait lécher le fion par des caniches) pur jus.

Je pense qu'il y a eu des accords pour pas parler de ça, au moins une entente tacite. Sinon ça partait sur Zemmour et Knafo et son passé libertin, ce qui l'aurait mis dans la sauce aussi

Le Z aurait du quand même y aller selon moi, un passé libertin et tartiner des raclis 30 ans plus jeune, en général pour un électeur de droite masculin, ça suscite plus l'admiration que la honte, contrairement aux propos de Méluche sur les attentats. Pareil quand Méluche a parlé de la dissolution de la BAC, dommage que le Z n'ait pas parlé du commissaire de la BAC qui est rentré le premier dans le Bataclan, surtout que c'était d'actualité par rapport au procès tout ça, ça aurait mis un grand coup dans le cul de la Merluche.

Pas son électorat de droite tradi très axé famille, il avait à y perdre aussi. Zemmour n'avait rien à gagner à ce trade : enfoncer Mélenchon était inutile, de toutes façons c'est pas l'électorat LFI qui va voter pour lui et la plupart de l'électorat tradi de droite lui est déjà acquis, c'est pas enfoncer Mélenchon qui lui fera gagner des points, en revanche il avait des voix à perdre si le sujet de sa vie libertine était évoqué. Même calcul pour Mélenchon

Le 25 septembre 2021 à 02:01:55 :
Le gaucho qui picore ce qui l'arrange sans prendre en considération les énormités sorties par son maîtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535006373-karl-franz.png

Zemmour en a sorti des pas mal aussi, je connais pas la position de Mélenchon sur le sujet du stalinisme, mais les trotskystes (dont fait partie Mélenchon, et Zemmour ne l'ignorait pas en rappelant la bataille de Kronstadt) sont généralement ceux qui défendent le moins le bilan stalinien, en soi Bouhafs a raison sur les faits pour le coup même si ça m'ennuie de l'admettre tant il m'est antipathique

Le 25 septembre 2021 à 01:52:06 :

Le 25 septembre 2021 à 01:50:59 :
Mélenchon a attaqué le débat avec la carte "ouin ouin raciste"

Oui ce petit rageux là, hélas le Z a été décevant, il suffisait de rappeler à JLM qu'il avait considéré les attentats comme des coups montés, mais non aucune allusion à ça, alors que c'est du Soral (oui le chbeb qui se fait lécher le fion par des caniches) pur jus.

Je pense qu'il y a eu des accords pour pas parler de ça, au moins une entente tacite. Sinon ça partait sur Zemmour et Knafo et son passé libertin, ce qui l'aurait mis dans la sauce aussi

Le 25 septembre 2021 à 01:54:15 :
D'ailleurs ce petit rageux là de Taha vient de signer un contrat d'édition pour sortir un livre... alors qu'il ne sait littéralement pas écrire deux mots en français sans faire une faute, qu'il ne connaît pas les conjugaisons, la grammaire etc...
Moi j'ai juste un bac + 5 en littérature mais bizarrement, alors que j'écris comme un God, personne me propose de contrat.
Vous croyez que c'est ça le privilège blanc ?

les politiques ne savent pas écrire pour une bonne partie (du moins, ils n'ont pas de qualité littéraire) non plus et embauchent des plumes, pire ; certains écrivent réellement le bouquin et c'est naze, un contrat d'édition quand t'as de la notoriété à l'origine ça vaut rien en terme de légitimité, en tout cas ça ne prouve ni la pertinence des idées, ni la force du style