Le 29 septembre 2020 à 23:49:54 XaXou7 a écrit :
Le 29 septembre 2020 à 23:37:45 Chansteteur a écrit :
comment ça va les gayousÇa va bien et toi?
Le 29 septembre 2020 à 23:40:03 amaury_1 a écrit :
je sais pas vous mais ma libido explose en ce momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493874058-bloggif-590aa6b095790.png Tout le contraire depuis 2 semaines
Petite déprime passagère ?
Le 30 septembre 2020 à 00:04:18 BM-smerch_ a écrit :
Le 29 septembre 2020 à 23:40:03 amaury_1 a écrit :
je sais pas vous mais ma libido explose en ce momenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493874058-bloggif-590aa6b095790.png ma libido explose par manque de personne avec qui l'assouvir
si seulement on connaissait quelqu'un qui cherche aussi...
Le 29 septembre 2020 à 02:30:10 EHBENCAALORS41 a écrit :
Le 29 septembre 2020 à 01:02:56 jailecovid19 a écrit :
perso je critique ni les prostitués ni les gens qui les financent. c'est légitime pour une prostitués d'avoir envie de se faire de l'argent en prenant du plaisie et c'est legitime pour le mec qui payent la prostitués d'avoir absolument envie de donner du plaisir a quelq'un. j'ai déja fait appel a une prostitué car je considérait que pour la sécurité des filles qui m'entourent il fallait absolument que je baise et j'en ait pas honteThis.
On critique les prostituées mais elles ont un rôle social essentiel. Sans elles, je me demande combien de femmes se feraient agresser et violer.
ce qui faut pas entendre bordel
non mais sérieux ressaisissez vous bon sang, utilisez un minimum votre cortex préfontal
Le 22 septembre 2020 à 19:36:18 GIoomyHeaven a écrit :
Le 22 septembre 2020 à 19:34:29 amaury_1 a écrit :
Il faudrait plus de gens comme lui. Le couple et la jalousie sont des absurdités bourgeoises.Je vais m'abstenir de commenter, pas envie de prendre un ban Def
je te ddb dans le doute de ce que tu aurais pu dire
Le 13 septembre 2020 à 01:02:05 Killsow a écrit :
ces quoi les nouveaux traitements en cours de développement qui sont prometteurs ?
Y en a pas, c’est la même boucle depuis 15-20 ans : on nous parle de traitements révolutionnaires à venir et du clonage capillaire qui aurait été testé sur des souris.
Fina ou rien
C'est incroyable quand même. Y'a un réel marché en plus...
Le 07 septembre 2020 à 17:14:30 TrevorMichael a écrit :
La solution est simple mes bons kheys :-Aloe Vera (en gel ou autre) en massage sur le cuir chevelu pendant plusieurs minutes puis laisser poser. Ça fortifie la pousse, enlève les pellicules ou autres démangeaisons sur le crâne. J'ai baisé ma Dermite avec ça.
-Brosse en poil de sanglier le matin et le soir sur vos cheveux pour repartir le sébum (bon pour ceux dont le sébum reste à la racine. En plus de fortifier le cheveux ça les rend très brillants.
-Dernier rinçage à l'eau froide
-Bon régime alimentaire : Eviter les fast food trop souvent. Manger plus de légumes et de fibres.Et voilà vous avez la bonne combinaison. Je l'utilise depuis des années, j'ai plus de pellicules et en plus j'ai retrouvé ma masse de cheveux
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562659106-jesus-bofbof.png
brosse en poils de sanglier
on dirait un délire du forom
Le 13 août 2020 à 20:59:14 FrankOceanLens a écrit :
Le 13 août 2020 à 20:56:42 amaury_1 a écrit :
Il est apparu sur la chaîne de sa fille y’a quelques semainesEt donc, comme d’habitude depuis des mois, sa fille est la seule médiatrice de ses interventions.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/1/1593441424-nekfeu.png
C’est vrai que c’est louche cette histoire
Le 08 mars 2020 à 09:06:40 MichiganState a écrit :
Bonne soirée aux docks avec un khey! Rebekah qui fait du sale comme prévuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
vous avez pris des produits ?
Le 10 mars 2020 à 18:55:28 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:49:12 amaury_1 a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:39:18 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:34:39 amaury_1 a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:31:52 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:27:41 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:16:02 amaury_1 a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:14:41 Ouicmoii a écrit :
Le genre de test complètement débile putain mais il y a vriment es gens qui développent ces choses là et croient faire quelque chose d'intelligent?t'as minimum 60% de sexisme hostile toi non ?
Non mais les quesstions sont idiotes. Déjà il y a plein de "et" qui mettent en relation deux choses qui ne sont pas les mêmes du style "Les femmes devraient être aimées et protégées par les hommes.". Bah c'est quoi la question aimer ou protéger? c'est pas la même chose.
ensuite les généralités du turfu style les femmes essayent de manipuler les hommes dnas les relations mais wtf bien sûr il y a des femmes qui font ça mais je crois pas qu'on connaisse des statistiques rigoureuses sur qui le fait ou nonEt puis les questions hyper orientées style : les femmes sont tout aussi logiques et rationnelles que les hommes vrai ou faux
complètement iidiot
il a été prouvé qu'en moyenne les hommes ont un QI légèrement supérieur si je ne m'abuse mais ça n'empêche pas que j'ai rencontré plein de femmes dans ma vie plus logiques que moi, si tant est qu'on puisse juger de ça juste en parlant avec une personne.De toute façon, ce dernier point met bien l'accent sur le problème épistémologique de ce genre de tests : il prétends donner des réponses alors que de toute façon en posant des questions aussi orientées on confronte de toute façon le sujet à ses propres biais. Le test pourrait tout aussi bien être : "êtes vous sexiste? " que ce serait pareil
Bref du début à la fin c'est nul à chier
et encore, c'est sans compter d'autres questions du style qui distille de l'idéologie en leurs sein, style "Une femme ne peut pas être heureuse sans un homme pour s'occuper d'elle." très orientée là encore qui se place totalement dans le cliché du XXI ieme siècle (voir XXieme) de la femme forte et indépendante. Tu peux être sûr que si tu réponds d'accord à cette question ils vont te classer comme un affreux sexiste, alors que moi je pense que c'est vrai autant pour les hommes que pour les femmes, je pense que le modèle de la famille traditionnel est un grand pas en avant vers le bonheur et ça ne fait pas de moi un sexiste.
En fait c'est simple, si tu as tendance à essentialiser les comportements, c'est-à-dire à penser que les femmes sont ceci ou font cela parce que se sont des femmes, et pareillement pour les hommes, tu es sexiste.
Etre une femme, de la même manière qu'être un homme engendre des comportements qui sont propres à chaque sexe. La question de savoir si ces différences se placent au niveau génétique ou environnemental/social n'est pas encore réellement tranchée à ma connaissance.
Maintenant dire une femme fait ceci parce qu'elle est une femme c'est un peu trop se mouiller. Le simple fait d'être une femme ne provoque pas des actions radicalement différentes, mais ce qui est sûr c'est que ça a une influence sur le comportement, de même qu'être un homme. Tout ça procède de méchanisme sociaux profonds et pose la question de savoir d'où viennent nos comportements, mais quoi qu'il arrive c'est beaucoup plus compliqué que ce que ce genre de tests idiots laissent penserEh bien nous sommes d'accord.
Et reconnais tout de même qu'il est peu probable qu'il existe un gène de l'honneur, ou un gène de 'l'homme doit payer le repas lors d'un rdv"... Donc la plupart des questions de ce test permettent bien de mesurer le sexisme, qu'il soit "hostile" ou "bienveillant", puisqu'il cherche à éclaircir où se place le curseur (essentialisme ou non) quant aux rôles sociaux genrés.C'est sûr, mais là aussi c'est plus complexe que ça.
On sait par exemple que la testostérone renforce l'agressivité, et tout le monde sait que la testostérone est plus présente chez les hommes. Plus d'agressivité et moins de peur face au danger, ça rends la défense face aux menaces extérieurs plus propice.
Donc un gêne de l'honneur sûrement pas, mais un gêne de protéger les siens lors d'une confrontation physique, si, un peu.
Les hormones sexuelles sont une piste intéressante en effet. Même si en ce qui concerne l'homme j'ai du mal à voir comment on pourrait démêler le déterministe biologique du déterministe social. Mais je ne connais pas grand chose à ce sujet
En revanche un gène qui coderait un comportement aussi spécifique et chez seulement l'un des deux sexes ça me semble un peu suspicieux En tout cas tant que je n'en ai pas la preuve permet moi d'en douter
Le 10 mars 2020 à 18:48:52 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:48:00 KirinIchiban a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:44:53 B31JPADLV a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:34:39 amaury_1 a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:31:52 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:27:41 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:16:02 amaury_1 a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:14:41 Ouicmoii a écrit :
Le genre de test complètement débile putain mais il y a vriment es gens qui développent ces choses là et croient faire quelque chose d'intelligent?t'as minimum 60% de sexisme hostile toi non ?
Non mais les quesstions sont idiotes. Déjà il y a plein de "et" qui mettent en relation deux choses qui ne sont pas les mêmes du style "Les femmes devraient être aimées et protégées par les hommes.". Bah c'est quoi la question aimer ou protéger? c'est pas la même chose.
ensuite les généralités du turfu style les femmes essayent de manipuler les hommes dnas les relations mais wtf bien sûr il y a des femmes qui font ça mais je crois pas qu'on connaisse des statistiques rigoureuses sur qui le fait ou nonEt puis les questions hyper orientées style : les femmes sont tout aussi logiques et rationnelles que les hommes vrai ou faux
complètement iidiot
il a été prouvé qu'en moyenne les hommes ont un QI légèrement supérieur si je ne m'abuse mais ça n'empêche pas que j'ai rencontré plein de femmes dans ma vie plus logiques que moi, si tant est qu'on puisse juger de ça juste en parlant avec une personne.De toute façon, ce dernier point met bien l'accent sur le problème épistémologique de ce genre de tests : il prétends donner des réponses alors que de toute façon en posant des questions aussi orientées on confronte de toute façon le sujet à ses propres biais. Le test pourrait tout aussi bien être : "êtes vous sexiste? " que ce serait pareil
Bref du début à la fin c'est nul à chier
et encore, c'est sans compter d'autres questions du style qui distille de l'idéologie en leurs sein, style "Une femme ne peut pas être heureuse sans un homme pour s'occuper d'elle." très orientée là encore qui se place totalement dans le cliché du XXI ieme siècle (voir XXieme) de la femme forte et indépendante. Tu peux être sûr que si tu réponds d'accord à cette question ils vont te classer comme un affreux sexiste, alors que moi je pense que c'est vrai autant pour les hommes que pour les femmes, je pense que le modèle de la famille traditionnel est un grand pas en avant vers le bonheur et ça ne fait pas de moi un sexiste.
En fait c'est simple, si tu as tendance à essentialiser les comportements, c'est-à-dire à penser que les femmes sont ceci ou font cela parce que se sont des femmes, et pareillement pour les hommes, tu es sexiste.
C'est absolument pas mon cas. Et pourtant je me suis tapé 64% de sexisme hostile
Quel que soit le score que tu as eu, si tu as répondu sérieusement, tu as mesuré ton degré de réponse à une proposition implicite en "les femmes sont". Il n'y a pas une réponse de ce test qui n'est pas essentialisante.
Exactement, la seule bonne réponse c'est de cliquer sur la croix rouge
Non, si tu ne veux pas être classé comme sexiste par ce test, tu dois répondre toujours en fonction d'une stricte égalité entre les hommes et les femmes, c'est tout.
Le 10 mars 2020 à 18:39:18 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:34:39 amaury_1 a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:31:52 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:27:41 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:16:02 amaury_1 a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:14:41 Ouicmoii a écrit :
Le genre de test complètement débile putain mais il y a vriment es gens qui développent ces choses là et croient faire quelque chose d'intelligent?t'as minimum 60% de sexisme hostile toi non ?
Non mais les quesstions sont idiotes. Déjà il y a plein de "et" qui mettent en relation deux choses qui ne sont pas les mêmes du style "Les femmes devraient être aimées et protégées par les hommes.". Bah c'est quoi la question aimer ou protéger? c'est pas la même chose.
ensuite les généralités du turfu style les femmes essayent de manipuler les hommes dnas les relations mais wtf bien sûr il y a des femmes qui font ça mais je crois pas qu'on connaisse des statistiques rigoureuses sur qui le fait ou nonEt puis les questions hyper orientées style : les femmes sont tout aussi logiques et rationnelles que les hommes vrai ou faux
complètement iidiot
il a été prouvé qu'en moyenne les hommes ont un QI légèrement supérieur si je ne m'abuse mais ça n'empêche pas que j'ai rencontré plein de femmes dans ma vie plus logiques que moi, si tant est qu'on puisse juger de ça juste en parlant avec une personne.De toute façon, ce dernier point met bien l'accent sur le problème épistémologique de ce genre de tests : il prétends donner des réponses alors que de toute façon en posant des questions aussi orientées on confronte de toute façon le sujet à ses propres biais. Le test pourrait tout aussi bien être : "êtes vous sexiste? " que ce serait pareil
Bref du début à la fin c'est nul à chier
et encore, c'est sans compter d'autres questions du style qui distille de l'idéologie en leurs sein, style "Une femme ne peut pas être heureuse sans un homme pour s'occuper d'elle." très orientée là encore qui se place totalement dans le cliché du XXI ieme siècle (voir XXieme) de la femme forte et indépendante. Tu peux être sûr que si tu réponds d'accord à cette question ils vont te classer comme un affreux sexiste, alors que moi je pense que c'est vrai autant pour les hommes que pour les femmes, je pense que le modèle de la famille traditionnel est un grand pas en avant vers le bonheur et ça ne fait pas de moi un sexiste.
En fait c'est simple, si tu as tendance à essentialiser les comportements, c'est-à-dire à penser que les femmes sont ceci ou font cela parce que se sont des femmes, et pareillement pour les hommes, tu es sexiste.
Etre une femme, de la même manière qu'être un homme engendre des comportements qui sont propres à chaque sexe. La question de savoir si ces différences se placent au niveau génétique ou environnemental/social n'est pas encore réellement tranchée à ma connaissance.
Maintenant dire une femme fait ceci parce qu'elle est une femme c'est un peu trop se mouiller. Le simple fait d'être une femme ne provoque pas des actions radicalement différentes, mais ce qui est sûr c'est que ça a une influence sur le comportement, de même qu'être un homme. Tout ça procède de méchanisme sociaux profonds et pose la question de savoir d'où viennent nos comportements, mais quoi qu'il arrive c'est beaucoup plus compliqué que ce que ce genre de tests idiots laissent penser
Eh bien nous sommes d'accord.
Et reconnais tout de même qu'il est peu probable qu'il existe un gène de l'honneur, ou un gène de 'l'homme doit payer le repas lors d'un rdv"... Donc la plupart des questions de ce test permettent bien de mesurer le sexisme, qu'il soit "hostile" ou "bienveillant", puisqu'il cherche à éclaircir où se place le curseur (essentialisme ou non) quant aux rôles sociaux genrés.
Le 10 mars 2020 à 18:31:52 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:27:41 Ouicmoii a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:16:02 amaury_1 a écrit :
Le 10 mars 2020 à 18:14:41 Ouicmoii a écrit :
Le genre de test complètement débile putain mais il y a vriment es gens qui développent ces choses là et croient faire quelque chose d'intelligent?t'as minimum 60% de sexisme hostile toi non ?
Non mais les quesstions sont idiotes. Déjà il y a plein de "et" qui mettent en relation deux choses qui ne sont pas les mêmes du style "Les femmes devraient être aimées et protégées par les hommes.". Bah c'est quoi la question aimer ou protéger? c'est pas la même chose.
ensuite les généralités du turfu style les femmes essayent de manipuler les hommes dnas les relations mais wtf bien sûr il y a des femmes qui font ça mais je crois pas qu'on connaisse des statistiques rigoureuses sur qui le fait ou nonEt puis les questions hyper orientées style : les femmes sont tout aussi logiques et rationnelles que les hommes vrai ou faux
complètement iidiot
il a été prouvé qu'en moyenne les hommes ont un QI légèrement supérieur si je ne m'abuse mais ça n'empêche pas que j'ai rencontré plein de femmes dans ma vie plus logiques que moi, si tant est qu'on puisse juger de ça juste en parlant avec une personne.De toute façon, ce dernier point met bien l'accent sur le problème épistémologique de ce genre de tests : il prétends donner des réponses alors que de toute façon en posant des questions aussi orientées on confronte de toute façon le sujet à ses propres biais. Le test pourrait tout aussi bien être : "êtes vous sexiste? " que ce serait pareil
Bref du début à la fin c'est nul à chier
et encore, c'est sans compter d'autres questions du style qui distille de l'idéologie en leurs sein, style "Une femme ne peut pas être heureuse sans un homme pour s'occuper d'elle." très orientée là encore qui se place totalement dans le cliché du XXI ieme siècle (voir XXieme) de la femme forte et indépendante. Tu peux être sûr que si tu réponds d'accord à cette question ils vont te classer comme un affreux sexiste, alors que moi je pense que c'est vrai autant pour les hommes que pour les femmes, je pense que le modèle de la famille traditionnel est un grand pas en avant vers le bonheur et ça ne fait pas de moi un sexiste.
En fait c'est simple, si tu as tendance à essentialiser les comportements, c'est-à-dire à penser que les femmes sont ceci ou font cela parce que se sont des femmes, et pareillement pour les hommes, tu es sexiste.
Le 10 mars 2020 à 18:14:41 Ouicmoii a écrit :
Le genre de test complètement débile putain mais il y a vriment es gens qui développent ces choses là et croient faire quelque chose d'intelligent?
t'as minimum 60% de sexisme hostile toi non ?