Messages de Kheysonnable
Piano
Musique classique
Informatique
Programmation
Dessin
Suivant
Le 23 septembre 2021 à 19:21:03 :
non vacciné ici
Tellement puéril ta signature, je chiale
Le 23 septembre 2021 à 17:54:34 :
« Je ne suis pas grand désolé »
la serpillère humaine qui s'excuse rofl
https://www.instagram.com/p/BCxr0g2s-7-/?utm_medium=copy_link
Elle était tellement mieux bordel
Le 04 septembre 2021 à 08:51:41 :
Bon après.. la dernière fois en boîte une meuf se frottait à ma queue et je bandais pas
Cimer le porno
Arrêtez d'incriminer le porno pour tous vos problèmes dans la vie.
Je nique 3x/ semaine avec ma meuf et quand elle est pas là je me branle tous les jours.
Avant hier je me suis touché 2h sur des colombiennes qui se mettaient en rang pour faire une gorge profonde à un mec, je suis sorti dans la rue, j'ai vu une meuf avec un pantalon moulant et je suis remonté me branler 1h après.
Pourtant dès que je vois ma meuf je veux toujours faire l'amour donc non le porno te ravage pas le cerveau, t'es juste en manque de confiance
Bordel, essaie de te rassurer comme tu peux 
Commencer par le volume 1
Ça paraît enfantin mais comme c’est hyper frustrant ça force à reste rigoureux à lire et ne pas imaginer la suite mais juste faire et suivre ce qui est écrit
Le premier ou second mouvement, comme tu veux, les deux sont excellents
(le deuxième reste un peu moins technique) Le 15 août 2021 à 23:25:42 :
Le 15 août 2021 à 23:22:35 :
Le 15 août 2021 à 23:19:59 :
Le 15 août 2021 à 23:16:30 :
Le 15 août 2021 à 23:11:02 :
Le 15 août 2021 à 23:09:44 :
Le 15 août 2021 à 23:04:52 :
Le 15 août 2021 à 23:02:10 :
Le 15 août 2021 à 22:59:56 :
Le 15 août 2021 à 22:58:48 :
Ah oui les experts.
Les experts qui racontaient à l'époque que le sucre en excès était bon.
Les experts qui racontaient que le tabac avait de nombreux bénéfices et n'était pas dangereux.
Les experts qui affirmaient que les doutes sur les dangers de l'amiante étaient stupides.Je préfère me fier à l'histoire.
Puis tu comprends,a l santé, c'est important pour moi. L'alimentation et tout.
Je fais donc preuve de bon sens et ne m'injecterai pas cette nouvelle promesse.Oh mon dieu quel scoop, au 19ème siècle on se trompait et depuis on a appris de nos erreurs, incroyable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Rapport, sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Pourquoi aujourd'hui, ce serait différent ?
La raison de tout ça, c'était l'argent. L'argent occupe une place moindre aujourd'hui ?Le rapport ? Et tu évoques le quotient intellectuel ?
Avec ta logique de merde tu remets en question absolument toute la science, pour toi si la science se trompe une fois elle ne peut que se tromper à nouveau. Du coup va jeter tes dolipranes, tes smectas, tes spasfon... les médecins recommandaient le tabac y'a 100 ans donc forcément tous les médicaments vont nous tuer, pas vrai ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png J’ai rarement vu un sophisme aussi con et fallacieux
Les scientifiques peuvent se tromper de nouveau tout comme ils peuvent ne pas se tromper sur un sujet en particulier. C’est totalement indépendant du passé. C’est pas parce qu’un évènement s’est produit par le passé qu’il va nécessairement se réaliser une erreur similaire ou non selon tes prédictions.
Ta réponse est juste un non-sens total. Pour quelqu’un qui se prétend intelligent et éclairé (cf. l’arrogance de ton op) c’est assez cocasseNuance, j'ai juste utilisé sa logique contre lui en fait, c'est pas MA logique. T'as des problèmes de compréhension on dirait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Je pense comme toi justement, tu me rejoins.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Non c’est très différent. Tu fais un raccourcis foireux avec les médicaments actuels dont on est à peu près sûr de l’efficacité depuis leur existence là où le vaccin actuel est très récent et où ne possède pas autant de recul.
Effectivement ! 3 milliards de vaccinés, 18 mois de recul, phase expérimentale terminée depuis un an, mais aucun recul.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png 18 mois de recul c’est justement relativement peu
C'est énorme, et on sait que le vaccin n'est plus dans l'organisme au bout d'un mois maximum.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Y'a un virus inconnu dans l'air qui mute en permanence. On a pas le temps de faire joujou et d'attendre 10 ans de recul alors qu'on est en urgence pandémique mondiale et les conséquences sanitaires, économiques et sociales sont immenses.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Non c’est absolument rien 18 mois.
Un essai clinique complet dure bien plus longtemps de manière générale.
Un virus qu’on connaît depuis plus longtemps que le vaccin mais qui selon toi reste « inconnu ». Bien ta dissonance cognitive ?
Le 15 août 2021 à 23:25:42 :
Le 15 août 2021 à 23:22:35 :
Le 15 août 2021 à 23:19:59 :
Le 15 août 2021 à 23:16:30 :
Le 15 août 2021 à 23:11:02 :
Le 15 août 2021 à 23:09:44 :
Le 15 août 2021 à 23:04:52 :
Le 15 août 2021 à 23:02:10 :
Le 15 août 2021 à 22:59:56 :
Le 15 août 2021 à 22:58:48 :
Ah oui les experts.
Les experts qui racontaient à l'époque que le sucre en excès était bon.
Les experts qui racontaient que le tabac avait de nombreux bénéfices et n'était pas dangereux.
Les experts qui affirmaient que les doutes sur les dangers de l'amiante étaient stupides.Je préfère me fier à l'histoire.
Puis tu comprends,a l santé, c'est important pour moi. L'alimentation et tout.
Je fais donc preuve de bon sens et ne m'injecterai pas cette nouvelle promesse.Oh mon dieu quel scoop, au 19ème siècle on se trompait et depuis on a appris de nos erreurs, incroyable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Rapport, sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Pourquoi aujourd'hui, ce serait différent ?
La raison de tout ça, c'était l'argent. L'argent occupe une place moindre aujourd'hui ?Le rapport ? Et tu évoques le quotient intellectuel ?
Avec ta logique de merde tu remets en question absolument toute la science, pour toi si la science se trompe une fois elle ne peut que se tromper à nouveau. Du coup va jeter tes dolipranes, tes smectas, tes spasfon... les médecins recommandaient le tabac y'a 100 ans donc forcément tous les médicaments vont nous tuer, pas vrai ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png J’ai rarement vu un sophisme aussi con et fallacieux
Les scientifiques peuvent se tromper de nouveau tout comme ils peuvent ne pas se tromper sur un sujet en particulier. C’est totalement indépendant du passé. C’est pas parce qu’un évènement s’est produit par le passé qu’il va nécessairement se réaliser une erreur similaire ou non selon tes prédictions.
Ta réponse est juste un non-sens total. Pour quelqu’un qui se prétend intelligent et éclairé (cf. l’arrogance de ton op) c’est assez cocasseNuance, j'ai juste utilisé sa logique contre lui en fait, c'est pas MA logique. T'as des problèmes de compréhension on dirait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Je pense comme toi justement, tu me rejoins.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Non c’est très différent. Tu fais un raccourcis foireux avec les médicaments actuels dont on est à peu près sûr de l’efficacité depuis leur existence là où le vaccin actuel est très récent et où ne possède pas autant de recul.
Effectivement ! 3 milliards de vaccinés, 18 mois de recul, phase expérimentale terminée depuis un an, mais aucun recul.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png 18 mois de recul c’est justement relativement peu
C'est énorme, et on sait que le vaccin n'est plus dans l'organisme au bout d'un mois maximum.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Y'a un virus inconnu dans l'air qui mute en permanence. On a pas le temps de faire joujou et d'attendre 10 ans de recul alors qu'on est en urgence pandémique mondiale et les conséquences sanitaires, économiques et sociales sont immenses.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Non c’est absolument rien 18 mois.
Une phase 3 dure bien plus longtemps de manière générale.
Un virus qu’on connaît depuis plus longtemps que le vaccin mais selon toi il reste « inconnu ». Bien ta dissonance cognitive ?
Tellement en urgence que les 0-45 ans représentent 0% des morts par tranche d’âge.
Âge médian + IMC des personnes décédées ?
Bien ta pression de sélection de variants ?
Bien de ne pas admettre que la médication autre que le vaccin peut s’avérer intéressante pour justement éviter les drames économiques et sociaux dont tu parles ? Bien de croire que le vaccin est le seul remède et que ces problèmes sont les seules conséquences directes du virus et non pas des décisions foireuses des dirigeants ? Bien ou bien ?
Pauvre type
Le 15 août 2021 à 23:22:58 :
Le 15 août 2021 à 23:21:19 :
L'auteur qui passe du mec hyper agressif/hautain à un petit timide sur la défensive qui ponctue ses messages d'un sticker risitas tristehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png La PLS semble être confirmée une fois de plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png Vous êtes une armée de clones en 1 contre 30 qui me font me répéter en boucle. Flemme de me fatiguer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
On t’a pas forcé à faire ton topic nauséabond
Tu peux disposer si tu es triste que la majorité ne suit pas tes idées le pyj
Le 15 août 2021 à 23:19:59 :
Le 15 août 2021 à 23:16:30 :
Le 15 août 2021 à 23:11:02 :
Le 15 août 2021 à 23:09:44 :
Le 15 août 2021 à 23:04:52 :
Le 15 août 2021 à 23:02:10 :
Le 15 août 2021 à 22:59:56 :
Le 15 août 2021 à 22:58:48 :
Ah oui les experts.
Les experts qui racontaient à l'époque que le sucre en excès était bon.
Les experts qui racontaient que le tabac avait de nombreux bénéfices et n'était pas dangereux.
Les experts qui affirmaient que les doutes sur les dangers de l'amiante étaient stupides.Je préfère me fier à l'histoire.
Puis tu comprends,a l santé, c'est important pour moi. L'alimentation et tout.
Je fais donc preuve de bon sens et ne m'injecterai pas cette nouvelle promesse.Oh mon dieu quel scoop, au 19ème siècle on se trompait et depuis on a appris de nos erreurs, incroyable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Rapport, sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Pourquoi aujourd'hui, ce serait différent ?
La raison de tout ça, c'était l'argent. L'argent occupe une place moindre aujourd'hui ?Le rapport ? Et tu évoques le quotient intellectuel ?
Avec ta logique de merde tu remets en question absolument toute la science, pour toi si la science se trompe une fois elle ne peut que se tromper à nouveau. Du coup va jeter tes dolipranes, tes smectas, tes spasfon... les médecins recommandaient le tabac y'a 100 ans donc forcément tous les médicaments vont nous tuer, pas vrai ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png J’ai rarement vu un sophisme aussi con et fallacieux
Les scientifiques peuvent se tromper de nouveau tout comme ils peuvent ne pas se tromper sur un sujet en particulier. C’est totalement indépendant du passé. C’est pas parce qu’un évènement s’est produit par le passé qu’il va nécessairement se réaliser une erreur similaire ou non selon tes prédictions.
Ta réponse est juste un non-sens total. Pour quelqu’un qui se prétend intelligent et éclairé (cf. l’arrogance de ton op) c’est assez cocasseNuance, j'ai juste utilisé sa logique contre lui en fait, c'est pas MA logique. T'as des problèmes de compréhension on dirait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Je pense comme toi justement, tu me rejoins.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Non c’est très différent. Tu fais un raccourcis foireux avec les médicaments actuels dont on est à peu près sûr de l’efficacité depuis leur existence là où le vaccin actuel est très récent et où ne possède pas autant de recul.
Effectivement ! 3 milliards de vaccinés, 18 mois de recul, phase expérimentale terminée depuis un an, mais aucun recul.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
18 mois de recul c’est justement relativement peu
Le 15 août 2021 à 23:11:02 :
Le 15 août 2021 à 23:09:44 :
Le 15 août 2021 à 23:04:52 :
Le 15 août 2021 à 23:02:10 :
Le 15 août 2021 à 22:59:56 :
Le 15 août 2021 à 22:58:48 :
Ah oui les experts.
Les experts qui racontaient à l'époque que le sucre en excès était bon.
Les experts qui racontaient que le tabac avait de nombreux bénéfices et n'était pas dangereux.
Les experts qui affirmaient que les doutes sur les dangers de l'amiante étaient stupides.Je préfère me fier à l'histoire.
Puis tu comprends,a l santé, c'est important pour moi. L'alimentation et tout.
Je fais donc preuve de bon sens et ne m'injecterai pas cette nouvelle promesse.Oh mon dieu quel scoop, au 19ème siècle on se trompait et depuis on a appris de nos erreurs, incroyable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Rapport, sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Pourquoi aujourd'hui, ce serait différent ?
La raison de tout ça, c'était l'argent. L'argent occupe une place moindre aujourd'hui ?Le rapport ? Et tu évoques le quotient intellectuel ?
Avec ta logique de merde tu remets en question absolument toute la science, pour toi si la science se trompe une fois elle ne peut que se tromper à nouveau. Du coup va jeter tes dolipranes, tes smectas, tes spasfon... les médecins recommandaient le tabac y'a 100 ans donc forcément tous les médicaments vont nous tuer, pas vrai ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png J’ai rarement vu un sophisme aussi con et fallacieux
Les scientifiques peuvent se tromper de nouveau tout comme ils peuvent ne pas se tromper sur un sujet en particulier. C’est totalement indépendant du passé. C’est pas parce qu’un évènement s’est produit par le passé qu’il va nécessairement se réaliser une erreur similaire ou non selon tes prédictions.
Ta réponse est juste un non-sens total. Pour quelqu’un qui se prétend intelligent et éclairé (cf. l’arrogance de ton op) c’est assez cocasseNuance, j'ai juste utilisé sa logique contre lui en fait, c'est pas MA logique. T'as des problèmes de compréhension on dirait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Je pense comme toi justement, tu me rejoins.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Non c’est très différent. Tu fais un raccourcis foireux avec les médicaments actuels dont on est à peu près sûr de l’efficacité depuis leur existence là où le vaccin actuel est très récent et où ne possède pas autant de recul.
Le 15 août 2021 à 23:04:52 :
Le 15 août 2021 à 23:02:10 :
Le 15 août 2021 à 22:59:56 :
Le 15 août 2021 à 22:58:48 :
Ah oui les experts.
Les experts qui racontaient à l'époque que le sucre en excès était bon.
Les experts qui racontaient que le tabac avait de nombreux bénéfices et n'était pas dangereux.
Les experts qui affirmaient que les doutes sur les dangers de l'amiante étaient stupides.Je préfère me fier à l'histoire.
Puis tu comprends,a l santé, c'est important pour moi. L'alimentation et tout.
Je fais donc preuve de bon sens et ne m'injecterai pas cette nouvelle promesse.Oh mon dieu quel scoop, au 19ème siècle on se trompait et depuis on a appris de nos erreurs, incroyable.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
Rapport, sinon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png Pourquoi aujourd'hui, ce serait différent ?
La raison de tout ça, c'était l'argent. L'argent occupe une place moindre aujourd'hui ?Le rapport ? Et tu évoques le quotient intellectuel ?
Avec ta logique de merde tu remets en question absolument toute la science, pour toi si la science se trompe une fois elle ne peut que se tromper à nouveau. Du coup va jeter tes dolipranes, tes smectas, tes spasfon... les médecins recommandaient le tabac y'a 100 ans donc forcément tous les médicaments vont nous tuer, pas vrai ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png
J’ai rarement vu un sophisme aussi con et fallacieux
Les scientifiques peuvent se tromper de nouveau tout comme ils peuvent ne pas se tromper sur un sujet en particulier. C’est totalement indépendant du passé. C’est pas parce qu’un évènement s’est produit par le passé qu’il va nécessairement se réaliser une erreur similaire ou non selon tes prédictions.
Ta réponse est juste un non-sens total. Pour quelqu’un qui se prétend intelligent et éclairé (cf. l’arrogance de ton op) c’est assez cocasse