Messages de MascaraQuiCoule

c'est la vie, faut je l'accepte

Quand on ne maitrise pas la syntaxe de base de sa propre langue, il ne faut pas s'étonner d'avoir des petits soucis dans la vie...

Le 16 juillet 2024 à 17:54:31 :
Elle vient d'où cette parodie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png

"inter assurance groupe" apparemment

Sinon c'est de quelle boite ?

Cf ci dessus, le logo apparait à un moment sur une paroi vitrée.

Le 16 juillet 2024 à 16:43:17 :
L'écriture, j'écris environ 5/6 heures par jour. Enfin, c'est plutôt de la correction

La lecture, j'essaye de lire au moins 50 pages par jour mais c'est beaucoup moins si c'est de la philosophie

La philosophie, j'en ai fait des études

Le tricot, j'adore tricoter

Le jardinage, j'aime bien m'occuper des plantes, j'ai risques bonsaï

Et la musique, je n'en joue pas malheureusement mais j'adore en écouter

C'est tout

T'as l'air d'être une femme de goût

Le 16 juillet 2024 à 16:23:58 :

Le 16 juillet 2024 à 16:20:16 :

Le 16 juillet 2024 à 16:16:01 :

Le 16 juillet 2024 à 16:15:23 :

Le 16 juillet 2024 à 16:10:35 :

> Le 16 juillet 2024 à 16:04:29 :

>> Le 16 juillet 2024 à 15:16:12 :

> >Postez

>

> Sciences humaines

> Politique

> Jeux-vidéos

> Sport ( natation, course, basket)

> Innovation

> nutrition

" jvs, nutrition, innovation "

Désolé mais 85 max.

145 selon un test officiel chez le psy désolé khey tu aura plus de chance la prochaine fois

" tu aura "

Encore faudrait-il avoir un niveau en français supérieur à celui d'un collégien pour mentir correctement.

ca tire à balles réelles ici...

Pas loin

C'est plutôt que les gens accordent trop facilement le mot "passion" à quelques passes-temps qui occupent leurs vacancelles.
Avoir le recul de se dire "je n'ai pas de passion" (ou je ne pense pas en avoir), c'est déjà faire preuve d'intelligence

Oui ok, je suis sur la même ligne que toi. Les gens vraiment "passionnés" par quelque chose sont rares, et généralement quand ils le sont, ils développent une activité professionnelle ou bien associative poussée liée à cette passion.

Le commun des mortels utilise trop facilement le terme "passion" pour parler de simples passe-temps ou de centres d'intérêt. Oui, beaucoup de choses m'intéressent car je suis quelqu'un de curieux. Mais c'est peut être justement parce que je suis curieux que j'ai du mal à me passionner pour quelque chose en particulier.

Présent quant à l'activité professionnelle
(Au point de me mettre dans la merde d'ailleurs)

Oui pour se passionner de quelque chose il faut vraiment s'y investir pleinement. C'est bête à dire, mais tu n'es pas passionné de Cinéma parce que tu regardes des films, même si tu en enchaînes 15 par jours, à la limite tu aimes en voir, c'est tout

Tu bosses dans quel domaine par curiosité ?

Le 16 juillet 2024 à 16:16:01 :

Le 16 juillet 2024 à 16:15:23 :

Le 16 juillet 2024 à 16:10:35 :

Le 16 juillet 2024 à 16:04:29 :

Le 16 juillet 2024 à 15:16:12 :
Postez

Sciences humaines
Politique
Jeux-vidéos
Sport ( natation, course, basket)
Innovation
nutrition

" jvs, nutrition, innovation "

Désolé mais 85 max.

145 selon un test officiel chez le psy désolé khey tu aura plus de chance la prochaine fois

" tu aura "

Encore faudrait-il avoir un niveau en français supérieur à celui d'un collégien pour mentir correctement.

ca tire à balles réelles ici...

Pas loin

C'est plutôt que les gens accordent trop facilement le mot "passion" à quelques passes-temps qui occupent leurs vacancelles.
Avoir le recul de se dire "je n'ai pas de passion" (ou je ne pense pas en avoir), c'est déjà faire preuve d'intelligence

Oui ok, je suis sur la même ligne que toi. Les gens vraiment "passionnés" par quelque chose sont rares, et généralement quand ils le sont, ils développent une activité professionnelle ou bien associative poussée liée à cette passion.

Le commun des mortels utilise trop facilement le terme "passion" pour parler de simples passe-temps ou de centres d'intérêt. Oui, beaucoup de choses m'intéressent car je suis quelqu'un de curieux. Mais c'est peut être justement parce que je suis curieux que j'ai du mal à me passionner pour quelque chose en particulier.

Le 16 juillet 2024 à 16:03:01 :

Le 16 juillet 2024 à 16:00:20 :
Toast l'OP.

Je n'ai pas de passion, seulement des "centres d'intérêt" et des "distractions". D'une manière générale, je ne suis pas certain d'aimer les gens passionnés.

Sinon, quelques exemples de centres d'intérêt :
-La lecture - surtout des romans classiques français et américains antérieurs à 1950 et de la science fiction.
-La peinture - je peins un peu sur mon temps libre lorsque je trouve le temps en l'envie
-Le tir sportif
-Certains jeux vidéos (surtout STR et réflexion)
-Le porno hardcore qui met en scène de la domination masculine sur des femmes soumises

130.

Je reconnais ton profil, il est un peu comme le mien, même si je n'aime pas les JVs.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 16 juillet 2024 à 16:03:54 :

Le 16 juillet 2024 à 16:00:20 :
Toast l'OP.

Je n'ai pas de passion, seulement des "centres d'intérêt" et des "distractions". D'une manière générale, je ne suis pas certain d'aimer les gens passionnés.

Sinon, quelques exemples de centres d'intérêt :
-La lecture - surtout des romans classiques français et américains antérieurs à 1950 et de la science fiction.
-La peinture - je peins un peu sur mon temps libre lorsque je trouve le temps en l'envie
-Le tir sportif
-Certains jeux vidéos (surtout STR et réflexion)
-Le porno hardcore qui met en scène de la domination masculine sur des femmes soumises

Je réponds à la placent de l'opent, mais rien qu'être capable de dire "je n'ai pas de passion" te place au dessus de 100

Aya

Tu penses que les gens qui prétendent avoir une "passion" ont systématiquement un QI < 100 ? (je ne suis pas loin de le penser à titre personnel )

Toast l'OP.

Je n'ai pas de passion, seulement des "centres d'intérêt" et des "distractions". D'une manière générale, je ne suis pas certain d'aimer les gens passionnés.

Sinon, quelques exemples de centres d'intérêt :
-La lecture - surtout des romans classiques français et américains antérieurs à 1950 et de la science fiction.
-La peinture - je peins un peu sur mon temps libre lorsque je trouve le temps en l'envie
-Le tir sportif
-Certains jeux vidéos (surtout STR et réflexion)
-Le porno hardcore qui met en scène de la domination masculine sur des femmes soumises

Le 16 juillet 2024 à 15:52:54 :
4 sur ces douze dernières années, j'ai 35 ans

Avant la téléphonie mobile était en pleine expansion donc je changeais souvent quand j'étais ados, un peu comme tout le monde

Il faut dire que les changements technologiques étaient importants. Cf le message que j'ai posté. Mais depuis quelques générations, il n'y a plus de grosse avancée en dehors de meilleurs appareils photos et d'une puissance de calcul accrue.

Mais du 35-10 au LG Chocolate, puis du chocolate au player star, punaise quel gap à chaque fois !

29 ans.

liste exhaustive de mes téléphones :

-https://image.noelshack.com/fichiers/2024/29/2/1721137657-51zhldp9qal-ac-uf1000-1000-ql80.jpgNokia 35.10 de 10 à 12 ans, a été jeté à la déchetterie par mon père quelques années après que j'arrête de l'utiliser alors qu'il était toujours fonctionnel

-https://image.noelshack.com/fichiers/2024/29/2/1721137666-5951275-lg-kg810-zooms-view-images.jpgLG Choclate KG 810 de 12 ans à 15 ans, toujours en ma possession, fonctionnel

-https://image.noelshack.com/fichiers/2024/29/2/1721137686-mrfzlke98lnbbegtakism57ohv61v2xs.jpgSamsung Player Star de 15 ans à 18 ans, toujours en ma possession, fonctionnel

-https://image.noelshack.com/fichiers/2024/29/2/1721137698-nokia-520-all.jpgNokia Lumia 520 de 18 ans à 22 ans, toujours en ma possession, fonctionnel

-https://image.noelshack.com/fichiers/2024/29/2/1721137707-image-3mot63noi.jpgMotorola G6 de 22 ans à 25 ans, cassé après être tombé du toit d'une voiture où je l'avais oublié avant de démarrer, une autre voiture avait roulé dessus, toujours en ma possession, non-fonctionnel

-https://image.noelshack.com/fichiers/2024/29/2/1721137718-image-3mot63noi.jpgMotorola G7 de 25 ans à maintenant (29 ans), toujours en ma possession, fonctionnel

Ce qui nous fait donc un total de 6 téléphones portables dont un seul a terminé cassé. Les autres ont été abandonné pour cause d'obsolescence. D'ailleurs mon Motorola G7 est en train d'arriver en fin de vie je pense... Batterie qui ne tient plus la charge, port jack qui ne fonctionne plus, port usb qui a du mal parfois, et SURTOUT, des moments de latence de plusieurs secondes pour à peu près n'importe quel programme autre que passer des coups de fil.

Je relate complètement le fait qu'elles sont fatiguées pour tout et rien

Le pire c'est que souvent ce sont elles qui font chier pour faire des activités, pour "se bouger" car "on va pas rester là toute la journée, faut visiter des trucs, faire de la rando blablabla"...

Combien de fois j'ai vu ça : écouter le programme qu'une meuf insiste pour faire. Lui faire remarquer que c'est peut être un peu ambitieux. Se plier à ses demandes en se disant "bon elle a peut être raison, au moins j'aurais fait qqch aujourd'hui." ... Puis aux 2/3 du truc, alors que toi tu es en mode résilient "je vais au bout", elle elle craque en mode "je suis fatiguée, j'en peux plus blablabla" et attention à toi si tu dis "je te l'avais bien dit", car tu auras droit à des remontrances "avec toi on ne fait jamais rien si on t'écoute blablabla".

Et je parle bien d'amies en groupe hein, pas de "ma meuf"

Ca fait les malignes mais ça n'encaisse pas les efforts...

Il y a des chapeaux qui peuvent être originaux : haut de forme, chapeau melon, tarbouch, chapeau pointu de sorcier...

Sinon une autre idée : perroquet empaillé sur l'épaule façon pirate

Gants de cérémonie en coton blanc

Après tu peut porter un chapeau, très peu le font.

Mais ça fait ultra golem.

Comment ça peut faire golem si "très peu le font" ?

Il a les mêmes droits que moi Macron ? Bolloré ? Henry Levy ? Arrêtez votre cinéma vous faites pitié à défendre des mots sans substance

C'est le même droit qui s'applique à eux qu'à toi, et surtout il n'y avait pas de différence de droit à la naissance entre vous.

Macron a plus de droits (mais aussi de devoirs sans doute) que toi parce qu'il est devenu président de la république française, poste que rien ne t'empêche de briguer également.

Quant à Bolloré et BHL, ils peuvent user de leur influence, mais fondamentalement, ils n'ont pas plus de droits légaux que toi. S'ils font un excès de vitesse où qu'ils fraudent, ils se feront condamner comme n'importe quel justiciable.

Rien n'a changé donc, super utile votre déclaration

Là où je suis d'accord avec toi, en revanche, c'est sur le fait qu'on se gargarise à propos de ce texte comme si c'était vraiment le pinacle du droit humain, une sorte d'évolution ultime de la justice et de la morale, alors que ce n'est qu'un bête texte sans trop de substance au delà de l'idée (révolutionnaire pour l'époque cependant) qu'il faut abolir les privilèges légaux de naissance. Bon, c'est bien d'avoir aboli les privilèges légaux de naissance, mais c'est loin de tout régler, comme tu l'as fait remarquer.

Ce texte n'en demeure pas moins vrai : en France, les gens naissent et demeurent libres et égaux en droit ; les distinctions entre eux ne s'établissent que sur l'utilité commune (et pas sur la naissance).

Pour autant, ça ne fait pas une égalité réelle de traitement par le système judiciaire entre les citoyens.

Le 16 juillet 2024 à 14:13:42 :

Le 16 juillet 2024 à 14:11:50 :

Le 16 juillet 2024 à 14:07:58 :
qui en france ne né pas libre ?
qui en france n'aurais pas les même droit que les autres ?

Un policier a un devoir de réserve mais a le droit de porter une arme, ce qui n'est pas le cas des autres citoyens.

Un parlementaire dispose d'une certaine immunité.

Un militaire n'a pas le droit de faire grève.

Les prisonniers sont privés d'une partie de leurs droits civiques.

Etc.

C'est bien pour ça que l'article premier complet est :

"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

C'est à dire qu'il est possible d'instaurer des différences de droits et de devoirs entre personnes, mais en se fondant sur des raisons utilitariste et pas sur la naissance. Personne a sa naissance ne dispose de droits ou de devoirs différent du "standard". Mais par ses choix de vie, il pourra être amené à en obtenir plus ou à en perdre.

on ne né pas policier on ne né pas parlementaire, on ne né pas militaire, on ne né pas prisonnier

y'a quoi que tu comprend pas dans "les hommes NAISSENT"

deux points :

1-Nous sommes dans le même camp, j'ai bien mis à la fin de mon message : Personne a sa naissance ne dispose de droits ou de devoirs différent du "standard". Il s'agirait peut-être de lire avant de répondre...

2-"y'a quoi que tu comprend pas dans "les hommes NAISSENT" " ---> La phrase complète c'est, ne t'en déplaise, "NAISSENT ET DEMEURENT" (moi aussi je peux faire du caps lock). Donc non seulement tu ne lis pas et donc tu ne comprends pas que je suis du côté de ceux qui défendent ce texte, mais en plus des arguments pour "battre en brèche" ce que j'écris (et que tu identifies à tort comme étant un avis opposé) sont claqués au sol.

Joli CSC.

"les mêmes droits" =/= "les mêmes possibilités"

Il faut arrêter les sophismes (de gauchistes patentés) à un moment...

"égaux en droit" ça veut bien dire ce que ça veut dire : que d'un point de vue légal, c'est le même droit qui s'applique à tous, les mêmes lois.

Ca ne veut certainement pas dire qu'il faut garantir à chacun une parfaite égalité des possibilités dans la vie. Evidemment que le patrimoine (génétique, culturel, économique, social...) fait des distinctions à la naissance entre individus, mais ce n'est pas pour autant qu'un droit différent s'applique à eux.

En plus, il faut se rappeler que cette formulation est faite dans un contexte où l'on sort des sociétés d'ordres, avec une noblesse héréditaire. L'objectif de cette phrase est principalement d'affirmer le rejet de cette société d'ordres et en particulier des distinctions fondées sur la naissance qui faisaient qu'un noble n'était pas jugé avec les mêmes lois qu'un roturier. On ne parle pas simplement du fait que le juge serait plus clément avec un noble, mais carrément du fait que les lois qui s'appliquaient à lui n'étaient pas les mêmes.

Le 16 juillet 2024 à 14:07:58 :
qui en france ne né pas libre ?
qui en france n'aurais pas les même droit que les autres ?

Un policier a un devoir de réserve mais a le droit de porter une arme, ce qui n'est pas le cas des autres citoyens.

Un parlementaire dispose d'une certaine immunité.

Un militaire n'a pas le droit de faire grève.

Les prisonniers sont privés d'une partie de leurs droits civiques.

Etc.

C'est bien pour ça que l'article premier complet est :

"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."

C'est à dire qu'il est possible d'instaurer des différences de droits et de devoirs entre personnes, mais en se fondant sur des raisons utilitariste et pas sur la naissance. Personne a sa naissance ne dispose de droits ou de devoirs différent du "standard". Mais par ses choix de vie, il pourra être amené à en obtenir plus ou à en perdre.

Il manque quand même la deuxième partie :

Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.