Messages de ninadesrh

Le 16 août 2019 à 10:26:08 Barkitarfo a écrit :
Pourquoi vous ne dites pas c'est la météo pas le climat quand il fait chaud ? :)

Vous sortez cette excuse que quand il fait froid, bande de sale arnaqueurs :)

Perso je le dis. Il y a des c*ns partout, parmi les écolos aussi évidemment.

Le 16 août 2019 à 10:26:14 UnleashedPNJ a écrit :

Le 16 août 2019 à 10:22:55 Jean-Luc_M_ a écrit :
les enfants de 15 ans du forum qui nie le dérèglement climatique qui crèveront certainement d'une canicule quand ils auront 75 ans :rire:

j'en ris déjà :rire:

C'est justement les 2000 qui ont aucun recule et pensent crever dans 20 ans à cause du réchauffement
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/1/1558305708-zamanefautlesavoir.png
Les autres ont très bien compris qu'ils veulent nous taxer sur les cycles naturels
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/1/1560178209-img-20190610-164951.png

Il y a un entre-deux. On ne peut pas prévoir avec exactitude l'évolution du niveau des océans et du nombre de moustiques par exemple.

Il y a des gens qui profitent de ce sujet pour amasser de l'argent et de l'influence, c'est évident.

Le 16 août 2019 à 10:25:22 Marty_McMouche a écrit :

Le 16 août 2019 à 09:58:47 Riz-y-tasse a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/33/5/1565942304-screenshot-20190816-095557-2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/33/5/1565942314-screenshot-20190816-095604-2.png

Oui oui, on connaît les températures exactes du mois d'aout d'il y'a 11 000 ans, circulez madame

Les carottes de glace. http://www.clubdesargonautes.org/faq/tempavant1860.php

Le 16 août 2019 à 10:21:21 LarryRCS a écrit :

Le 16 août 2019 à 10:15:54 Ninadesrh a écrit :

Le 16 août 2019 à 10:13:39 FNisteDZ a écrit :

Le 16 août 2019 à 09:57:25 Ninadesrh a écrit :
Tout le monde attendait cet "argument" depuis la canicule.

La température à un endroit précis (la France) sur deux mois n'est pas représentative d'une évolution à l'échelle planétaire.

La fonte des glaciers des Alpes et du Groenland continue quelle que soit la météo moyenne sur l'année. Je n'ai pas dit que c'est bien ou mal, je dit que météo =/= climat.

Edit : perso je n'ai jamais dit que la canicule était "la preuve d'un réchauffement", tranquille les Jean-impulsifs svp.

Toi non, mais Greta, EELV et BFM TV oui :)

Si ta référence scientifique c'est Greta, EELV et BFM TV qui bénéficient tous les trois de l'effet médiatique je suis dsl.

Perso j'ai un avis sur la question mais c'est à partir des cours de géo et d'histoire à la fac, pas de la tv et d'une partie des lobbyistes européens.

ce n'est pas ma référence scientifique, c'est ce qui est étalé à la gueule de chaque français. Et rien n'est fait contre le changement/réchauffement qu'il soit réel ou non, juste de la merde pour générer un pognon dingue (Crit'air, voitures électriques, arnaques à la pompe à chaleur, taxes sur le carburant...)

Les Français ne sont pas plus influençables que toi et moi. Ce n'est pas parce-qu'on est sur un forum à échanger des liens wikipédia qu'on est plus au courant que les autres.

Pour moi "les médias nous manipulent" est une inquiétude inutile, d'autant que les climato-sceptiques sont très médiatisés, et Trump y contribue à sa manière : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-rechauffement-climatique-climatosceptiques-sont-plus-presents-medias-scientifiques-77240/ .

Le 16 août 2019 à 10:17:08 _FuckLesNoobs_ a écrit :

Le 16 août 2019 à 10:16:27 FNisteDZ a écrit :

Le 16 août 2019 à 10:13:08 sciencesfic a écrit :

Le 16 août 2019 à 10:11:15 Anthony_JVC a écrit :
Dans le SUD il fait +30 degrès et y'a eu des semaines de canicules :(

Quand le monde va s'effondrer tu pleura en repensant à tes postes, incultes :(

Si les ecolos s’inquiètent c’est pas spécialement pour nous mais pour les générations futures elle est là toute la nuance.

Par contre que la France devienne le Wakanda ça les inquiete pas plus que ça...

Je suis pas sûr que ça soit le combat des écolos :hap:

Je mets mes patins.

Le 16 août 2019 à 10:13:39 FNisteDZ a écrit :

Le 16 août 2019 à 09:57:25 Ninadesrh a écrit :
Tout le monde attendait cet "argument" depuis la canicule.

La température à un endroit précis (la France) sur deux mois n'est pas représentative d'une évolution à l'échelle planétaire.

La fonte des glaciers des Alpes et du Groenland continue quelle que soit la météo moyenne sur l'année. Je n'ai pas dit que c'est bien ou mal, je dit que météo =/= climat.

Edit : perso je n'ai jamais dit que la canicule était "la preuve d'un réchauffement", tranquille les Jean-impulsifs svp.

Toi non, mais Greta, EELV et BFM TV oui :)

Si ta référence scientifique c'est Greta, EELV et BFM TV qui bénéficient tous les trois de l'effet médiatique je suis dsl.

Perso j'ai un avis sur la question mais c'est à partir des cours de géo et d'histoire à la fac, pas de la tv et d'une partie des lobbyistes européens.

Le 16 août 2019 à 10:11:06 hezetera3 a écrit :

Le 16 août 2019 à 10:09:54 CestPasTabou410 a écrit :
Il fait frais dans le bled paumé de célestin et du coup ça met en doute le boulot de milliers de scientifiques sur 30 ans. Changez rien les desco :rire:

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Incident_des_courriels_du_Climatic_Research_Unit
:rire:

"Le 7 juillet 2010, une commission d'enquête indépendante, The Independent Climate Change Email Review[18],[19], a conclu à un faux scandale en réfutant une à une toutes les accusations et en affirmant notamment à propos des scientifiques mis en cause que « leur rigueur et leur honnêteté ne peuvent être mises en doute », tout en proposant plusieurs aménagements destinés à améliorer la transparence des travaux effectués[20],[21]. L'introduction de ce rapport précise que l'enquête porte sur « l'honnêteté, la rigueur et l'ouverture avec lesquelles les chercheurs du CRU ont travaillé », et « ne présente pas d'opinion sur la validité de leur travail scientifique », ajoutant qu'« une telle conclusion ne pourrait provenir que du processus de débat scientifique normal et non de l'examen de courriels ou d'une série d'entretiens sur la manière de procéder. »[21]."

Je ne donne pas d'avis, je cite pour ceux qui veulent des arguments.

Le 16 août 2019 à 10:07:46 [Male_Zeta] a écrit :
On y comprends rien à leur réchauffement climatique

Je vois pas en quoi ça nous impacte pour le moment, la météo est tout ce qu'il y a de plus normal chaque année

Climat =/= météo. On parle de changement climatique pour désigner la variation de température globale, sur plusieurs siècles.

Dernier "évènement" climatique = le petit âge glaciaire (au Moyen Âge + époque moderne).

Edit: C'est une éruption volcanique en Asie qui est présentée par Franck Lavigne comme origine du PAG, au passage.

Le 16 août 2019 à 10:06:15 Akabur_Rules a écrit :
35°C pendant une semaine :d) preuve irréfutable du réchauffement climatique :)
20°C pendant une semaine :d) "mais non tu comprends rien faut pas confondre climat et météo, c'est pas représentatif" :)

Personnellement j'ai toujours dit qu'il ne faut pas utiliser la canicule comme argument.

Le 16 août 2019 à 10:04:10 LarryRCS a écrit :
"gneugneu faut pas confondre météo et climat"
par contre quand il fait chaud si

Je n'ai jamais dit l'inverse pendant la canicule. J'étais en train de dire la même chose à chaque topic "canicule/changement climatique". Mes opinions sont personnelles, les tiennes aussi, pas de généralisations stp.

Le 16 août 2019 à 10:01:33 nycko78 a écrit :

Le 16 août 2019 à 09:59:39 KVLT a écrit :
On dit plus réchauffement on dit changement au cas ouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495963218-brice9.png

https://www.google.fr/search?q=r%C3%A9chauffement+climatique&client=safari&hl=fr-fr&prmd=nvi&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwjn7OmM9obkAhVOdhoKHfnwCOYQ_AUoAXoECBQQAQ&biw=375&bih=553 Hop la PLS

par contre on utilise plus les stickers Brice le beauf en 2019

Premier article :

"Les personnalités niant le changement climatique ont bénéficié pendant des années de plus d'attention médiatique que les climatologues reconnus, créant une confusion chez le grand public et ralentissant la lutte contre le réchauffement, selon une étude.

Pour cette étude publiée cette semaine dans Nature Communications, les chercheurs ont analysé 100.000 articles de la presse papier ou Internet publiés entre 2000 et 2016, cherchant les citations et les noms de plusieurs centaines de climatologues de premier plan et un nombre égal d'universitaires, entrepreneurs et hommes politiques doutant du réchauffement de la planète ou attribuant la hausse des températures à des causes « naturelles »."

Tout le monde attendait cet "argument" depuis la canicule.

La température à un endroit précis (la France) sur deux mois n'est pas représentative d'une évolution à l'échelle planétaire.

La fonte des glaciers des Alpes et du Groenland continue quelle que soit la météo moyenne sur l'année. Je n'ai pas dit que c'est bien ou mal, je dit que météo =/= climat.

Edit : perso je n'ai jamais dit que la canicule était "la preuve d'un réchauffement", tranquille les Jean-impulsifs svp.

Upupupup on vote 2-B les ghioistfags <img src=))">

Le 15 août 2019 à 22:40:54 cuckpassif a écrit :

Le 15 août 2019 à 22:37:39 Ninadesrh a écrit :

Le 15 août 2019 à 22:34:16 cuckpassif a écrit :

Le 15 août 2019 à 22:27:24 Ninadesrh a écrit :

Le 15 août 2019 à 22:22:44 cuckpassif a écrit :
tinder ca bide, irl ca bide voila pourquoi je suis puceau a 23 ans

Je dirais que tu es moche. J'en sais rien mais c'est possible

possible je suis un 6/10 0 tout

Perso je m'en fous des notes. Beau et moche ça me paraît plus pertinent. Tu peux aussi être lambda, c'est-à-dire moche si tu fais rien de ta vie et de ton apparence et beau si tu t'y mets à tous les niveaux : carrière, mental, physique.

Édit: mais un lambda "beau" reste moins beau qu'un "vrai beau".

oui je suis desco + problemes psy

Ça explique au moins en partie le problème. Perso à ta place je chercherais à résoudre mes propres problèmes avant de les insérer dans la vie des autres.

Bonne chance.

Le 15 août 2019 à 22:34:16 cuckpassif a écrit :

Le 15 août 2019 à 22:27:24 Ninadesrh a écrit :

Le 15 août 2019 à 22:22:44 cuckpassif a écrit :
tinder ca bide, irl ca bide voila pourquoi je suis puceau a 23 ans

Je dirais que tu es moche. J'en sais rien mais c'est possible

possible je suis un 6/10 0 tout

Perso je m'en fous des notes. Beau et moche ça me paraît plus pertinent. Tu peux aussi être lambda, c'est-à-dire moche si tu fais rien de ta vie et de ton apparence et beau si tu t'y mets à tous les niveaux : carrière, mental, physique.

Édit: mais un lambda "beau" reste moins beau qu'un "vrai beau".

Le 15 août 2019 à 22:22:44 cuckpassif a écrit :
tinder ca bide, irl ca bide voila pourquoi je suis puceau a 23 ans

Je dirais que tu es moche. J'en sais rien mais c'est possible.

Le 15 août 2019 à 21:53:07 Arabesques a écrit :

Le 15 août 2019 à 21:47:22 Ninadesrh a écrit :
Merci encore.

C'est un scoop que les femmes n'agissent pas forcément dans votre intérêt ? J'ai pas compris :(

Je ne suis pas d'accord avec eux, j'ai le droit d'être poli quand même il me semble.

Le 15 août 2019 à 21:53:07 Arabesques a écrit :

Le 15 août 2019 à 21:47:22 Ninadesrh a écrit :
Merci encore.

:(

Je pose des questions pour comprendre leur point de vue parce-que je ne suis pas d'accord. Quand des forumeurs répondent de manière polie je suis poli. Des questions ?

Est-ce qu'il y a un motif pour en parler spécifiquement aux femmes aussi ? Je veux dire en-dehors de la visibilité pour les ghioistfags.
Merci encore.