Messages de SpringbockAmer

Le 27 janvier 2021 à 21:57:25 ArchipelDigital a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 21:50:59 allumettebleu a écrit :
ah parce que ça a été tourné en Espagne ?

Y a pas assez de désert dans le continent Américain ? pourtant c'est le bon décors !

Non tu troll c'est US

Sans rigoler.
Je suppose qu'ils n'avaient pas l'argent pour les states au début
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lieux_de_tournage_des_westerns

C’est les western spaghettis qui étaient tournés en Espagne. Logiquement, un film italien allait pas aller tourner aux Stazunis alors que l’Espagne est beaucoup plus près.

Le 27 janvier 2021 à 20:20:58 oled75 a écrit :
Juste pas envie de passer pour le mec qui attends et qui est là et dévoué à elle

Putain mais y’en a, le fofo vous a lavé le cerveau… En quoi c’est une mauvaise chose de montrer de l’opiniâtreté à la pécho et du dévouement dans un couple ??!

+ BONUS : Un véritable florilège de 9/10

#t=1m00s

Y’en a pas une qui dépasse le bonnet C, et ça vient parler de 9/10.

Alors que bordel, chez les Polonaises, y’en a de la 9/10…
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/1/1607325891-f0hg1qe.jpg

La flat tax sur les revenus des biens mobiliers, alias prendre l’argent des pauvres pour le donner aux riches.

Rien que pour ça, je veux bien laisser passer la Haine™.

Le 27 janvier 2021 à 18:49:44 TsaoTsao a écrit :

Je n'ai jamais imputé la ruine de la France à Louis XVI uniquement. Mais à la royauté, qui a gouverné la France.

Mais allons-y, rentrons dans le détail. Ce qui a ruiné la France, c'est Louix XV et Louis XVI, la guerre de 7 ans contre l'Empire anglais et les Amériques, c'est les dépenses immondes de la cour et ses gaspillage, ce qui a ruiné la France, c'est la politique fiscale absolument ABSURDE de la France, avec le clergé qui récolte sa propre taxe sur le peuple, qui n'en paie pas, de même pour les nobles, ce qui fait que seul le tiers-état le payait à 98%, ce qui evidamment n'a pas arrangé les affaires de l'état.

Y avait encore moyen d'éviter pour la France la banqueroute avec la politiquen de Necker, de taxer TOUT LE MONDe, clergé, et nobles. Mais non, éidemment, y avait ce privilège à défendre, un noble ne paie pas d'impôt.

La misère du peuple était réel, c'est pourquoi tu as commencé à avoir des " jacqueries entre 1787 et 1789, déjà, avec des mauvaises récoltes ( pas de chances ) qui se sont ajoutés aux malheurs en effet. Un peuple qui avait la gabelle, la taille, à payer, un paysan ayant chez pas combien d'impôts à payer, tandis que les nobles en payait aucun. Evidemment qu'ils avaient la haine.

Quand louis XVI a ouvert les états généraux, les bourgeois, les paysans, les pauvres, avaient tellement de choses à dire, que le pouvoir en était stupéfié. Il ne soupçonnait pas à quel point son peuple était malheureux et à quel point les états généraux représentaient un espoir de changement.

La royauté a laissé les finances de la France dans un état CATASTROPHIQUE. Quand le premier gouvernement de la République a dû reprendre à la suite du roi guillotiné, il a AU CONTRAIRE fait tout son possible pour redresser les finances, faire respecter la propriété face à un peuple en colère et difficile à contrôler, tout en gérant plusieurs guerres en même temps.

Aucun gouvernement n'a eu autant à gérer avec des crises tout le temps que celui-ci tout en réussissant à mener une guerre victorieuse.

Louis XVI n'a rien rétabli du tout. Il avait des intentions pas mal à un moment, c'est tout ce qu'on peut dire, mais il voulait pas mettre les factions nobles au pas, il la été faible et manipulable.

Position assez discutable. Les nobles ne payaient pas aucun impôt, ils en payaient des différents de ceux des prolos, et ils étaient très attachés à cette distinction. Et des impôts qui touchent tout le monde, ça existait déjà depuis longtemps, cf. la capitation instaurée dès la fin du XVIIe.

En revanche, un des grands changements du XVIIIe siècle, c’est que la noblesse en place a petit à petit verrouillé l’ascenseur social pour se prémunir de la noblesse de robe, qui elle-même s’alimentait fortement dans la bourgeoisie : voir par exemple les exigences de quartiers de noblesse pour accéder à de nombreuses fonctions de pouvoir.

Ça plus la mainmise absolue sur la richesse foncière. Jusqu’à ce que la bourgeoisie ait l’opportunité d’instrumentaliser le peuple affamé pour prendre le pouvoir et déposséder le clergé et la noblesse de leurs biens. Parce que la propriété, c’est important, mais surtout pour soi-même.

Faut pas se leurrer, les « réformistes » n’étaient pas du côté du Peuple™, en témoignent le décret d’Allarde et la loi Le Chapelier…

Le 27 janvier 2021 à 18:39:05 GirofleFORUM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:32:58 TsaoTsao a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:26:42 Tintin-le-Milou a écrit :
Je ne suis pas un royaliste de base, mais je trouve cela étrange que pendant la royauté, la France était le pays le plus puissant, le plus influent et le plus prospère du monde alors que sous la République, il nous est arrivé que des malheurs (Révolution sanglante, 2 guerres mondiales, attentats, etc...) et que sous la République, la France était sans cesse en période de trouble et en déclin (surtout de nos jours). Les seules fois où la France était grande et prospère sous la République c'était à la fin du XIXème siècle, au début du XXème siècle (1900-1929) et sous De Gaulle.

N'importe quoi. Tu connais mal ton histoire. La France était en banqueroute en 1787, ruinée, une première dans toute son histoire, plus un sou, que dalle. La famine, la vermine, les maladies, un peuple qui meurt de faim, malheureux, pendant que la petite minorité de noble se gave, la cour qui dépense à gogo, dont Marie Antoinette.

Faut que vous arrêtiez de regarder les films pourris qui vantent les danses à la cour sous Marie Antoinette, de façon comique et que vous commenciez à lire des livres sur la situation criante et violente à cette époque. Le peuple anglais vivait beaucoup beaucoup mieux et avait plus de respect pour l'autorité britannique.

C'est bien parce que la France était ruinée, que le roi n'a pas eu le choix d'appeler aux états-généraux.

C'est incroyable comme les français ont désespérément voulu aimer leur roi Louis XVI, cet homme faible, obtu, incapable de se satisfaire d'un pouvoir un peu plus limité, lui pardonnant mille et une fois toutes ses conneries, jusqu'à ce qu'il aille trop loin.

Déjà pour imputé à Louis XVI la banqueroute de la France il ne faut vraiment pas connaître son Histoire. La "misère du peuple" n'est qu'un prétexte des bourgeois maçonniques pour faire la révolution (et la financer). Il faut rappeler qu'en 1789 le peuple est toujours très majoritairement royaliste, que dans toute la France (Vendée, Bretagne, Normandie...) le peuple (paysans...) se lève contre la république, notamment à cause des impôts plus élevés que sous l'Ancien Régime. On ne parlera évidemment pas des exactions républicaines, comme le génocide organisé de la population vendéenne. D'autant plus que Louis XVI a rétabli la balance des puissances avec l'Angleterre, suite à la guerre d'indépendance.

Putain, les royalistes qui oublient que la Révolution a été allumée par les parlementaires (ceux d’Ancien Régime, la noblesse de robe, donc), avant qu’ils tournent leur cutie quand ça leur a pété entre les doigts, vous êtes fabuleux.

Le 27 janvier 2021 à 18:26:42 Tintin-le-Milou a écrit :
Je ne suis pas un royaliste de base, mais je trouve cela étrange que pendant la royauté, la France était le pays le plus puissant, le plus influent et le plus prospère du monde alors que sous la République, il nous est arrivé que des malheurs (Révolution sanglante, 2 guerres mondiales, attentats, etc...) et que sous la République, la France était sans cesse en période de trouble et en déclin (surtout de nos jours). Les seules fois où la France était grande et prospère sous la République c'était à la fin du XIXème siècle, au début du XXème siècle (1900-1929) et sous De Gaulle.

Napoléon. La réponse, c’est Napoléon.
À la base, la France est surpuissante parce qu’on vivait dans un monde assez limité technologiquement, et que la terre de France était capable de nourrir une population énorme pour sa superficie. À certaines époques, on rivalisait avec des trucs comme l’Empire byzantin niveau démographie.
Et à l’époque, ça jouait énormément. On n’a pas remporté la guerre de Cent Ans parce qu’on était meilleurs militairement, on l’a remportée parce qu’on avait 4 ou 5 fois la population de l’Angleterre.

Et puis Napoléon est passé par là. Ses guerres ont été une saignée colossale dans la population française, qui est restée assez stable jusqu’à la seconde Guerre Mondiale, tandis que le reste de l’Europe voyait sa population exploser.
Et du fait de la branlée monumentale qu’on a mis à toute l’Europe, on a été sous surveillance constante jusqu’à la fin du XIXe. Ce qui a eu notamment pour conséquence qu’on a relativement raté le train de la Révolution industrielle, et qu’on s’est peu « entraînés » militairement, au point de se retrouver franchement à la traîne en 1870.

PS : accessoirement, tu as un biais, parce que quand tu dis « pendant la royauté », tu penses à Louis XIV, hein, pas au règne flamboyant d’Henri Ier…

Le 27 janvier 2021 à 18:22:30 Sonic342 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:11:41 GirofleFORUM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:10:23 nausicaa63 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:09:51 GirofleFORUM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:06:57 SpringbockAmer a écrit :
Choupinou, le problème c’est pas d’avoir une personne qui reste toute sa vie à la tête du pays, c’est de s’imaginer que le résidu de foutre d’un grand homme politique va nécessairement être un grand homme politique aussi. C’est pour ça que la monarchie, c’est de la merde.

Et les élections démocratiques ne font pas de grands hommes. Un monarque, donc les intérêts se confondent avec ceux de la patrie, a au moins été élevé dans l'optique d'être roi.

Sauf que le monarque peut être un triso

Donne moi un exemple en 1400 ans de monarchie française ?

Charles X
Louis XVI
Jean le Bon
Louis VII
Charles IX
Francois II
Charles VI
Charles VIII

Pas très difficile en somme

Ah putain oui, j’avais oublié Jean II le Con !!

Le gars, prisonnier de guerre parce que c’est une tanche en tactique, le pays se ruine pour le faire revenir, mais finalement il décide de repartir en zonzon parce que sa maîtresse est restée là-bas.

Le 27 janvier 2021 à 18:11:41 GirofleFORUM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:10:23 nausicaa63 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:09:51 GirofleFORUM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:06:57 SpringbockAmer a écrit :
Choupinou, le problème c’est pas d’avoir une personne qui reste toute sa vie à la tête du pays, c’est de s’imaginer que le résidu de foutre d’un grand homme politique va nécessairement être un grand homme politique aussi. C’est pour ça que la monarchie, c’est de la merde.

Et les élections démocratiques ne font pas de grands hommes. Un monarque, donc les intérêts se confondent avec ceux de la patrie, a au moins été élevé dans l'optique d'être roi.

Sauf que le monarque peut être un triso

Donne moi un exemple en 1400 ans de monarchie française ?

Pis maintenant que j’ai donné la réponse évidente, on va aller chercher un peu plus loin…
Bien Charles VIII qui meurt comme une merde en s’éclatant la tête dans un linteau de porte parce qu’il a couru sans faire gaffe ?
Bien Philippe Auguste qui répudie sa femme parce qu’il a pas réussi à bander et entraîne ainsi l’interdit sur son royaume ?
Bien Philippe de France, tué par un fucking cochon ?

Le 27 janvier 2021 à 18:11:41 GirofleFORUM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:10:23 nausicaa63 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:09:51 GirofleFORUM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:06:57 SpringbockAmer a écrit :
Choupinou, le problème c’est pas d’avoir une personne qui reste toute sa vie à la tête du pays, c’est de s’imaginer que le résidu de foutre d’un grand homme politique va nécessairement être un grand homme politique aussi. C’est pour ça que la monarchie, c’est de la merde.

Et les élections démocratiques ne font pas de grands hommes. Un monarque, donc les intérêts se confondent avec ceux de la patrie, a au moins été élevé dans l'optique d'être roi.

Sauf que le monarque peut être un triso

Donne moi un exemple en 1400 ans de monarchie française ?

Charles VI. Tu peux disposax.

Le 27 janvier 2021 à 18:09:51 GirofleFORUM a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 18:06:57 SpringbockAmer a écrit :
Choupinou, le problème c’est pas d’avoir une personne qui reste toute sa vie à la tête du pays, c’est de s’imaginer que le résidu de foutre d’un grand homme politique va nécessairement être un grand homme politique aussi. C’est pour ça que la monarchie, c’est de la merde.

Et les élections démocratiques ne font pas de grands hommes. Un monarque, donc les intérêts se confondent avec ceux de la patrie, a au moins été élevé dans l'optique d'être roi.

Juan-Carlos qui a détourné de l’argent public, ses intérêts se confondaient avec ceux de la Nation, hein ?

Ses intérêts ou ses comptes en banque ?

Le 27 janvier 2021 à 17:19:46 MalusBonus a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 17:15:49 Gigolette a écrit :
+ exactement même style d'écriture... mouais le fake passe pas MalusBonus va falloir encore travailler ton trollage.

si le topic est pas delete d'ici la je prend une photo de moi dans sa voiture

Envoie-la-moi en MP si le topic est 410, parce que bon, vu le nombre de suppressions, ça va pas tarder.

Le 27 janvier 2021 à 17:13:12 Phisyq a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 17:12:25 SpringbockAmer a écrit :
J’adore ce genre de topics, y’a tellement de gens qui balancent des insultes sans retenue, c’est la fête au DDB.

J'ai déjà fait ban le first c'est tellement facile sur ces topics là

J’en suis à 5 suppressions, j’ai même pas dépassé la page 3.

Le 27 janvier 2021 à 16:54:37 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 16:49:58 Almenaran95 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 16:45:12 ProutandoMi a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 16:44:21 Almenaran95 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 16:41:37 ProutandoMi a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 16:34:43 Almenaran95 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 16:33:18 ProutandoMi a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 16:32:01 Almenaran95 a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 16:30:12 ProutandoMi a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 15:40:50 uouy a écrit :
Je travaille une semaine sur deux payé à 100%, j'ai un boulot de planqué et je branle rien mais oui je suis une pute.

C'est sur que toi t'es un super héro plus qu'une secrétaire

Et ce sera quoi ta fierté quand tu seras plus vieux ? Qu’est-ce que tu vas raconter à tes petits enfants ?

« Alors papi il travaillait dans une mairie il a rien fait de spécial mais ça lui laissait le temps de faire des carabistouilles sur le forum »

On a tous notre avis sur la police, mais le fait est que c’est un boulot qui est 100 fois plus enrichissant que ton petit poste de merde dans un service public le french dreamer

Après si tu veux être perçu comme une couille molle inutile aux yeux de tes proches et de la société ça te regarde

Papy tu faisait quoi pendant l'épidémie ?
Je mettais des amendes aux Français et je leur crevait les yeux quand ils étaient en colère.

Flic c’est pas que police secours et crs abrutin

Faire de la paperasse ou saisie de donné c'est la même merde que un boulot en mairie ...oublie pas tu es fonctionnaire aussi avant de cracher sur les agents de mairie.

Les brigades criminelles, celles qui sont spécialisées dans le grand banditisme, les groupes d’intervention, les brigades des mineurs etc... faut avoir plus de couilles qu’un planqué comme toi pour faire ce genre de métier. Même police secours ou bac à vrai dire quand tu vois ceux qui se font foncer dessus par des bagnoles par exemple.

Y’a de la paperasse mais c’est de la paperasse qui a un sens. Toi tu fais quoi ? Ah oui un marché public pour la construction d’un nouveau parking

+ je suis pas flic

IIs étaient tous à casser du GJ dans la rue donc pas de pardon .
Perso je suis pour sa dissolution et remplacement par la gendarmerie.

Ça n’a aucun sens abruti c’est littéralement la même chose mais en ville

Aucun rapport entre la Police et la Gendarmerie dans la méthode de travail.

T’as pas souvent affaire à la gendarmerie alors car au delà de la méthode il y a aussi des gendarmes zélés et des gendarmes plus compréhensifs sur certaines infractions. Exemple ma copine infirmière en plein confinement se fait aligner pour un stop qu’elle a glissé par des gendarmes en pleine ville

Bon, après, faut être honnête, les gendarmes… leurs PV d’enquête initiale sont teeeeellement plus propres que ceux de la PN.

Le 27 janvier 2021 à 16:54:07 Bestofbeast a écrit :

Le 27 janvier 2021 à 16:45:54 Elgoste
Je bosse sur Paris
Bah la haine anti flic jla vois pas tant que ça

Bien-sûr bcp nous déteste, mais y'a un paquet de monde qui aime la police également"

tu crois qu’il t'aime c'est sur qu'ils ne vont pas te dire réellement ce qu'il pense j'ai jamais vu de tag vive la police il n'y a que les gens proches de la police qui les aime.

Incroyable ! Les gens qui aiment et respectent la police n’auraient pas l‘idée de dégrader la propriété d’autrui en faisant des tags « Vive la police » dessus ?? J’en tombe des nues…