Messages de cesarjvc9

"faudrait qu'on se rencontre pour que je puisse les découvrir"

T'es pas là pour discuter mille ans, tes là pour la capter. Après en vrai, tu pourras discuter autant que tu veux. Si elle veux pas te voir tu next.

Ya aucun insecte

Insecte = 6 pattes

[23:47:11] <digame-wallah>

Le 05 mars 2021 à 23:45:55 cesarjvc9 a écrit :

[23:40:42] <digame-wallah>

Le 05 mars 2021 à 23:39:13 crococroc1 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 23:34:47 1VotrePseudo1 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 23:32:47 crococroc1 a écrit :
il pas vraiment fait expres donc il voulait pas c'est un accident

T'as raté le fait qu'il roulait à 120km/h sur une route limitée à 80km/h ?

yen a combien qui font ça
ça reste un accident

ma philosophie judiciaire serait de juger les hommes en délit sur les conséquences de leur délit plutot que la nature du délithttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

Si tu roule a 120 dans une route limitée a 80 et tu tue personne ---> amende
La même mais tu tue des gens ---> 20 ans ferme mini

20ans t'abuses, 5 c'est plus juste, t.as fait une connerie aux conséquences immenses mais tu mérites beaucoup moins que quelqu'un qui le fait volontairement

t'as fait la connerie volontairement non? alors tu mérite d'être jugé pour toute l'ampleur de ses conséquenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

+40 km ça fait beaucoup effectivement, mais c'est plus de la débilité que de la méchanceté et la débilité doit être moins punie que la méchanceté

[23:42:08] <Closterman-->
et si on tue quelqu'un à la vitesse autorisé, vous donneriez quelle peine ?

Hypothèse : le piéton était sur le trottoir, le conducteur à dévié sans faire exprès, sobre.

Je donnerai pas de peine de prison, juste un retrait du permis à vie. On fais tous des erreurs, si c'est pas volontaire et qu'on a pas pris de risque spécial on ne mérite pas de punition, même si on a tué 30 personnes. Par contre il faut éviter que ça recommence d'où la suppression du permis.

[23:40:42] <digame-wallah>

Le 05 mars 2021 à 23:39:13 crococroc1 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 23:34:47 1VotrePseudo1 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 23:32:47 crococroc1 a écrit :
il pas vraiment fait expres donc il voulait pas c'est un accident

T'as raté le fait qu'il roulait à 120km/h sur une route limitée à 80km/h ?

yen a combien qui font ça
ça reste un accident

ma philosophie judiciaire serait de juger les hommes en délit sur les conséquences de leur délit plutot que la nature du délithttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png

Si tu roule a 120 dans une route limitée a 80 et tu tue personne ---> amende
La même mais tu tue des gens ---> 20 ans ferme mini

20ans t'abuses, 5 c'est plus juste, t.as fait une connerie aux conséquences immenses mais tu mérites beaucoup moins que quelqu'un qui le fait volontairement

Source du problème : certains individus sont immunisées à la justice. ( en l'occurrence les FDO mais on s'en branle ).

Conséquence : il devient impossible de savoir si ces individus ont fait un crime ou pas.

Conséquence : les gens jugent eux mêmes ces personnes. Cette justice sauvage cible un groupe incluant les coupables au lieu de juste cibler les coupables. Cette justice n'a aucun moyen d'action d'agir autre que la violence. Cette justice n'utilise pas la présomption d'innocence( le jeune s'est potentiellement blessé tout seul on en sait rien, ce qui affirme que oui ou non sont des attardés ). Cette justice est souvent trop faible pour être appliquée.

Si moi je renverse un jeune en scooter :

A) Je ne pourrais pas le cacher
B) La justice va me mettre cher

Si un FDO renverse un jeune en scooter

A) Il peut le cacher

( source : des FDO mentent dans leur rapport : https://www.lepoint.fr/societe/producteur-tabasse-a-paris-des-violences-mais-aussi-un-faux-rapport-26-11-2020-2402891_23.php )

B) La justice va rien lui faire

( 4 mois de sursis pour un gendarme hors service ayant renversé 3 gilets jaunes et ayant causés des blessés graves, source : https://www.lavoixdunord.fr/916281/article/2021-01-04/rouen-un-ex-gendarme-condamne-4-mois-de-prison-avec-sursis-pour-avoir-renverse ).

Solution :

Suppression de l'IGPN, la parole d'un fonctionnaire ne vaut pas plus que celle d'un non fonctionnaire ► même justice pour tous. Dashcam pour les FDO. ► on saura exactement ce qu'il s'est passé.

Et voilà plus d'émeute à la con, plus de dépenses inutiles en armes de guerre et munition, plus de voiture brûlées, et une opinion des forces de l'ordre qui peut se baser sur des caméras dont objective, plus de cycle de haine.

Corruption.

Vous pensez que la France est une DEMOCRATIE?

Vous croyez que ce que dit le monsieur à la télévision ça doit être la vérité?

Pour vous, remettre en question la probité et la bienveillance des élites, dénoncer l'oligarchie c'est du COMPLOTISME?

Emmanuel Macron est JEUNE et DYNAMIQUE?

Vous n'avez aucun esprit critique?

Ce topic est pour vous.

PS: le modo qui va supprimer pour "message inopportun", en 45 on sait de quel côté tu aurais étéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/6/1548524547-toutou.jpeg

Toutes les sources sont là : https://drive.google.com/file/d/1aIHtGo6n1az5KOJO9JDRvDYOnJ9ebXvO/view?usp=sharing

Le 05 mars 2021 à 16:25:25 MauriceBappard a écrit :

Le 05 mars 2021 à 13:12:14 BoomerDeter a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/5/1614946331-conspixj.jpg

Ah oué c'est un fake bidon la Pizzagate je pensais pas

euh Eipsten ne s'est pas suicidé c'est en vert ça, sinon plutôt d'accord. Dites vous que les banquiers cathos financent les théories antisémites pour faire diversion ( bien que des banquiers juifs fassent des complots aussi indépendamment du fait qu'ils soient juifs ).

Vous pensez que la France est une DEMOCRATIE?

Vous croyez que ce que dit le monsieur à la télévision ça doit être la vérité?

Pour vous, remettre en question la probité et la bienveillance des élites, dénoncer l'oligarchie c'est du COMPLOTISME?

Emmanuel Macron est JEUNE et DYNAMIQUE?

Vous n'avez aucun esprit critique?

Ce topic est pour vous.

PS: le modo qui va supprimer pour "message inopportun", en 45 on sait de quel côté tu aurais étéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/6/1548524547-toutou.jpeg

Toutes les sources sont là : https://drive.google.com/file/d/1aIHtGo6n1az5KOJO9JDRvDYOnJ9ebXvO/view?usp=sharing

/// ALERTE ///

FBERGER est un employé de LREM, blacklistez le au plus vite, il a troll 2 ans le topic GJ de 10h du matin à 5H du matin de la journée d'après. Il est constamment dans le sophisme, les mots ne sont pas une arme approprié contre lui. Sont seul intérêt est de les topics anti LREM mais il faut le blacklist et ne JAMAIS lui répondre.

Evidemment il va me dbb ne pouvant résister à ses gênes de collabos.

Le 05 mars 2021 à 12:53:53 Henry-VI a écrit :

Le 05 mars 2021 à 12:53:20 cesarjvc9 a écrit :

[12:44:10] <Henry-VI>

Le 05 mars 2021 à 12:43:34 Clitosaurus a écrit :
La chance, je tombe que sur les 15%

Non, tu tombes sur les 75% (bisexuelles) sauf que tu ne le sais pas.

75 + 15 = 90 le desco

Il reste 5% de lesbiennes et 5% d'asexuelles le desco.

ok j'avoue je suis owned

[10:56:41] <iamcharlie72>

Le 05 mars 2021 à 10:54:08 RegimeDuCampIzi a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:53:32 iamcharlie72 a écrit :
Je gagne bien ma vie ça ne me dérange pas de payer le resto si je la baise derrière

Par contre en couple c’est chacun son tour

Pourquoi payer un restau à une meuf pour la baiser quand il suffit d'aller dans un bar ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Je ne suis pas branché alcool

Je préfère le jeu de séduction atour d’un rdv galant, tous les deux bien sappé, bon resto = bonne baise

Faut leur vendre un peu de rêve à ces cruches

C'est pas gênant d'inviter une random au resto ?

[12:44:10] <Henry-VI>

Le 05 mars 2021 à 12:43:34 Clitosaurus a écrit :
La chance, je tombe que sur les 15%

Non, tu tombes sur les 75% (bisexuelles) sauf que tu ne le sais pas.

75 + 15 = 90 le desco