Messages de KingoldJewelry
Le 22 décembre 2020 à 13:19:48 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:14:13 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:12:37 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:11:47 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:09:36 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:05:57 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:04:51 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:00:10 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:58:22 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:55:09 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:52:40 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
"
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
L'intellectuel propose des arguments, des analyses, des interprétations et d'autres intellectuels peuvent contester ce qu'il dit. C'est pas "il a dit ça, c'est vrai, next".
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentNormalement quand il a été prouvé qu'on ne sait rien on la ferme on continue pas à s'enfoncer
Ok le shill. S'opposer à Franco pour que le capitalisme s'étende et s'installe en Espagne n'a jamais fait de toi un dissident anti-impérialisme mais continue d'éructer. Il était membre de la Fabian Socety, et n'avait rien de dissident.
Mais Franco était un putain de capitaliste, il était le défenseur des grands bourgeois face au peuple
Il était capitaliste mais pas impérialiste américain, l'andouille, tu comprends rien tu mélanges tout. On peut être capitaliste sans être soumis aux USA, pas étonnant que tu ne le savais pas
Mais il n'a jamais été soumis aux USA, il voulait que les anarchistes gagnent et créent une société utopique en Espagne, on est à des années lumières de l'impérialisme Américain
En plus dans 1984,il critique la fusion entre GB et USA
Les complotistes en carton pâte, vous vous tapez la honte
Ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa tu crois que la Fabian Society accepte des dissidents dans ses rangs
Putain de PNJTu crois qu'il aurait risqué sa vie en Espagne s'il avait été un impérialiste voulant renverser le régime de Franco ?
Il n'a jamais risqué sa vie en Espagne, il s'est barré dès que les factions qu'il soutenait ont été déclarées illégales.
Et pourquoi soutenir des ANARCHISTES et des COMMUNISTES et pas des libéraux, en fait ?
La révolution vient toujours du peuple, et le peuple n'est jamais libéral.
S'il avait été un imperaliste, il aurait fait comme BHL,il aurait écrit des articles pour soutenir les anti Franco, il ne serait pas allé combattre la-bas.
Il n'a jamais combattu, et il a enjolivé son rôle dans la révolution espagnol, il n'a rien fait hormis écrire un bouquin.
Encore une fois, faudrait que tu prouves ce que tu dis.
Mais il n'a jamais combattu en Espagne, c'est un fait, il s'est barré dès que les factions avec qui il évoluait ont été déclarées illégales, ce n'est pas de ma faute. Va sur Wikipedia je sais pas, tu veux vraiment que je te trouve une source de cette évidence?
Le mec a fui une gigantesque purge lancée par Staline et qui consistait à tuer les trotskos et les anars. Erreur stratégique parce que Staline s'est retiré super rapidement ensuite. Donc bref,à sa place, tu aurais peut-être fait la même chose,il était impossible de combattre tant Staline purgeait et massacrait les rouges en désaccord avec lui.
Bref, je vais manger,puis bosser,salut.
Je n'ai jamais dit que j'aurais combattu à la place d'Orwell, j'ai dit qu'Orwell est un faux dissident et que 1984 est un agenda, pas un roman. Quant à ta guerre d'Espagne, il a rien fait du tout hormis soutenir l'impérialisme américain.
Le 22 décembre 2020 à 13:17:33 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:13:03 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:11:02 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:09:16 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:07:26 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:04:24 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:02:21 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:55:09 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:52:40 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentNormalement quand il a été prouvé qu'on ne sait rien on la ferme on continue pas à s'enfoncer
Ok le shill. S'opposer à Franco pour que le capitalisme s'étende et s'installe en Espagne n'a jamais fait de toi un dissident anti-impérialisme mais continue d'éructer. Il était membre de la Fabian Socety, et n'avait rien de dissident.
Ça n'a jamais été son intention et t'as juste à lire hommage à la Catalogne et 1984 pour comprendre qu'il est révolutionnaire anti capitaliste...
"Il était membre de la Fabian society" c'est un peu comme dire que Jésus était juifL'impérialisme américain a toujours légitimé ses destructions via les plus belles intentions. On sait que ces gens là aiment se dire pro-liberté, pro-progrès etc, mais leur but et de renverser, puis de dominer.
Oui enfin la, t'es juste dans l'autoconfirmation de ce que tu penses. Oui, les impérialistes américains déstabilisent et renversent en parlant de liberté mais prouve qu'ils ont financé les brigades rouges et la CNT. On est pas au Kurdistan et internationalisme =/= impérialisme.
Je parie que tu ne savais pas que la CIA avait foutu le bordel en France pour faire passer le Plan Marshall. Je te conseille de lire Daniele Ganser, l'impérialisme américain n'agit pas qu'au Kurdistan mais partout sur la planète, y compris chez nous, même à cette époque.
Bien sûr que si, je le sais mais pas en Espagne à cette époque, et certainement pas avec la CNT. Si tu as la preuve que les rouges (soutenus par Staline à un moment en plus) étaient appuyés par les ricains en 35 en Espagne, donne-moi des preuves, un bouquin,des articles... Mais ne dis pas ça comme si c'était une évidence.
+Macron est un pion des USA.
Je n'ai pas dit que les opposants au Franquisme avaient reçu des subventions américaines, ou des aides, j'ai dit qu'Orwell n'a rien de dissident à soutenir le renversement du régime. Un peu comme BHL qui soutenait la liberté en Lybie tu vois?
Sauf que Franco est comme le maréchal Haftar, il a renversé le gouvernement socialiste qui avait été élu légitimement par les Espagnols. Après je suis pas dans le "franco bashing", une fois au pouvoir il a stabilisé le pays. Mais rien à voir avec Kadhafi et Bachar.
Je ne suis ni Franquiste ni pro Kadhafi, mais je suis contre toute ingérence hypocrite. Et Orwell dénonçait Franco pour autre chose que la liberté du peuple, la preuve il faisait partie de la Fabian Society.
Le 22 décembre 2020 à 13:12:37 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:11:47 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:09:36 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:05:57 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:04:51 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:00:10 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:58:22 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:55:09 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:52:40 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentNormalement quand il a été prouvé qu'on ne sait rien on la ferme on continue pas à s'enfoncer
Ok le shill. S'opposer à Franco pour que le capitalisme s'étende et s'installe en Espagne n'a jamais fait de toi un dissident anti-impérialisme mais continue d'éructer. Il était membre de la Fabian Socety, et n'avait rien de dissident.
Mais Franco était un putain de capitaliste, il était le défenseur des grands bourgeois face au peuple
Il était capitaliste mais pas impérialiste américain, l'andouille, tu comprends rien tu mélanges tout. On peut être capitaliste sans être soumis aux USA, pas étonnant que tu ne le savais pas
Mais il n'a jamais été soumis aux USA, il voulait que les anarchistes gagnent et créent une société utopique en Espagne, on est à des années lumières de l'impérialisme Américain
Les complotistes en carton pâte, vous vous tapez la honte
Ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa tu crois que la Fabian Society accepte des dissidents dans ses rangs
Putain de PNJTu crois qu'il aurait risqué sa vie en Espagne s'il avait été un impérialiste voulant renverser le régime de Franco ?
Il n'a jamais risqué sa vie en Espagne, il s'est barré dès que les factions qu'il soutenait ont été déclarées illégales.
Et pourquoi soutenir des ANARCHISTES et des COMMUNISTES et pas des libéraux, en fait ?
La révolution vient toujours du peuple, et le peuple n'est jamais libéral.
S'il avait été un imperaliste, il aurait fait comme BHL,il aurait écrit des articles pour soutenir les anti Franco, il ne serait pas allé combattre la-bas.
Il n'a jamais combattu, et il a enjolivé son rôle dans la révolution espagnol, il n'a rien fait hormis écrire un bouquin.
Encore une fois, faudrait que tu prouves ce que tu dis.
Mais il n'a jamais combattu en Espagne, c'est un fait, il s'est barré dès que les factions avec qui il évoluait ont été déclarées illégales, ce n'est pas de ma faute. Va sur Wikipedia je sais pas, tu veux vraiment que je te trouve une source de cette évidence?
Le 22 décembre 2020 à 13:11:02 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:09:16 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:07:26 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:04:24 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:02:21 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:55:09 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:52:40 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentNormalement quand il a été prouvé qu'on ne sait rien on la ferme on continue pas à s'enfoncer
Ok le shill. S'opposer à Franco pour que le capitalisme s'étende et s'installe en Espagne n'a jamais fait de toi un dissident anti-impérialisme mais continue d'éructer. Il était membre de la Fabian Socety, et n'avait rien de dissident.
Ça n'a jamais été son intention et t'as juste à lire hommage à la Catalogne et 1984 pour comprendre qu'il est révolutionnaire anti capitaliste...
"Il était membre de la Fabian society" c'est un peu comme dire que Jésus était juifL'impérialisme américain a toujours légitimé ses destructions via les plus belles intentions. On sait que ces gens là aiment se dire pro-liberté, pro-progrès etc, mais leur but et de renverser, puis de dominer.
Oui enfin la, t'es juste dans l'autoconfirmation de ce que tu penses. Oui, les impérialistes américains déstabilisent et renversent en parlant de liberté mais prouve qu'ils ont financé les brigades rouges et la CNT. On est pas au Kurdistan et internationalisme =/= impérialisme.
Je parie que tu ne savais pas que la CIA avait foutu le bordel en France pour faire passer le Plan Marshall. Je te conseille de lire Daniele Ganser, l'impérialisme américain n'agit pas qu'au Kurdistan mais partout sur la planète, y compris chez nous, même à cette époque.
Bien sûr que si, je le sais mais pas en Espagne à cette époque, et certainement pas avec la CNT. Si tu as la preuve que les rouges (soutenus par Staline à un moment en plus) étaient appuyés par les ricains en 35 en Espagne, donne-moi des preuves, un bouquin,des articles... Mais ne dis pas ça comme si c'était une évidence.
+Macron est un pion des USA.
Je n'ai pas dit que les opposants au Franquisme avaient reçu des subventions américaines, ou des aides, j'ai dit qu'Orwell n'a rien de dissident à soutenir le renversement du régime. Un peu comme BHL qui soutenait la liberté en Lybie tu vois?
Le 22 décembre 2020 à 13:09:36 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:05:57 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:04:51 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:00:10 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:58:22 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:55:09 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:52:40 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentNormalement quand il a été prouvé qu'on ne sait rien on la ferme on continue pas à s'enfoncer
Ok le shill. S'opposer à Franco pour que le capitalisme s'étende et s'installe en Espagne n'a jamais fait de toi un dissident anti-impérialisme mais continue d'éructer. Il était membre de la Fabian Socety, et n'avait rien de dissident.
Mais Franco était un putain de capitaliste, il était le défenseur des grands bourgeois face au peuple
Il était capitaliste mais pas impérialiste américain, l'andouille, tu comprends rien tu mélanges tout. On peut être capitaliste sans être soumis aux USA, pas étonnant que tu ne le savais pas
Mais il n'a jamais été soumis aux USA, il voulait que les anarchistes gagnent et créent une société utopique en Espagne, on est à des années lumières de l'impérialisme Américain
Les complotistes en carton pâte, vous vous tapez la honte
Ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa tu crois que la Fabian Society accepte des dissidents dans ses rangs
Putain de PNJTu crois qu'il aurait risqué sa vie en Espagne s'il avait été un impérialiste voulant renverser le régime de Franco ?
Il n'a jamais risqué sa vie en Espagne, il s'est barré dès que les factions qu'il soutenait ont été déclarées illégales.
Et pourquoi soutenir des ANARCHISTES et des COMMUNISTES et pas des libéraux, en fait ?
La révolution vient toujours du peuple, et le peuple n'est jamais libéral.
S'il avait été un imperaliste, il aurait fait comme BHL,il aurait écrit des articles pour soutenir les anti Franco, il ne serait pas allé combattre la-bas.
Il n'a jamais combattu, et il a enjolivé son rôle dans la révolution espagnol, il n'a rien fait hormis écrire un bouquin.
Le 22 décembre 2020 à 13:07:26 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:04:24 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:02:21 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:55:09 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:52:40 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentNormalement quand il a été prouvé qu'on ne sait rien on la ferme on continue pas à s'enfoncer
Ok le shill. S'opposer à Franco pour que le capitalisme s'étende et s'installe en Espagne n'a jamais fait de toi un dissident anti-impérialisme mais continue d'éructer. Il était membre de la Fabian Socety, et n'avait rien de dissident.
Ça n'a jamais été son intention et t'as juste à lire hommage à la Catalogne et 1984 pour comprendre qu'il est révolutionnaire anti capitaliste...
"Il était membre de la Fabian society" c'est un peu comme dire que Jésus était juifL'impérialisme américain a toujours légitimé ses destructions via les plus belles intentions. On sait que ces gens là aiment se dire pro-liberté, pro-progrès etc, mais leur but et de renverser, puis de dominer.
Oui enfin la, t'es juste dans l'autoconfirmation de ce que tu penses. Oui, les impérialistes américains déstabilisent et renversent en parlant de liberté mais prouve qu'ils ont financé les brigades rouges et la CNT. On est pas au Kurdistan et internationalisme =/= impérialisme.
Je parie que tu ne savais pas que la CIA avait foutu le bordel en France pour faire passer le Plan Marshall. Je te conseille de lire Daniele Ganser, l'impérialisme américain n'agit pas qu'au Kurdistan mais partout sur la planète, y compris chez nous, même à cette époque.
Le 22 décembre 2020 à 13:04:51 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 13:00:10 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:58:22 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:55:09 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:52:40 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentNormalement quand il a été prouvé qu'on ne sait rien on la ferme on continue pas à s'enfoncer
Ok le shill. S'opposer à Franco pour que le capitalisme s'étende et s'installe en Espagne n'a jamais fait de toi un dissident anti-impérialisme mais continue d'éructer. Il était membre de la Fabian Socety, et n'avait rien de dissident.
Mais Franco était un putain de capitaliste, il était le défenseur des grands bourgeois face au peuple
Il était capitaliste mais pas impérialiste américain, l'andouille, tu comprends rien tu mélanges tout. On peut être capitaliste sans être soumis aux USA, pas étonnant que tu ne le savais pas
Mais il n'a jamais été soumis aux USA, il voulait que les anarchistes gagnent et créent une société utopique en Espagne, on est à des années lumières de l'impérialisme Américain
Les complotistes en carton pâte, vous vous tapez la honte
Ayaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa tu crois que la Fabian Society accepte des dissidents dans ses rangs
Putain de PNJ
Le 22 décembre 2020 à 13:02:21 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:55:09 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:52:40 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentNormalement quand il a été prouvé qu'on ne sait rien on la ferme on continue pas à s'enfoncer
Ok le shill. S'opposer à Franco pour que le capitalisme s'étende et s'installe en Espagne n'a jamais fait de toi un dissident anti-impérialisme mais continue d'éructer. Il était membre de la Fabian Socety, et n'avait rien de dissident.
Ça n'a jamais été son intention et t'as juste à lire hommage à la Catalogne et 1984 pour comprendre qu'il est révolutionnaire anti capitaliste...
"Il était membre de la Fabian society" c'est un peu comme dire que Jésus était juif
L'impérialisme américain a toujours légitimé ses destructions via les plus belles intentions. On sait que ces gens là aiment se dire pro-liberté, pro-progrès etc, mais leur but et de renverser, puis de dominer.
Le 22 décembre 2020 à 12:58:22 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:55:09 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:52:40 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentNormalement quand il a été prouvé qu'on ne sait rien on la ferme on continue pas à s'enfoncer
Ok le shill. S'opposer à Franco pour que le capitalisme s'étende et s'installe en Espagne n'a jamais fait de toi un dissident anti-impérialisme mais continue d'éructer. Il était membre de la Fabian Socety, et n'avait rien de dissident.
Mais Franco était un putain de capitaliste, il était le défenseur des grands bourgeois face au peuple
Il était capitaliste mais pas impérialiste américain, l'andouille, tu comprends rien tu mélanges tout. On peut être capitaliste sans être soumis aux USA, pas étonnant que tu ne le savais pas
Le 22 décembre 2020 à 12:53:49 rk_yurkor a écrit :
Novlang, Un mot tellement important qu'il a fini par être utilisé dans la langue française.Ils dont vraiment idiot de l'enlever
"idiots"
Le 22 décembre 2020 à 12:52:40 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentNormalement quand il a été prouvé qu'on ne sait rien on la ferme on continue pas à s'enfoncer
Ok le shill. S'opposer à Franco pour que le capitalisme s'étende et s'installe en Espagne n'a jamais fait de toi un dissident anti-impérialisme mais continue d'éructer. Il était membre de la Fabian Socety, et n'avait rien de dissident.
Le 22 décembre 2020 à 12:51:11 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:49:50 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la CatalogneIncroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne
Quel dissidentFranco était soutenu par les bourgeois Français, Espagnols et Anglais.
Bourgeois =/= impérialistes américains.
Du moins à l'époque.
Orwell était un impérialiste américain membre de la Fabian Society.
Le 22 décembre 2020 à 12:31:31 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:25:43 KingoldJewelry a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Non ça c'est faux, Orwell s'est battu en Catalogne auprès des communistes espagnols, son œuvre n'est ni un agenda ni une parlerie littéraire mais un gigantesque brûlot subversif contre le système acquérie par la pratique révolutionnaire trahie par tous les suppôts de l'ordre régnant de l'extrême gauche à l'extrême droite
Cf hommage à la Catalogne
Incroyable il s'oppose à Franco pour que le capitalisme puis racheter l'Espagne 
Quel dissident
Le 22 décembre 2020 à 12:23:18 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:20:16 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png C'est écrit sur wikipédia abruti
Ça donne une indication sur son point de vue
C'est évidemment pas annodin c'est dingue d'être naïf à ce pointBien sûr, mais ça ne saurait changer quoi que ce soit au fait que "néoparler" correspond parfaitement au vocabulaire de la novlangue dans le bouquin.
Sinon, Orwell était dans la Fabian Society, une société secrète comme les Franc macs et pourtant il était subversif. Idem pour Huxley dont le frère côtoyait les hauts cercles de pouvoir. Et pour plein d'artistes qui étaient à la cour du roi (je pense à Molière).
Bref,c'est plus compliqué que "franc-maçon =système (ça OK,mais pas que) = censure. Tu vois ce que je veux dire ?
Orwell n'avait rien de subversif, son "oeuvre" est un agenda abrutin, il ne dénonce rien du tout il fait l'apologie d'un système.
Le 22 décembre 2020 à 12:18:27 JacquesMaritain a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:17:37 mojaona a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 12:00:32 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:56:08 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:55:01 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:53:02 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:51:53 Scamandrios a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:50:08 Heimat10 a écrit :
"https://www.en-attendant-nadeau.fr/2018/06/05/1984-orwell-kamoun/Allez, hop ça détruit ton analyse ridicule de ce changement
"L’échec est flagrant avec la « Police de la pensée » (Thought Police) devenu la « Mentopolice » pour des raisons purement esthétiques : « “Thought Police” est une expression très compacte, déclare la traductrice ; “Police de la pensée” était trop souple ». Soit. Mais que vient faire ici le mental ?"
"La décision de substituer « néoparler » à « novlangue » pour traduire Newspeak n’est guère plus défendable. Le Newspeak n’est pas du tout un parler."
Allez tu me relis ça et tu fermes ta bouche de golem
Te rends-tu compte que ton agressivité et ta manière de citer un article comme s'il était vrai parce que c'est un article te ridiculise et montre ta fatitude ?
Y a que toi qui te ridiculise ici avec tes "j'ai lu CINQUANTE FOIS 1984, et je saoulais tout le monde avec ça au lycée"
Je propose l'article d'un intellectuel et toi tu me proposes ta cuistrerie
C'est pas parce qu'un intellectuel, aussi intelligent soit-il dit quelque chose que c'est vrai.
Honnêtement, ça se voit que tu ne lis pas beaucoup. C'est pas une fatalité, je m'en fous complètement, mais ton entêtement est ridicule.
Ses arguments sont crédibles, les tiens puent la merde et la seule justification à tes propos c'est "j'ai lu trois cent fois 1984" (en passant paye tes gouts de merde).
Tu es juste un immonde faquin bouffie de certitude et qui a le QI d'une huitre.
PS : je lis surement plus que toi, et pas cinquante fois le même livre comme toi le faquin.
Il suffira au lecteur de ce topic et de nos réponses pour voir que celui qui n'a aucun argument et qui est dans l'invective, c'est toi.
Josée Kamoun, la "nouvelle traductrice " est elle-aussi une intellectuelle. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9e_Kamoun Ton argument est donc bancal.
Pour toi,la relecture est une mauvaise chose ? Encore une fois,cela se voit que tu ne sais pas lire correctement et que tu ne lis pas beaucoup.
PS : l'insulte "faquin" est vue et revue depuis qu'AG l'emploie,tu passes juste pour un copieur,c'est pas terrible.
Josée Kamoun est franc-maçon. Après la GLFF, le GO, elle est désormais au Droit Humain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607992912-ahiananas1.png Mais ayaaaaaaaaa les arguments des low IQ PNJ qui se sentent redpilled
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Bien dit! Ces complotistes, moi ça m'énerve grrrrr
La bise à ta femme,
Hervé
Le 22 décembre 2020 à 11:21:23 Heimat10 a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:18:47 Hunterchad a écrit :
Le 22 décembre 2020 à 11:16:49 Brian-Hawk a écrit :
Ça change quoi concrètement le remplacement ?rien mais les complotix s'étaient attachés au mot "novlangue" du coup ils croient que le monde est contre eux
Pourquoi le changer ?
La raison c'est qu'ils se sont rendu compte qu'on avait compris que leur société était la même que celle de 1984, donc ils ont voulu noyer le poisson
Ceci. L'argument utilisé est fallacieux et ne saurait masquer leur véritable intention.