Messages de jeddballtime47
Le 05 janvier 2020 à 22:54:21 paris-97480 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 22:53:27 PseudoM24 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 22:45:36 paris-97480 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 22:44:08 JeDdbAllTime47 a écrit :
Cette vidéo condense la décadence de l'Occident.
Lucie, 27 ans, vendeuse de lingerie fine, célibataire qui collectionne les coups d'un soir sur Tinder, sélectionne les mecs sur leur physique voire uniquement leur taille, les ghostent. "Sur Tinder, y a boire et à manger et surtout à jeter".
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/4/1556805585-jesusdeuxmains.png En même temps, quand tu vois la quantité de gars qui lui envoie un message, elle est bien obligé de faire un tri dans ses matchs non ?
Elle est banale + kilos en trop. Qu'est ce que ça doit être niveau concurrence les meufs au niveau au dessus......
D'où le fait d'avoir des critères... mais bon de toute manière Tinder c'est de la merde, j'ai du succès IRL mais sur Tinder j'ai le bug
Qu'est-ce que tu fais un soir à 23h sur jvc . Va en boîte si t'as tant de succès le yes life
Le 05 janvier 2020 à 22:30:46 UBERxANTAKER a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 22:28:20 Dragonne a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 22:26:43 UBERxANTAKER a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 22:24:17 Dragonne a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 22:22:06 cimerleRSAwalah a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 22:19:10 Dragonne a écrit :
Homme et femme sont dans le même panier.Les nanas sont matrixés par cette satanée taille et autres "critères"
Les mecs sont en chien devant les nanas instas.L'un ne vaut pas mieux que l'autre.
Tu connais beaucoup de mecs qui ont rejetés une meuf parce qu'elle était pas une Instagrameuse ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/5/1550842414-ronaldo-bg-lunettes.png Par contre des types rejetés à cause de leur taille c'est pas les exemples qui manquent
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/5/1550842414-ronaldo-bg-lunettes.png D'ailleurs j'ai jamais vu sur Tinder un mec écrire "si t 'as pas le style de filles instas, passe ton chemin" tandis que les "en dessous de 1m80 vient pas me parler" sont légions
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/5/1550842414-ronaldo-bg-lunettes.png Des nanas rejetées car pas de poitrines ou pas de fesses, oui, je connais. Des mecs qui sont pas rejetés par leur taille, oui, je connais.
Puis, se baser sur Tinder, qui est une belle application de merde, je ne prends pas ça pour argent comptant.
des nanas qui ont pas de cul ni de sein mais qui veulent des grand musclé a grosse saucisse
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/4/1536247583-brocklesnar2.jpg Pour être honnête, je trouve ridicule les gens qui ont des critères bien définis.
Surtout que ça ferme la porte a de jolies rencontres.pour baiser je ramasse ce que je trouve
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/7/1532285593-black-golden2.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530797394-lesnar-reconciliation-national.png mais pour me poser +1m70 je veux pas perdre mes genes c'est tout la gueuse
Pareil igoent que la paix te casse le dos nonobstantENT
Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
Le 05 janvier 2020 à 22:08:11 Macbouqueuh a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 22:04:32 Ahyron a écrit :
Hey beh, heureusement que ce genre "d'étude" n'existaient pas quand j'ai rencontré mon mari d'1m75, que je trouve bien mieux foutu que son frère d'1m80 au passage. C'est peut être parce que je suis pas une 2000 que mes critères sont différents, mais pour moi + d'1m80 j'ai jamais voulu car je refuse de devoir lever la tête et la nuque ou me mettre sur la pointe des pied pour embrasser mon mec, ça sert juste à rien une telle différence de taille. Mais bon, les générations de femmes suivantes sont ravagées visiblement, quand on sait que plus un homme est grand moins il vit longtemps (et c'est prouvé ça, car entretenir un grand corps est plus épuisant pour l'organisme), j'ai peur la gueule de l'humanité dans 100 ans si on continue de sélectionner génétiquement des grandes tailles, c'est carrément contre nature à ce stade mais on est plus à une abomination près.Effectivement elles sont ravagées, j'ai une cousine de mon âge qui veut des mecs de 1m80 alors qu'elle fait 1m60...
Et que je fais 1m80Après elle est pas super fut fut. Ceci doit expliquer cela.
Putain même des naines ont des exigences 
Le 05 janvier 2020 à 22:00:39 paris-97480 a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 21:57:06 nikoartmodel a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 21:53:48 paris-97480 a écrit :
Ceux qui se trouvent moche, envoyez-nous votre tête par mp qu'on puisse réellement en juger, car là honnêtement je commence plus à croire que vous êtes des AW, plus qu'autre chose...Pas besoin de photo, une description suffit.
Petit (1m71), 63 kg (au moins je suis taillé en V grâce à la musu), calvitie, gros nez, machoire pas carrée. Je suis pas hideux mais je suis en dessous de la moyenne, au mieux inexistant, lambdaMachoire pas carrée
Tu crois qu'il n'y a que des machoires carrées qui peuvent choper ? Gros nez... c'est subjectif tant que je n'ai pas vu... La calvitie ça dépend à quoi elle ressemble, c'est rasé ? T'as une beubar ?
Bref, moi je pense que les meufs recherchent avant tout une personnalité, du moins c'est mon expérience personnelle.
Faut changer de CD là c'est bon
Le 05 janvier 2020 à 22:02:06 cimerleRSAwalah a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 21:51:09 Ahyron a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 21:46:44 cimerleRSAwalah a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 21:40:31 IronMouse a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 21:37:16 cimerleRSAwalah a écrit :
Le 05 janvier 2020 à 21:29:50 Sekilao a écrit :
Mais mec tu crois même être un nain en faisant 1m75Tu penses même qu'avec ce critère tu n'auras pas de meuf, t'es clairement lme typer qui passe trop de temps sur le forum, pas capable de prendre du recul
Tout ce que je t'ai dit au début de notre conversation, sur toi et le forum ca s'est confirmé
Honnêtement, plus je vois des exemples de kheys dans ton genre ( puis qu’avec ma gueule de nombreux viennent en mp
) , plus je me dis qu'il faudrait réellement une carte d'identité pour alors dans ce genre de forum ou site semblable
Non mais khey objectivement 1m75 c'est pas nain mais c'est nain aux yeux des filles
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/5/1550842414-ronaldo-bg-lunettes.png C'est ce qu'on sous entend quand on dit 1m75 c'est nain
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/5/1550842414-ronaldo-bg-lunettes.png N'exagère pas... 1m80 est considéré comme une taille idéale pour beaucoup, mais c'est comme les mecs et leur blondes au yeux bleus, ils disent ça mais finissent souvent avec une nana à l'opposé, parce que les relations c'est pas un truc qui se commande, on fait pas une liste de course.
Dans les faits à partir du moment où t'es plus grand que la fille elle est déjà contente, ce qu'elles regarderont d'avantage c'est si t'as un beau visage et des bonnes épaules, mais que tu fasses 5cm de moins que 1m80 sérieux, qu'est-ce qu'on s'en fou, à moins que la nana fasse elle même cette taille mais c'est pas la norme."bonnes épaules" bah voilà ça revient au même, si t'es petit c'est que tu as eu un moins bon développement osseux donc tu as aussi des épaules de lâche
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/5/1550842414-ronaldo-bg-lunettes.png Pas forcément non, tu crois vraiment qu'il y a une différence entre les épaules d'un 1m75 et d'un 1m80? Faut arrêter de penser que tout se joue à 5cm bordel, je sais que les mecs ont un vrai problème avec la taille, que ça vous ronge dès votre enfance dans les vestiaires avec votre engin, mais là stop sérieux, 1m75 c'est tout à fait correct, mieux vaut ça que d'être une grande asperge de 1m90 qui fait le télescope dans les magasins.
Biensur que y'a une différence et que 5cm c'est énorme quand on parle de physique. Dis toi que la différence entre un menton fuyant et une mâchoire alpha c'est que quelques millimètres d'os en plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/08/5/1550842414-ronaldo-bg-lunettes.png
Exactement khey quand je me mesure personnellement, j'obtiens 1m75 et 5 cm c'est énorme sur une régle
Le 05 janvier 2020 à 21:57:38 Wohaha7236 a écrit :
La chose la plus importante pour une femme est que le mec fasse plus de 6 pieds:
https://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/dating-app-tinder-bio-words-most-right-swipes-music-gym-6-foot-badoo-a8512541.html
C'est LE premier critère physique recherché.
Sur les 10 mots les plus recherchés, les femmes en ont 3 DIRECTEMENT liés au physique, les hommes qu'un seul.Les couples se forment PRINCIPALEMENT en ligne de nos jours:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578257828-1566140662-a.jpg La statistique date d'il y a 11 ans, aujourd'hui c'est encore plus.
Exact khey. Je rappelle que 6 feets = 1m82.8
Ce qui veut dire que statistiquement 65% des mecs sont hors-jeu