Messages de Hunter313
Le 12 avril 2021 à 05:33:15 :
Zemmour n'a pas du tout la carrure d'un président, imagine le devoir défendre les interets de la France face a un Biden, Xi Jiping ou Poutine.. Il s'écraserait.
JeanHossam Messiha a un double discours on la bien vu avec son interview sur France24 arabic, il sort de nulle part y'a un truc pas net derrière ce mec.
Ok le complotix 
Le 12 avril 2021 à 05:31:23 :
Le 12 avril 2021 à 05:28:25 :
Le 12 avril 2021 à 05:28:05 :
Ok le malaisax, tu peux disposaxEncore un identitaire en carton qui rage
Écoute le pangolin, retourne sucer des cailloux
1er identitaire racial frustré
Le 12 avril 2021 à 05:28:05 :
Ok le malaisax, tu peux disposax
Encore un identitaire en carton qui rage
Le 12 avril 2021 à 03:02:22 :
Le 12 avril 2021 à 02:58:07 :
Le 12 avril 2021 à 02:53:58 :
Le 12 avril 2021 à 02:50:28 :
Alors sortez moi une argumentation scientifique ou logique qui prouve que Dieu n'existe pasEn fait cette logique est la plus pétée de toute. Tu ne peux pas prouver fondamentalement que Dieu n'existe pas puisqu'il n'y a pas d'argument valable pour dire qu'il existe. Tout ce qu'avancent les croyants, c'est qu'ils y croient. Je dois démontrer que tu ne crois pas ? Ça nous avancera à rien sur le sujet qui nous intéresse.
À faits extraordinaires on attend une preuve extraordinaire. C'est pas aux gens de prouver que Dieu n'existe pas, mais aux croyants de prouver qu'il existe.
La biogénèse est déjà une preuve claire de son existence mais continuez de fermer les yeux la réalité vous rattrapera brutalement après cette courte vie.
Un univers parfaite réglée qui est soumis a des lois stricte c'est tout sauf le hasard ou la chance. Tu peux libérer une quantité phénoménale d'énergie dans une décharge autant de fois que tu veux ça donnera jamais un mécanisme parfaitement réglé ça s'appel la loi du chaos.
Comment la matière a prit vie ? Personne n'a jamais su répondre a cette question sans évoquer dieu.
C'est claqué au sol aussi comme argument bon sang. L'univers est régit par des lois, et donc ? En quoi ça prouve Dieu ? En quoi la vie prouve l'existence de Dieu ? Et pour info, ce n'est pas parce que tu ne peux pas expliquer quelque chose à un instant T qu'il n'y a aucune explication rationnelle. On expliquait pas le fonctionnement du soleil durant l'ère préhistorique, ça pouvait pas que dieu existait
Tu dis ça parce que tu n'as absolument aucune idée du nombre phénoménal de lois auxquelles l'univers est soumis justement pour que la vie puisse y exister. Un khey avait fait un pavé je vais le copier coller ici. C'est quelque chose d'infiniment plus précis que l'horlogerie:
Ok alors EN GROS la révolution scientifique du 20ème siècle est basée principalement sur 4 constantes fondamentales :
· G constante de la gravitation
· C vitesse de la lumière
· K constante de Boltzmann (équivalence entre température et énergie)
· H constante de Planck (lie l'énergie d'un photon à sa fréquence)
Puis plus tard sept autres constantes sont définies plus fondamentales :
· N : rapport de la puissance de la force électrique contre la force de gravité.
Si N était à peine plus petit: les étoiles auraient des cycles de vie très réduits, l’équilibre entre les forces de gravitation maintenant les étoiles et les forces électriques les empêchent de s’effondrer sur elles même ; le Soleil n’aurait pas pu être stable DONC des planètes comme la Terre n’auraient pas eu le temps nécessaire de se transformer ni le temps nécessaire à l’évolution
ENSUITE :E = force avec laquelle les noyaux atomiques sont liés, colle entre protons et neutrons.
Si il est inférieur à 0,007 (0,006) alors le Soleil (ou l’étoile) aurait une vie trop courte (pas d’évolution sur Terre) est compris si il est compris entre 0,006 et 0,007 un proton ne peut pas se lier à un neutron et le deutérium (élément de la chaîne) ne serait pas stable et l’hélium ne se créerait pas, l’Univers serait tout en hydrogène
Si il est supérieur à 0,008 l’H n’existerait pas au BB
Si il est entre 0,007 et 0,008 le carbone (6 protons et 6 neutrons fait avec 3 noyaux de He) serait instable car le béryllium (stade Intermédiaire serait instable) –calculs Fred Hoyle- = pas de vie
Si l'interaction nucléaire forte avait été un peu plus forte: l'Hydrogène aurait brûlé au moment du Big Bang, il n'y aurait pas d'étoile,
Si l'interaction nucléaire forte avait été moins forte, il n'y aurait pas de formation de Deutérium ni d'étoiles de longue durée
ENSUITE: OMEGA = Densité de matière dans l’Univers.
Un grand nombre de mesures indiquent que cette courbure est très faible en tout cas sa densité est très proche d'une densité critique
Si tous les atomes de toutes les étoiles, planètes, astéroïdes étaient démembrés et dispersés uniformément dans l’Univers la densité de l’Univers serait de 1 atome par mètre cube
Le gaz inter galaxies a une densité de 0,2 atome par mètre cube soit 35 fois moins que la densité critique 
Le ratio Wm sur Wc est 1/25 soit 0,04 ce qui permettrait une expansion éternelle
MAIS: ce que l’on voit n’est qu’une infime partie du contenu de l’Univers et densité critique = 7 atomes par mètre cube
Nous ne connaissons que 4% de l’Univers Nous ne sommes que 0,5% de l’Univers connu (galaxie de la voie lactée)
Si W avait été élevé l’univers se serait écroulé en un point
Si W avait été trop faible les étoiles et les galaxies ne seraient jamais formées la matière se serait dispersée faiblement
Sir Martin Rees a démontré que la vitesse d’expansion (= refroidissement de 10 milliards de degrés à 3.000°) conjuguée à la quantité de matière ont favorisé la stabilité et la longévité
W a été affiné conjointement à N (gravité) et E, surment le HASARD
W a donné naissance à l’introduction d’une autre constante :
l = la constante cosmologique.
C’est Einstein qui le premier eut l’idée d’introduire cette constante dans ses équations.
Pour contrebalancer l'attraction gravitationnelle, Einstein a inventé une nouvelle force répulsive, la force lambda.
Suivant Einstein, cette force de répulsion augmente proportionnellement à la distance entre deux morceaux de matière quelconques. L'intensité de cette force est déterminée par la constante universelle lambda. Selon Einstein, la matière de l'univers est maintenue en équilibre par ces deux forces, l'attraction gravitationnelle et la force de répulsion lambda
Si l avait été un tout petit peu plus grand les étoiles et les galaxies n’auraient pu se former
ENSUITE Q = Le degré de structure de l’Univers.
C’est le rapport de l’énergie nécessaire à disperser les amas sur celle qui les attirent entre eux
Si Q est inférieur à 10-5 la matière noire aurait mis trop longtemps aurait été trop peu abondante et les premières galaxies trop molles
Si Q est inférieur à 10-6 le gaz initial ne serait pas suffisamment condensé
Si Q est supérieur à 10-5 très forte vagues de perturbation entraînant des galaxies implosant rapidement en trou noir Dites-donc on a BEAUCOUP DE CHANCE
ET CA CONTINU D= Dimension de l’espace local.
Égal à 3, si différent, que serait le monde ??
PUIS ENCORE A = Constante de structure fine.
C’est elle qui régit la force électromagnétique assurant la cohérence des atomes et des molécules
Si elle est supérieure de 4 %, le carbone ne serait plus produit lors de la fusion stellaire.
Si elle était plus grande de 0,1%, la fusion ne se produirait pas à l'intérieur des étoiles
EN RÉSUMÉ :
Si la force de gravitation était plus puissante, elle serait capable d'accumuler plus de gaz lors de la formation stellaire et seules des étoiles massives se formeraient. Or, ces dernières ont une durée de vie beaucoup plus courte que notre Soleil. La vie n'aurait donc pas à sa disposition les milliards d'années qui lui ont été nécessaires pour se développer sur Terre. Au contraire, si la force de gravitation était plus faible, seules des étoiles peu massives se formeraient. Il n'y aurait pas d'explosion de supernova et aucun élément plus lourd que l'hydrogène ou l'hélium n'apparaîtrait. Or, une vie uniquement fondée sur ces deux éléments est très difficile à imaginer.
Si l'interaction électromagnétique était plus forte, les liens entre noyaux et électrons à l'intérieur des atomes seraient plus solides et plus difficiles à défaire. Or, c'est en partageant certains de leurs électrons que les atomes créent des liaisons chimiques et s'organisent en molécules. Si cela devenait trop difficile, toute chimie serait impossible, ce qui empêcherait la vie de se développer. Si l'interaction électromagnétique était plus faible, les liens entre électrons et noyaux seraient moins solides. Ceci rendrait les atomes très fragiles et empêcherait probablement la chimie de la vie.
Si l'interaction nucléaire forte était plus puissante, protons et neutrons seraient beaucoup plus disposés à s'associer. Ils formeraient systématiquement des éléments lourds. Il n'y aurait par exemple pas d'hydrogène, donc pas d'eau, ce qui défavoriserait sérieusement la chimie de la vie. Si cette interaction était moins intense, protons et neutrons seraient moins enclins à s'assembler. Il n'y aurait pas d'élément plus lourd que l'hydrogène, donc pas de vie.
Enfin, dans le cas de l'interaction nucléaire faible, le problème se poserait principalement après le Big Bang, à l'époque où une partie des neutrons se désintègrent en protons, juste avant la nucléosynthèse primordiale. Si l'interaction faible était plus puissante, plus de neutrons seraient transformés en protons et il y aurait par conséquent moins d'hélium dans l'Univers. Ceci empêcherait plus tard la formation de certains éléments lourds nécessaires à la vie. Au contraire, si l'interaction était plus faible, les neutrons ne se désintégreraient pas et la nucléosynthèse primordiale conduirait à un Univers rempli d'hélium. L'hydrogène, ingrédient indispensable à la vie, serait absent.
J'ai essayé de vulgariser le plus possible en m'aidant de mes cours et d'internet, TOUT CA c'est seulement 2 ou 3% de tout les faits qu'on explique par le HASARD, des lois qui font que si UNE SEULE constante n'avait pas ce réglage précis et n'obéissait pas précisément à ces lois nous n'existerions pas y'en a littéralement des centaines et des centaines **
Le 12 avril 2021 à 02:53:49 :
Le 12 avril 2021 à 02:49:01 :
Le 12 avril 2021 à 02:47:27 :
Le 12 avril 2021 à 02:45:46 :
Regarde cette vidéo https://youtu.be/ACzR8l9X3-k?t=31Si t'as encore un doute je ne peux plus rien faire pour toi
"Dieu existe car l'univers est grand"
Ce raisonnement scientifique
Son raisonnement il est claqué mais c'est une vérité
Raisonnement claqué = vérité claquée
La seule raison pour laquelle tu crois en Dieu c'est qu'on t'as mis l'idée dans la tête avant même que tu puisses raisonner suffisamment par toi-même.
On a tous eu nos crises d'adolescence, on a tous remis en question l'éducation de nos parents et ce qu'ils croient être juste, stop infantiliser les croyants avec cette phrase toute faites.
Ton argument était claqué c'est factuel mais dieu est une vérité.
Le 12 avril 2021 à 02:47:27 :
Le 12 avril 2021 à 02:45:46 :
Regarde cette vidéo https://youtu.be/ACzR8l9X3-k?t=31Si t'as encore un doute je ne peux plus rien faire pour toi
"Dieu existe car l'univers est grand"
Ce raisonnement scientifique
Son raisonnement il est claqué mais c'est une vérité