Le 23 juin 2021 à 01:46:03 :
perso -->https://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/3/1622601711-1622074290-1494852593-risitas-joint-askp.png
Le 23 juin 2021 à 01:39:23 :
Un être en tant qu'être ne pourrait-il pas être autre qu'il n'est, s'il n'explique pas de lui-même son être ?
L’explication que l’être fait sur lui-même est indifférent à sa substance, qui, parce qu’elle est substance, est imperméable aux événements qui lui sont extrinsèques : elle est, en toute souveraineté, en toute indépendance
Le 23 juin 2021 à 01:40:11 :
Le 23 juin 2021 à 01:36:43 :
Le 23 juin 2021 à 01:34:16 :
Le 23 juin 2021 à 01:31:25 :
Le 23 juin 2021 à 01:30:15 :
l'être est un devenirFaux car le devenir est contingent tandis que l’Être est absolu et donc certain par nature
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/1/1623702729-1623449437-adobe-20210612-001001.png pas pour moi, le devenir est contenu dans l'être et conduit son existence, constitue son essence
Si l’essence d’un objet est contingente, alors celui-ci n’est jamais, il n’est qu’un potentiel, un pari, il n’est pas même un étant mais un sera
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/1/1623702729-1623449437-adobe-20210612-001001.png mais un sera potentiel* (selon toi) sinon tu te contredis
Oui tu as raison ce n’est pas tant un sera qu’un serait
Le 23 juin 2021 à 01:36:46 :
le futur est contingent mais le devenir est en tant qu'étant futur donc l'être peut bien être un devenir dans une conception phénoménologique atemporelle du réel
Définir le devenir comme un étant futur me paraît insatisfaisant, car le devenir est contingent ; c’est-à-dire que le devenir même, le fait d’exister à N+1, n’est qu’un pari, une incertitude, et le devenir n’est alors que par intermittence
Le 23 juin 2021 à 01:36:09 :
Le 23 juin 2021 à 01:29:08 :
Le 23 juin 2021 à 01:27:31 :
J'ai pas compris je pense mais c'est la drogue et l'alcool khey en dépit de mon intelligence et de ton topic qui est intéressant. Tu es sympa.Les nouveaux philosophes, depuis Husserl, ont cessé d’aborder l’Être sur un plan ontologique mais phénoménologique, c’est-à-dire qu’ils n’étudient plus l’Être en tant qu’il est mais en tant qu’étant
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/1/1623702729-1623449437-adobe-20210612-001001.png En tant qu'état plutôt qu'en tant que chose ? J'essaie de me mettre à votre hauteur de raisonnement philosophique, de ne pas paraître ridicule.
Oui, les modernes ont renoncé à comprendre l’Être, à expliquer sa substance intime, pour l’étude de ses manifestations, des phénomènes, ce qui relègue la philosophie à un exercice de commentaire
Le 23 juin 2021 à 01:34:16 :
Le 23 juin 2021 à 01:31:25 :
Le 23 juin 2021 à 01:30:15 :
l'être est un devenirFaux car le devenir est contingent tandis que l’Être est absolu et donc certain par nature
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/1/1623702729-1623449437-adobe-20210612-001001.png pas pour moi, le devenir est contenu dans l'être et conduit son existence, constitue son essence
Si l’essence d’un objet est contingente, alors celui-ci n’est jamais, il n’est qu’un potentiel, un pari, il n’est pas même un étant mais un sera
Le 23 juin 2021 à 01:28:30 :
Marx en avance de plus d'un siècle et demis sur notre époque. Heureusement, kev Adams reprend le flambeau.
Il a donné une superbe série de conférences à l’ENS sur l’oeuvre de Marx telle qu’utile au XXIème siècle
Le 23 juin 2021 à 01:30:15 :
l'être est un devenir
Faux car le devenir est contingent tandis que l’Être est absolu et donc certain par nature
Le 23 juin 2021 à 01:29:38 :
Heidegger ?
Non mais ce pourrait être de lui en effet
Le 23 juin 2021 à 01:27:31 :
J'ai pas compris je pense mais c'est la drogue et l'alcool khey en dépit de mon intelligence et de ton topic qui est intéressant. Tu es sympa.
Les nouveaux philosophes, depuis Husserl, ont cessé d’aborder l’Être sur un plan ontologique mais phénoménologique, c’est-à-dire qu’ils n’étudient plus l’Être en tant qu’il est mais en tant qu’étant
Le 23 juin 2021 à 01:08:31 :
hmm, baillonner sa copine avec des chaussettes bien puantes
Malaise