Messages de FrLalanneBG

La "mère du KHEY de 25 ans", c'est enfait the-autiste qui a fait un message pour troller.

Et ça paye, gros topic rouge encore une fois. Bonne maitrise du running gag.

Le 22 décembre 2020 à 23:58:01 Dirladidi a écrit :
on a pas gommé la définition de la famille avec le mariage gay , ça n'a absolument rien changé les heteros se marient entre eux ou pas, et font des enfants , comme dhabe.

vouloir utiliser ça comme cheval de Troie pour la polygamie , voyons ....

Bah on autorise quelque chose d'hors norme en plus, on a dit que ce qui était la norme n'est que quelque chose parmi tant d'autre.

Alors, pourquoi pas la polygamie ? Je ne vois pas d'argument.

Le 22 décembre 2020 à 23:38:39 Nihilus666 a écrit :
L'OP, tu ne sais deja pas avoir une femme.... pourquoi tu voudrais que la polygamie soit legalisee?
Ca ne changera rien a ton cas

Déjà, pourquoi faire une attaque personnelle hors de propos ?
Puis utiliser le smiley encore en 2020 ça fait pitié.

Le 22 décembre 2020 à 23:39:49 gjakove a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:28:10 mlgz1100508 a écrit :

Dans ce cas je suis d'accord avec toi.
En revanche, je mettrais dans le même panier que l'homosexualité la fellation, mais aussi les bisous sur la bouche ou avec la langue, et toutes les stimulations des zones érogènes ou toutes les positions sexuelles imaginables sauf le missionnaire, qui ne doit être effectué qu'en vue de procréer.
Ton argument est bancal...

Toutes ces pratique,c'est la Parade Nuptial humaine
Pourquoi les mettre dans le meme panier que l'Homosexualité?

Dans les deux cas :
- volonté d'établir une relation consentie avec autrui
- envie d'avoir du plaisir

T'as pas besoin d'embrasser, de faire une levrette, de donner une fessée pour procréer.

Le 22 décembre 2020 à 23:31:34 ShuttingA99000 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:30:12 gjakove a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:26:54 OeufConquerant a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:24:26 Britney_Sperns a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:21:51 ShuttingA99000 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:20:02 Britney_Sperns a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:16:07 Trykol a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:12:12 Britney_Sperns a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:10:39 Trykol a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:09:31 Britney_Sperns a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:06:09 Trykol a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:01:18 Britney_Sperns a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:00:08 Trykol a écrit :
En fait ceux qui me disent "c'est insultant de comparer l'homosexualité à la zoophilie [consentie, à savoir mâle --> femme]" : c'est vous qui insultez les zoophiles parce que l'acte sexuel vous dérange en soi.

Je pourrais parler de l'inceste (entre adultes) si vous préférez, peu importe.

Le fait est que vous ressentez un dégoût profond envers certaines pratiques sexuelles, à tel point que selon vous ça justifie une interdiction sur le plan juridique alors que vous n'avez aucun argument rationnel pour aller dans ce sens.
Et bah les homophobes, c'est pareil.

Et si vous me trouvez des "arguments", il y a fort à parier qu'ils seront bancals parce qu'inventés sur le moment pour vous donner bonne conscience... Comme les homophobes.

L'homosexualité n'est pas une pratique sexuelle. C'est ça que tu ne comprends pas bordel. L'inceste, l'exhibitionisme etc HORS SUJET

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Si tu veux parler du mariage gay par exemple, c'est toi qui es hors-sujet. Le sujet, c'est les homophobes qui condamnent l'acte homosexuel .

La thèse de l'auteur c'est "ils n'ont aucun argument"

Et moi je réponds : "c'est vrai, mais vous non plus pour des tas d'autres actes sexuels qui ne causent de tort à personne"

Franchement, c'est pas dur à comprendre.

L'homosexualité ce n'est pas qu'un acte sexuel. Cf l'autre khey. On attend toujours une réponse.

Quel "autre khey" ? Et comme je l'ai dit le sujet parle de ceux qui condamnent l'acte sexuel, donc c'est toi qui es HS.

gjakove, pourquoi tu fais semblant de ne pas avoir vu ahi

Ah je l'ai retrouvé.

Oui ce qu'il dit est intéressant, mais encore un fois désolé de dire que c'est vous qui êtes HS.

Vous voulez parlez de l'homosexualité sur le plan social et culturel, très bien. Mais le sujet c'est "les homophobes qui condamnent l'acte sexuel", et dans ce cas mes comparaisons sont pertinentes. Pourquoi refuser de répondre ?

Non le sujet est l'homophobie et tu n'as pu t'empêcher de parler de zoophilie comme un mongole. Le khey t'a distribué une PLS et maintenant tu fuis

Dommage que tu es de mauvaise foi.
Que le sujet soit l'homophobie ou pas, il parlait de l'acte homosexuel et a complètement raison à ce sujet, maintenant il est peut être HS mais la comparaison avec la zoophilie reste correcte

Et je suis moi-même homosexuel.

Sauf qu'on lui a précisé que la zoophilie n'avait rien à voir avec l'homosexualité et ce sur plusieurs aspects mais il s'entête de parler de zoophilie et de pédophilie.

Et je m'en branle que tu sois homo en passant

Pourquoi c'est pas comparable en résumé ?

- pas de consentement entre l'animal et l'homme
- l'homosexualité n'est pas qu'un acte sexuel, c'est aussi la construction d'une relation entre deux individus mutuellement consentants doués de raison, là où un chien ne pourra jamais communiquer ni construire une relation saine avec une femme

tu peux comparer la zoophilie à n'importe quel acte sexuel, y compris la fellation, puisqu'après tout c'est une action qui te procure du plaisir, tout comme ceux qui s'électrocutent, ou s'enfoncent des clous, ou se mutilent, mais pas à une orientation sexuelle.

Mais un pédophile pdut construire une relation "saine" avec un "enfant".
Le "consentement" tout comme les autre termes en guillemets sont discutables et dépendent du point de vue de x ou y

- le corps n'est pas prêt avant d'avoir terminé la puberté pour avoir des rapports sexuels
- psychologiquement, l'adulte fera toujours office de figure d'autorité sur l'enfant

Le 22 décembre 2020 à 23:30:42 FrLalanneBG a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:27:48 gjakove a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:21:49 FrLalanneBG a écrit :
L'homophobie est stupide, car nul besoin de hair et discriminer.

Mais si on augmente le pourcentage d'homosexuels dans la société avec l'éducation non genrée que l'on promeut, on va devant des problèmes de natalité et de renouvellement de la population.

L'orientation sexuelle ne change pas.
Sinon, personne ne choisirait d'être homosexuel, pourquoi se tirer une balle dans le pied pareille (surtout si tu habites dans, allez, 75% du monde où la loi est contre toi, ou la société, ou la famille) ?
L'éducation non-genrée n'a pas trop de rapport avec l'orientation sexuelle

On ne peut ni augmenter, ni baisser le pourcentage d'homosexuels dans la société
Hitler a bien essayé de le baisser, mais il suffit d'une génération pour tout remettre en ordre.
Après, si tu les forces à enfanter, c'est une autre histoire

Jusqu'à présent, aucune étude ne prouve que l'homosexualité soit innée.
Les gays se caractérisent dès l'enfance comme beaucoup plus efféminés que les autres garçons (et pareil dans l'autre sens pour les filles).
Cela semble indiqué qu'en éduquant de manière peu masculine un fils (on peut pas avoir tout les contrôles dessus), on a plus de chance d'avoir un gay.

Nos attirances sont conditionnées par notre environnement. Par exemple, je suis quasi attiré que par les filles blanches fines. Cela est je pense du à ma socialisation d'occidental moyen. Si j'avais grandi au Cameroun, ce serait surement différent.

Et pourtant, la majorité des gays n'est pas efféminée. C'est juste ceux que tu remarques le plus. Dans le rue, tu croises 500 personnes. Et bah tu vas te dire "j'ai vu 3 gays" parce que tu n'as fait que compter ceux qui étaient efféminés. Il y en avait peut-être 15, 20, mais c'est pas marqué sur leur front.
Et puis les bisexuels en général sont pas du tout efféminés.

Pour le reste du post, c'est... un enchaînement de conneries plus grosses les unes que les autres.
Si on en suit ta logique, il ne devrait pas y avoir d'homosexuels en Arabie saoudite ou au Pakistan. Et pourtant, ils sont en même proportion que partout.
Sinon, comment t'expliques les gosses qui sont jetés de chez eux, en ayant été éduqués dans un foyer homophobe ?

Je ne m'avancerait pas sur le "en même proportion partout" justement.

Une famille n'a pas le contrôle total sur l'éducation et certains actes/décisions peuvent avoir les effets contraires à espéré.

Sinon personne ne m'a répondu sur le caractère construit socialement de l'attirance.

Autrement, je ne dis pas ce que je dis par hostilité envers les gays, qu'on ne se méprenne pas.

Le 22 décembre 2020 à 23:37:57 AdHh_11 a écrit :
Ne feedez pas et boostez.

???

Le 22 décembre 2020 à 23:37:09 --[Pyrors[--- a écrit :
On commence par les plus de 70ans et petit à petit ça s'étend à l'ensemble des générations
Et puis même une personne dite à risque qui coche tout les famoso critères de comorbidités doit avoir le choix de se faire vacciner ou non.

Ah un moment, faut avancer, on ne peut pas rester confiné/déconfiné indéfiniment.
Ce sont les personnes agées qui tombent malades qui saturent les services de réanimation (et qui fait qu'on est confiné maintenant).

Pour un jeune, la vaccination obligatoire n'a que peu de sens, car le virus pour nous est quasi inoffensif, les stats le montrent.

Le 22 décembre 2020 à 23:35:43 TiramisuTuesday a écrit :
Je suis contre. Si j’avais 70 and je n’aimerais pas qu’une telle décision soit prise.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/43/4/1603374448-ronaldo-taulard.png

Je sais que la situation nous pousse à bout mais ne faisons pas aux autres ce que l’on aimerait pas qu’on nous fasse.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/43/4/1603374448-ronaldo-taulard.png

Lis mon raisonnement, tu verras que ce que tu dis ne tient pas.

Pour un vieux, les probabilités que le vaccin soit pire que le covid 19 lui même sont nulles.

Le 22 décembre 2020 à 23:28:15 RoldolR a écrit :
ce qui est dans ton pays reste dans ton pays

Je suis français de France, je ne vois pas ce que tu veux dire.

Je pose une simple question.

Le 22 décembre 2020 à 23:27:48 gjakove a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 23:21:49 FrLalanneBG a écrit :
L'homophobie est stupide, car nul besoin de hair et discriminer.

Mais si on augmente le pourcentage d'homosexuels dans la société avec l'éducation non genrée que l'on promeut, on va devant des problèmes de natalité et de renouvellement de la population.

L'orientation sexuelle ne change pas.
Sinon, personne ne choisirait d'être homosexuel, pourquoi se tirer une balle dans le pied pareille (surtout si tu habites dans, allez, 75% du monde où la loi est contre toi, ou la société, ou la famille) ?
L'éducation non-genrée n'a pas trop de rapport avec l'orientation sexuelle

On ne peut ni augmenter, ni baisser le pourcentage d'homosexuels dans la société
Hitler a bien essayé de le baisser, mais il suffit d'une génération pour tout remettre en ordre.
Après, si tu les forces à enfanter, c'est une autre histoire

Jusqu'à présent, aucune étude ne prouve que l'homosexualité soit innée.
Les gays se caractérisent dès l'enfance comme beaucoup plus efféminés que les autres garçons (et pareil dans l'autre sens pour les filles).
Cela semble indiqué qu'en éduquant de manière peu masculine un fils (on peut pas avoir tout les contrôles dessus), on a plus de chance d'avoir un gay.

Nos attirances sont conditionnées par notre environnement. Par exemple, je suis quasi attiré que par les filles blanches fines. Cela est je pense du à ma socialisation d'occidental moyen. Si j'avais grandi au Cameroun, ce serait surement différent.

Pourquoi n'autorise t on pas la polygamie ?

En effet, on s'opposait au mariage gay, car dans la civilisation une famille était définie par un père, une mère et des enfants.

En adoptant cette loi, on a gommé toute définition de la famille.

Alors quels seraient les arguments contre la polygamie en partant de ce principe qui a permit le mariage des gays ?

L'homophobie est stupide, car nul besoin de hair et discriminer.

Mais si on augmente le pourcentage d'homosexuels dans la société avec l'éducation non genrée que l'on promeut, on va devant des problèmes de natalité et de renouvellement de la population.

Le 22 décembre 2020 à 19:59:45 -longtarin3- a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 19:57:08 Edelgard_FE a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 19:55:55 Tortankule a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 19:52:41 SamHiggs a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 19:26:09 N4f0p a écrit :

[19:19:32] <SamHiggs>

Le 22 décembre 2020 à 19:18:03 Jean_Kaneki_665 a écrit :
Elle pourrait au moins être sympa avec lui sérieux

Perso c'est elle la plus bizarre et la plus inadapté socialement ici, quoiqu'en disent les puceaux

Tiens voilà un modo.
Tu dis ça surtout parce que tu sais qu'elle t'ignorerais également et que ça te foutrais le seum.

rien a foutre de sa gueule
toi par contre t'acquiesce à son comportement, c'est pas ça qui te fera baiser tu sais

Elle a pas a respecter des dechets qui ne se respectent pas eux même.

Qui est le plus inadapté entre la 10/10 pétée de thune et célèbre et le cuck qui lui file la paye de ses parents pour qu'elle prononce son pseudo 1e fois par mois ?

Ah au bout de 9 pages les fameux "c'est pas de sa faute c'est une femme respectable elle ne fait rien de mal" sont arrivés

T'es aussi un simp

Elle profite des avantages que la vie lui a donnée, je ne la critiquerais pas pour ça.

Naturelle a été et naturelle restera la sélectionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484516367-jesus2.jpg

Tu parles, elle est totalement refaite.

Le 22 décembre 2020 à 19:48:54 Grosnezpremier a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 18:55:39 Kaiji1412 a écrit :

Le 22 décembre 2020 à 18:53:53 Rapture-34 a écrit :

&ab_channel=Tubby

D'autres mods

pourquoi elle tremble ?

Elle est mega nerveuse bordel, elle réalise que ses "fans" sont des 2/10 qui se branlent sur elle h24.

Bah je pense que n'importe qui de censé doit savoir en avance qu'un type qui donne autant de temps, argent et énergie à une inconnue qui ne produit aucun contenu de qualité (de base, Twitch est fait pour que les meilleurs joueurs de jeux vidéo puissent montrer leurs compétences) est surement un nul de la pire espèce.

La ils ont vraiment beaucoup le physique de leurs idées, c'est abusé.

Le pire, c'est qu'ils sont même pas payés pour modérer quelqu'un qui les méprise.