Messages de LittleJacob_
Le 17 mai 2021 à 06:58:10 :
Le 17 mai 2021 à 06:48:13 :
Le 17 mai 2021 à 06:38:54 :
Le 17 mai 2021 à 06:29:27 :
Le 17 mai 2021 à 06:16:48 :
Le 17 mai 2021 à 06:09:13 :
Le 17 mai 2021 à 06:04:46 :
Le 17 mai 2021 à 05:56:38 :
Le 17 mai 2021 à 05:54:32 :
Le 17 mai 2021 à 05:42:02 :
Parceque tu es nocif pour les autresTu connais la vraie définition d'un psychopathe ?
Je peux te retourner ta question?
C'est quelqu'un qui ne peut biologiquement pas ressentir d'émotions venant des autres, ce qui le rend très imperméable au stress ou à la pression, par exemple, ou qui est très difficile à manipuler
Est-ce que ça justifie qu'on les considère comme des gens dangereux pour autant ?
Statistiquement, la plupart d'entre eux se contentent d'être PDG, dirigeants politiques, chirurgiens.
En fait, c'est très rare qu'un psychopathe se retrouve impliqué des histoires criminelles.
Ils sont souvent appréciés pour leur capacité à conserver leur calme lorsque la situation est délicate
D'un point de vue évolutionniste, ils possèdent un avantage (continuer d'avancer pendant que tout le monde panique)
Si tu ressens pas les émotions des autres, comment peux tu percevoir la valeur d'une vie humaine? Ça fait de toi quelqu'un de dangereux lorsqu'il a le pouvoir.
La notion de "valeur" emprunte beaucoup de chemins différents.
Le seul moyen de percevoir la valeur d'une vie est émotionnel, pour toi ?
Non, c'est un principe moral : ne pas faire du mal aux autres. Une des règles qui applique ce principe moral c'est de pouvoir se mettre à la place des autres, car généralement on ne veut pas faire du mal à soi-même. Faire du mal à soi-même défierait l'intérêt même de vivre. À moins que tu ne peux prouver qu'un psychopathe peut aimer son prochain sans aucun motif autre que rendre les autres heureux, ça reste quelqu'un de cruel et sadique, comme dit plus haut.
Mauvaise idée de ramener la "morale" dans le débat.
Bon courage pour prouver que TA morale (oui parce qu'une morale est toujours personnelle) est universelle et a fortiori scientifiquePareil pour le "mal"
Enfin, un monsieur avec une très très grosse moustache a dit ça beaucoup mieux que moi il y a 150 ans
Techniquement, si tu massacres des gens mais qu'au final toi tu te sens mieux, dans ta morale c'est "bien" pour toi
C'est dangereux de mélanger les concepts de morale et de droit (le droit n'est qu'une morale qui a vaincu démocratiquement ou par la force, mais c'est toujours une morale qu'il est impossible de démontrer comme supérieure intrinsèquement)
Vouloir que survive le plus grand nombre est déjà un présupposé indémontrable et on ne peut se baser dessus pour déterminer la supériorité d'une morale
Sinon un psychopathe n'est ni cruel ni sadique, il s'en fout juste en fait, il n'a matériellement pas la zone du cerveau qui lui permet de sentir la souffrance à la place des autres. Les autres sont un peu comme des boules de pétanque pour lui.
Ah tu penses que la morale est pas universelle?
Et si demain je payais quelqu'un pour assassiner ta famille, tes amis ... comment tu le prendrais?
Non seulement ce que je dis est bel est bien scientifique car le but de tout être vivant est de rester en vie. Ça s'appelle l'instinct de survie... Mais aussi, je peux te garantir que tu te mettrais à pleurer comme un mioche... Tu tiendrais pas le coup.
Alors avant de jouer les durs et prétendre que la morale n'est pas universelle ni scientifique, penses-y, hm?Tu te doutes bien que je ne serais pas content.
Pour autant, je serais incapable de te dire que "c'est mal" universellement et objectivement.
Alors là désolé mais s'il faut qu'on t'explique pourquoi tuer sans raison c'est mal, bah c'est un débat que t'as perdu d'avance.
Après si ce que tu insinues c'est qu'il n'y aurait pas de "bien" ni de "mal" alors à quoi ont servis toutes ces discussions au cours des siècles/millénaires? Tous ces débats? Tous ces bouquins? Toutes ces lois? Tous ce transfert de connaissances sur les droits et libertés des être humains, les principes qu'on dit "fondamentaux"? Si tout ça ne vaut que de la merde alors tu proposes de revenir à la case départ !?!?!
N’importe quoi.
Le 17 mai 2021 à 06:51:26 :
Le 17 mai 2021 à 06:48:13 :
Le 17 mai 2021 à 06:38:54 :
Le 17 mai 2021 à 06:29:27 :
Le 17 mai 2021 à 06:16:48 :
Le 17 mai 2021 à 06:09:13 :
Le 17 mai 2021 à 06:04:46 :
Le 17 mai 2021 à 05:56:38 :
Le 17 mai 2021 à 05:54:32 :
Le 17 mai 2021 à 05:42:02 :
Parceque tu es nocif pour les autresTu connais la vraie définition d'un psychopathe ?
Je peux te retourner ta question?
C'est quelqu'un qui ne peut biologiquement pas ressentir d'émotions venant des autres, ce qui le rend très imperméable au stress ou à la pression, par exemple, ou qui est très difficile à manipuler
Est-ce que ça justifie qu'on les considère comme des gens dangereux pour autant ?
Statistiquement, la plupart d'entre eux se contentent d'être PDG, dirigeants politiques, chirurgiens.
En fait, c'est très rare qu'un psychopathe se retrouve impliqué des histoires criminelles.
Ils sont souvent appréciés pour leur capacité à conserver leur calme lorsque la situation est délicate
D'un point de vue évolutionniste, ils possèdent un avantage (continuer d'avancer pendant que tout le monde panique)
Si tu ressens pas les émotions des autres, comment peux tu percevoir la valeur d'une vie humaine? Ça fait de toi quelqu'un de dangereux lorsqu'il a le pouvoir.
La notion de "valeur" emprunte beaucoup de chemins différents.
Le seul moyen de percevoir la valeur d'une vie est émotionnel, pour toi ?
Non, c'est un principe moral : ne pas faire du mal aux autres. Une des règles qui applique ce principe moral c'est de pouvoir se mettre à la place des autres, car généralement on ne veut pas faire du mal à soi-même. Faire du mal à soi-même défierait l'intérêt même de vivre. À moins que tu ne peux prouver qu'un psychopathe peut aimer son prochain sans aucun motif autre que rendre les autres heureux, ça reste quelqu'un de cruel et sadique, comme dit plus haut.
Mauvaise idée de ramener la "morale" dans le débat.
Bon courage pour prouver que TA morale (oui parce qu'une morale est toujours personnelle) est universelle et a fortiori scientifiquePareil pour le "mal"
Enfin, un monsieur avec une très très grosse moustache a dit ça beaucoup mieux que moi il y a 150 ans
Techniquement, si tu massacres des gens mais qu'au final toi tu te sens mieux, dans ta morale c'est "bien" pour toi
C'est dangereux de mélanger les concepts de morale et de droit (le droit n'est qu'une morale qui a vaincu démocratiquement ou par la force, mais c'est toujours une morale qu'il est impossible de démontrer comme supérieure intrinsèquement)
Vouloir que survive le plus grand nombre est déjà un présupposé indémontrable et on ne peut se baser dessus pour déterminer la supériorité d'une morale
Sinon un psychopathe n'est ni cruel ni sadique, il s'en fout juste en fait, il n'a matériellement pas la zone du cerveau qui lui permet de sentir la souffrance à la place des autres. Les autres sont un peu comme des boules de pétanque pour lui.
Ah tu penses que la morale est pas universelle?
Et si demain je payais quelqu'un pour assassiner ta famille, tes amis ... comment tu le prendrais?
Non seulement ce que je dis est bel est bien scientifique car le but de tout être vivant est de rester en vie. Ça s'appelle l'instinct de survie... Mais aussi, je peux te garantir que tu te mettrais à pleurer comme un mioche... Tu tiendrais pas le coup.
Alors avant de jouer les durs et prétendre que la morale n'est pas universelle ni scientifique, penses-y, hm?Toujours obligé de sortir les extrêmes
Pour les gens qui jouent à la sourde oreille? Oui malheureusement.
Le 17 mai 2021 à 06:38:54 :
Le 17 mai 2021 à 06:29:27 :
Le 17 mai 2021 à 06:16:48 :
Le 17 mai 2021 à 06:09:13 :
Le 17 mai 2021 à 06:04:46 :
Le 17 mai 2021 à 05:56:38 :
Le 17 mai 2021 à 05:54:32 :
Le 17 mai 2021 à 05:42:02 :
Parceque tu es nocif pour les autresTu connais la vraie définition d'un psychopathe ?
Je peux te retourner ta question?
C'est quelqu'un qui ne peut biologiquement pas ressentir d'émotions venant des autres, ce qui le rend très imperméable au stress ou à la pression, par exemple, ou qui est très difficile à manipuler
Est-ce que ça justifie qu'on les considère comme des gens dangereux pour autant ?
Statistiquement, la plupart d'entre eux se contentent d'être PDG, dirigeants politiques, chirurgiens.
En fait, c'est très rare qu'un psychopathe se retrouve impliqué des histoires criminelles.
Ils sont souvent appréciés pour leur capacité à conserver leur calme lorsque la situation est délicate
D'un point de vue évolutionniste, ils possèdent un avantage (continuer d'avancer pendant que tout le monde panique)
Si tu ressens pas les émotions des autres, comment peux tu percevoir la valeur d'une vie humaine? Ça fait de toi quelqu'un de dangereux lorsqu'il a le pouvoir.
La notion de "valeur" emprunte beaucoup de chemins différents.
Le seul moyen de percevoir la valeur d'une vie est émotionnel, pour toi ?
Non, c'est un principe moral : ne pas faire du mal aux autres. Une des règles qui applique ce principe moral c'est de pouvoir se mettre à la place des autres, car généralement on ne veut pas faire du mal à soi-même. Faire du mal à soi-même défierait l'intérêt même de vivre. À moins que tu ne peux prouver qu'un psychopathe peut aimer son prochain sans aucun motif autre que rendre les autres heureux, ça reste quelqu'un de cruel et sadique, comme dit plus haut.
Mauvaise idée de ramener la "morale" dans le débat.
Bon courage pour prouver que TA morale (oui parce qu'une morale est toujours personnelle) est universelle et a fortiori scientifiquePareil pour le "mal"
Enfin, un monsieur avec une très très grosse moustache a dit ça beaucoup mieux que moi il y a 150 ans
Techniquement, si tu massacres des gens mais qu'au final toi tu te sens mieux, dans ta morale c'est "bien" pour toi
C'est dangereux de mélanger les concepts de morale et de droit (le droit n'est qu'une morale qui a vaincu démocratiquement ou par la force, mais c'est toujours une morale qu'il est impossible de démontrer comme supérieure intrinsèquement)
Vouloir que survive le plus grand nombre est déjà un présupposé indémontrable et on ne peut se baser dessus pour déterminer la supériorité d'une morale
Sinon un psychopathe n'est ni cruel ni sadique, il s'en fout juste en fait, il n'a matériellement pas la zone du cerveau qui lui permet de sentir la souffrance à la place des autres. Les autres sont un peu comme des boules de pétanque pour lui.
Ah tu penses que la morale est pas universelle?
Et si demain je payais quelqu'un pour assassiner ta famille, tes amis ... comment tu le prendrais?
Non seulement ce que je dis est bel est bien scientifique car le but de tout être vivant est de rester en vie. Ça s'appelle l'instinct de survie... Mais aussi, je peux te garantir que tu te mettrais à pleurer comme un mioche... Tu tiendrais pas le coup.
Alors avant de jouer les durs et prétendre que la morale n'est pas universelle ni scientifique, penses-y, hm?
Le 17 mai 2021 à 06:16:48 :
Le 17 mai 2021 à 06:09:13 :
Le 17 mai 2021 à 06:04:46 :
Le 17 mai 2021 à 05:56:38 :
Le 17 mai 2021 à 05:54:32 :
Le 17 mai 2021 à 05:42:02 :
Parceque tu es nocif pour les autresTu connais la vraie définition d'un psychopathe ?
Je peux te retourner ta question?
C'est quelqu'un qui ne peut biologiquement pas ressentir d'émotions venant des autres, ce qui le rend très imperméable au stress ou à la pression, par exemple, ou qui est très difficile à manipuler
Est-ce que ça justifie qu'on les considère comme des gens dangereux pour autant ?
Statistiquement, la plupart d'entre eux se contentent d'être PDG, dirigeants politiques, chirurgiens.
En fait, c'est très rare qu'un psychopathe se retrouve impliqué des histoires criminelles.
Ils sont souvent appréciés pour leur capacité à conserver leur calme lorsque la situation est délicate
D'un point de vue évolutionniste, ils possèdent un avantage (continuer d'avancer pendant que tout le monde panique)
Si tu ressens pas les émotions des autres, comment peux tu percevoir la valeur d'une vie humaine? Ça fait de toi quelqu'un de dangereux lorsqu'il a le pouvoir.
La notion de "valeur" emprunte beaucoup de chemins différents.
Le seul moyen de percevoir la valeur d'une vie est émotionnel, pour toi ?
Non, c'est un principe moral : ne pas faire du mal aux autres. Une des règles qui applique ce principe moral c'est de pouvoir se mettre à la place des autres, car généralement on ne veut pas faire du mal à soi-même. Faire du mal à soi-même défierait l'intérêt même de vivre. À moins que tu ne peux prouver qu'un psychopathe peut aimer son prochain sans aucun motif autre que rendre les autres heureux, ça reste quelqu'un de cruel et sadique, comme dit plus haut.
Le 17 mai 2021 à 06:04:46 :
Le 17 mai 2021 à 05:56:38 :
Le 17 mai 2021 à 05:54:32 :
Le 17 mai 2021 à 05:42:02 :
Parceque tu es nocif pour les autresTu connais la vraie définition d'un psychopathe ?
Je peux te retourner ta question?
C'est quelqu'un qui ne peut biologiquement pas ressentir d'émotions venant des autres, ce qui le rend très imperméable au stress ou à la pression, par exemple, ou qui est très difficile à manipuler
Est-ce que ça justifie qu'on les considère comme des gens dangereux pour autant ?
Statistiquement, la plupart d'entre eux se contentent d'être PDG, dirigeants politiques, chirurgiens.
En fait, c'est très rare qu'un psychopathe se retrouve impliqué des histoires criminelles.
Ils sont souvent appréciés pour leur capacité à conserver leur calme lorsque la situation est délicate
D'un point de vue évolutionniste, ils possèdent un avantage (continuer d'avancer pendant que tout le monde panique)
Si tu ressens pas les émotions des autres, comment peux tu percevoir la valeur d'une vie humaine? Ça fait de toi quelqu'un de dangereux lorsqu'il a le pouvoir.
Le 17 mai 2021 à 05:55:59 :
Le 17 mai 2021 à 05:53:33 :
Mais oui c'est çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/37/1473949356-profile-picture-by-risitas-rire-da7rpbb.png Je comprend pas pourquoi Twitch écrit des règles si au final ils punissent pas ceux qui les enfreignent, ça sert à quoi d'avoir un règlement dans ce cas ?
€€€
Le 17 mai 2021 à 05:54:32 :
Le 17 mai 2021 à 05:42:02 :
Parceque tu es nocif pour les autresTu connais la vraie définition d'un psychopathe ?
Je peux te retourner ta question?
et regarde donc l'autre Ptasse la : https://www.instagram.com/amouranth/