Le 01 octobre 2020 à 21:11:20 napodavoutxxvi a écrit :
Le peuple doit être au courant !
Le 01 octobre 2020 à 20:57:45 Maraboutwin1 a écrit :
2ans avec l'aide des anciens astronautes
Oui tout à fait
Le 01 octobre 2020 à 18:10:05 LesGalipers a écrit :
2 semaines et pas un jour de plus, le patron voulait que ce soit habitable tôt pour faire signer les baux au plus vite
Certifié no fake évidemment.
Le 01 octobre 2020 à 18:23:27 Jean_Berger a écrit :
Ça me semble vachement court 30 ans perso
On peut faire des estimations beaucoup plus co D'après les dates inscrites sur la pyramide rouge, si on prend tout brut : 22% de la pyramide ont été bâti sur moins de 6 mois, ça fait 400.000 m3 en moins de 6 mois. La grande pyramide c'est 2,5 millions de m3.
Le 01 octobre 2020 à 18:14:32 Shintamaru a écrit :
c'est plutôt intéressant mais tu as oublié d'expliquer le calendrier égyptien de l'époque je penses, y'a aucun point de référence quand tu parles d'années de recensementD'ailleurs ça m'intéresse, ils comptent comme nous avec douzes mois et trente/trente et un jours ?
Mais justement on ne sait pas comment ils comptent les années.
Le calendrier en lui-même est divisé en 3 saisons : akhet, peret et chemou.
L'année commence théoriquement le 19 juillet, c'est le début de la crue et le levé heliaque de Sirius. Il y a 12 mois de 30 jours et pour combler les décalages ils rajoutent parfois 5 jours, les jours "épagomènes" je crois.
Ce qui est important n'est pas la structure même de leur calendrier mais leur façon de compter les années, c'est là que ça coince.
Le 01 octobre 2020 à 18:08:12 TonMaitre a écrit :
Je dirais 30 ans à vue de pied
Moi aussi
Le 01 octobre 2020 à 18:07:27 GrosPuceauMoche a écrit :
Pas lu
D'accord
Je fais ce sujet pour faire une synthèse du débat égyptologique actuel, je ne donnerai pas une réponse toute faite, le débat n'est pas clos et ne le sera probablement jamais, à moins d'une découverte d'un document contemporain fiable et donnant les informations qu'on recherche. Je vais donc essayer de présenter les différents éléments dont on dispose, ce qu'il peut supposer, ce dont on est pas sûr etc...
La Grande Pyramide a été bâtie sous le règne du Pharaon Kheops, afin de commencer le raisonnement, j'énonce plusieurs postulats :
1) La construction a commencé lors de l'an premier de son règne, cette information est d'ailleurs documentée dans d'autres cas (pyramide de Redjedef, pyramide Raneferef). Dans d'autres cas, on sait que la construction s'est faite plus tard dans le règne, mais comme par hasard dans ces cas-là, on a des raisons de penser qu'il y avait d'autres pyramides bâties avant dans le même règne.
2) La première année du règne est une année complète, Kheops a commencé le règne le jour de la nouvelle année, cela nous évite d'ajouter un intervalle de plusieurs mois.
3) Si la construction a été finit de son vivant, Kheops est mort la même année. De cette façon on se base sur la durée du règne.
Commençons par la durée du règne.
La dernière connue du règne de Kheops est "l'année après l'année le 13 recensements" dans le papyrus de la mer rouge. C'est une année dite intercalaire.
Il faut que je fasse un petit point sur le comptage des années. On retrouve plusieurs dates, elles sont de deux types : 1) l'année du recensement du bétail
2) l'année après l'année du recensement du bétail.
Le recensement en question permettait d'établir les impôts. Nous savons, grâce à un fragment des annales historiques égyptienne (appelée Pierre de Palerme) que sous le règne du Roi Ninetjet (un Roi qui a vécu avant la première pyramide) , ce recensement était bisannuel c'est à dire qu'on a une succession d'année du recensement et d'année après l'année du recensement. Par conséquent, l'année après l'année du 13e recensement serait l'année 27 du règne. Cela est aujourd'hui remis en question. En effet, le règne de son père, Snéfrou, nous a livré un grand nombre de date, plus d'une quarantaine (souvent en double, triple etc), et de cet ensemble on en ressort seulement 5 années "après l'année du recensement". On a donc un déséquilibre, ce qui ne devrait pas arriver. Globalement, j'ai trouvé qu'il y avait un rapport (à peu près) de 1 année intercalaire pour 2,83 années du recensement dans la période de la IV à la VIe dynastie mais je ne suis pas sûr de ce calcul. Le déséquilibre est de toute façon flagrant. L'idée que l'année après l'année du 13e recensement correspond à l'an 27 du règne 'n'est donc pas évidente en soi.
Aujourd'hui il me semble que l'année après le 13e recensement soit la seule année intercalaire qu'on ait trouvée pour Kheops. Cela dit mes sources sont assez anciennes, je peux me tromper. De cette façon, on peut dire que le règne a duré au moins 13 années complètes avec 1 autre année qui va supposer complète pour pas compter en mois. On a donc minimum 14 années de règne. Cela sera notre durée la plus basse car nous avons postulé que si Kheops l'avait finit pendant son règne, il meurt la même année. Cependant, nous sommes obligé de rajouter au moins 1 année grâce à une date dont le sens fait débat.
En effet si on en restait là, le débat serait centré sur le calendrier égyptien. Mais il y a un autre élément.
Les tombes égyptiennes possèdent parfois 1 ou plusieurs fosses à barques. Dans cette fosse, on met un bateau en bois, ce bateau sera alors utile au défunt dans l'au-delà. L'importance de la barque est soulignée dans les textes religieux de l'époque (notamment le textes des pyramides) mais là n'est pas le sujet. On a trouvé différentes fosses à barques bien avant le règne de Kheops mais il semble que c'est une innovation pour une pyramide. Bref dans les années 50 on en découvre une encore scellée, dans les années 70 une date est signalée : l'année après l'année du 11e recensement. Le problème est que dans cette fosse on a aussi retrouvé le nom de Redjedef, successeur de Kheops. Or cette fosse à barque se trouve au sud de la pyramide, endroit en chantier perpétuel car la carrière de la pyramide se situe au sud.
'Ajoutons un autre postulat : cette date, si elle est de Redjedef, nous donne la dernier année du chantier.
Or il est pas sûr a 100% que cette date est bien de Redjedef, c'est néanmoins vraisemblable.
Sachant qu'il me semble pas qu'on ait des années intercalaires pour Redjedef, on a :
1) Si la date n' est pas de Redjedef : 13 + 1 + 1 (la nouvelle année après l'année du recensement est attribuée à Kheops) = 15 ans de durée de chantier au minimum.
2) Si la date est de Redjedef : 13 +1 + 11 + 1 = 26 ans pour la durée minimale du chantier.
Je précise qu'evidemment rien n'indique que l'année après l'année du 13e recensement soit l'année de mort de Kheops, l'egyptologue Pierre Tallet pense cela vraisemblable, je pense qu'il se trompe mais là n'est pas le sujet.
Complexifions les chiffres avec un système de comptage des années.
Imaginons 3 systèmes : 1) irrégulier strict 2) irrégulier proportionnel 3) bisannuel.
J'appelle le système irrégulier strict, un système où on pose seulement les années intercalaires attestées par l'archéologie comme existantes. J'appelle irrégulier proportionnel, un système où on pose 1 année intercalaire pour 2,83 années du recensement en arrondissant à l'année supérieur.
J'appelle système bisannuel, un système où il existe toujours une année intercalaire, cette thèse est pour moi fausse.
Voilà les chiffres:
1)Sans redjedef et irrégulier strict : 13+1+1 = 15 ans.
2)Avec redjedef et irrégulier strict : 13+1+11+1 = 26 ans
3)Sans Redjedef et irrégulier proportionnel : 13/2,83 = 4,6 donc on arrondit à 5. 13+5= 18
4)Avec redjedef et irrégulier proportionnel : 13/2,83 = 4,6 donc on arrondit à 5. Ça fait 18 ans de règne minimum pour Kheops. 11/2,83 = 3,88 donc 4. Ça fait 15 pour la durée du chantier sous Redjedef. 18 +15 = 33 ans.
5)Sans redjedef et bisannuel : 27 ans
6)Avec redjedef et Bisannuel : 27 +23 = 50 ans
Voilà donc la liste des durées minimales en fonction de deux variables : présence ou non de Redjedef, méthode de comptage des années.
Nous avons : 15 et 26, 18 et 33, 27 et 50.
Je miserais sur la 33 car j'estime l'idée d'un recensement bisnnuel comme réfutée par l'archéologie pour le moment. Je juge aussi invraisemblable que la date dans la fosse ne soit pas de Redjedef.
Je sais que très peu de gens liront mais au moins ça me fera un pavé à ressortir quand j'en aurais l'occasion .
Première représentation d'une roue dans une tombe du début de la Ve dynastie (je sais pas comment on l'a daté de cette période). Elle se trouve dans la tombe de Kaemheset au nord de la pyramide de Téti (pharaon de la VI dynastie).
Les égyptiens avaient donc bien la roue à l'époque des pyramides, c'est juste qu'elle était très peu utile. Ici, on pense qu'elle est utilisée pour une tour de siège.
Référence : excavations at Saqqarah, teti pyramid north side, Quibell, 1927.
Le 25 septembre 2020 à 19:39:29 Eunuque2cm a écrit :
ce genre de personne bordel https://twitter.com/AbuSolwan/status/1309547944153174016
Compte fake. Créé il y a 5 minutes
Le 25 septembre 2020 à 17:50:31 Zoubida8 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:48:48 Pseudo7456 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:45:16 JesusPatriot89 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:43:37 Pseudo7456 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:42:37 Hkoenig a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:40:43 Pseudo7456 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:38:45 Hkoenig a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:37:04 Pseudo7456 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:35:47 [BAN]NeoEsclave a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:34:33 Pseudo7456 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:32:20 fachofchof2 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 17:28:22 Pseudo7456 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 16:20:10 cabotin-cretin a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 16:19:07 Pseudo7456 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 16:17:42 Sanglier07 a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 16:16:55 HXXSS a écrit :
pfff encore des innocents qui paye pour l'inconscience de charlie hebdo ...- T'es inconscient ? Oui je publie des dessins
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/4/1536838855-gobelin-crise-cardiaque.png oui oui de simples dessins, dans un monde totalement paisible.
Oui, juste des dessins.
Un problème avec les dessins ? Tu serais pas terroriste par hasard ?t'as l'air intelligent dit donc
c'est pas juste de simples dessins, dans le contexte actuel, c'est de l'huile jeté au feu.
la france à tjrs fait des caricatures dans les media quelle aime voir libre et ceux depuis l'epoque de louis XVI et son antoinette qui en faisait les frais
il faut se renseigner sur le pays dans lequelle on creche avant de crier au scandale
si demain je vais vivre au pakistan je vais pas peter un plomb sur les mec qui portent une barbe (qui leur va tres bien je tiens à le preciser pour la modé) ou m'enerver sur les femmes voilé ?
non je madapterais et je ferme ma gueule par respect...
c'est quoi qui es si difficile à comprendre dans l'assimilation ? (sans troll)
super
On est en 2020, il n'y a plus d'assimilation (c'est un problème).
La France est un brasier qui dort, ces dessins c'est comme de l'huile, c'est quoi que vous comprenez pas ?
Et du coup on fait quoi ? On rajoute des braises encore et toujours ?
On évite de jeter de l'huile dessus déjà.
C'est pas en provoquant qu'on rétablira la paix.
Ah donc le problème ce sont ceux qui mettent de l'huile, pas ceux qui font des attentats
Encore une fois le "CH ne méritent pas, mais..."
Non tu interprète mal mes propos, tu cherche le conflit, tu veux la guerre.
Le terrorisme existe avec ou sans CH mais leur dessins n'arrange rien, au contraire.
Si le terrorisme existe sans CH, pourquoi les culpabiliser, du coup ?
Car ils jettent de l'huile sur le feu, c'est pas nécessaire, ça tue des gens.
Toi comprendre ?
Donc si demain il y a un attentat néo-nazi en France en réponse au fait que beaucoup de personnes médiatisés crachent sur le nazisme, ces personnes seront responsable d'avoir "jeter de l'huile sur le feu" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493758368-mpytb.png Peut être.
Mais comme y a pas d'attentat néo nazi..
Et puis l'Islam n'est pas considéré de la même manière que le nazisme.
Il y a beaucoup d'attentats néo nazi, à la mosquée de nouvelle Zélande, c'était un néo nazi, etc....
En NZ c'est pas le mec qui fait l'éloge de la république populaire de Chine dans son livre ?
Faut bien réviser les classiques
Reconstruction faciale de Neferinpu, un prête de Neferirkaré et Niouserre, mort pendant le règne de Djedkare, à la fin de la Ve dynastie.
Il est enterré au Sud-ouest d'abousir, au nord est d'abousir-sud. Son mastaba contenait 6 puits funéraires, 4 à l'ouest et 2 à l'est. Neferinpu a été trouvé dans un des deux a l'est, l'autre contenait encore des restes, sûrement ceux de sa femme décédée à 40 ans. Les autres puits ont donné 2 femmes et 2 hommes sans lien de parenté, ce qui est curieux,evidemment Neferinpu et sa femme n'ont eux aussi pas de lien de parenté.
Neferinpu a eu la chance d'avoir son puits funéraire inviolé, quand il est découvert le sarcophage est encore scellé.
Il est mort à 45-50 ans.