Messages de Yang_MiII
Le 06 juillet 2020 à 12:29:20 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:23:51 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:20:21 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:10:57 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:55:30 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg donne un seul exemple zinzolin?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Je feed une fois pour ceux qui lisent mais sans rien espérer :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour CassiniLe code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage :
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Vu que ça parle Van Allen je recite le pavé et rajoute ce site qui donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/1/1594030191-ceec.gif Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin
Telle une torche dans une caverne ce yang_mill
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/7/1566769293-marlouzidane.png Par contre si une mission sur mars a lieu, les doses reçus risques d’être bien pire qu'une radio chez le medecin avec nos moyens actuels (660 mSv enregistrés en 1 an par la sonde curiosity)
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/7/1566769293-marlouzidane.png Mais restons sur la Lune
Même juste la Lune d'ailleurs en cas d'éruptions solaires il vaut mieux annuler
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/7/1566769293-marlouzidane.png Si un jour avant le lancement on avait observé ne serait-ce qu'un petit flare à la surface du Soleil la mission aurait été reportée par sécurité faut l'savoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/7/1566769293-marlouzidane.png Le soleil, le seul astre qui nous veut du bien dans cet univers
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/7/1566769293-marlouzidane.png
Praise the Sun
Le 06 juillet 2020 à 12:30:12 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:27:14 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:23:43 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:18:21 Optcrew a écrit :
Les cassos complotistes qui pensent qu’on est pas allé sur la lune
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/1/1594030992-to-the-moooon.jpg C'est du boulot ingénierie Aérospatiale pour toi?Oui
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/1/1594031157-crrcr.gif https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1969-059C
Pas d'atmosphères et une gravité beaucoup plus faible sur la Lune, pour en sortir c'est beaucoup plus simple tu peux calculer par toi même la vitesse de libération en exercice (indice : considérer l'énergie mécanique)
Non regarde la conception, rien à foutre de ton schéma.
Regarde le rendu final.C'est allé sur la lune?
Te fou pas de ma gueule.
Ok argumentin
Le 06 juillet 2020 à 12:23:43 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:18:21 Optcrew a écrit :
Les cassos complotistes qui pensent qu’on est pas allé sur la lune
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/1/1594030992-to-the-moooon.jpg C'est du boulot ingénierie Aérospatiale pour toi?
Oui
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1969-059C
Pas d'atmosphères et une gravité beaucoup plus faible sur la Lune, pour en sortir c'est beaucoup plus simple tu peux calculer par toi même la vitesse de libération en exercice (indice : considérer l'énergie mécanique)
Le 06 juillet 2020 à 12:20:21 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:10:57 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:55:30 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg donne un seul exemple zinzolin?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Je feed une fois pour ceux qui lisent mais sans rien espérer :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour CassiniLe code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage :
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Vu que ça parle Van Allen je recite le pavé et rajoute ce site qui donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/1/1594030191-ceec.gif Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin
Telle une torche dans une caverne ce yang_mill
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/7/1566769293-marlouzidane.png Par contre si une mission sur mars a lieu, les doses reçus risques d’être bien pire qu'une radio chez le medecin avec nos moyens actuels (660 mSv enregistrés en 1 an par la sonde curiosity)
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/7/1566769293-marlouzidane.png Mais restons sur la Lune
Même juste la Lune d'ailleurs en cas d'éruptions solaires il vaut mieux annuler
Si un jour avant le lancement on avait observé ne serait-ce qu'un petit flare à la surface du Soleil la mission aurait été reportée par sécurité faut l'savoir
Le 06 juillet 2020 à 11:42:00 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg donne un seul exemple zinzolin?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
)
Je reposte :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour Cassini
Le code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage :
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Vu que ça parle Van Allen je rajoute ce site qui donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là
Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin
Le 06 juillet 2020 à 11:55:30 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg donne un seul exemple zinzolin?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Je feed une fois pour ceux qui lisent mais sans rien espérer :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour CassiniLe code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage :
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Vu que ça parle Van Allen je recite le pavé et rajoute ce site qui donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là
Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg donne un seul exemple zinzolin?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Je feed une fois pour ceux qui lisent mais sans rien espérer :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour Cassini
Le code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage :
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Le 04 juillet 2020 à 22:05:32 Canardpecheure a écrit :
Le 04 juillet 2020 à 18:26:56 Cornettotrilogy a écrit :
Le 04 juillet 2020 à 13:31:02 Lagrangien a écrit :
Troublé par la preuve de yang_mill, l'auteur s'est reclus dans une grotte pour méditer sur sa méthodeC'était pas tant une preuve qu'une heuristique, mais c'était pas dénué de sens non plus
La suite ce soir ou demain c'est promis cette fois
"ou demain"
Après au bout d'un moment il va pas inventer des trucs sur Riemann pour notre bon plaisir ou alors faut aller sur arxiv pas jvc
Mais dis nous quand c'est fini qu'on trinque une dernière fois
Le 01 juillet 2020 à 12:43:02 DonDoritos11 a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:09:07 Yang_MiII a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :
Effectivement ton exposant est pas justeMais tu traites la fonction de mertens comme un phénomène stochastique et la fonction de möbius devient une variable aléatoire, alors qu'elle ne peut pas en être une
No rage
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png Oui bien sûr, même si ça implique qu'il n'y a aucun zéro sur Re s = 1/2 les matheux se sont gourés
On est bien d'accord
Le 01 juillet 2020 à 12:42:43 Lagrangien a écrit :
Si tu veux pas mettre le 1825 comme co-auteur de ton papier tu peux nous inclure dans les remerciements
Ouaip faisons comme ça
Le 01 juillet 2020 à 12:18:00 Cornettotrilogy a écrit :
J'ai écris que la suite mais je viens de la perdre, et je n'ai pas le temps tout re rédiger donc la suite plutôt en fin d'après midi les khey désolé
Ce serait pas arriver à un physicien ça c'est moi qui vous le dis
Le 01 juillet 2020 à 11:48:28 Ghauss3 a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:44:06 Yang_MiII a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:40:29 Cornettotrilogy a écrit :
Okay je me disais bien que tu trollaisÉcoute j'ignore si ça a été déjà fait par le passé mais c'est clairement pas une mauvaise idée. Et je suis persuadé que c'est en tentant d'explorer des pistes nouvelles que ce problème finira par être résolu.
Par contre, je suis quand même sceptique à l'idée que HR soit démontré en "contournant" le problème. La plupart des équivalences de HR sont totalement hors d'atteinte avec nos connaissances actuelles. Et même des résultats un peu moins fort nous échappe totalement. La région sans zéro connue a finalement très peu grandis au cours du temps. Et il semble presque une certitude qu'il faudra répondre à la question "pourquoi les zéros sont-ils ici et pas ailleurs ?" pour enfin résoudre le problème, mais ce n'est qu'une opinion parmis tant d'autres. Il y a aussi la possibilité qu'il soit indécidable. Ce qui n'est pas totalement improbable quand on sait qu'il est vraiment au carrefour de l'analyse et de l'arithmétique et pourrait potentiellement faire avancer les questions de théories des nombres d'un pas de géant.
En tout cas si on a une démonstration je serais un peu frustré de ne pas en savoir plus sur ce qui justifie la position des zéros
Je suis d'accord mais en sah to sah j'ai fait ça en m'en fichant de HR je voulais juste reutiliser mon code ça faisait trop longtemps qu'il dormait et puis c'est rigolo quand même d'avoir eu ça
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png Je vous ferai une dédi arxiv
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png Allez sweet cependant
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png Bah du coup, MP ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Je voudrais bien voir ça, ça m'a l'air intriguant.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Allez c'est ma tournée mais attention si tu me la piques va falloir justifier qu'un lycéen ait trouvé ça tout seul
Le 01 juillet 2020 à 11:40:29 Cornettotrilogy a écrit :
Okay je me disais bien que tu trollaisÉcoute j'ignore si ça a été déjà fait par le passé mais c'est clairement pas une mauvaise idée. Et je suis persuadé que c'est en tentant d'explorer des pistes nouvelles que ce problème finira par être résolu.
Par contre, je suis quand même sceptique à l'idée que HR soit démontré en "contournant" le problème. La plupart des équivalences de HR sont totalement hors d'atteinte avec nos connaissances actuelles. Et même des résultats un peu moins fort nous échappe totalement. La région sans zéro connue a finalement très peu grandis au cours du temps. Et il semble presque une certitude qu'il faudra répondre à la question "pourquoi les zéros sont-ils ici et pas ailleurs ?" pour enfin résoudre le problème, mais ce n'est qu'une opinion parmis tant d'autres. Il y a aussi la possibilité qu'il soit indécidable. Ce qui n'est pas totalement improbable quand on sait qu'il est vraiment au carrefour de l'analyse et de l'arithmétique et pourrait potentiellement faire avancer les questions de théories des nombres d'un pas de géant.
En tout cas si on a une démonstration je serais un peu frustré de ne pas en savoir plus sur ce qui justifie la position des zéros
Je suis d'accord mais en sah to sah j'ai fait ça en m'en fichant de HR je voulais juste reutiliser mon code ça faisait trop longtemps qu'il dormait et puis c'est rigolo quand même d'avoir eu ça
Je vous ferai une dédi arxiv
Allez sweet cependant
Le 01 juillet 2020 à 11:35:08 Ghauss3 a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:28:07 Yang_MiII a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:24:29 Ghauss3 a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:19:17 Yang_MiII a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:09:07 Yang_MiII a écrit :
> Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :
>Effectivement ton exposant est pas juste
No rage
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png Plus sérieusement en faisant des recherches je n'ai trouvé aucun articles qui passait par cette méthode alors que c'est la base comme étude pour un physicien face à une fonction qui apparait chaotique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png J'ai bien compris que c'était pas une variable aléatoire je suis physicien mais pas totalement débile non plus, c'est juste étonnant de rien voir dessus même pour le fun comme j'ai fait surtout que le résultat est ultra proche de celui voulu, ne serait-ce que pour en donner une compréhension avec les mains
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Il doit y en avoir, je suppose.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
C'est surtout que, ce n'est pas ce qu'il y a de plus intéressant à faire mathématiquement avec cette conjecture, donc elle ne tourne pas du tout autour de cela. Donc peu de monde en traite.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Je sais faire une recherche d'articles quand même et puis tu ne sais pas ce que j'ai fait petit scarabée
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495050242-secret4.jpg Qu'as-tu fait ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Bien tenté
Le 01 juillet 2020 à 11:24:29 Ghauss3 a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:19:17 Yang_MiII a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:09:07 Yang_MiII a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :
Effectivement ton exposant est pas justeNo rage
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png Plus sérieusement en faisant des recherches je n'ai trouvé aucun articles qui passait par cette méthode alors que c'est la base comme étude pour un physicien face à une fonction qui apparait chaotique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png J'ai bien compris que c'était pas une variable aléatoire je suis physicien mais pas totalement débile non plus, c'est juste étonnant de rien voir dessus même pour le fun comme j'ai fait surtout que le résultat est ultra proche de celui voulu, ne serait-ce que pour en donner une compréhension avec les mains
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png Il doit y en avoir, je suppose.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
C'est surtout que, ce n'est pas ce qu'il y a de plus intéressant à faire mathématiquement avec cette conjecture, donc elle ne tourne pas du tout autour de cela. Donc peu de monde en traite.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Je sais faire une recherche d'articles quand même et puis tu ne sais pas ce que j'ai fait petit scarabée
Le 01 juillet 2020 à 11:09:07 Yang_MiII a écrit :
Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :
Effectivement ton exposant est pas justeNo rage
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593164693-3a7875e1-d0e9-4f28-8691-9f5d5dfc1131.png
Plus sérieusement en faisant des recherches je n'ai trouvé aucun articles qui passait par cette méthode alors que c'est la base comme étude pour un physicien face à une fonction qui apparait chaotique
J'ai bien compris que c'était pas une variable aléatoire je suis physicien mais pas totalement débile non plus, c'est juste étonnant de rien voir dessus même pour le fun comme j'ai fait surtout que le résultat est ultra proche de celui voulu, ne serait-ce que pour en donner une compréhension avec les mains
Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :
Effectivement ton exposant est pas juste
No rage
C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance