Messages de LappelPieux4
Le 24 septembre 2020 à 23:56:45 Lamnich3 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 23:53:48 AlphaK06 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 23:47:39 jus2frouits a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 23:41:52 Marcelhomo a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 23:36:51 Prinssi-Jean a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 23:31:43 NTM_Balavo a écrit :
https://twitter.com/antonin774/status/1308800593679523841
Cette seule vidéo suffit normalement a soutenir Marvel. Pourquoi Aline a pas juste avoué direct et elle l'a fait a la toute fin au procès quand elle était sur qu'il irait en zonz?Ouai enfin tu reproches à Aline de ne pas s'être excusé, elle l'a fait au procès et a reconnu ses torts. Marvel ne l'a jamais fait. Il a carrément nié être Marvel Fitness
Et surtout Aline a déconné mais en réaction à plusieurs mois de harcèlement puis elle n'a plus recommencé. Marvel lui sa connerie s'inscrit sur la durée, ça a duré deux ans quand même. Et il a initié ces harcèlements. Tout ça n'a pas démarré par cette histoire de dick pic.
Elle l'a fait bien avant. Quand il a fait sa gav, y a eu une confrontation. Donc des mois avant le procès. Je crains que Marcel soit un menteur comme la famille Traoré.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/29/1/1500298247-jesus-colombo.png Le marvel est un vrai mythomane en effet. Ils auront beau raconter que c'est coupé dans tous les sens, la vidéo d'aline le démontre.
Vous êtes des hypocrites incroyables. Elle avoue en GAV qu'elle a fait sa dickpick, et selon vous ça change quelque chose que ce soit fait dans un endroit no name sans intérêt ? Vous êtes dangereux comme personnes... Et des gros hypocrites.
Mais l'histoire ne commence pas depuis le dickpick
Ah mais c'est clairement le tournant qui fait vriller Marvel.
S'il n'avait pas réussi à prouver que c'était un photomontage comment faisait-il ? Au moment où elle balance sa diffamation Aline a 200k abonnés Insta, Marvel 30k. T'imagine ce qu'il a prit dans la gueule ? La montée ultime de stress ? Tes proches qui t'appel pour te demander des explications ? Tes propres abonnés qui se retournent contre toi ? Tes employeurs potentiels qui apprennent l'affaire ? Ta réputation de pointeur dans ton cercle social ?
Ah mais c'est pas grave, la dick pick a été faite car Aline était dans un état de détresse. C'était justifiable. 
Le 24 septembre 2020 à 19:29:27 AlphaK06 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:22:15 EunuqueEnRute a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:17:16 AlphaK06 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:05:22 EunuqueEnRute a écrit :
Je narrive pas à concevoir qu'on puisse défendre quasi publiquement un tel individu, il est complètement grillé, 9 plaintes pour les même faits, des mois d'acharnement dans le seul but de faire des vues et d'en vivre comme un jet seteur.
Ça arrive encore à le poser en victime en prétextant que c'est pas lui qui a commencé, c'est pas lui qui a fait le pire..
Ça insulte son avocat alors que son dossier était tout cuit l'avocat ne pouvait que tenter de réduire la peine qui lui était promise...
Sale époque.Mais ayaa, cette mauvaise fois... 9 plaignants c'est pour le chiffre hein. Il n'y a qu'avec Aline et Tristan qu'il y a vraiment eu un truc...
Et il ne me semble pas qu'il ait insulté l'avocate par contre.
Et pour le reste, je renvoie aux autres messages, flemme de boucler mes messages. Si tu découvres l'histoire depuis hier, c'est sûr que... Mais pour ceux qui connaissent l'histoire depuis longtemps, c'est autre chose.
Mais bien sûr mon foie n'a rien à voir la dedans 🤣
Tu diras ça au juge quand tu seras juge avec 9 plaintes sur le dos pour les même faits
"monsieur le juge yen a que 2 qui comptent"
Ils vont te relaxer direct belle ligne de défense.
Tefforce pas de boucler tes messages mes opinions ne sont pas influencés par YouTube.Le dossier des autres ne vaut rien hein. La totatlité du truc c'est Aline et Tristan, les autres ne sont là que pour le chiffre et donner du poids à l'affaire. N'importe qui avec un peu de neurones le remarque.
Et pour avoir fait du droit, je confirme qu'elle a très bien joué le coup. Jouer sur l'émotionnel et amplifier au maximum avec des no name pour montrer à quel point la personne est un nuisible, c'est efficace et destructeur.
La plainte de l'avocate plombe quand même bien sa défense 
Le 24 septembre 2020 à 19:16:22 Ramboww3 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:13:37 Prima_Hyadum30 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:07:01 LappelPieux4 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:02:36 RemyRSA a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:00:39 LappelPieux4 a écrit :
Bob le bricoleur d'un point de vu de l'honneur il mérite ce qui lui est arrivé.Du point du droit ENCORE une fois Marvel est en tord mais le contexte c'est :
Marvel va au salon du fitness pour rencontrer IRL tous les mecs avec qui il était avec en conflit et se réconcilier. Ca se passe plutôt bien avec tout le monde mais quand il rencontre l'ex d'Auxane, Marvel lui demande la paix et s'excuse. En contrepartie Marvel lui demande de s'excuser aussi, mais ce dernier lui rétorque droit dans les yeux "Non tu es une baltringue je te le dis et j'assume"
Suite à cela Marvel lui aurait fait faire un vol plané.
t'imagine t'es avec ta meuf, et là un mec t'attrape et te fait voler ..
mais quelle image ta meuf a de toi après ?Marvel n'était pas venu dans le but de le frapper il était venu pour se réconcilier avec lui, mais Bob a voulu joué les cocquelets. Mal lui en a prit.
Ca serait vraiment de mauvaise foi de dire que Marvel est 100% en tord ici, il a joué l'apaisement jusqu'au bout.
Bordel si un mec me dit sa c'est patate directement
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/10/5/1583503950-ahi.png Bien sur tout personne qui a un minimum de fierté lui en met une
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Et les mecs passent leur temps à encenser la virilité des pays de l'Est.
"Ouin ouin en russie les hommes se laissent pas faire" mais ça s'émeut si on veut réparer son honneur quand quelqu'un nous manque de respect.
Ici 1 homme s'est excusé l'autre a été jusqu"au boutiste vol plané + dignité détruite + meuf qui le quitte quelques mois après avoir assisté à cette scène pathétique.
Le 24 septembre 2020 à 19:13:37 Prima_Hyadum30 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:07:01 LappelPieux4 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:02:36 RemyRSA a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:00:39 LappelPieux4 a écrit :
Bob le bricoleur d'un point de vu de l'honneur il mérite ce qui lui est arrivé.Du point du droit ENCORE une fois Marvel est en tord mais le contexte c'est :
Suite à cela Marvel lui aurait fait faire un vol plané.
t'imagine t'es avec ta meuf, et là un mec t'attrape et te fait voler ..
mais quelle image ta meuf a de toi après ?Marvel n'était pas venu dans le but de le frapper il était venu pour se réconcilier avec lui, mais Bob a voulu joué les cocquelets. Mal lui en a prit.
Ca serait vraiment de mauvaise foi de dire que Marvel est 100% en tord ici, il a joué l'apaisement jusqu'au bout.
Bordel si un mec me dit sa c'est patate directement
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/10/5/1583503950-ahi.png
"Y a pas d'excuse, t'es une baltringue j'assume"
Les 10 secondes derrière il s'est fait trainer au sol, et c'est sa meuf qui s'est interposée pour le sauver.
Quelle honte, sa dignité détruite ad vitam eternam.
Quand on a pas les capacités physiques et techniques pour assumer un combat, on ne joue pas les coquelets. Je pensais qu'après des millions d'années de sélection naturelle que cela était entré dans l'instinct humain.
Le 24 septembre 2020 à 19:02:36 RemyRSA a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:00:39 LappelPieux4 a écrit :
Bob le bricoleur d'un point de vu de l'honneur il mérite ce qui lui est arrivé.Du point du droit ENCORE une fois Marvel est en tord mais le contexte c'est :
Suite à cela Marvel lui aurait fait faire un vol plané.
t'imagine t'es avec ta meuf, et là un mec t'attrape et te fait voler ..
mais quelle image ta meuf a de toi après ?
Marvel n'était pas venu dans le but de le frapper il était venu pour se réconcilier avec lui, mais Bob a voulu joué les cocquelets. Mal lui en a prit.
https://youtu.be/GNaNZ3BDvQU?t=763
Ca serait vraiment de mauvaise foi de dire que Marvel est 100% en tord ici, il a joué l'apaisement jusqu'au bout.
Le 24 septembre 2020 à 19:02:23 Saphirblue83 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:01:32 RemyRSA a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 19:00:00 Saphirblue83 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 18:59:30 RemyRSA a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 18:58:10 Saphirblue83 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 18:54:49 RemyRSA a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 18:53:40 Saphirblue83 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 18:52:53 RemyRSA a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 18:52:15 Saphirblue83 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 18:51:20 RemyRSA a écrit :
https://youtu.be/GNaNZ3BDvQU?t=992
putain c'est trop humiliant n'empêche, sous les yeux de sa meuf ça s'est passé .. même si c'est juste une bousculade.. maintenant s'il l'a vraiment frappé c'est chaudMais à quel moment Marvel peut revenir le lendemain au salon s'il a vraiment frappé le mec
Il a meme frappe des gens...
bah pas à mon sens, y'a pas de contact violent, il l'a pris et il l'a jeté, comme le jeté de nain quoi
c'est comme avec dylanC'est un comportement violent, en plus d'harceler des gens il agresse physiquement
bah un peu mais le mec l'a insulté de grosse baltringue et lui a dit " Il va t'arriver des bricoles " s'il voyait Marvel en vrai (d'où le surnom " Bob le bricoleur " )
ça méritait peut être pas, ça dépend comment on conçoit les chosesCa c'est la version de Marvel
Il faut voir dans quel contexte ces propos ont ete enonces, si c'est apres que Marvel ait fait plusieurs videos denigrantes a son egard ca en amoindrit la gravite
Ce Marvel a l'air de bien aimer creer des problemes, il a fait une video sur les skinny fat et il prend comme par hasard des personnalites assez connues des jeunes et qui sont presentes sur les reseaux (Ninho, leto, Gamemix13...)
Il aurait tres bien pu prendre des photos d'inconnus pour expliquer ce qu'est un skinny fat
mais la version de marvel qui coincide avec tout ce que j'ai dit dans mes bullet point en fait
y'a tout dans la vidéo de sa version .. fais un effort kheyEn tout cas cette affaire aggrave son cas
c'était y'a 2 ans
. . .
Il y a 2 ans il harcelait deja Aline dessine, et surtout ca montre que Marvel peut facilement en arriver aux mains et tabasser des gens
Eh oui si on insulte quelqu'un on risque de se faire frapper.
Bob le bricoleur d'un point de vu de l'honneur il mérite ce qui lui est arrivé.
Du point du droit ENCORE une fois Marvel est en tord mais le contexte c'est :
Marvel va au salon du fitness pour rencontrer IRL tous les mecs avec qui il était avec en conflit et se réconcilier. Ca se passe plutôt bien avec tout le monde mais quand il rencontre l'ex d'Auxane, Marvel lui demande la paix et s'excuse. En contrepartie Marvel lui demande de s'excuser aussi, mais ce dernier lui rétorque droit dans les yeux "Non tu es une baltringue je te le dis et j'assume"
Suite à cela Marvel lui aurait fait faire un vol plané.
Le 24 septembre 2020 à 10:47:40 Malastrana a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 10:45:46 GladYouCame a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 10:45:00 Malastrana a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 10:44:25 GladYouCame a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 10:42:52 Malastrana a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 10:41:20 GladYouCame a écrit :
Après avoir vu certaines vidéos stories de Marvel dont j'étais pas au courant : Ceux où il disait de la gang bang en com, ou d'envoyer des mails , ce genre de trucsLà je me dis, chaud. C'est mérité une sanction, mais du surcis+amende aurait été plus juste je pense.
Du coup maintenant je déteste à la fois Marvel et Aline.
Par ce que pour moi une meuf qui invente une fausse nude pendant la période BalanceTonYoutuber, tu peux pas lui faire confiance. Ca veut dire qu'elle est prête à utiliser son coté femme à son avantage pour détruire la vie d'un hommeLe harcèlement était déjà caractérisé lorsqu'elle a envoyé le fake. Cf : cour de justice.
Perso, mérité.
L'harcèlement n'excuse pas de créer de fausses preuves , surtout quand il s'agit de délits qui peuvent ruiner un homme, en l'occurence les délits sexuelles.
En l'occurrence, si.
Cf : cour de justice.
Bah non, c'est juste que la fausse dick pic est prescrite
Et moralement ça reste dégeulasseTu pourras te demander comment il est bon de se comporter quand tu seras toi même victime de harcèlement.
D'ici là, la justice a tranché.
As-tu des notions droit ?
Connais-tu la notion de prescription des faits ?
Le 24 septembre 2020 à 10:44:25 GladYouCame a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 10:42:52 Malastrana a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 10:41:20 GladYouCame a écrit :
Après avoir vu certaines vidéos stories de Marvel dont j'étais pas au courant : Ceux où il disait de la gang bang en com, ou d'envoyer des mails , ce genre de trucsLà je me dis, chaud. C'est mérité une sanction, mais du surcis+amende aurait été plus juste je pense.
Du coup maintenant je déteste à la fois Marvel et Aline.
Par ce que pour moi une meuf qui invente une fausse nude pendant la période BalanceTonYoutuber, tu peux pas lui faire confiance. Ca veut dire qu'elle est prête à utiliser son coté femme à son avantage pour détruire la vie d'un hommeLe harcèlement était déjà caractérisé lorsqu'elle a envoyé le fake. Cf : cour de justice.
Perso, mérité.
L'harcèlement n'excuse pas de créer de fausses preuves , surtout quand il s'agit de délits qui peuvent ruiner un homme, en l'occurence les délits sexuelles.
Du reste reste à prouver que l'harcelement était caractérisé avant cette affaitre et en l'occurrence je n'en suis pas sur
Le 24 septembre 2020 à 10:17:25 arte265 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 10:11:35 Ampelomeryx a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 10:03:07 arte265 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 09:53:18 Ampelomeryx a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 09:50:22 Ampelomeryx a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 09:43:55 AlphaK06 a écrit :
quand il y allait (cf ses vlogs hein), il faisait la paix avec tous ceux avec qui il a eu un soucis même mineur.C'est pour ça qu'il s'est battu avec un intervenant et s'est fait black list de l'évènement
Les pro marcel bordel aussi mythomanes que leur gourou
Regardez le cet homme de paix, entouré de tous ses petits ange de 2m bodybuildé
regardez moi ce low QI qui prend une vidéo hors contexte où il se passe rien du tout en plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png à la base il est venu voir le mec en paix https://youtu.be/6OuEYNzENkI?t=336 ensuite plus tard dans le salon il entend que viking aurait dit à d'autres qu'il a perdu ses couilles et a pas assumé normal qu'il vrille je le trouve sympa de pas l'avoir piétinéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png El famoso contexte
Il fait des menaces mais dit "non je rigole" juste après
Il vient en équipe pour "faire la paix" et dis lui même dans une vidéo avoir retourné le mec mais il est pas violent
merited pour l'autre Bob le bricoleur ça lui apprendra à faire le malin sur le net https://youtu.be/GNaNZ3BDvQU?t=1058
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png
"T'es un baltringue je te le dis et j'assume"
Forcément que ça allait mal tourné, mais au regard du droit encore une fois il a le droit et c'est Marvel qui est en tord.
Le 24 septembre 2020 à 03:07:30 Xecty_24 a écrit :
https://voca.ro/1a2OLw3nUjkRhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Cet accent made in Toulouse 
Le 24 septembre 2020 à 02:49:09 Vazan a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 02:47:43 LappelPieux4 a écrit :
Cette affaire me fait vraiment penser à Gone Girl c'est fou.La culture de l'instant est parfaitement dépeinte ici.
Le soir du procès union sacré pour la défense de Marvel, et suite à la sortie d'une vidéo préparée de longue date Marvel devient le monstre.
Fascinant à suivre
Après toi en toute objectivité, t'as vraiment l'impression que c'est une kabbale médiatique contre lui ?
Pour moi une vraie injustice, c'est surtout Ryssen.
Je ne fais que soulever la culture de l'instant.
Si demain le camp Marvel sort une nouvelle preuve, tout le monde retourne sa veste encore une fois.
Cette affaire me fait vraiment penser à Gone Girl c'est fou.
La culture de l'instant est parfaitement dépeinte ici.
Le soir du procès union sacré pour la défense de Marvel, et suite à la sortie d'une vidéo préparée de longue date Marvel devient le monstre.
Fascinant à suivre
Le 24 septembre 2020 à 00:17:57 QueSais-Je a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 00:16:21 LappelPieux4 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 00:14:44 QueSais-Je a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 00:12:55 LappelPieux4 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 00:06:19 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:59:51 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:55:47 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:53:53 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:50:48 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:48:34 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:45:01 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:43:12 Mat44000 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:19:28 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:16:38 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:13:36 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:12:32 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:10:18 QueSais-Je a écrit :
Hâte de voir les mêmes nullités soulevées in limine litis être balayées d'un revers de main par nos amis les juges du second degré.Il a une chance de gagner en appel en vrai ou c'est dead ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tout est possible en vrai. C'est le principe de l'effet dévolutif de l'appel.
Et ça ne sera jamais pire que sa stratégie que j'estime foireuse qu'il a faite en première instance.
Tu aurais basé la défense d'un tel dossier sur quoi khey ?
Full excuses + regret ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je ne peux pas dire ce que j'aurai fait car je n'ai pas l'ensemble des pièces du dossier.
Mais demander à son client de garder son silence c'est tout simplement l'ERREUR à ne jamais commettre car ça énerve plus qu'autre chose le président du tribunal.
Ne jamais garder son mutisme au tribunal car ça se retournera nécessairement contre vous, puisque les seuls éléments qui expliqueront l'attitude du prévenu résulteront des auditions de GAV qui ne sont jamais très flatteuses.Et l'avocat n'a pas été incisif sur les réponses à apporter quand la partie civile refusait de s'exprimer. Pourtant il y avait là du caviar à prendre en main.
Oui enfin bon, si Marvel avait parlé au procès, il aurait sans doute aggravé son cas, vu que c'est vraiment pas quelqu'un d'intelligent. Il a fait tout ce qu'il fallait pour être condamné. Il a vraiment tout perdu 😄😄😄
Non car c'est le meilleur moyen de s'expliquer sur les faits reprochés, de donner sa position, d'interroger les parties civiles et de poser les questions quant à certains points litigieux dans l'argumentaire des parties civiles. Mais tout ça son avocat aurait dû le travailler en amont car une instruction du président ça ne se prépare pas 2 min avant, sauf si on est en comparution immédiate.
Il a mangé 11k pour ça.
J'espère qu'il aura la décence de ne plus demander d'honoraires jusqu'à l'appel.
Tu fais des études de droits kheyou ? Le grand regret de ma vie, j'ai décidé de faire ingésclave.
S'il est sans ressources financières (j'ai vu dans son PV d'audition qu'il était "demandeur d'emploi"), et que ses revenus de Youtubeur ne lui rapportent rien, il a très bien pu demander l'aide juridictionnelle. Dans ce cas, c'est l'État qui se charge de payer les frais d'avocat.
Oui et maintenant élève-avocat.
Mais la vie d'esclave m'attend également.
J'ai trouvé selon les dires de son avocat qu'effectivement, la durée d'interdiction des réseaux était d'1 an.
Oui mais au moins tu seras un esclave qui aime ce qu'il fait, moi je suis pas passionné par mon taff même si je mange bien.
J'essaye de retrouver la source de cette peine car je crois que c'est tout nouveau.
Oui c'est avant tout ça même si au début on est payé comme de la merde, mais j'osef un peu de l'argent car pouvoir aller au TJ de Paris ça n'a pas de prix.Ma source est un peu éclaté puisque c'est une vidéo YT où un gars qui a assisté au procès a discuté avec Goudarzian et c'est ce qu'il lui a dit.
Par contre je vois pas le boulevard qu'il avait pour attaquer la partie civile.
Il avait déjà utilisé l'utilisation de faux, conflit d'intérêt ...Je trouve qu'il a mal usé du faux dickpick et des fausses accusations puisque aucune question ne fut posée. Il aurait pu fragiliser un peu plus les arguments de la partie civile.
Il invoque des certificats médicaux de complaisance mais ne le démontre pas ce qui décrédibilise son propos. Toute personne sérieuse aurait envoyé un courrier à l'ordre des médecins afin de questionner à ce sujet et qu'une enquête soit menée.
Tout est exploitable à partir d'un dossier, il suffit juste d'avoir le bon raisonnement juridique.Concernant le conflit d'intérêts, malheureusement pour moi il n'y en a pas. Vaine tentative de sa part pour étoffer son argumentaire contre une pratique certes peu courante mais légale. Puisque l'Ordre des Avocats n'a pas vu de risque en la matière. L'avocat était touchée personnellement par les faits visés. Elle était représentée par un autre confrère (elle aurait pu se défendre seule puisqu'en matière pénale le ministère d'avocat n'est pas obligatoire). Et aucun trouble possible puisque pour montrer qu'elle sortait de son rôle d'avocat pour endosser celui de plaignante elle retirait sa robe.
Et à ce moment-là l'avocat aurait pu parfaitement lui enchaîner des questions, même si elle n'aurait répondu à rien. Au lieu de ça il n'a rien et s'est totalement laissé au jeu de sa consoeur.C'est clair que c'est l'affaire de la dickpick qui plonge Marvel dans le point de non retour. Il vrille complètement suite à ça. Il aurait pu jouer que cette diffamation avait plongé son client dans un état de détresse, qu'il avait paniqué, détruit socialement et donc a chercher bêtement de se venger.
Oui notamment.
Tu as regardé la vidéo de l'avocat sur Valeurs Actuelles ?
Non je n'ai pas eu le temps de voir ça, je regarderai peut-être demain matin pour le petit déj. Il parlait de quoi ?
Comme au procès il se borne à expliquer les moyens de nullités in limine litis
Le 24 septembre 2020 à 00:14:44 QueSais-Je a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 00:12:55 LappelPieux4 a écrit :
Le 24 septembre 2020 à 00:06:19 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:59:51 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:55:47 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:53:53 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:50:48 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:48:34 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:45:01 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:43:12 Mat44000 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:19:28 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:16:38 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:13:36 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:12:32 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:10:18 QueSais-Je a écrit :
Hâte de voir les mêmes nullités soulevées in limine litis être balayées d'un revers de main par nos amis les juges du second degré.Il a une chance de gagner en appel en vrai ou c'est dead ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tout est possible en vrai. C'est le principe de l'effet dévolutif de l'appel.
Et ça ne sera jamais pire que sa stratégie que j'estime foireuse qu'il a faite en première instance.
Tu aurais basé la défense d'un tel dossier sur quoi khey ?
Full excuses + regret ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je ne peux pas dire ce que j'aurai fait car je n'ai pas l'ensemble des pièces du dossier.
Mais demander à son client de garder son silence c'est tout simplement l'ERREUR à ne jamais commettre car ça énerve plus qu'autre chose le président du tribunal.
Ne jamais garder son mutisme au tribunal car ça se retournera nécessairement contre vous, puisque les seuls éléments qui expliqueront l'attitude du prévenu résulteront des auditions de GAV qui ne sont jamais très flatteuses.Et l'avocat n'a pas été incisif sur les réponses à apporter quand la partie civile refusait de s'exprimer. Pourtant il y avait là du caviar à prendre en main.
Oui enfin bon, si Marvel avait parlé au procès, il aurait sans doute aggravé son cas, vu que c'est vraiment pas quelqu'un d'intelligent. Il a fait tout ce qu'il fallait pour être condamné. Il a vraiment tout perdu 😄😄😄
Non car c'est le meilleur moyen de s'expliquer sur les faits reprochés, de donner sa position, d'interroger les parties civiles et de poser les questions quant à certains points litigieux dans l'argumentaire des parties civiles. Mais tout ça son avocat aurait dû le travailler en amont car une instruction du président ça ne se prépare pas 2 min avant, sauf si on est en comparution immédiate.
Il a mangé 11k pour ça.
J'espère qu'il aura la décence de ne plus demander d'honoraires jusqu'à l'appel.
Tu fais des études de droits kheyou ? Le grand regret de ma vie, j'ai décidé de faire ingésclave.
S'il est sans ressources financières (j'ai vu dans son PV d'audition qu'il était "demandeur d'emploi"), et que ses revenus de Youtubeur ne lui rapportent rien, il a très bien pu demander l'aide juridictionnelle. Dans ce cas, c'est l'État qui se charge de payer les frais d'avocat.
Oui et maintenant élève-avocat.
J'ai trouvé selon les dires de son avocat qu'effectivement, la durée d'interdiction des réseaux était d'1 an.
Oui mais au moins tu seras un esclave qui aime ce qu'il fait, moi je suis pas passionné par mon taff même si je mange bien.
J'essaye de retrouver la source de cette peine car je crois que c'est tout nouveau.
Oui c'est avant tout ça même si au début on est payé comme de la merde, mais j'osef un peu de l'argent car pouvoir aller au TJ de Paris ça n'a pas de prix.Ma source est un peu éclaté puisque c'est une vidéo YT où un gars qui a assisté au procès a discuté avec Goudarzian et c'est ce qu'il lui a dit.
Par contre je vois pas le boulevard qu'il avait pour attaquer la partie civile.
Il avait déjà utilisé l'utilisation de faux, conflit d'intérêt ...Je trouve qu'il a mal usé du faux dickpick et des fausses accusations puisque aucune question ne fut posée. Il aurait pu fragiliser un peu plus les arguments de la partie civile.
Il invoque des certificats médicaux de complaisance mais ne le démontre pas ce qui décrédibilise son propos. Toute personne sérieuse aurait envoyé un courrier à l'ordre des médecins afin de questionner à ce sujet et qu'une enquête soit menée.
Tout est exploitable à partir d'un dossier, il suffit juste d'avoir le bon raisonnement juridique.Concernant le conflit d'intérêts, malheureusement pour moi il n'y en a pas. Vaine tentative de sa part pour étoffer son argumentaire contre une pratique certes peu courante mais légale. Puisque l'Ordre des Avocats n'a pas vu de risque en la matière. L'avocat était touchée personnellement par les faits visés. Elle était représentée par un autre confrère (elle aurait pu se défendre seule puisqu'en matière pénale le ministère d'avocat n'est pas obligatoire). Et aucun trouble possible puisque pour montrer qu'elle sortait de son rôle d'avocat pour endosser celui de plaignante elle retirait sa robe.
Et à ce moment-là l'avocat aurait pu parfaitement lui enchaîner des questions, même si elle n'aurait répondu à rien. Au lieu de ça il n'a rien et s'est totalement laissé au jeu de sa consoeur.C'est clair que c'est l'affaire de la dickpick qui plonge Marvel dans le point de non retour. Il vrille complètement suite à ça. Il aurait pu jouer que cette diffamation avait plongé son client dans un état de détresse, qu'il avait paniqué, détruit socialement et donc a chercher bêtement de se venger.
Oui notamment.
Tu as regardé la vidéo de l'avocat sur Valeurs Actuelles ?
Le 24 septembre 2020 à 00:06:19 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:59:51 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:55:47 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:53:53 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:50:48 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:48:34 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:45:01 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:43:12 Mat44000 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:19:28 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:16:38 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:13:36 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:12:32 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:10:18 QueSais-Je a écrit :
Hâte de voir les mêmes nullités soulevées in limine litis être balayées d'un revers de main par nos amis les juges du second degré.Il a une chance de gagner en appel en vrai ou c'est dead ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tout est possible en vrai. C'est le principe de l'effet dévolutif de l'appel.
Et ça ne sera jamais pire que sa stratégie que j'estime foireuse qu'il a faite en première instance.
Tu aurais basé la défense d'un tel dossier sur quoi khey ?
Full excuses + regret ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je ne peux pas dire ce que j'aurai fait car je n'ai pas l'ensemble des pièces du dossier.
Mais demander à son client de garder son silence c'est tout simplement l'ERREUR à ne jamais commettre car ça énerve plus qu'autre chose le président du tribunal.
Ne jamais garder son mutisme au tribunal car ça se retournera nécessairement contre vous, puisque les seuls éléments qui expliqueront l'attitude du prévenu résulteront des auditions de GAV qui ne sont jamais très flatteuses.Et l'avocat n'a pas été incisif sur les réponses à apporter quand la partie civile refusait de s'exprimer. Pourtant il y avait là du caviar à prendre en main.
Oui enfin bon, si Marvel avait parlé au procès, il aurait sans doute aggravé son cas, vu que c'est vraiment pas quelqu'un d'intelligent. Il a fait tout ce qu'il fallait pour être condamné. Il a vraiment tout perdu 😄😄😄
Non car c'est le meilleur moyen de s'expliquer sur les faits reprochés, de donner sa position, d'interroger les parties civiles et de poser les questions quant à certains points litigieux dans l'argumentaire des parties civiles. Mais tout ça son avocat aurait dû le travailler en amont car une instruction du président ça ne se prépare pas 2 min avant, sauf si on est en comparution immédiate.
Il a mangé 11k pour ça.
J'espère qu'il aura la décence de ne plus demander d'honoraires jusqu'à l'appel.
Tu fais des études de droits kheyou ? Le grand regret de ma vie, j'ai décidé de faire ingésclave.
S'il est sans ressources financières (j'ai vu dans son PV d'audition qu'il était "demandeur d'emploi"), et que ses revenus de Youtubeur ne lui rapportent rien, il a très bien pu demander l'aide juridictionnelle. Dans ce cas, c'est l'État qui se charge de payer les frais d'avocat.
Oui et maintenant élève-avocat.
J'ai trouvé selon les dires de son avocat qu'effectivement, la durée d'interdiction des réseaux était d'1 an.
Oui mais au moins tu seras un esclave qui aime ce qu'il fait, moi je suis pas passionné par mon taff même si je mange bien.
J'essaye de retrouver la source de cette peine car je crois que c'est tout nouveau.
Oui c'est avant tout ça même si au début on est payé comme de la merde, mais j'osef un peu de l'argent car pouvoir aller au TJ de Paris ça n'a pas de prix.Ma source est un peu éclaté puisque c'est une vidéo YT où un gars qui a assisté au procès a discuté avec Goudarzian et c'est ce qu'il lui a dit.
Par contre je vois pas le boulevard qu'il avait pour attaquer la partie civile.
Il avait déjà utilisé l'utilisation de faux, conflit d'intérêt ...Je trouve qu'il a mal usé du faux dickpick et des fausses accusations puisque aucune question ne fut posée. Il aurait pu fragiliser un peu plus les arguments de la partie civile.
Il invoque des certificats médicaux de complaisance mais ne le démontre pas ce qui décrédibilise son propos. Toute personne sérieuse aurait envoyé un courrier à l'ordre des médecins afin de questionner à ce sujet et qu'une enquête soit menée.
Tout est exploitable à partir d'un dossier, il suffit juste d'avoir le bon raisonnement juridique.Concernant le conflit d'intérêts, malheureusement pour moi il n'y en a pas. Vaine tentative de sa part pour étoffer son argumentaire contre une pratique certes peu courante mais légale. Puisque l'Ordre des Avocats n'a pas vu de risque en la matière. L'avocat était touchée personnellement par les faits visés. Elle était représentée par un autre confrère (elle aurait pu se défendre seule puisqu'en matière pénale le ministère d'avocat n'est pas obligatoire). Et aucun trouble possible puisque pour montrer qu'elle sortait de son rôle d'avocat pour endosser celui de plaignante elle retirait sa robe.
Et à ce moment-là l'avocat aurait pu parfaitement lui enchaîner des questions, même si elle n'aurait répondu à rien. Au lieu de ça il n'a rien et s'est totalement laissé au jeu de sa consoeur.
C'est clair que c'est l'affaire de la dickpick qui plonge Marvel dans le point de non retour. Il vrille complètement suite à ça. Il aurait pu jouer que cette diffamation avait plongé son client dans un état de détresse, qu'il avait paniqué, détruit socialement et donc a chercher bêtement de se venger.
Le 23 septembre 2020 à 23:55:47 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:53:53 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:50:48 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:48:34 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:45:01 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:43:12 Mat44000 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:19:28 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:16:38 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:13:36 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:12:32 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:10:18 QueSais-Je a écrit :
Hâte de voir les mêmes nullités soulevées in limine litis être balayées d'un revers de main par nos amis les juges du second degré.Il a une chance de gagner en appel en vrai ou c'est dead ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tout est possible en vrai. C'est le principe de l'effet dévolutif de l'appel.
Et ça ne sera jamais pire que sa stratégie que j'estime foireuse qu'il a faite en première instance.
Tu aurais basé la défense d'un tel dossier sur quoi khey ?
Full excuses + regret ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je ne peux pas dire ce que j'aurai fait car je n'ai pas l'ensemble des pièces du dossier.
Mais demander à son client de garder son silence c'est tout simplement l'ERREUR à ne jamais commettre car ça énerve plus qu'autre chose le président du tribunal.
Ne jamais garder son mutisme au tribunal car ça se retournera nécessairement contre vous, puisque les seuls éléments qui expliqueront l'attitude du prévenu résulteront des auditions de GAV qui ne sont jamais très flatteuses.Et l'avocat n'a pas été incisif sur les réponses à apporter quand la partie civile refusait de s'exprimer. Pourtant il y avait là du caviar à prendre en main.
Oui enfin bon, si Marvel avait parlé au procès, il aurait sans doute aggravé son cas, vu que c'est vraiment pas quelqu'un d'intelligent. Il a fait tout ce qu'il fallait pour être condamné. Il a vraiment tout perdu 😄😄😄
Non car c'est le meilleur moyen de s'expliquer sur les faits reprochés, de donner sa position, d'interroger les parties civiles et de poser les questions quant à certains points litigieux dans l'argumentaire des parties civiles. Mais tout ça son avocat aurait dû le travailler en amont car une instruction du président ça ne se prépare pas 2 min avant, sauf si on est en comparution immédiate.
Il a mangé 11k pour ça.
J'espère qu'il aura la décence de ne plus demander d'honoraires jusqu'à l'appel.
Tu fais des études de droits kheyou ? Le grand regret de ma vie, j'ai décidé de faire ingésclave.
S'il est sans ressources financières (j'ai vu dans son PV d'audition qu'il était "demandeur d'emploi"), et que ses revenus de Youtubeur ne lui rapportent rien, il a très bien pu demander l'aide juridictionnelle. Dans ce cas, c'est l'État qui se charge de payer les frais d'avocat.
Oui et maintenant élève-avocat.
J'ai trouvé selon les dires de son avocat qu'effectivement, la durée d'interdiction des réseaux était d'1 an.
Oui mais au moins tu seras un esclave qui aime ce qu'il fait, moi je suis pas passionné par mon taff même si je mange bien.
J'essaye de retrouver la source de cette peine car je crois que c'est tout nouveau.
Oui c'est avant tout ça même si au début on est payé comme de la merde, mais j'osef un peu de l'argent car pouvoir aller au TJ de Paris ça n'a pas de prix.
Ma source est un peu éclaté puisque c'est une vidéo YT où un gars qui a assisté au procès a discuté avec Goudarzian et c'est ce qu'il lui a dit.
Par contre je vois pas le boulevard qu'il avait pour attaquer la partie civile.
Il avait déjà utilisé l'utilisation de faux, conflit d'intérêt ...
Le 23 septembre 2020 à 23:50:48 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:48:34 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:45:01 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:43:12 Mat44000 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:19:28 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:16:38 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:13:36 QueSais-Je a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:12:32 LappelPieux4 a écrit :
Le 23 septembre 2020 à 23:10:18 QueSais-Je a écrit :
Hâte de voir les mêmes nullités soulevées in limine litis être balayées d'un revers de main par nos amis les juges du second degré.Il a une chance de gagner en appel en vrai ou c'est dead ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tout est possible en vrai. C'est le principe de l'effet dévolutif de l'appel.
Et ça ne sera jamais pire que sa stratégie que j'estime foireuse qu'il a faite en première instance.
Tu aurais basé la défense d'un tel dossier sur quoi khey ?
Full excuses + regret ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Je ne peux pas dire ce que j'aurai fait car je n'ai pas l'ensemble des pièces du dossier.
Mais demander à son client de garder son silence c'est tout simplement l'ERREUR à ne jamais commettre car ça énerve plus qu'autre chose le président du tribunal.
Ne jamais garder son mutisme au tribunal car ça se retournera nécessairement contre vous, puisque les seuls éléments qui expliqueront l'attitude du prévenu résulteront des auditions de GAV qui ne sont jamais très flatteuses.Et l'avocat n'a pas été incisif sur les réponses à apporter quand la partie civile refusait de s'exprimer. Pourtant il y avait là du caviar à prendre en main.
Oui enfin bon, si Marvel avait parlé au procès, il aurait sans doute aggravé son cas, vu que c'est vraiment pas quelqu'un d'intelligent. Il a fait tout ce qu'il fallait pour être condamné. Il a vraiment tout perdu 😄😄😄
Non car c'est le meilleur moyen de s'expliquer sur les faits reprochés, de donner sa position, d'interroger les parties civiles et de poser les questions quant à certains points litigieux dans l'argumentaire des parties civiles. Mais tout ça son avocat aurait dû le travailler en amont car une instruction du président ça ne se prépare pas 2 min avant, sauf si on est en comparution immédiate.
Il a mangé 11k pour ça.
J'espère qu'il aura la décence de ne plus demander d'honoraires jusqu'à l'appel.
Tu fais des études de droits kheyou ? Le grand regret de ma vie, j'ai décidé de faire ingésclave.
S'il est sans ressources financières (j'ai vu dans son PV d'audition qu'il était "demandeur d'emploi"), et que ses revenus de Youtubeur ne lui rapportent rien, il a très bien pu demander l'aide juridictionnelle. Dans ce cas, c'est l'État qui se charge de payer les frais d'avocat.
Oui et maintenant élève-avocat.
J'ai trouvé selon les dires de son avocat qu'effectivement, la durée d'interdiction des réseaux était d'1 an.
Oui mais au moins tu seras un esclave qui aime ce qu'il fait, moi je suis pas passionné par mon taff même si je mange bien.