Messages de Anonymous59
Le 15 juin 2024 à 13:40:42 :
Le 15 juin 2024 à 13:39:37 :
Le 15 juin 2024 à 13:30:16 :
Il fait le malin mais il n'avait pas prévu que LFI, les Verts et le PS feraient alliance. AHI.
Pas plus qu'il n'avait imaginé la scission chez LR.Son parti va se retrouver dans le fond des chiottes. Et on tirera la chasse.
Bien sûr que si, tout le monde sait que la gauche cherche toujours a s'allier pour prendre le pouvoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Et il a fait ça en sachant très bien que son parti n'allait pas en sortir vainqueur, mais peu importe car le but est de torpiller le "gagnant" des élections en leur faisant vivre l'enfer pendant la cohabitation afin d'ensuite pouvoir dire "je vous l'avais bien dit"
Sauf que Glucksmann était contre toute alliance et à fini premier parti de gauche aux européennes
Aujourd'hui si le front populaire existe c'est parce que les cadres du PS ont brisé Glucksmann
Ils ont réussi à lui faire ce que LR a foiré avec Ciotti
Plutôt d'accord avec ça. D'autant plus que le délai de candidature extrêmement court compliquait la tâche pour unir un PS et un LFI qui ne s'apprécient pas vraiment. 
Par contre c'est encore tôt pour dire que le calcul de Macron a foiré, je ne m'attendais pas non plus à ce que LFI démarre une purge ces dernières 24h, on va voir si le fameux front populaire n'explose pas avant les élections. 
Le 15 juin 2024 à 12:54:07 :
Le 15 juin 2024 à 12:42:09 :
Le 15 juin 2024 à 12:25:34 :
Le 15 juin 2024 à 12:17:41 :
Le 15 juin 2024 à 12:10:55 :
> Le 15 juin 2024 à 12:03:43 :
>> Le 15 juin 2024 à 11:16:53 :
> >A partager un maximum tout est nofake c'est sur leur chaîne youtube :
> > https://www.youtube.com/live/a3T_FuHbLCQ?si=xilqgf8xRcw3n2kd&t=1329
> >
> >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/6/1718442799-screenshot-20240615-001929-youtube.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/6/1718442809-screenshot-20240615-002129-youtube.jpg > >
> > Recettes :
> > - Cotisations 35 milliards
> > - Impôt sur le revenu et TVA 27 milliards
> > - "Révolution fiscale"
HOP, 200 milliards sortis de nulle part
> >
> > Et ils disent être les seuls à avoir calculer leur budget facile quand on invente 200 milliards d'euros
> > Ils se moquent du monde
>
> Rien que le CICE qui ne sert à rien d'autre qu'engraisser les actionnaires des multinationales, c'est 40 Milliards par an.
>
> Ensuite, rétablissement de l'ISF, taxe sur les superprofits des grands groupes et véritable lutte contre l'évasion fiscale, on arrive à 200 milliards les doigts dans le nez.
Bawi c'est bien connu, les choses continuent à l'identique quand tu mets des distorsions monstrueuses sur le marché, on dessine une petite taxe sur son brouillon en faisant des calculs de recettes ceteris paribus, on se sent économiste chevronné de niveau collège. Les acteurs économiques ne vont pas du tout modifier leur comportement ma bonne dame.
Le plus cocasse c'est ces étatistes qui ajoutent une taxe à visée désincitative puis qui projettent des recettes selon la consommation actuelle. Par exemple imaginons un tocard qui décide de taxer 30€ le paquet de clopes, et dans son discours d'une il ne tient pas compte d'une bascule vers le marché noir, de deux il calcule des recettes basées sur la consommation actuelle de tabac comme si le random de base allait acheter son paquet plus de 30 balles, et aussi comme si quelque part le but n'était pas de désinciter (sinon on aurait une projection de recettes tenant compte d'une baisse) mais juste de faire du pognon.
En attendant on attends toujours que des économistes valident les programmes de macron ou du rn
Whataboutism.
Les programmes LREM / RN / etc sont soit des torchons, soit n'ont rien de concret (c'est facile de promettre du vent).
Le programme front populaire c'est Melenchon qui vient de s'enfiler son meilleur tacos et qui envoie son PQ au quartier général après avoir détruit ses chiottes.Si vous êtes satisfaits de ce genre de daubes il faut pas s'étonner de la sélection naturelle qui va arriver.
En attendant on attends toujours que des économistes valident les programmes de macron ou du rn
Peu importe le nombre de profs de lycee encartes lfi qui valident ton programme le soumis, meme des economistes (des vrais) de gauche admettent qu'il est absurde :
" Que pensez-vous de ce soutien exprimé par des économistes au programme de la Nupes ?
Les économistes de métier, pour certains d’entre eux les plus connus, publient leurs travaux dans des revues de bonne qualité. La plupart possèdent une sensibilité politique. Utiliser sa notoriété professionnelle pour valider des choix politiques interroge. Cela entretient une ambiguïté fondamentale : les convictions politiques personnelles ne sont pas toujours cohérentes face à l’analyse économique. L’idéologie prend le pas sur le réalisme des mesures et la concrétisation de leur mise en œuvre. Cela revient à exploiter une position de « sachant » dans un champ éloigné de l’expertise professionnelle.Quels points du programme de la Nupes vous paraissent éloignés de la réalité ?
Ceux qui sous-entendent qu’il suffirait de taxer les riches et de se financer grâce à un secteur bancaire public pour que tout fonctionne. C’est un peu plus compliqué que cela dans la vraie vie. Je suis d’obédience keynésienne, mais je trouve les dénis de réalité assez effrayants. On ne peut pas faire n’importe quoi, ni le faire croire. Cela s’est vérifié au cours de l’Histoire. Nous sommes tous, ou presque, en faveur d’une diminution des inégalités et les travaux publiés de Thomas Piketty sont d’une très grande qualité. Mais c’est la trajectoire empruntée pour les baisser qui compte. Prendre pour hypothèse que tout se déroulera sans encombre parce qu’on l’a décidé n’est pas sérieux."
En dépit de son allégeance pikettiste, ce genre d'économistes élève déjà beaucoup le niveau de la discussion.
Le 15 juin 2024 à 12:42:09 :
Le 15 juin 2024 à 12:25:34 :
Le 15 juin 2024 à 12:17:41 :
Le 15 juin 2024 à 12:10:55 :
Le 15 juin 2024 à 12:03:43 :
> Le 15 juin 2024 à 11:16:53 :
>A partager un maximum tout est nofake c'est sur leur chaîne youtube :
> https://www.youtube.com/live/a3T_FuHbLCQ?si=xilqgf8xRcw3n2kd&t=1329
>
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/6/1718442799-screenshot-20240615-001929-youtube.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/6/1718442809-screenshot-20240615-002129-youtube.jpg >
> Recettes :
> - Cotisations 35 milliards
> - Impôt sur le revenu et TVA 27 milliards
> - "Révolution fiscale"
>
> Et ils disent être les seuls à avoir calculer leur budget facile quand on invente 200 milliards d'euros
> Ils se moquent du monde
Rien que le CICE qui ne sert à rien d'autre qu'engraisser les actionnaires des multinationales, c'est 40 Milliards par an.
Ensuite, rétablissement de l'ISF, taxe sur les superprofits des grands groupes et véritable lutte contre l'évasion fiscale, on arrive à 200 milliards les doigts dans le nez.
Bawi c'est bien connu, les choses continuent à l'identique quand tu mets des distorsions monstrueuses sur le marché, on dessine une petite taxe sur son brouillon en faisant des calculs de recettes ceteris paribus, on se sent économiste chevronné de niveau collège. Les acteurs économiques ne vont pas du tout modifier leur comportement ma bonne dame.
Le plus cocasse c'est ces étatistes qui ajoutent une taxe à visée désincitative puis qui projettent des recettes selon la consommation actuelle. Par exemple imaginons un tocard qui décide de taxer 30€ le paquet de clopes, et dans son discours d'une il ne tient pas compte d'une bascule vers le marché noir, de deux il calcule des recettes basées sur la consommation actuelle de tabac comme si le random de base allait acheter son paquet plus de 30 balles, et aussi comme si quelque part le but n'était pas de désinciter (sinon on aurait une projection de recettes tenant compte d'une baisse) mais juste de faire du pognon.
En attendant on attends toujours que des économistes valident les programmes de macron ou du rn
Whataboutism.
Les programmes LREM / RN / etc sont soit des torchons, soit n'ont rien de concret (c'est facile de promettre du vent).
Le programme front populaire c'est Melenchon qui vient de s'enfiler son meilleur tacos et qui envoie son PQ au quartier général après avoir détruit ses chiottes.Si vous êtes satisfaits de ce genre de daubes il faut pas s'étonner de la sélection naturelle qui va arriver.
En attendant on attends toujours que des économistes valident les programmes de macron ou du rn
Tu sais lire ce que tu cites ou tu en es resté au copier/ coller ?
Que tu sois un petit bras de gauche qui se sert de la mauvaise foi comme une arme ou bien que tu atteignes les limites de tes performances intellectuelles, tu devrais avoir honte de nous infliger un niveau pareil.
Le 15 juin 2024 à 12:17:41 :
Le 15 juin 2024 à 12:10:55 :
Le 15 juin 2024 à 12:03:43 :
Le 15 juin 2024 à 11:16:53 :
A partager un maximum tout est nofake c'est sur leur chaîne youtube :
https://www.youtube.com/live/a3T_FuHbLCQ?si=xilqgf8xRcw3n2kd&t=1329
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/6/1718442799-screenshot-20240615-001929-youtube.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/6/1718442809-screenshot-20240615-002129-youtube.jpg Recettes :
- Cotisations 35 milliards
- Impôt sur le revenu et TVA 27 milliards
- "Révolution fiscale"Et ils disent être les seuls à avoir calculer leur budget facile quand on invente 200 milliards d'euros
Ils se moquent du mondeRien que le CICE qui ne sert à rien d'autre qu'engraisser les actionnaires des multinationales, c'est 40 Milliards par an.
Ensuite, rétablissement de l'ISF, taxe sur les superprofits des grands groupes et véritable lutte contre l'évasion fiscale, on arrive à 200 milliards les doigts dans le nez.
Bawi c'est bien connu, les choses continuent à l'identique quand tu mets des distorsions monstrueuses sur le marché, on dessine une petite taxe sur son brouillon en faisant des calculs de recettes ceteris paribus, on se sent économiste chevronné de niveau collège. Les acteurs économiques ne vont pas du tout modifier leur comportement ma bonne dame.
Le plus cocasse c'est ces étatistes qui ajoutent une taxe à visée désincitative puis qui projettent des recettes selon la consommation actuelle. Par exemple imaginons un tocard qui décide de taxer 30€ le paquet de clopes, et dans son discours d'une il ne tient pas compte d'une bascule vers le marché noir, de deux il calcule des recettes basées sur la consommation actuelle de tabac comme si le random de base allait acheter son paquet plus de 30 balles, et aussi comme si quelque part le but n'était pas de désinciter (sinon on aurait une projection de recettes tenant compte d'une baisse) mais juste de faire du pognon.
En attendant on attends toujours que des économistes valident les programmes de macron ou du rn
Whataboutism.
Les programmes LREM / RN / etc sont soit des torchons, soit n'ont rien de concret (c'est facile de promettre du vent).
Le programme front populaire c'est Melenchon qui vient de s'enfiler son meilleur tacos et qui envoie son PQ au quartier général après avoir détruit ses chiottes.
Si vous êtes satisfaits de ce genre de daubes il faut pas s'étonner de la sélection naturelle qui va arriver.
Le 15 juin 2024 à 12:03:43 :
Le 15 juin 2024 à 11:16:53 :
A partager un maximum tout est nofake c'est sur leur chaîne youtube :
https://www.youtube.com/live/a3T_FuHbLCQ?si=xilqgf8xRcw3n2kd&t=1329
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/6/1718442799-screenshot-20240615-001929-youtube.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/6/1718442809-screenshot-20240615-002129-youtube.jpg Recettes :
- Cotisations 35 milliards
- Impôt sur le revenu et TVA 27 milliards
- "Révolution fiscale"Et ils disent être les seuls à avoir calculer leur budget facile quand on invente 200 milliards d'euros
Ils se moquent du mondeRien que le CICE qui ne sert à rien d'autre qu'engraisser les actionnaires des multinationales, c'est 40 Milliards par an.
Ensuite, rétablissement de l'ISF, taxe sur les superprofits des grands groupes et véritable lutte contre l'évasion fiscale, on arrive à 200 milliards les doigts dans le nez.
Bawi c'est bien connu, les choses continuent à l'identique quand tu mets des distorsions monstrueuses sur le marché, on dessine une petite taxe sur son brouillon en faisant des calculs de recettes ceteris paribus, on se sent économiste chevronné de niveau collège. Les acteurs économiques ne vont pas du tout modifier leur comportement ma bonne dame.
Le plus cocasse c'est ces étatistes qui ajoutent une taxe à visée désincitative puis qui projettent des recettes selon la consommation actuelle. Par exemple imaginons un tocard qui décide de taxer 30€ le paquet de clopes, et dans son discours d'une il ne tient pas compte d'une bascule vers le marché noir, de deux il calcule des recettes basées sur la consommation actuelle de tabac comme si le random de base allait acheter son paquet plus de 30 balles, et aussi comme si quelque part le but n'était pas de désinciter (sinon on aurait une projection de recettes tenant compte d'une baisse) mais juste de faire du pognon.
Le 15 juin 2024 à 11:56:36 :
Le 15 juin 2024 à 11:53:38 :
si c'est du court terme et c'est pas efficace, en ordre de grandeur la production est ridicule par rapport au nucléaire
Parce que c'est décentralisé, ce qui est un atout.
une éolienne sa durée de vie elle est pas infinie, loin de là et surtout ça prend de la place, à part le off-shore qui a un intérêt, l'éolien terrestre est une vaste blague
Sauf que c'est renouvelable et que les progrès en la matière sont bien plus rapide et exploitable que sur le nucléaire.
les panneaux solaires encore pire, ca prend de la place, c'est intermittent, c'est fabriqué en chine et ça produit peu sur un territoire comme la france
C'est pour ça qu'il faut une politique industrielle qui en tienne compte. Et il faut arrêter de voir le solaire juste comme outil de production électrique, nos voisins allemands s'en servent mieux et depuis longtemps pour la production d'eau chaude.
Pour la décentralisation tu sembles éluder la possiblité des SMR : https://www.contrepoints.org/2024/06/04/475085-un-nouvel-age-dor-du-nucleaire
Le 15 juin 2024 à 01:45:20 :
Durée de vie du front populaire ?
J'ai dit l'autre jour qu'il ne tiendrait même pas jusqu'au dépôt des candidatures, je pensais exagérer mais pas vraiment en fait.
Le 10 juin 2024 à 20:58:03 :
Le 10 juin 2024 à 20:56:46 :
La bouteille des Marlous pour faire le plein de 8.6https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/1/1718045785-881.jpg Content de moi
Bel objet.
Le 10 juin 2024 à 20:56:31 :
Le 10 juin 2024 à 20:54:35 Anonymous59 a écrit :
Le 10 juin 2024 à 20:54:09 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/1/1718045640-881.jpg
On dirait + des lunettes pro-Ukraine que des lunettes pro-forum.
celles-là sont mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/1/1718045789-lunettes.jpg
La forme des 1ères est plus fidèle au délire du forum, c'est juste le motif qui est à chier. La 2ème ça fait juste paire de lunettes de soleil Lidl.
Le 10 juin 2024 à 20:54:09 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/1/1718045640-881.jpg
On dirait + des lunettes pro-Ukraine que des lunettes pro-forum.
Le 10 juin 2024 à 20:48:40 :
dans le prompt ils ont demandé à l'IA d'avoir le même QI que le client moyen ? c'est une galère leur truc
J'ai essayé de lui faire faire générer une paire de skis, pas moyen il se gourre dans les grandes largeurs.
Par contre pour générer un cafard il te le fait dans les moindres détails.
Le 10 juin 2024 à 20:45:54 :
Le 10 juin 2024 à 20:45:06 :
Le 10 juin 2024 à 20:42:16 :
Le 10 juin 2024 à 20:41:55 :
Le 10 juin 2024 à 20:41:07 encorebanni999 a écrit :
> Le 10 juin 2024 à 20:39:19 :
> Ayaaa
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/24/1/1718044757-image.png go top 1 celui la ca passse
En vrai, je pense qu'on devrait concentrer nos efforts sur quelque chose de politiquement correct et qui a la chance d'être produit.
Cette tasse ça pourrait être bien
Mais le bol en bois je le dis depuis tout à l'heure
Non il y a vraiment zéro signe distinctif du forum, tandis qu'une tasse french dream ou un autre truc du genre c'est subtil mais on reconnaît direct.
Le bol en bois c'est un délire du fofo, pas besoin de signe distinctif
Le souci avec ces couleurs éclatées c'est qu'on voit pas qu'il est en bois sur la photo.
Le 10 juin 2024 à 20:45:01 :
Le 10 juin 2024 à 20:41:29 :
Le 10 juin 2024 à 20:40:09 :
https://lidlize.com/collection/6667465ef1c53d67f7b1aeb8
Qui n'a jamais rêvé d'avoir un cafard Lidl ?Le pseudo bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png J'avais pas vu putain
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627668163-schwab-moqueur.png
