Le 20 janvier 2019 à 13:06:19 medigirl2 a écrit :
Je pense que « chirurgien dentiste » c’est comme « docteur en pharmacie » ça à l’air impressionnant comme ça. Mais dans le fond ils savent même pas faire une anamnèse, juste paraphraser une ordonnance et les erreurs sont surtout si ils sont pas surs de se faire rembourser par la sécu (leur 1er client) sinon ils vous vendent tout, vu que ça leur fait de la marge. De toute manière, ils crient haut et fort qu’ils sont responsables, mais à la moindre erreur ils font leur fragiles et disent que c’est pas eux mais le médecin.
Légalement ils sont les premiers responsables.
Le 20 janvier 2019 à 11:30:46 kereros2 a écrit :
Je suis en 5ème année de médecine j'ai autant d'année d'étude qu'un dentiste, presque le double d'une inf, le quintuple d'une aide soignante et je suis toujours à juste titre considéré comme un bébé par un chirurgien, alors entendre que dentiste = chirurgien, la blague.
Tu nous parles de l'extraction de dents de sagesse ?
Le logiciel de prescription des médecins s'allume de partout dès qu'ils prescrivent plus de 2 medocs.
Dans la théorie, le pharmacien est censé reverifier toutes les ordos. S'il y a un problème, légalement, il est le premier responsable.
Les pharmaciens réellement consciencieux font des bilans de médication sur les patients qui prennent le plus de medocs (65 ans +ALD ou les +de 75ans). Et proposent des alternatives moins iatrogeniques aux médecins prescripteurs.
Malheureusement les pharmaciens qui font cela sont loin d'être en majorité...
Le 11 novembre 2018 à 19:54:42 Aryen_Seraphin8 a écrit :
Et puis de 1 milliard tu passes à 18.
enfin je n'ais pas dis que l'AME était une bonne chose.C'est un milliard par an , fais-tu exprès de ne pas le voir ?
Et on ne parlera pas des retraités au Portugal qui reçoive les retraites ou des retraités de 120 ans en Algérie.
Tu es très confus dans tes propos. L'AME nous a donc bien couté 18 milliards (environ) depuis son instauration, nous sommes d'accord.
Sauf que 17 milliards de déficit annuel c'était en 2011 (sous Sarkozy, cet enfoiré de gauchiste), et que en 2017 nous étions à 400 millions de l'équilibre, cet année nous allons peut être même être à l’équilibre.
Tu n'es pas assez bien renseigné pour pouvoir te permettre d'être autant agressif dans tes réponses.
Je n'ais pas dis qu'il n'y avait pas de défauts, mais c'est infiniment préférable à un système entièrement libéralisé.
Le 11 novembre 2018 à 19:50:01 Aryen_Seraphin8 a écrit :
En fait la sécu était à l’équilibre en 1999, 2000 et 2001. Tu sais chercher sur internet ?
Aujourd'hui on nous parle d'un budget de nouveau à l’équilibre mais en tapant de plus en plus fort sur les soignants, donc pourquoi ne pas taxer les produits de consommation responsablent d'une partie des soins coûteux ?
N'est-ce pas étonnant que :
1 - L'AME coûte un milliard par an
2 - Le déficit actuel est de 18 milliards par anN'est-ce pas fascinant ?
La gauche, ça coûte cher. Et ça mène à la ruine.
Oui enfin, en 2002 c'est pas Jospin qui a gagné hein. Ni en 2007 d'ailleurs, tiens donc comme c'est curieux
Et puis de 1 milliard tu passes à 18.
Enfin je n'ais pas dis que l'AME était une bonne chose.
Le 11 novembre 2018 à 19:37:30 Aryen_Seraphin8 a écrit :
Il me semble qu'en 2000 nous avions un système à l'équilibre considéré par beaucoup comme le meilleur au monde et comme toujours, quand on veut s'en mettre pleins les poches, on privatise et pour ça il faut déjà dégrader le service public pour pouvoir essayer de le légitimer...
T'es complètement à côté de la plaque. En 2000 (pas très loin), Jospin a fait voter l'AME. C'est littérallement un milliard jeté par les fenêtres tous les ans pour des clandestins.
Aujourd'hui c'est 18 milliards d'euros de déficit.Tu fais pas la connexion ? Le déficit de la sécurité sociale est majoritairement le fait de la gauche et de ses idées stupides.
En fait la sécu était à l’équilibre en 1999, 2000 et 2001. Tu sais chercher sur internet ?
Aujourd'hui on nous parle d'un budget de nouveau à l’équilibre mais en tapant de plus en plus fort sur les soignants, donc pourquoi ne pas taxer les produits de consommation responsablent d'une partie des soins coûteux ?
Je m'auto quote puisque mon message semble être passé inaperçu.
Le 11 novembre 2018 à 15:20:16 Eirton a écrit :
Putain mais le monde de bisounours que certains ont dans leur tête.
Le but de la sécu n'est pas se faire de l'argent contrairement aux privées rien que ça, ça veut tout dire....On pourrait effectivement améliorer de beaucoup le système, en faisant plus de prévention et en installant de grosses taxes sur des produits très nocifs pour la santé.
Par exemple faire payer le paquet de clopes 20 euros et la bouteille de coca 10 euros -> taxes servant à financer la santé puisqu'on ne peut pas contrôler qui consomme quoi.
Mais il faudrait également, comme déjà dit, réduire le coût de certains services administratif (les cadres payés une blinde à rien foutre).
Il me semble qu'en 2000 nous avions un système à l'équilibre considéré par beaucoup comme le meilleur au monde et comme toujours, quand on veut s'en mettre pleins les poches, on privatise et pour ça il faut déjà dégrader le service public pour pouvoir essayer de le légitimer...
Le 11 novembre 2018 à 15:24:14 M_Friedman a écrit :
Désolé, je me suis absenté pour manger
Je vois que les soviet du forum sont de vrais dégénérés en puissance à vouloir faire la révolution et buter des gens juste parce qu'on souhaite une alternative privée à l'état... Consternant ces gauchistes...
Tu as des arguments sinon ?
Putain mais le monde de bisounours que certains ont dans leur tête.
Le but de la sécu n'est pas se faire de l'argent contrairement aux privées rien que ça, ça veut tout dire....
On pourrait effectivement améliorer de beaucoup le système, en faisant plus de prévention et en installant de grosses taxes sur des produits très nocifs pour la santé.
Par exemple faire payer le paquet de clopes 20 euros et la bouteille de coca 10 euros -> taxes servant à financer la santé puisqu'on ne peut pas contrôler qui consomme quoi.
Vous me donnez envie de regrouper des souvenirs de famille les keys. Je sais que j'ai au moins un arrière grand père qui a été très décoré.
De ce que j'en sais il faisait l'école des mines au début de la guerre et il a devancé l'appel pour être incorporé comme aspirant mais je ne sais pas jusqu'où il est monté dans les grades.
Il faisait partie des soldats qui était à Verdun au moment du choc initial (dans la 51eme DI il me semble) blessé 3 fois dont une où l'on voulait lui couper la jambe. Échappé de l'hôpital pour éviter ça, il c'est soigné par lui même et est revenu dans son unité.
Je sais qu'il est au moins chevalier de la légion d'honneur ( on a la médaille +une autre mais je crois qu'on en a perdu au cours de la seconde guerre mondiale et au fil d'héritages) et une citation à l'ordre du jour de l'armée.
Je ne sais rien sur mes autres arrières grand père mais je sais qu'à elles deux mes grands mères ont perdus 5 ou 6 oncles (ma famille vient du nord donc ils étaient tous très "concernés" )