Messages de GuyBarnabe

Le 11 janvier 2022 à 19:10:46 :
le profil des racailles est bien connu et c'est pas des blancs

au passage c'était pas écrit sur sa tête au SDF qu'il était maghrébin, il a une tête de blanc, ils ont pensé que c'était un blanc

Ok le raciste qui découvre que tous les Arabes ne sont pas bruns, bientôt tu découvriras que tous les asiatiques n'ont pas les yeux bridés

Le 05 janvier 2022 à 18:17:01 :
AYAOOO pourquoi il y a autant d'ultramarins là ?

Il y avait une réduction sur les prix des billets d'avion ?

Trop drole khey

Le 05 janvier 2022 à 03:36:02 :

Le 05 janvier 2022 à 03:32:02 :

Le 05 janvier 2022 à 03:19:00 :

Le 05 janvier 2022 à 03:06:50 :

Le 05 janvier 2022 à 03:04:56 :
que veux t il dire par non vax = irresponsable = ne seront plus citoyens ?

Une personne non vacciné de par son refus de se vacciner se comporte comme un paria et menace la santé de ses concitoyens.

Un terroriste n'est pas déchu de sa nationalité. Sans citoyenneté dans un pays de droit, tu es apatride.

10% des Français sont donc pires que des terroristes ?

Que faut-il faire ? Les fusiller ?

Il faut parfois distingué la forme du fond, quand Macron dit que les no-vax sont des non citoyens ils parlent de leurs comportements et leurs attitudes qui vont à l'encontre de l'intérêt commun.
C'est une formulation maladroite certes mais le fond reste vrais les Anti-Vax agissent sur aucun fondement scientifique et veulent juste "emmerder" les français pour reprendre l'expression de Macron.

dans les "non-vax" tu prends bien en considération les futurs "non-vax" qui refuseront la 3eme ou 4eme dose bien sur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/6/1638586711-vous-n-etes-pas-prets-les-golem.png

non parce-que si au bout de 6 dose et 99% de la population vaccinée on tombe encore malade vous allez accuser qui ? à quel moment un vaccin qui est censé protéger et immuniser d'une maladie doit il être administré tous les 3 mois avec des résultats plus que discutables ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/6/1638586711-vous-n-etes-pas-prets-les-golem.png

Le 28 décembre 2021 à 17:04:33 :

Le 28 décembre 2021 à 17:03:41 :

Le 28 décembre 2021 à 17:00:49 :

Le 28 décembre 2021 à 16:59:53 :

Le 28 décembre 2021 à 16:59:25 :

Le 28 décembre 2021 à 16:57:48 :

Le 28 décembre 2021 à 16:56:44 :

Le 28 décembre 2021 à 16:54:58 :

Le 28 décembre 2021 à 16:52:39 :

Le 28 décembre 2021 à 16:51:37 :
C'est marrant au début c'était "vaccinez vous pour sauver les autres" et depuis que ça a été "débunké" (pour employer leurs mots), maintenant c'est "tous les patiens en réa sont antivax". Bah laissez nous crever au lieu de nous harceler ?

Bah non, vous prenez des lits.

On cotise ahuri si t'es pas content c'est pareil

Non tu ne mérites pas le lit en réa de toute facon quand c'est un non vax en réa on s'en occupe pas a font on se dit il a voulu jouer on a d'autre patient plus importnt que lui

Putain de criminel, on a des psychopathes à l'hôpital.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Ben non je pense qu'une personne qui s'est fait percuté par une voiture merite plus mon attention qu'une personne ayant eu le covid 19 et non vax

Primum non nocere fils d'incestehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/2/1625532963-392809c7-7cc7-4a02-9310-d7b361b8c157.png

Oui valable en médecine pas en infirmier ^^

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/infirmier/42953

infirmier, infirmière
nom

(de infirme)

Personne habilitée à assurer la surveillance des malades et à les soigner sur prescription médicale.
 infirmier, infirmière
adjectif

"Relatif aux infirmiers ou aux soins dispensés par eux."

Y a pas comme un champ lexical du soin et du médical là-dedans ? Pauvre mechttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/2/1625532963-392809c7-7cc7-4a02-9310-d7b361b8c157.png

Mes valeurs m'interdisent de soigner une personne qui prend un lit pour rien alors qu'il lui suffisait juste du vaccin pour qu'il lui arrive rien

J'imagine que tu ne soignes pas les obèses, les fumeurs, les saoulards l'op ?

Le 27 décembre 2021 à 17:55:30 :
https://arxiv.org/pdf/2101.07993.pdf

Aux États-Unis, les défenseurs les plus acharnés de la vaccination contre le Covid-19 n’hésitent pas à faire preuve de condescendance vis-à-vis des sceptiques et refusent généralement d’admettre que ceux-ci puissent avoir un raisonnement structuré pour justifier leur réticence. Souvent renvoyés au rang d’adeptes des « fausses nouvelles » ou des théories du complot, ces Américains refusant la vaccination sont dépeints sous un jour nouveau par l’étude du MIT.

Les chercheurs ont passé au crible des centaines de milliers de messages sur les réseaux sociaux et ont constaté que les sceptiques vis-à-vis des injections déploient souvent des contre-arguments tout en ayant recours aux données scientifiques publiées par les organismes officiels de santé publique et non pas à des chiffres obscurs issus de sources peu fiables. Le groupe de scientifiques en a conclu que des mêmes données officielles peuvent ainsi être interprétées de manière autant favorable par les réticents à la vaccination que par ceux qui la prônent.

De plus, l’étude a montré qu’une partie importante de ces Américains sceptiques quant à la politique de vaccination à tout-va imposée par l’administration Biden était très bien informée, avait des connaissances scientifiques et utilisait les données de manière sophistiquée. Par ailleurs, les auteurs de ces travaux précisent que les réticents face aux vaccins fondent pour la plupart leur argumentation sur un rapport bénéfice/risque et non sur des théories présentées comme « conspirationnistes ».

SUPPRIME LE SHILL